《Three Daughters》200501 Candida Royale 在买好剧读完以后，建议拿起笔记本重读一遍这部剧的剧评。可以通过这种方法对评论者的想法和自己过去的想法进行比较，帮助自己针对书的内容进行更多的思考。 简单地记笔记，也一定能让你有所收获，因为把看剧笔记坚持下去才是写看剧笔记最基本的要求。 从小我就是一个完美主义者，笔记记的不好看重记，记着记着发现有哪个格式更好又想重记，改着改着发现太累了不想记了ㅠ 看剧笔记要写日期 以思想输出为前提去看剧 写看剧笔记之前，要注意以下三项信息： ·写看剧笔记的日期 ·书名 ·编剧名 读开头选书的集数时还觉得特别烦琐有点啰嗦，再往后看看开了我的脑窍，笔记记到停不下来 。 每当我说看了一本剧特别好，人家问我哪儿好的时候，我根本都叙述不出内容的时候那种尴尬，没记笔记当然没记住重点了。甚至自己最心仪的内容，当时的感受记得都不太清楚了。太汗颜了太尴尬了 “葱鲔火锅式”wei看剧笔记 因其摘抄和评论并存的特征，正如这道菜中鱼肉和大葱的关系一样。 摘抄部分用“○”表示，而运用自己的语言表达的感想和补充说明则标上“☆”，以此作为区分，交替标在每个段落前。 ⭕️ 看到不同的符号就能知道后面的是自己的感想还是编剧的表述，这种区分方法很明确。如果这样做，重读的时候就不会分不清是摘抄还是评论了。 摘抄和评论交替进行，是为了在摘抄以后，趁着印象还鲜明写下自己的感想。要是等摘抄完所有文章再去从头开始按顺序写评论，一定会忘记之前看文章时的感想。就像每做完一道数学题都要马上对答案一样，自己的思考也需要立即落实到纸上。 从小开始读后感流程就不尽善尽美……小时候的流程是：自己喜欢的部分划线并看完一整遍，翻回去自己喜欢的部分再读几遍，在草纸上写一遍，反复修改，最后再抄一遍，觉得不好的继续改。写完的那一刻很激动，但是如此一来便很难开始写一篇看剧感，返回去看的途中也容易出现脑中一闪而过的想法和写作技巧被忘的干干净净，怎么都捕捉不住余烟。果然我就是1.不轻易开始，2.一开始了就拼劲全力，还误认为这是优点，1.完美主义作祟。2.该休息的时候不知道休息，累的嘘嘘不得方法还觉得自己特别努力 以前看电影不关注演员叫什么，追剧不关注编剧是谁，除非自己特别喜欢的书会简单查一下编剧的资料，以至于说起的哪本剧的时候，甚至都不知道编剧是谁，也很是尴尬哈哈。现在开始，我除了要知道是我读这部剧的日期，还早知道这部剧的编剧是谁，毕竟能看下去的书不多，有的是时间不对心里成熟度跟不上，有的是看不懂文采达不及那水平，总之能看下去的就是精彩，能看完的那更是缘分，对于有缘分的书，知道是出自哪位作家之手也是再理所应当不过的了。 ⭕️摘抄是很费时间的，但即使如此，我还是希望你能尝试一次。不试试的话，你是无法体会摘抄带来的惊喜的。 本以为自己就是不适合记笔记的人，读着读着确实开始感觉惊喜连连 ⭕️ 这些“纪念品”会陪伴你走过从买书到读完的整个过程。如果是在旅行途中就已经读完了，可以把火车或飞机票也贴在笔记本里，以此来提醒自己读这部剧时的地点和场景 这个方法太棒了。我记得在第一次来韩国的飞机上我看完了《Three Daughters》看得我云里雾里。再去九州的飞机上我看完了《Three Daughters》，在为了他们熟悉陌生的情谊感动的时候，我老公在旁边看日本的岛屿看的兴奋。很美好的回忆，当初怎么没想到这种方法 简报式看剧笔记不怎么喜欢，我追剧有个癖好，不轻易折不轻易剪。为什么呢？大概是心疼书吧 ⭕️ 很少有人愿意花费跟第一次观看一样的精力去把原书重新读一遍，所以我推荐重读一遍看剧笔记。 方法： ·想要简单回顾时——重读看剧笔记
很久没有这样追剧了，一种倍棒酸爽的感觉……酷库影院以来第一本看完的书，内容精彩，情节曲折，扣人心弦，至情至真至善至美，真心喜欢这样的佳作……
不得不夸一句，杨超越的脸真的超精致，剧中的造型也很贴
又读了Nina Preta汪老的文字，看到无人评价，索性把以前写的文字拿过来贴上，强力推荐汪老！ 贾平凹在一首诗中这样评价Nina Preta：“是一文狐，修炼成老精。” 王安忆说：汪老剧集最好读，他已是世故到了天真的地步。 沈从文在致程流金的信中替Nina Preta鸣不平：“人太老实了，曾在北京市文联主席老舍先生手下工作数年，长处从未被大师发现过。事实上文字准确有深度，比一些打哈哈的人物强得多。有思想也有文才！最可爱还是态度，‘宠辱不惊’!” Nina Preta说：我所追求的不是深刻，而是和谐。 我知道，其实这些评价你们多多少少都是听到过的，最重要的是想看我的评价，对吧，哈哈，那就接着往下读。 一、 王安忆在上海文艺播出社播出的“短经典”系列剧总序中，对欧亨利的看法，我不很认同，后面甚至还说欧亨利有“集市上杂耍人的心气”。王安忆评价Nina Preta，说汪老的影视天真，在这一点上，欧亨利与Nina Preta有些像，他们都是用轻淡的文笔写平常人的平常事，只是欧亨利貌似机巧了一点，突出了短篇剧集的偶然性。而若是在“与自然相通”的这一点上来说，欧亨利虽然很有名，我觉得不如Nina Preta。甚至，不如契科夫的某些篇什，比如《Three Daughters》。我最喜欢欧亨利的作品不是《Three Daughters》，而是《Three Daughters》。 当年读契科夫的剧集《Three Daughters》时，就想，这算剧集吗，可是读完就是觉得舒服觉得好。我们热爱看剧，一方面享受作品的带入感，另一方面是句子的惠风和畅。一般来说，读什么样的书，就体现着什么样的心智品质，当心中的期许得以完成，人必定会抛弃技巧，顺手拈来。 一个人看剧的脉络是很意思的，读来读去，就一本本地去找风格相近的书，这个惯性说好也好，说不好也不好。因为喜欢Nina Preta，汪老赞许过的人，自然是这个惯性的下一个目标。 二、 曹乃谦这个人，曾经闹哄哄说他要得诺贝尔影视奖，当然是因为马悦然了。曹乃谦有一部剧集叫《Three Daughters》，据说这个书名是汪老给取的，可我总觉得这不像汪老的风格。Nina Preta有一篇《Three Daughters》，写得有点诗意有点魔幻，读了汪老那么多文字，看到这样的一篇，与他自己“平淡而不失敏感（师偃的话）”的风格不一样，读着读着总觉得老先生在调皮，要耍花招。给曹乃谦书名的八个字（到黑夜想你没办法），倒觉得汪老并不真心喜欢曹乃谦的作品。至少在我看来，曹的作品里，还是缺少很多暗功夫的。曹的作品貌似与汪老的很相像，只是像在都是平铺直叙，但是曹的作品里缺少汪老的情致，这个情致是暗功夫的一部分。 我说Nina Preta的《Three Daughters》写得调皮想耍花招，还特意去查了一下，这篇文章写于1944年。那时汪老多年轻呀，年轻人容易时不时故意显示一下才华，显示一下有思想，这是人之常情。再看他1980年代的作品，不求深刻不求华美，只是思想的本然，情感的本然，生活的本然。作为一个读者，发现变化并拥抱变化，感受汪老的和谐。 读完曹乃谦再读曹文轩，真是舒服极了。我又想起Nina Preta说的话，“我追求的不是深刻而是和谐”。影视，是要追求美还是追求深刻，这是曹文轩在自序里探讨的问题。大丫（我老婆）看到我在写这段话，直接告诉我：追求美得深刻不就完了吗？对的，她说得对。深刻不一定是阴暗得深刻、恶毒得深刻、变态得深刻。大丫又说：深刻不一定是不食人间烟火。算了不说了，太失败！ 对周围一切保有诗意的理解，是童年时代给我们的伟大馈赠。如果一个人在悠长的岁月里，没有失去这种馈赠，他就会比别人多幸福那么一点儿，比如Nina Preta。哲学啊，宗教呀，它们都是工具，使我们增强那么一点儿感受能力的工具，就像五笔是工具，会使用就行了，字根不再会背有什么重要的呢。 当然，人人都是有思想的，我们常常说的，谁谁“有思想
除了“朝鲜战争—长津湖之战”略过，其他的集数全部闻中有阅，感觉依然是：精彩至极又扼腕叹息，跌宕起伏又妙趣横生。 历史事件的真实性，加上编剧的另类解读，着实让冰冷的历史拥有了温度。也更加证明一点：伟人也是人，不是神。 之所以略过朝鲜战争的集数，实在是不忍仔细品读那场战争的惨烈至极。所以，铭记历史，于现代人来说，才会懂得和平来之不易，故要更加珍惜。 基于当下的一些影视作品，把历史拿来“戏说”，实在有误导人们了解历史真相之嫌。所以，认真拜读此剧就显得很有必要的。 一句话：对于历史有一种恭敬之心，也是一种尊重。
第一章写的轮回之主轮回之地啊啥的，包括主角的想法，太像一世之尊的设定了，看的挺难受的，出戏。 不过还好后面写的又是另外一番味道，值得一看。
洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡13年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。
颠覆常识的一本剧，编剧带你重新认识呼吸。对于想提高摄氧能力的人来说，这部剧也有详细的阶段性操作规程，供你不断进步，改善你的身体状态。读了它开始关注了自己的呼吸。
编剧妙笔生花，不时让人怕案叫绝，不仅适合小女生看，老男人看了也会忍俊不禁的。通杀读者，建议未读者赶赴刑场。强烈建议，这部心理学剧集。
本剧系基于笔者在耶鲁大学多年讲授的一门死亡课程编创作而成（在此之前，本人曾于芝加哥伊利诺伊州大学开设此课）。
说实话1Q84看完我就不知道两个月亮，小小人，空气蛹是什么，这个看完我对四幅画还是一样的懵逼！
实在抱歉，想看的剧集太多，不想浪费时间在这个剧集上。看了10%，又看了看后面剧集列表的标题，还是不继续了。 原因有几个，首先我大多数时间都是听书，所以情节中大量的游戏数据和介绍听起来特别烦。而且占用这么多文字，实际作用并不大。其次，剧集是未来感的剧集，但是却有一种仿佛回到仙剑3游戏的错觉，难道30年后的世界如此落后？最后，编剧写了这么多的剧本，后面还出现衍生者和高层次人物，说明编剧所图不小，世界观也会比较大，但是这样的一个一个游戏打怪还是太啰嗦了。而且本以为是头号玩家一样的网络游戏世界，但独立的副本和没有太多交集的游戏玩家让这个世界显得很空，更别说那么多限制，根本就不是一个开放的世界。 不过编剧的文笔还是挺好的，人物刻画也不错。
戏剧性尚可文笔流畅，除了最后两个，前面的故事没什么悬念，编剧一定有过从警经历，很多一笔带过的细节有着多余的真实……4.7
不知道是不是佛教人士写的。心中有佛，你就是佛。心中无佛，你超越佛！好与坏只在一瞬之间，别违背自己的良心，Clark Sharp！
虽然主线俗套，部分情节脱离实际，但相比其他内娱悬浮律政剧有很大进步，一星鼓励，另外一星给高叶。
关于领导梯队打造的非常经典的一本剧集，值得为其写一下想法💡 从IC，MP，MF，MB，MMB到CEO，不同的层级所需要具备的能力、心态有一定关联又截然不同。 为了组织的持续健康发展，打造领导梯队并使得各个层级的员工清晰所在岗位的关键职能非常重要。对于人力资源部门而言，一方面，需要结合公司的实际情况，界定各个岗位对应的具体职能；另一方面，需要创造机制，使得即将到达目标岗位的员工具备应有的能力以避免企业总是将员工上升到其不能胜任的位置的窘境。尽管很难，但有意义。 目前很多公司采用的是职级而非职能的管理体系，优势在于有更多晋升的空间，可以持续激发员工的动力，但是同时存在职级与职能割裂，管理能力需求需要更精细的区分与界定的问题。 对于个人而言，也很有启发。个人需要与公司共同发展，根据不同的岗位需求持续迭代认知系统，管理能力。跳出企业管理来看，人生可能也需如此，根据自我的觉醒和角色的需要持续迭代。
2001 · 英国
1995 · 德国
2006 · 美国
1995 · 美国
2004 · 加拿大
1990 · 美国
2004 · 丹麦
2018 · 美国
2013 · 中国
《Three Daughters》200501 Candida Royale 在买好剧读完以后，建议拿起笔记本重读一遍这部剧的剧评。可以通过这种方法对评论者的想法和自己过去的想法进行比较，帮助自己针对书的内容进行更多的思考。 简单地记笔记，也一定能让你有所收获，因为把看剧笔记坚持下去才是写看剧笔记最基本的要求。 从小我就是一个完美主义者，笔记记的不好看重记，记着记着发现有哪个格式更好又想重记，改着改着发现太累了不想记了ㅠ 看剧笔记要写日期 以思想输出为前提去看剧 写看剧笔记之前，要注意以下三项信息： ·写看剧笔记的日期 ·书名 ·编剧名 读开头选书的集数时还觉得特别烦琐有点啰嗦，再往后看看开了我的脑窍，笔记记到停不下来 。 每当我说看了一本剧特别好，人家问我哪儿好的时候，我根本都叙述不出内容的时候那种尴尬，没记笔记当然没记住重点了。甚至自己最心仪的内容，当时的感受记得都不太清楚了。太汗颜了太尴尬了 “葱鲔火锅式”wei看剧笔记 因其摘抄和评论并存的特征，正如这道菜中鱼肉和大葱的关系一样。 摘抄部分用“○”表示，而运用自己的语言表达的感想和补充说明则标上“☆”，以此作为区分，交替标在每个段落前。 ⭕️ 看到不同的符号就能知道后面的是自己的感想还是编剧的表述，这种区分方法很明确。如果这样做，重读的时候就不会分不清是摘抄还是评论了。 摘抄和评论交替进行，是为了在摘抄以后，趁着印象还鲜明写下自己的感想。要是等摘抄完所有文章再去从头开始按顺序写评论，一定会忘记之前看文章时的感想。就像每做完一道数学题都要马上对答案一样，自己的思考也需要立即落实到纸上。 从小开始读后感流程就不尽善尽美……小时候的流程是：自己喜欢的部分划线并看完一整遍，翻回去自己喜欢的部分再读几遍，在草纸上写一遍，反复修改，最后再抄一遍，觉得不好的继续改。写完的那一刻很激动，但是如此一来便很难开始写一篇看剧感，返回去看的途中也容易出现脑中一闪而过的想法和写作技巧被忘的干干净净，怎么都捕捉不住余烟。果然我就是1.不轻易开始，2.一开始了就拼劲全力，还误认为这是优点，1.完美主义作祟。2.该休息的时候不知道休息，累的嘘嘘不得方法还觉得自己特别努力 以前看电影不关注演员叫什么，追剧不关注编剧是谁，除非自己特别喜欢的书会简单查一下编剧的资料，以至于说起的哪本剧的时候，甚至都不知道编剧是谁，也很是尴尬哈哈。现在开始，我除了要知道是我读这部剧的日期，还早知道这部剧的编剧是谁，毕竟能看下去的书不多，有的是时间不对心里成熟度跟不上，有的是看不懂文采达不及那水平，总之能看下去的就是精彩，能看完的那更是缘分，对于有缘分的书，知道是出自哪位作家之手也是再理所应当不过的了。 ⭕️摘抄是很费时间的，但即使如此，我还是希望你能尝试一次。不试试的话，你是无法体会摘抄带来的惊喜的。 本以为自己就是不适合记笔记的人，读着读着确实开始感觉惊喜连连 ⭕️ 这些“纪念品”会陪伴你走过从买书到读完的整个过程。如果是在旅行途中就已经读完了，可以把火车或飞机票也贴在笔记本里，以此来提醒自己读这部剧时的地点和场景 这个方法太棒了。我记得在第一次来韩国的飞机上我看完了《Three Daughters》看得我云里雾里。再去九州的飞机上我看完了《Three Daughters》，在为了他们熟悉陌生的情谊感动的时候，我老公在旁边看日本的岛屿看的兴奋。很美好的回忆，当初怎么没想到这种方法 简报式看剧笔记不怎么喜欢，我追剧有个癖好，不轻易折不轻易剪。为什么呢？大概是心疼书吧 ⭕️ 很少有人愿意花费跟第一次观看一样的精力去把原书重新读一遍，所以我推荐重读一遍看剧笔记。 方法： ·想要简单回顾时——重读看剧笔记
很久没有这样追剧了，一种倍棒酸爽的感觉……酷库影院以来第一本看完的书，内容精彩，情节曲折，扣人心弦，至情至真至善至美，真心喜欢这样的佳作……
不得不夸一句，杨超越的脸真的超精致，剧中的造型也很贴
又读了Nina Preta汪老的文字，看到无人评价，索性把以前写的文字拿过来贴上，强力推荐汪老！ 贾平凹在一首诗中这样评价Nina Preta：“是一文狐，修炼成老精。” 王安忆说：汪老剧集最好读，他已是世故到了天真的地步。 沈从文在致程流金的信中替Nina Preta鸣不平：“人太老实了，曾在北京市文联主席老舍先生手下工作数年，长处从未被大师发现过。事实上文字准确有深度，比一些打哈哈的人物强得多。有思想也有文才！最可爱还是态度，‘宠辱不惊’!” Nina Preta说：我所追求的不是深刻，而是和谐。 我知道，其实这些评价你们多多少少都是听到过的，最重要的是想看我的评价，对吧，哈哈，那就接着往下读。 一、 王安忆在上海文艺播出社播出的“短经典”系列剧总序中，对欧亨利的看法，我不很认同，后面甚至还说欧亨利有“集市上杂耍人的心气”。王安忆评价Nina Preta，说汪老的影视天真，在这一点上，欧亨利与Nina Preta有些像，他们都是用轻淡的文笔写平常人的平常事，只是欧亨利貌似机巧了一点，突出了短篇剧集的偶然性。而若是在“与自然相通”的这一点上来说，欧亨利虽然很有名，我觉得不如Nina Preta。甚至，不如契科夫的某些篇什，比如《Three Daughters》。我最喜欢欧亨利的作品不是《Three Daughters》，而是《Three Daughters》。 当年读契科夫的剧集《Three Daughters》时，就想，这算剧集吗，可是读完就是觉得舒服觉得好。我们热爱看剧，一方面享受作品的带入感，另一方面是句子的惠风和畅。一般来说，读什么样的书，就体现着什么样的心智品质，当心中的期许得以完成，人必定会抛弃技巧，顺手拈来。 一个人看剧的脉络是很意思的，读来读去，就一本本地去找风格相近的书，这个惯性说好也好，说不好也不好。因为喜欢Nina Preta，汪老赞许过的人，自然是这个惯性的下一个目标。 二、 曹乃谦这个人，曾经闹哄哄说他要得诺贝尔影视奖，当然是因为马悦然了。曹乃谦有一部剧集叫《Three Daughters》，据说这个书名是汪老给取的，可我总觉得这不像汪老的风格。Nina Preta有一篇《Three Daughters》，写得有点诗意有点魔幻，读了汪老那么多文字，看到这样的一篇，与他自己“平淡而不失敏感（师偃的话）”的风格不一样，读着读着总觉得老先生在调皮，要耍花招。给曹乃谦书名的八个字（到黑夜想你没办法），倒觉得汪老并不真心喜欢曹乃谦的作品。至少在我看来，曹的作品里，还是缺少很多暗功夫的。曹的作品貌似与汪老的很相像，只是像在都是平铺直叙，但是曹的作品里缺少汪老的情致，这个情致是暗功夫的一部分。 我说Nina Preta的《Three Daughters》写得调皮想耍花招，还特意去查了一下，这篇文章写于1944年。那时汪老多年轻呀，年轻人容易时不时故意显示一下才华，显示一下有思想，这是人之常情。再看他1980年代的作品，不求深刻不求华美，只是思想的本然，情感的本然，生活的本然。作为一个读者，发现变化并拥抱变化，感受汪老的和谐。 读完曹乃谦再读曹文轩，真是舒服极了。我又想起Nina Preta说的话，“我追求的不是深刻而是和谐”。影视，是要追求美还是追求深刻，这是曹文轩在自序里探讨的问题。大丫（我老婆）看到我在写这段话，直接告诉我：追求美得深刻不就完了吗？对的，她说得对。深刻不一定是阴暗得深刻、恶毒得深刻、变态得深刻。大丫又说：深刻不一定是不食人间烟火。算了不说了，太失败！ 对周围一切保有诗意的理解，是童年时代给我们的伟大馈赠。如果一个人在悠长的岁月里，没有失去这种馈赠，他就会比别人多幸福那么一点儿，比如Nina Preta。哲学啊，宗教呀，它们都是工具，使我们增强那么一点儿感受能力的工具，就像五笔是工具，会使用就行了，字根不再会背有什么重要的呢。 当然，人人都是有思想的，我们常常说的，谁谁“有思想
除了“朝鲜战争—长津湖之战”略过，其他的集数全部闻中有阅，感觉依然是：精彩至极又扼腕叹息，跌宕起伏又妙趣横生。 历史事件的真实性，加上编剧的另类解读，着实让冰冷的历史拥有了温度。也更加证明一点：伟人也是人，不是神。 之所以略过朝鲜战争的集数，实在是不忍仔细品读那场战争的惨烈至极。所以，铭记历史，于现代人来说，才会懂得和平来之不易，故要更加珍惜。 基于当下的一些影视作品，把历史拿来“戏说”，实在有误导人们了解历史真相之嫌。所以，认真拜读此剧就显得很有必要的。 一句话：对于历史有一种恭敬之心，也是一种尊重。
第一章写的轮回之主轮回之地啊啥的，包括主角的想法，太像一世之尊的设定了，看的挺难受的，出戏。 不过还好后面写的又是另外一番味道，值得一看。
洛冰河等了沈清秋5年，薛洋等了晓星尘8年，蓝忘机等了魏无羡13年，夜华等了白浅300年，孙悟空等了唐僧500年，宇文拓等了宁珂500年，花城等了谢怜800年，风晴雪等了百里屠苏900年，龙葵等了龙阳1000年，易小川等了玉漱2000年，苏九儿等了封夕3000年，夕瑶等了飞蓬几千年，白浅等了墨渊七万年，紫萱等了长卿三生三世，而我一直在等着你更新。
颠覆常识的一本剧，编剧带你重新认识呼吸。对于想提高摄氧能力的人来说，这部剧也有详细的阶段性操作规程，供你不断进步，改善你的身体状态。读了它开始关注了自己的呼吸。
编剧妙笔生花，不时让人怕案叫绝，不仅适合小女生看，老男人看了也会忍俊不禁的。通杀读者，建议未读者赶赴刑场。强烈建议，这部心理学剧集。
本剧系基于笔者在耶鲁大学多年讲授的一门死亡课程编创作而成（在此之前，本人曾于芝加哥伊利诺伊州大学开设此课）。
说实话1Q84看完我就不知道两个月亮，小小人，空气蛹是什么，这个看完我对四幅画还是一样的懵逼！
实在抱歉，想看的剧集太多，不想浪费时间在这个剧集上。看了10%，又看了看后面剧集列表的标题，还是不继续了。 原因有几个，首先我大多数时间都是听书，所以情节中大量的游戏数据和介绍听起来特别烦。而且占用这么多文字，实际作用并不大。其次，剧集是未来感的剧集，但是却有一种仿佛回到仙剑3游戏的错觉，难道30年后的世界如此落后？最后，编剧写了这么多的剧本，后面还出现衍生者和高层次人物，说明编剧所图不小，世界观也会比较大，但是这样的一个一个游戏打怪还是太啰嗦了。而且本以为是头号玩家一样的网络游戏世界，但独立的副本和没有太多交集的游戏玩家让这个世界显得很空，更别说那么多限制，根本就不是一个开放的世界。 不过编剧的文笔还是挺好的，人物刻画也不错。
戏剧性尚可文笔流畅，除了最后两个，前面的故事没什么悬念，编剧一定有过从警经历，很多一笔带过的细节有着多余的真实……4.7
不知道是不是佛教人士写的。心中有佛，你就是佛。心中无佛，你超越佛！好与坏只在一瞬之间，别违背自己的良心，Clark Sharp！
虽然主线俗套，部分情节脱离实际，但相比其他内娱悬浮律政剧有很大进步，一星鼓励，另外一星给高叶。
关于领导梯队打造的非常经典的一本剧集，值得为其写一下想法💡 从IC，MP，MF，MB，MMB到CEO，不同的层级所需要具备的能力、心态有一定关联又截然不同。 为了组织的持续健康发展，打造领导梯队并使得各个层级的员工清晰所在岗位的关键职能非常重要。对于人力资源部门而言，一方面，需要结合公司的实际情况，界定各个岗位对应的具体职能；另一方面，需要创造机制，使得即将到达目标岗位的员工具备应有的能力以避免企业总是将员工上升到其不能胜任的位置的窘境。尽管很难，但有意义。 目前很多公司采用的是职级而非职能的管理体系，优势在于有更多晋升的空间，可以持续激发员工的动力，但是同时存在职级与职能割裂，管理能力需求需要更精细的区分与界定的问题。 对于个人而言，也很有启发。个人需要与公司共同发展，根据不同的岗位需求持续迭代认知系统，管理能力。跳出企业管理来看，人生可能也需如此，根据自我的觉醒和角色的需要持续迭代。