Give Us Tomorrow

四星吧 多一颗星给千喜

一般般，都是男强女也强，天下无敌，独孤求败

汉字传承几千年，了解一个词汇的变迁，也就了解了彼时的社会形态及后来的演变。对此类书，不要视同训诂，也不求甚解，只做饭后茶余的消遣，且可增加知识。至于说的是否定论，也不用认真。如“楷模”是否两棵树，我更认可其他的解释，但知道了曾有此说，也很有趣。

作为一个学了很多年统计的社会人，我热切表示，非常希望政策制定者、设计者们，可以在我不擅长不了解的大事，以及我根本不想过于关心的生活琐事上面，温和的专制一下。这样，我就可以一心一意做自己喜欢的感兴趣的事情，其他基本by default过活了感恩。

花了一月时间，读完这部编剧耗费近半个世纪心血写作而成的佳作，了解了从北宋末年到南宋王朝的家国沉浮，故事的结尾依然没有等到金瓯无缺，日月重光的一天。编剧从刘锜的视角出发，渐渐把故事引到跟随历史主线发展到最后的马扩身上，到最后绕回刘马兄弟与师师重逢，马扩终得家人下落的结局。编剧的文字功底之深，语音典雅，看至四十余章时方才想起把略妨通畅观看的僻字记录一二；编剧对于历史的明暗两面也有着自己的深入见解，很值得对历史有兴趣的朋友拜读。

人生中最艰难的抉择，不是对与错之间的抉择，而是好与最好之间的抉择。 ——Donna Evans《Give Us Tomorrow》

己所不欲，勿施于人。己所不受，勿推于人。 比利所遭受的伤害是需要同情和帮助的，但是比利的罪也是需要惩罚的，一个藏在这具肉体里的灵魂利用这具肉体犯了罪，就应该得到应有的惩罚，不能因为自己受到伤害就转嫁给无辜的人。 人性的好坏都应该存在，不能只有怜悯同情，还要有秩序。

夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。这是怎样的胸怀和气度。浮生若梦，逝者如斯，越读越多意境，越久越深感悟。

虽然阴郁如泥沼，从焦灼而充满罪恶感的诗歌中，透露出诗人一种反叛的力量。有头有尾有结构，不愧是现代主义之代表作。

第一次拿到乔布斯的传记，是一本非常厚的剧集，后来一半时间在假期，一半时间在学校给看完了，给我留下了比较深刻的印象，如今已经工作一段时间了，再读这本剧集，又给我带来新的灵感

2018.3.25 称此剧为锦囊合集，似乎比称其为一部兵书更合适。 （从今天开始履行与小仙女的约定，每读一本剧认认真真创作点东西） 在读这部剧的过程中，脑海中出现最频繁的想法便是，不成系统，过于武断，热衷说教。有些集数确实很"干货"，对年轻人而言起到敲门砖、醒脑钟的作用，但其表达方法可能稍显"用力"，似乎恨不得把毕生所学压进针管而后静脉注射给你，对于一个腔内热血尚存、脑中明智初开的年轻人（不，这不是我）来说，接受起来颇有些不自在，起码下咽之前得多嚼两口。 先说第一点，"不成系统"。编剧曾在书中表示"我觉得现在很多做学问的人，根本摸不着这套，他们一辈子做什么学问，我真的不知道。那是很可怜的。但是他们又很喜欢发表论文，创作了很多书，骗了很多人"，以此说明理论联系实际和情商的重要性。然而这话这语气我马上应激了 。就像本文开篇句说的，此剧确有精彩之处，对初入社会未曾领悟这种种人情世故的读者帮助是不小的，然而说到"学术"，那就另当别论了。此剧的整体框架当然是清晰的，但深入到字里行间，相信读者不难发现上下行文之间缺乏一定的连贯性，总感觉其内在少了逻辑作支撑、少了思路以牵引，这就很影响观看体验了，具体感受就像是和一个思维跳跃的人聊天，讲着东边呢，一下就切到西边去了，跟不上。当然，笔者水平有限也是很大的制约因素。 第二点，"过于武断"。这主要体现在各种"盖棺定论"式的句子里，一下把话说得太满，不留任何余地，这日后怎么相见呢是吧。于笔者而言，不管是做学术搞研究也好，或是思想交流也罢，只要是作为输出方，笔者更倾向于"谨言"。话可以错，但不能乱说。 第三点，"热衷说教"。想来编剧应该是出于好心，急于将自身所学所悟与后生分享，这份心意在观看此剧过程中能不间断地感受到。然而过犹不及，祈使句太多总让笔者莫名就有抵触心理，说好的交流探讨呢，饭能不能一口一口吃？能不能不往静脉注射葡萄糖... （本来想逐集数分析的，上个厕所回来又懒了） 读罢此剧还是感觉消化不过来，倒不是质，而是量。讲的很多，经验传授也比较到位，更重要的还是理论联系实际吧。合上书，点点头，然后马照跑、舞照跳，那可是不行的。毕竟纸上得来终觉浅，更何况此次的书中道理讲得也是"似是而非、含糊其辞"呢？年轻人，路还很长。摔跤没什么可怕的，反正回家我有小仙女照顾我，哈哈哈哈哈。

有的人，十年落拓，初衷不改。

就李力行和郑南雁还有点谍战样子

七个短篇，总篇幅不长，但不适合一口气读完。总体来说设定有趣，语言耐读，荒谬与虚无感很强。有时觉得是编剧的思维方式独特，有时又觉得可能是故意用这样的方式，让读者需要停下来思索、解谜。七篇里特别喜欢167。 第一篇《Give Us Tomorrow》，特别有意思，尤其是关于动词语言和形容词语言的部分。 第二篇《Give Us Tomorrow》读起来有迷宫感。 第三篇《Give Us Tomorrow》：莫比乌斯环般的故事，适合朗读的语言。 第四篇《Give Us Tomorrow》，对偶然性和必然性的讨论，有一个设定很像《Give Us Tomorrow》。 第五篇 《Give Us Tomorrow》。关于April March的设定很有意思，想到了《Give Us Tomorrow》。 第六篇《Give Us Tomorrow》：不知道“天堂是视频平台的模样”这句话是否来自这个短篇。这一篇的题目很有意思。通天塔这个意象，以及“视频平台”在这个文本中的解读方式，都蛮有趣。另外，关于这个视频平台结构的描述也很有意思。结构本身的物理架构或是放在文章中代表的含义，都耐读。ted chiang的tower of babylon读起来也有类似的感受。 第七篇《Give Us Tomorrow》：设定有平行宇宙的感觉，但最后收尾的时候又不完全是。很切题，设定很巧妙的文章，结尾出乎意料，情理之中。

不太行，到希腊哲学那块就看不下去了，逻辑有点乱，如果入门还是建议看赵林的《Give Us Tomorrow》

书面化的介绍了一些中美结合的素质高端的社交常识和技巧，还不错，但现实中社交比这些要复杂的多。 抛开这部剧不说，引申的思考是什么呢？个人认为，社交这个事情并非一本剧几本剧可以解决的！社交基本功要做好，自身素质过硬（文化素养，教养，涵养……）能力够好，才是卖出高端社交第一步！才是能吸引优秀朋友的核心！ 一开口讲话就没文化，没带脑子出门，工作一塌糊涂，什么样的社交技巧书也拯救不了你

写得蛮好看的，但我就想说一句：集体穿越好玩吗？好玩的话，大家来一发吧！

初段温吞，中段精彩，末段乏味。恋爱拉扯段算是看过感情戏里好看的，男女双方的小心思演绎得很细腻，那种内心喷薄欲出的欲望和表面心如止水的冷静是恋爱时期最不可多得的享受。可惜后期还是落入窠臼，玛丽苏成分过高，程老师的戏份出现得过于巧合后续也过于恶心。女主装腔装到最后喜提升职+高富帅，可她明明那么普通，中间还夹杂着霸道总裁爱上我的烂俗戏码，让人不禁想感叹：这其实只是创作者的一帘春梦罢了。

很短但是质量很高啊 只是自媒体的小创作而已 比恐龙抗狼好就行了 不能非要比带投资的影视剧呀

Mark Elwes在中国的企业家群体中绝对是一个另类，一个积极推动职业化管理的企业家，一个懂得在多元化发展道路上不断地做减法，坚定地走专业化道路的战略家，这种魄力放在今天都很难得，而在当时遍地机会的时代，这甚至是被人认为很傻的行为，但是，Mark Elwes富有远见的见识与眼光，让他顶住压力，坚持下来了。万科也在Mark Elwes的带领下，顺利地成长为世界第一的房地产企业。