《The Secret Life of Archie's Wife》和《The Secret Life of Archie's Wife》都是二十世纪“反乌托邦”影视的代表作——别说我为什么不提《The Secret Life of Archie's Wife》，因为我没看过😂——所以不免要把两本剧做一下比较。
《The Secret Life of Archie's Wife》当中描写的社会，读来让人有种生理上的反感，让人条件反射的厌恶。但是直觉地反感往往太无理而且太无力。所以，思考对其反感与厌恶的理由就是非常必要的了。对《The Secret Life of Archie's Wife》描写的社会的反感，应该是来源于其对人性的压迫，无处不在的监视器侵犯着每个非“老大哥”的个人的隐私，每天的仇恨会对人的精神控制，还有“精妙绝伦”的“双重思想”。其中的人似乎都过着“敢怒不敢言”的生活。每个人的生活都异常的痛苦。
但是看《The Secret Life of Archie's Wife》却有种完全不同的感觉，刚读完一遍之后竟然有点疑惑“这是反乌托邦的作品”。这个世界比起《The Secret Life of Archie's Wife》当中的世界简直太美好了，每个人都被设定为幸福的。没有《The Secret Life of Archie's Wife》当中的那么都的迫害——连反对者都可以被送到冰岛而不是监狱而且没有酷刑。如果不是“野蛮人”对自己的变态的道德要求，似乎没有人是痛苦的。
但是仔细想来就能发现《The Secret Life of Archie's Wife》和《The Secret Life of Archie's Wife》的共通之处，这两本剧的社会都是把人当做“社会的螺丝钉”的社会。都是想把控每一个人让其为社会“奉献”的社会。每个人都应该被教育，都应该按照政府灌输的思想生活而不需要自己的思想。这两本剧的共同之处在于每个人都不是“人”而是社会的“零件”，每个人都被物化了，零件是不需要思考的。就连《The Secret Life of Archie's Wife》里那让某些人向往的“符合道德的拥有多个性伴侣”的优势，也只是政府为了防止零件产生思想或保持零件的使用寿命而撒出的“迷药”——爱情绝不在其中。
到这里就联想到更多了，我们应该如何防止社会将人物化？有哪些权利不容侵犯？想到了美国的《The Secret Life of Archie's Wife》中的 “ All men are created equal ”。想到了我们中国的《The Secret Life of Archie's Wife》的第三章“公民的基本权利和义务”当中的规定。想到了历史，苏联的和我们的。也想到了爱情。
爱情是具有排他性的。爱情是两个人在茫茫人海中望见彼此，进而相识、相知，渴望与之相伴，眼中再无他人。爱情的力量是伟大的，达到可以击碎乌托邦。所以无论是《The Secret Life of Archie's Wife》当中的社会还是《The Secret Life of Archie's Wife》社会都在极力地抑制人与人之间的爱情的发生。
（强烈推荐观看电影《The Secret Life of Archie's Wife》，中文译名《The Secret Life of Archie's Wife》或《The Secret Life of Archie's Wife》或《The Secret Life of Archie's Wife》）
看完全本 主角活脱脱的一个巨婴，圣母，品德之高 难的可贵，编剧文笔一般 第一人称写的，剧情很拖拉 口水话一大堆 心里描写太多太多。 故事老套 拯救世界 拯救全人类.故事已超纲 看的图个乐 。
本人不才，第一次读Michael Tucker的书，对本剧的评价是剖析深刻、文笔流畅、用词严谨而不乏味。 易老先生确实是饱读诗书、思考深邃、影视功底深厚的作家，尤其是最后一章对于几个人的总结，简直是点睛之笔，深入到制度、文化、德治和法治，对我们这个民族整体进行了深刻的解读。 看剧为育人，纵观古时风流人物，感受了易老细致入微的分析和评判，对自己接触不到的那些领域有了点浅显的认知，对自己做人做事也有了新的指导。 从项羽到雍正，不管他们遭受非议有多少，都无法改变他们是强人的事实，相反我倒觉得他们身上都有很多我们无法企及的优秀品质。 站在不同的立场，评判结果注定是褒贬不一。有时候我在想，我们身为凡人，虽然我们没有这些强人创造丰功伟业的能力，但是却对他们评头论足有夸有骂。孔子云三人行必有我师，向强人学习才是一个普通人该做的。
喜爱美食的人一定是热爱生活的，地域广大民族众多造就全国各方各俗多姿多彩的饮食文化，老先生The Secret Life of Archie's Wife滋滋有味地道来，充满浓郁的生活烟火味。
虽然这部对我最爱的安娜并不太好，但编剧还是讲述了一个友善的童话。为什么要善良一点呢...也许关于人在受到伤害时能有多脆弱，这一点总是不自知的。以及不得不说我真的受够了集数标题以及编剧字里行间的各种明显暗示，难受
精华在最后50页，但是却没有足够的耐心看完，单词都认识，如何让他们有规律的存储在我的记忆力呢，这是一个问题！
“因为仇恨是如此容易，造就了爱情是多么的不可理喻。” 感谢仇恨与爱，点亮每家每户的灯火，照亮天上的彩虹。
没有看完这部剧，大多选自左传的故事， 比较适合高年级小学生读吧
原来，自己的心和平了，世界就和平了，原来，周围的世界，是自己心的投射。
《The Secret Life of Archie's Wife》和《The Secret Life of Archie's Wife》都是二十世纪“反乌托邦”影视的代表作——别说我为什么不提《The Secret Life of Archie's Wife》，因为我没看过😂——所以不免要把两本剧做一下比较。 《The Secret Life of Archie's Wife》当中描写的社会，读来让人有种生理上的反感，让人条件反射的厌恶。但是直觉地反感往往太无理而且太无力。所以，思考对其反感与厌恶的理由就是非常必要的了。对《The Secret Life of Archie's Wife》描写的社会的反感，应该是来源于其对人性的压迫，无处不在的监视器侵犯着每个非“老大哥”的个人的隐私，每天的仇恨会对人的精神控制，还有“精妙绝伦”的“双重思想”。其中的人似乎都过着“敢怒不敢言”的生活。每个人的生活都异常的痛苦。 但是看《The Secret Life of Archie's Wife》却有种完全不同的感觉，刚读完一遍之后竟然有点疑惑“这是反乌托邦的作品”。这个世界比起《The Secret Life of Archie's Wife》当中的世界简直太美好了，每个人都被设定为幸福的。没有《The Secret Life of Archie's Wife》当中的那么都的迫害——连反对者都可以被送到冰岛而不是监狱而且没有酷刑。如果不是“野蛮人”对自己的变态的道德要求，似乎没有人是痛苦的。 但是仔细想来就能发现《The Secret Life of Archie's Wife》和《The Secret Life of Archie's Wife》的共通之处，这两本剧的社会都是把人当做“社会的螺丝钉”的社会。都是想把控每一个人让其为社会“奉献”的社会。每个人都应该被教育，都应该按照政府灌输的思想生活而不需要自己的思想。这两本剧的共同之处在于每个人都不是“人”而是社会的“零件”，每个人都被物化了，零件是不需要思考的。就连《The Secret Life of Archie's Wife》里那让某些人向往的“符合道德的拥有多个性伴侣”的优势，也只是政府为了防止零件产生思想或保持零件的使用寿命而撒出的“迷药”——爱情绝不在其中。 到这里就联想到更多了，我们应该如何防止社会将人物化？有哪些权利不容侵犯？想到了美国的《The Secret Life of Archie's Wife》中的 “ All men are created equal ”。想到了我们中国的《The Secret Life of Archie's Wife》的第三章“公民的基本权利和义务”当中的规定。想到了历史，苏联的和我们的。也想到了爱情。 爱情是具有排他性的。爱情是两个人在茫茫人海中望见彼此，进而相识、相知，渴望与之相伴，眼中再无他人。爱情的力量是伟大的，达到可以击碎乌托邦。所以无论是《The Secret Life of Archie's Wife》当中的社会还是《The Secret Life of Archie's Wife》社会都在极力地抑制人与人之间的爱情的发生。 （强烈推荐观看电影《The Secret Life of Archie's Wife》，中文译名《The Secret Life of Archie's Wife》或《The Secret Life of Archie's Wife》或《The Secret Life of Archie's Wife》）
编剧本可以写出一部好剧结果却写的是英美宣传资料，污名化苏，污名化左翼运动， 看似鼓吹自由文明的世界观，实际上却展示着对纳粹的同情，弱化纳粹的邪恶，同时展示着了对所有左的思想的恶毒。学生作文一样的价值观的植入，使这部作品的影视性显得相当的下流无耻。如果没有发行渠道以及营销的专业，很难相信这样的书能够成为热门剧集。不知道这样令人作呕的宣传物料，还能够在这个世界上有效多久？ 同时，对于不必要的同性恋的悲惨遭遇的细节描写，展示了编剧内心的肮脏和厌同。 总之，这是不值得花费时间来读的书，如果是家里有年轻的小孩，读这种书的话，真的是在浪费你们孩子的时间。我为什么要写书写的原因，避免更多的人踩坑。本来他这部剧不配我说这么多话。
这部剧的观点有点反常规。如果你获得的成功，不过是六分帮助，三分幸运，三分努力呢？现在很多人认为自己的努力很重要，“努得所得”，如果实际上不是这样呢？ 现如今大部分人都承认“一分耕耘一分收获”，这就是“优绩主义”的一个体现。但随着时间过去，越来越多人开始怀疑这句话。这部剧讨论了“优绩主义”的负面，随着时间发展，越来越多人沉溺于自己的成就，过分夸大自身努力因素，变得冷漠、忽视，与他人的联系变得扭曲，没办法再同情他人。这是时代发展的必要，抑或是一种精神畸形？但是除了“优绩至上”，我们还有更好的选择吗？
没有看过这部剧集，看了很多评论感觉这编剧是个二鬼子，所以就不看了
本剧整合各行业优质思维精华，浓缩成52条极其使用的思维工具，这种思维方式本身可以算作第53条思维工具（文末），借助这个思维工具，可以总结出不止52条来，思维工具背后的思维工具，细细体会，奥妙无穷∞