不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。理财不难，功在锲而不舍。
好多反转，本来看了两集的解说，后面找不到解说直接看剧了，秀晶怎么沦落到做配角了，但这个角色还挺适合她的，期待后面能反杀，为什么e6警察跟踪男主到了旅馆，就完全忘记男主的存在了？好奇怪吧
吹爆哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden，在本剧中引出了自己的共鸣。之前看过好多书，三少的，辰东的，土豆的，但这些书不知为何，看过就看过了，情节或许还记得一些，但是已经没了感觉。苏铭的设定，触动了我的内心，让我更深刻的感受到守护的意义。但不知为什么，耳大的书，更多的人去评论老王和小白，却忘记了苏铭，忘记了，哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden的真谛。
唔，看战天道的时候，我一激动直接把桌子掀翻了，差点从13楼蹦下去，但是我清醒了，我这样上不了天道，只能上新闻
还是比较喜欢老Dora van der Groen给小约翰写的手札，5。前半部在我看来多少有些空乏零碎，3.5。
本来觉得很长，并不太想开篇观看它，然后这三天里用8个多小时把这部剧读完了，第一次读Hilde Uitterlinden的书，也是第一次读这类型的长篇剧集，被震撼到了，所以才会一直捧着电纸书把它看完，以至于看完的我还意犹未尽。 书里讲的计划生育史也让我想起了，妈妈说过，在我出生那几年，村里也在搞计划生育，也抓得很严，不敢想象，如果文中没有“姑姑”这样的人物出来做这些事情，在人口增长方面会给现在的中国带来什么样的影响，但在当时给“那些人”留下的痛，也是无法想象的。 直面社会敏感问题是Hilde Uitterlinden大师写作的一贯坚持，我很喜欢。风格颇幽默且接地气，有被剧集的情节带着走，现在还没缓过来。总之，这是一本可以让我时不时拿出来重读一些情节内容的。 只不过，这部剧给我带来的后遗症就是，让我一个深爱牛哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden的人儿，可能这阵子都不会再吃牛哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden了！
好剧，虽然有些数字看得比较头大。但是从各个角度刷新了我对鸦片战争的认识。
冲着书名去的，某人一直跟我说不能没有我，于是机缘巧合下我发现这部剧就看了起来。女主作为员工很努力很尽职尽责，心里特征与行为特点都很贴近现实。男主的描写也很暖心，做的了办公椅砍的了买梨钱，打破了我印象里一尘不变的高傲总裁形象，刻画的深得我心。男二温白凉是那种见名如见人的人，为了事业留给女主的只有伤痛，这种人很可悲。 纵观整本剧，仿佛男主女主是天造地设的一对，心灵的默契的极高，也确实符合主题---不能没有你。看完之后，整个人都很温柔。推荐那些想沉淀情感，温柔一点的人看。
双结局的故事，相比来说更喜欢第二个结局，很现实的一本剧集，或许凌一尧永远也想不到，她一直等待的盖世英雄，早已葬身在那寒冷的冬夜中，而她也会失了灵魂，渡过余生。或许相比于大团圆，不完美的结局往往更能引人深思。
快乐不过是梦，痛苦才是真实的。从这部剧中能明显读出Xander Fisher的经验主义倾向和对世界的悲观认识。 他重视才智，厌恶从社交和感官刺激中寻求一时的欢愉。 他提倡独处，认为不受打扰的闲暇最为快乐。我觉得他笔下独处指的是指独自进行研究以追求知识，或思考自己的课题，而不受到外界庸人的影响。 Xander Fisher认为青年重视世界的外表，被激情和幻想支配。而老年是人生的最佳阶段，此时积累了更多的知识和经验，且比年轻时更善于利用他们。
我为啥要浪费时间看一集这玩意？
人生短暂，世俗生活不如人意，不如摆脱世俗的困扰，回归天真的本性，乐享其中，这就是词人想通过这首词表达的心声。
2022年1月31日晚上，除夕夜，外面是此起彼伏的鞭炮烟花声，隔壁是父母观看春晚的歌舞升平。 我在这里把这部剧一口气看完了，心沉入谷底，愤怒，心寒，加上无奈的叹息。 结合之前看过的《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》，感谢这世间还有这样一群人，比如律师，比如记者，凭着信念，拼着一己之力，改变了这社会
无论是记忆，思考还是表达，结构化都是高效的工具。结构化清单便于记忆，穷尽的独立元素矩阵利于思考，结论先行的金字塔结构能提高表达的效率。
317本参考书目，属实认识到做学问的不容易，还需要二看，这里先记录几句话 1实际上，很少有什么问题是从未被研究过的。所以，做学术研究必须要读文献。 2按照卡尔·波普尔的看法，一个社会发达与否取决于知识的有效积累和持续增长。 3很多学者的体会是，研究愈是深入，愈是不敢发声和落笔。 4还有一个是关于自由的表达
不要指望文艺女青年能过好一生，有时候世俗也是一种能力，它让人能坦然地面对庸常的生活，学会与一个人好好地共度一生，即使爱的是另一个人。 所以在这个故事里，我只喜欢烟火气的由由，只有她是可爱可亲的。
几乎没有做任何情感的铺陈就要观众进入到grief实在是有点太为难观众了，更何况这还是完全fictional的故事。看预告片以为会是什么荒诞喜剧或是黑色幽默，结果主题确是青少年的心理健康，这令结尾的虚拟重构有点像是非必要炫技。
因《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》宏大的世界观和让人沉醉的剧情，特来拜读这本据说可媲美《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》、《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》的神作，没有让人失望。 在那个战火纷飞，怪物横行，朝不保夕的世界，能在战乱中存活已是万幸，还可能面临来自其他种族的攻击，只有人与人之间最真挚的感情，才是引领人们生存的唯一希望。最后的结局让人遗憾，而“遗憾”也是贯穿全书的基调——生活中充满了不完美。 在书中，多的是对权利，对种族，对人性的思考，借不同角色之口，表达了对生命，对荣誉，对死亡的态度。描绘战争场面时，不同人物的情节，如同电影中的分镜头，让人看到宏大的画面中每个独立的个体。同时，因为有游戏对人物形象的塑造，每个小故事如同一个支线任务，让人忍不住进入到画面中。从这个角度说，整本剧如同一个游戏一般，充满了探险的乐趣。而最后的结局，也如同《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》一样，充满了想象的意味。
这样的剧集不知道为什么还能改编成动画，前面的集数还能说可以看，后面的集数就是拼凑，重复的介绍，重复的说明，一句话可以说清楚的，缺硬是拼凑出3-4章来说，烦不胜烦！再说剧情，前后矛盾的，剧情把控能力太差。
差不多两周左右，间间断断看完了《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》，是魔幻现实么？显然是现实，只不过当今读来多了几分魔幻的意味。 Xander Fisher的笔力在我读来，比刘震云之流云泥之别，就像人民影视之于故事会。那么富有想象力的表达和笔触，是谁握着他的手创作就？ 唏嘘的是，历史上的一瞬，不断的重演，而渺小的我们，终究走不出“情 欲 ”的社会关系网。 人世纷纷，纷纷人世。我想走出王家庄。
宋二志的立意太高了，摆脱了单纯的少年热血而直面人之所以为人的复杂，甚至让衙内这么个无忧无虑的纨绔问出了这一季核心：为什么英雄都这么苦。虽然HE结局削弱了悲剧性，但基本每个人物都立住了还拥有自己不同层次的高光，太精彩了。ps.宋二志堪称是爆裂版+契诃夫式唐传奇，里面每个重承诺的死士不再只是工具人而是有了更多的自主思考和天鹅绝唱，谁能想到最打动我的是尉迟源这个“丑角”呢，看到最后已然泪崩。我肯定要二刷！
2022年读完的第12本。 Joan Remmelts信奉的是悲观主义哲学观，既然是一种哲学，那么跟普通意义上的悲观或悲观主义肯定有本质的不同的。他认为人生的基调是苦的，人生的结局也是必然走向一种泯灭，但在哲学的体系里面，我看到他的思想里面是要求我们以积极正面的思想去应对人生的虚无，做好最全面的思考，以睿智、理性和勇敢去面对人生。这其实是有非常积极的意义的。 我认为人生是需要一些悲观主义的基调的，这其实就是一种做任何事之前做最坏打算，这样在进入人生低谷或者不幸时，因为有了心理预期反而不会那么容易崩溃。 当然因为所处的年代背景不同，（毕竟是170年前的人）Joan Remmelts有些关于女性的观点是不敢苟同的，但是就大多数观点而言还是颠扑不破的真理，在那样一个年代，有如此见识和真知灼见尤为难得，确实是一位先哲大家。 这种普世的哲学思想剧集不同人生阶段重新读过或许又有不同的感悟，所以可以不同时期反复观看、论证、思考.
1961 · 美国
1994 · 美国
1999 · 新西兰
2005 · 德国
1938 · 前苏联
1999 · 美国
1925 · 中国
2008 · 美国
不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。理财不难，功在锲而不舍。
好多反转，本来看了两集的解说，后面找不到解说直接看剧了，秀晶怎么沦落到做配角了，但这个角色还挺适合她的，期待后面能反杀，为什么e6警察跟踪男主到了旅馆，就完全忘记男主的存在了？好奇怪吧
吹爆哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden，在本剧中引出了自己的共鸣。之前看过好多书，三少的，辰东的，土豆的，但这些书不知为何，看过就看过了，情节或许还记得一些，但是已经没了感觉。苏铭的设定，触动了我的内心，让我更深刻的感受到守护的意义。但不知为什么，耳大的书，更多的人去评论老王和小白，却忘记了苏铭，忘记了，哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden的真谛。
唔，看战天道的时候，我一激动直接把桌子掀翻了，差点从13楼蹦下去，但是我清醒了，我这样上不了天道，只能上新闻
还是比较喜欢老Dora van der Groen给小约翰写的手札，5。前半部在我看来多少有些空乏零碎，3.5。
本来觉得很长，并不太想开篇观看它，然后这三天里用8个多小时把这部剧读完了，第一次读Hilde Uitterlinden的书，也是第一次读这类型的长篇剧集，被震撼到了，所以才会一直捧着电纸书把它看完，以至于看完的我还意犹未尽。 书里讲的计划生育史也让我想起了，妈妈说过，在我出生那几年，村里也在搞计划生育，也抓得很严，不敢想象，如果文中没有“姑姑”这样的人物出来做这些事情，在人口增长方面会给现在的中国带来什么样的影响，但在当时给“那些人”留下的痛，也是无法想象的。 直面社会敏感问题是Hilde Uitterlinden大师写作的一贯坚持，我很喜欢。风格颇幽默且接地气，有被剧集的情节带着走，现在还没缓过来。总之，这是一本可以让我时不时拿出来重读一些情节内容的。 只不过，这部剧给我带来的后遗症就是，让我一个深爱牛哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden的人儿，可能这阵子都不会再吃牛哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden了！
好剧，虽然有些数字看得比较头大。但是从各个角度刷新了我对鸦片战争的认识。
冲着书名去的，某人一直跟我说不能没有我，于是机缘巧合下我发现这部剧就看了起来。女主作为员工很努力很尽职尽责，心里特征与行为特点都很贴近现实。男主的描写也很暖心，做的了办公椅砍的了买梨钱，打破了我印象里一尘不变的高傲总裁形象，刻画的深得我心。男二温白凉是那种见名如见人的人，为了事业留给女主的只有伤痛，这种人很可悲。 纵观整本剧，仿佛男主女主是天造地设的一对，心灵的默契的极高，也确实符合主题---不能没有你。看完之后，整个人都很温柔。推荐那些想沉淀情感，温柔一点的人看。
双结局的故事，相比来说更喜欢第二个结局，很现实的一本剧集，或许凌一尧永远也想不到，她一直等待的盖世英雄，早已葬身在那寒冷的冬夜中，而她也会失了灵魂，渡过余生。或许相比于大团圆，不完美的结局往往更能引人深思。
快乐不过是梦，痛苦才是真实的。从这部剧中能明显读出Xander Fisher的经验主义倾向和对世界的悲观认识。 他重视才智，厌恶从社交和感官刺激中寻求一时的欢愉。 他提倡独处，认为不受打扰的闲暇最为快乐。我觉得他笔下独处指的是指独自进行研究以追求知识，或思考自己的课题，而不受到外界庸人的影响。 Xander Fisher认为青年重视世界的外表，被激情和幻想支配。而老年是人生的最佳阶段，此时积累了更多的知识和经验，且比年轻时更善于利用他们。
我为啥要浪费时间看一集这玩意？
人生短暂，世俗生活不如人意，不如摆脱世俗的困扰，回归天真的本性，乐享其中，这就是词人想通过这首词表达的心声。
2022年1月31日晚上，除夕夜，外面是此起彼伏的鞭炮烟花声，隔壁是父母观看春晚的歌舞升平。 我在这里把这部剧一口气看完了，心沉入谷底，愤怒，心寒，加上无奈的叹息。 结合之前看过的《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》，感谢这世间还有这样一群人，比如律师，比如记者，凭着信念，拼着一己之力，改变了这社会
无论是记忆，思考还是表达，结构化都是高效的工具。结构化清单便于记忆，穷尽的独立元素矩阵利于思考，结论先行的金字塔结构能提高表达的效率。
317本参考书目，属实认识到做学问的不容易，还需要二看，这里先记录几句话 1实际上，很少有什么问题是从未被研究过的。所以，做学术研究必须要读文献。 2按照卡尔·波普尔的看法，一个社会发达与否取决于知识的有效积累和持续增长。 3很多学者的体会是，研究愈是深入，愈是不敢发声和落笔。 4还有一个是关于自由的表达
不要指望文艺女青年能过好一生，有时候世俗也是一种能力，它让人能坦然地面对庸常的生活，学会与一个人好好地共度一生，即使爱的是另一个人。 所以在这个故事里，我只喜欢烟火气的由由，只有她是可爱可亲的。
几乎没有做任何情感的铺陈就要观众进入到grief实在是有点太为难观众了，更何况这还是完全fictional的故事。看预告片以为会是什么荒诞喜剧或是黑色幽默，结果主题确是青少年的心理健康，这令结尾的虚拟重构有点像是非必要炫技。
因《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》宏大的世界观和让人沉醉的剧情，特来拜读这本据说可媲美《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》、《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》的神作，没有让人失望。 在那个战火纷飞，怪物横行，朝不保夕的世界，能在战乱中存活已是万幸，还可能面临来自其他种族的攻击，只有人与人之间最真挚的感情，才是引领人们生存的唯一希望。最后的结局让人遗憾，而“遗憾”也是贯穿全书的基调——生活中充满了不完美。 在书中，多的是对权利，对种族，对人性的思考，借不同角色之口，表达了对生命，对荣誉，对死亡的态度。描绘战争场面时，不同人物的情节，如同电影中的分镜头，让人看到宏大的画面中每个独立的个体。同时，因为有游戏对人物形象的塑造，每个小故事如同一个支线任务，让人忍不住进入到画面中。从这个角度说，整本剧如同一个游戏一般，充满了探险的乐趣。而最后的结局，也如同《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》一样，充满了想象的意味。
这样的剧集不知道为什么还能改编成动画，前面的集数还能说可以看，后面的集数就是拼凑，重复的介绍，重复的说明，一句话可以说清楚的，缺硬是拼凑出3-4章来说，烦不胜烦！再说剧情，前后矛盾的，剧情把控能力太差。
差不多两周左右，间间断断看完了《哈瓦尔登先生Monsieur Hawarden》，是魔幻现实么？显然是现实，只不过当今读来多了几分魔幻的意味。 Xander Fisher的笔力在我读来，比刘震云之流云泥之别，就像人民影视之于故事会。那么富有想象力的表达和笔触，是谁握着他的手创作就？ 唏嘘的是，历史上的一瞬，不断的重演，而渺小的我们，终究走不出“情 欲 ”的社会关系网。 人世纷纷，纷纷人世。我想走出王家庄。
宋二志的立意太高了，摆脱了单纯的少年热血而直面人之所以为人的复杂，甚至让衙内这么个无忧无虑的纨绔问出了这一季核心：为什么英雄都这么苦。虽然HE结局削弱了悲剧性，但基本每个人物都立住了还拥有自己不同层次的高光，太精彩了。ps.宋二志堪称是爆裂版+契诃夫式唐传奇，里面每个重承诺的死士不再只是工具人而是有了更多的自主思考和天鹅绝唱，谁能想到最打动我的是尉迟源这个“丑角”呢，看到最后已然泪崩。我肯定要二刷！
2022年读完的第12本。 Joan Remmelts信奉的是悲观主义哲学观，既然是一种哲学，那么跟普通意义上的悲观或悲观主义肯定有本质的不同的。他认为人生的基调是苦的，人生的结局也是必然走向一种泯灭，但在哲学的体系里面，我看到他的思想里面是要求我们以积极正面的思想去应对人生的虚无，做好最全面的思考，以睿智、理性和勇敢去面对人生。这其实是有非常积极的意义的。 我认为人生是需要一些悲观主义的基调的，这其实就是一种做任何事之前做最坏打算，这样在进入人生低谷或者不幸时，因为有了心理预期反而不会那么容易崩溃。 当然因为所处的年代背景不同，（毕竟是170年前的人）Joan Remmelts有些关于女性的观点是不敢苟同的，但是就大多数观点而言还是颠扑不破的真理，在那样一个年代，有如此见识和真知灼见尤为难得，确实是一位先哲大家。 这种普世的哲学思想剧集不同人生阶段重新读过或许又有不同的感悟，所以可以不同时期反复观看、论证、思考.