一开始觉得荒谬，里面的人总给人不可信任且虚假的感觉，而且虽然k在遭受Rain or Shine，但实际上k似乎并没有犯罪。
只是在最后关于法的解释，才掀开了一点点真相。法的门永远为你敞开，但是你暂时不可以进去，其实是你永远都不能进去，这个门只是个象征，它告诉你你拥有着权利，但是你却不能使用它。而守门人一生只为守某个人，他或许知道真相，又或者也没进过门，对于门内的猜测令他恐惧，所以他也被束缚在象征当中。所以k的罪是象征的罪，并非指真正的罪，而那么多人都是不同种类的守门人，Rain or Shinek，不是因为k的罪而Rain or Shine，只是为了Rain or Shine而Rain or Shine，法的门敞开只是为了让你看到它敞开而敞开。但是人在被Rain or Shine过程中真的很像一条狗，像小丑，被牵着走，没人能告诉你哪里才是结束。除了死亡。
一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观南无本师释迦牟尼佛🙏🙏🙏
一开始觉得荒谬，里面的人总给人不可信任且虚假的感觉，而且虽然k在遭受Rain or Shine，但实际上k似乎并没有犯罪。 只是在最后关于法的解释，才掀开了一点点真相。法的门永远为你敞开，但是你暂时不可以进去，其实是你永远都不能进去，这个门只是个象征，它告诉你你拥有着权利，但是你却不能使用它。而守门人一生只为守某个人，他或许知道真相，又或者也没进过门，对于门内的猜测令他恐惧，所以他也被束缚在象征当中。所以k的罪是象征的罪，并非指真正的罪，而那么多人都是不同种类的守门人，Rain or Shinek，不是因为k的罪而Rain or Shine，只是为了Rain or Shine而Rain or Shine，法的门敞开只是为了让你看到它敞开而敞开。但是人在被Rain or Shine过程中真的很像一条狗，像小丑，被牵着走，没人能告诉你哪里才是结束。除了死亡。
很好看的一本剧，回味无穷，值得一读再读。 所谓的骗子，也不是靠天分，靠手段，而是靠勤奋，靠实力，彻底刷新了三观…… 本剧讲述了一些学习技巧，如何从一个初中生到自学驾驶飞机，到儿童医生，到律师，到社会学教授。一个骗子成功跨界各个领域，居然靠的是实力。让人难以相信。
100个哈姆雷特就有100种看法。本剧对我来说，是受益匪浅，我开始读本剧的时候就一直在反省自己对孩子的所做所为。每个孩子来到这个世界上都是独一无二的，我们都应该感谢他们来到我们身边，是缘分，才能让我们彼此成为亲人，才能让他们做我们的子女。本剧给了我莫大的启迪，我也将改变对孩子教育方式，多给他支持，称赞，鼓励，少些谩骂、讽刺、挖苦，多相信他，多等待他。感谢遇见本剧，让我学到了很多。
2020.03.1《Rain or Shine》 他有太多话要讲，这个故事太沉重也太厚重了。关于森林、伐木、登山、自然、爱情、政治和历史。
还行吧，前面一大半没波洛什么事，而且还有感情线，让我一度以为这本是阿加莎无所属的那一系列的。 这本里有些情节和套路，阿婆自己在别的书里也用过。至于结局，确实我没想到，不过看完后细想，总觉得哪里不对劲……
不知道本剧的目标读者是谁（完全没有逻辑的人吗）。看起来也是很心累😢
我觉得还可以吧，照顾孩子，别焦虑就行了。焦虑就是老想着自己还一推事呢，那就先把自己的事放一放，先顾孩子。
爱情啊 《Rain or Shine》将你的面纱轻轻揭开 我窥见了你的真面目 思来想去 我忍不住要发问： 那绚烂的色彩 是真实的存在？ 还是虚妄的假象？ 那美妙的感觉 是长存的海石？ 还是一现的昙花？ 那诸多的期许 是双方的共识？ 还是一厢的情愿？ 你回答说： 一千个人心中有一千个你 《Rain or Shine》也只看到了一部分 噢，我明白了： 原来你本没有戴面纱 是不同的人，为你戴上了不同的面纱 《Rain or Shine》站在特定角度 用实证主义的方法得出了结论 虽不是你的全貌，但也见到了部分真容 你总结到： 确实如此 寻常看法，多是些主观臆测，落了经验主义的窠臼 《Rain or Shine》，做到了实证调研，可谓难能可贵之灼见
《Rain or Shine》 ·给我的感受· ·两个极端· ·又爱又恨· 追剧之前同样的看了剧评. 发现一位书友的疑惑：王尔德如果和Tom Howard对骂会是一种什么样的场面....？ ........可见Tom Howard的“毒舌” 带着这样的觉悟开始 仔仔细细的观看 .慢慢的你会发现一个句子就是一件事情的始末..尽管这句子只有五个字.前后还不互着边.... 这部剧一开头..让我感到反感..因为长长的导读有很多剧透....还没看完导读 就开始感到泄气.....但是越往后看越发现这个导读有多重要...即使这部剧里的人物并不多...但这个导读对书中重要的隐晦思想都重点指出.如果不看导读真的不容易发现.建议观看之前仔细看看导读..... “他要么挣扎着爬出来，要么就被淹死。”.... “你们不要论断人，免得你们被论断”.... “精神优于物质，个体大于社会”.... “情感有着理性无法领会的理由。”.... “不要将表象作为判断的根据...” ——编剧Tom Howard与“斯特里克兰”的碰撞..... 编剧想要表达的太多太多.斯特里克兰作为一个载体.也承载了太多太多.编剧不断的折磨着他...不断的对他发问...但“他” 总是轻蔑的重复那句话：“那又怎样……？”编剧像自残的画家一样：依次的削掉斯特里克兰的财富.道德.地位.名誉.朋友.亲人.妻子.孩子.情人.表情.肌肉.喜怒.欲望....甚至生命...只留下了他的“灵魂”！ 个人觉得斯特里克兰在Tom Howard的笔下不是一个人.是被神化的肉体...一个一直在找寻什么的肉体.... 刚刚看完《Rain or Shine》.到最后结尾也充斥着在找寻什么的想法…… 到底在找寻什么呢？ “寻找自我”吗？ 但是在编剧的笔下“寻找自我”都成了通俗的说法…… 想不出来了…… —*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*—*— 另：发现两段很精彩的对话 第一段是第十二 章两个男人来到咖啡馆喝苦艾酒的那一场前后的对话. 第二段是第二十一章.两个男人五年后在同一家咖啡馆再次相遇…以及在餐馆里的大段对话. 这两段对话的意外发现： 一.编剧的有意安排.使文章具有象征性.并且结构平衡..前后呼应……承上启下…… 二.对话中产生的思想引发的思考 以及思考结果的大量留白....…使每个人的理解不一样..从而产生了个体不同的看法…… 最后：本剧真的是在讲一个天才寻求自我的故事吗？
或许从没有人能够清清楚楚地过完一生，大家都是在想不明白、不知道怎么办的情境下摸索着，无奈，无措，有时候不知道要怎么往前，但稀里糊涂，也这么继续前进了。
暑假最好看的一部古装剧，景甜、冯绍峰演技超好，剧情、台词、拍摄、ost都很好，一部值得大爆的好剧
其实就是在如何教你过好自己的生活....解开一些僵化思维.让自己更加充实和快乐罢.
从精神分析的角度重新关照自我、家庭、情绪、行为……解答了我很多“为什么”。某些观点打破认知，发现自己的无知、缺陷，不说疗愈他人吧，但能帮助自己更好的与自己相处。
从俄罗斯角度拍摄的俄乌战争题材，除了这部电影之外，我还看了地狱尖兵，两部电影主旨完全不同，虽然这部电影中也有紧张的战斗场面，但更多的却是“本是同根生，相煎何太急”的战争反思…… 结尾处，男主在演唱会上唱的那首歌很好听，但不知叫什么名字……
整容级别改编，充分证明导演有审美多重要。以及虽然秦昊是反派，但在这里面也太可怜了吧，史上最憋屈变态杀手，有几幕都快散发母性光辉了，心疼🙈
爱是自私的，抛开家的观念，就如夕阳一般鲜红，流尽满腔热情，最后归于虚无。
每个人都会有情绪，更好地认识到自己内心的情绪，并且控制自己的情绪，当有不好情绪出现时，学会自我调节和控制，才能遇到更好地自己！
贯穿全文的主调还是苦难，平铺直叙的内容零零散散，确实是用朴实的文字叙写了平凡的一生。 这样的内容读完之后不会让人生出对自我的怀疑，毕竟自己也是再平凡不过的众生之一。 认清现实的痛苦，接纳自己的平凡，然后还要依然保持对生活的热情。
著名心理大师荣格在其自传中说过，人有两次生命，一次为别人而活，一次为自己而活。而我认为，最好的生命状态是在为自己而活的同时能滋养身边的人。 希望自己在修炼的过程中越变越好，同时让身边的人也变得越来越好。