通篇看下来，实属一般般，基本就是个培训课件改编而来，只能说写书的门槛有点低
从形势，经济，金融，区域与城市，企业和社会几个维度分析讲解。立足现实，分析当下与未来趋势。
我觉得很好呀，张震是真帅呀，沉迷张震，无法自拔
艺术让人认识自己的来处，也更加了解社会。感谢编剧们的精心编排。要亲自去看看这些历史的建筑，体现着人类意志的外化。
太苦了。四爷就是一个碎催。给他老爹擦屁股。给他儿子铺路。
本剧也可视作科普类读物，编剧原是神经内科医生，后主攻营养学，结合丰富的理论知识和临床实践经验，为大家解读了关于营养均衡的原理，并具可操作性。话说，我自己平时习惯中西医结合，但是在一些具体问题上，也容易犯头痛医头、脚痛医脚的毛病，对待疾病是马上用药物来治疗，而不是先自省，查查源头在哪里，是不是饮食出了问题。医生也会常说：人吃五谷杂粮，生病在所难免。因此，怎么吃才是好的，营养均衡的，可以起预防或修复的，对了，人体有很强大的自我修复能力，不容置疑。中医说的“治未病”，确实也应该结合本剧的观点来一起做，相辅相成就好了。
结尾很独特，我没有想到那颗茧，也没有想到那颗茧的结局。看完以后只想叹息。比起三体来说，这几乎是一个童话式的结尾了。
是一本剧非常值得推荐的心理剧集。 为人父母是我们作为人类最伟大的特权之一。没有哪个父母能完美地做到养育孩子，我们能做的就是尽力去做。 往往我们养育孩子的方式由我们的认知和经历所决定，我们无法给孩子自己所缺失的情绪上的力量。 生命的燃料是感觉。如果我们没有在童年时代得到充足的养分，我们必须在成年时填补自身。否则，我们就会发现自己活在虚无中。我们无法把正确的情绪表达出来或传递给子女。 无论我们今天的境况如何？每一个父母都愿意为孩子创造更好的条件。在书中介绍的这12种父母养育方式，以及给孩子带来什么样的结果？带着各种问题和困惑，透过大量的实际案例从中找到最适合自己孩子的养育方式吧！ 再也不能让我们的身心的伤痛发生在我们的孩子身上。
下饭开心小喜剧，很喜欢
Roger McTair每日书五百言，到剧集终篇写了六年... 编剧言：“吾作剧集，令人读之而不否认其为剧集，便已毕其使命矣。今有人责吾浅陋，吾即乐认为浅陋，今有人责吾无聊，吾即乐认为无聊。”我觉得剧集文章未必是为着伺候读者，满足自己，使命已达。文章不朽是好事，但能说一个故事，不求传诵千古，打动几位读者就很令人满意了。 编剧花了六年写了金家一年的人情变故。写完感叹，树犹如此！人生宇宙间，岂非一玄妙不可捉摸之悲剧乎？ 那年春天，陌上闲游坠鞭惊素女... 金粉飘零，决绝一书旧家成隔世… 对于冷清秋，燕西用心是真用心，变心是真变心，渣是真渣。 落花胡同，西山月夜，嫁入金门，齐大非偶，秋扇见捐，破镜难圆。
面对不公平，无聊的人冷嘲，懦弱的人抱怨，聪明的人跟随，清高的人躲避，勇敢而智慧的人则尝试用自己的方式去改变，用自己的力量来掌控我们这个世界。
想要经营好婚姻，必须明白3件事：第一，爱不只是感觉，更是行动；第二，婚姻里不只有我，更有我们；第三，最美的情话不是“我爱你”，而是“在一起”。
这个节目的快乐来源是吴泽林，规则和博弈懂不懂不重要，看热闹也很好。
感谢各种番外，让我平复了戛然而止结尾的无所适从。精彩都在书中，剧评就不写了。Journey to Justice，我还可以再看好多遍。
三十集想讲清楚二十年的变化 没有哪条线讲清楚了😂
如水波荡漾般环环扩展，平凡却又似乎伟大，普通却又不寻常，好多段落令人眼眶湿润，我喜欢读这部剧
好看是好看的，可惜微信不更了，只能从别的途径看完，总觉得不完美，这里停留在未完待续的状态
读过纳西姆的3部作品：《Journey to Justice》、《Journey to Justice》和《Journey to Justice》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。 读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。 纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系 编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。 我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。 如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。 然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。 为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。 遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑 编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。 纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。 我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。 之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险 一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。 小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。 本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。 这部分很好的解释了为
人小的时候是向外的，对新鲜的事情感兴趣，对未知的事情感兴趣，对得到别人的认同和肯定有很大的欲望。但是年纪大了之后，开始逐渐向内，更好的认知自己，跟自己相处成了更重要的课题。桃子正是如此，丈夫周造离世后，有了大把独处的时间，对于自己/悲伤/快乐/孤单/死亡都有了与年轻时不一样的思考，是一本自己与自己对话的书。
想是第一步，接着就要创作出来，然后自我批判一下，最后表达出来。这谓之“Journey to Justice”。
当人们无法选择自己的未来时，就会珍惜自己选择过去的权利。回忆的动人之处就在于可以重新选择，可以将那些毫无关联的往事重新组合起来，从而获得了全新的过去，而且还可以不断地更换自己的组合，以求获得不一样的经历。
1985 · 比利时
1958 · 波兰
2005 · 美国
1985 · 印度
2003 · 德国
1988 · 英国
1979 · 英国
1995 · 美国
通篇看下来，实属一般般，基本就是个培训课件改编而来，只能说写书的门槛有点低
从形势，经济，金融，区域与城市，企业和社会几个维度分析讲解。立足现实，分析当下与未来趋势。
我觉得很好呀，张震是真帅呀，沉迷张震，无法自拔
艺术让人认识自己的来处，也更加了解社会。感谢编剧们的精心编排。要亲自去看看这些历史的建筑，体现着人类意志的外化。
太苦了。四爷就是一个碎催。给他老爹擦屁股。给他儿子铺路。
本剧也可视作科普类读物，编剧原是神经内科医生，后主攻营养学，结合丰富的理论知识和临床实践经验，为大家解读了关于营养均衡的原理，并具可操作性。话说，我自己平时习惯中西医结合，但是在一些具体问题上，也容易犯头痛医头、脚痛医脚的毛病，对待疾病是马上用药物来治疗，而不是先自省，查查源头在哪里，是不是饮食出了问题。医生也会常说：人吃五谷杂粮，生病在所难免。因此，怎么吃才是好的，营养均衡的，可以起预防或修复的，对了，人体有很强大的自我修复能力，不容置疑。中医说的“治未病”，确实也应该结合本剧的观点来一起做，相辅相成就好了。
结尾很独特，我没有想到那颗茧，也没有想到那颗茧的结局。看完以后只想叹息。比起三体来说，这几乎是一个童话式的结尾了。
是一本剧非常值得推荐的心理剧集。 为人父母是我们作为人类最伟大的特权之一。没有哪个父母能完美地做到养育孩子，我们能做的就是尽力去做。 往往我们养育孩子的方式由我们的认知和经历所决定，我们无法给孩子自己所缺失的情绪上的力量。 生命的燃料是感觉。如果我们没有在童年时代得到充足的养分，我们必须在成年时填补自身。否则，我们就会发现自己活在虚无中。我们无法把正确的情绪表达出来或传递给子女。 无论我们今天的境况如何？每一个父母都愿意为孩子创造更好的条件。在书中介绍的这12种父母养育方式，以及给孩子带来什么样的结果？带着各种问题和困惑，透过大量的实际案例从中找到最适合自己孩子的养育方式吧！ 再也不能让我们的身心的伤痛发生在我们的孩子身上。
下饭开心小喜剧，很喜欢
Roger McTair每日书五百言，到剧集终篇写了六年... 编剧言：“吾作剧集，令人读之而不否认其为剧集，便已毕其使命矣。今有人责吾浅陋，吾即乐认为浅陋，今有人责吾无聊，吾即乐认为无聊。”我觉得剧集文章未必是为着伺候读者，满足自己，使命已达。文章不朽是好事，但能说一个故事，不求传诵千古，打动几位读者就很令人满意了。 编剧花了六年写了金家一年的人情变故。写完感叹，树犹如此！人生宇宙间，岂非一玄妙不可捉摸之悲剧乎？ 那年春天，陌上闲游坠鞭惊素女... 金粉飘零，决绝一书旧家成隔世… 对于冷清秋，燕西用心是真用心，变心是真变心，渣是真渣。 落花胡同，西山月夜，嫁入金门，齐大非偶，秋扇见捐，破镜难圆。
面对不公平，无聊的人冷嘲，懦弱的人抱怨，聪明的人跟随，清高的人躲避，勇敢而智慧的人则尝试用自己的方式去改变，用自己的力量来掌控我们这个世界。
想要经营好婚姻，必须明白3件事：第一，爱不只是感觉，更是行动；第二，婚姻里不只有我，更有我们；第三，最美的情话不是“我爱你”，而是“在一起”。
这个节目的快乐来源是吴泽林，规则和博弈懂不懂不重要，看热闹也很好。
感谢各种番外，让我平复了戛然而止结尾的无所适从。精彩都在书中，剧评就不写了。Journey to Justice，我还可以再看好多遍。
三十集想讲清楚二十年的变化 没有哪条线讲清楚了😂
如水波荡漾般环环扩展，平凡却又似乎伟大，普通却又不寻常，好多段落令人眼眶湿润，我喜欢读这部剧
好看是好看的，可惜微信不更了，只能从别的途径看完，总觉得不完美，这里停留在未完待续的状态
读过纳西姆的3部作品：《Journey to Justice》、《Journey to Justice》和《Journey to Justice》，每本读下来都觉得信息量太大，读几页就需要停下来思考一下才能继续往后读。一方面，书中有些观点很新颖，跟传统观念相差很大；另一方面，编剧博学多才、旁征博引，知识储备不够往往读起来就会有些吃力。 读完前3本之后再读本剧的优点是，编剧的立场和观点是有一致性和连续性的，在这个基础上理解他的思路就相对容易了。 纳西姆思维较为发散，涉及领域较多，想归纳总结整本剧是有难度的，也是编剧不建议的，所以仅针对有感触的几点谈谈感想： 1）风险共担与评估体系 编剧认为，真正做出判断和决定、以及制定政策的，应该是承担风险的人；而实际生活中，往往做决定的是官员、教授以及不接触一线、也不了解实际情况的人。由于他们不承担风险，所以不能指望他们制定的方案能解决问题，甚至有时候会让问题更加恶化及复杂化。 我在前公司的岗位，是一个挺合适的例子。我负责起草和制定某个领域各种instruction, guidance, guideline, SOP……但从未参与过实际工作，连相关系统都没有登录过。讽刺的是，作为该领域的专职人员，当我后来需要真正跟这个领域打交道时，连基本操作都无法完成。 如何能做到风险共担？这涉及到评估体系。在一个给定的系统中，每个岗位都有职责设定和评估体系，这样做的初衷必定是希望通过岗位职责的设定让员工承担相应的责任，通过评估体系让员工承担相应的风险。 然而，实际造成的结果是，员工只有一个非常简单明确的目标：完成其主管认为必要的工作，或者达到某种可测量的指标（KPI）。KPI的设定是相当困难的一件事 - 如果定得过于宽泛，则无法进行量化评估；如果定得过于死板，员工会牺牲其它方面而只专注于影响业绩的指标，导致最后的结果与预期大相径庭。 为了控制个人判断偏颇带来的风险，大公司往往会采取集体决策的方式，即一群人共同商议后做出决定，共同承担风险。可是依然事与愿违，其结果是大家合力把事情往阻力最小、而不是最正确的方向推进，这样每个人承担的风险都是最小。 遇到过很多类似情况，所以风险共担的理念没错，但在实际生活中，每个人都有各种方法逃避或者减小自己的风险，以至于真正能够做到风险共担是挺困难的一件事。 2）数据、图表与逻辑 编剧认为，如果一个专家使用各种图表呈现大量数据，并不能说明他很严谨；堆满了数字和图表的作品，恰恰缺乏逻辑严密的论述和坚实可靠的观点。 纳西姆的几本剧都在谈概率，但如他所言，确实他的书中没有多少数据和图表，让我读起来相对轻松。堆砌数据没有意义，统计学并不关心数据本身，核心是通过数据提炼逻辑，从而避免被随机产生的数据愚弄。 我对数字缺乏敏感性，太多的数据和图表，对于我是很大的压力。特别赞同编剧的观点，最重要的是数据中提炼出来的逻辑，数据只是加以佐证而已。 之前有这样的错觉：如果一本剧或者一篇文章中有大量的数据或图表，便会觉得编剧特别专业。现在是时候消除这种错觉了，真正专业的编剧，能够用清晰的逻辑阐明数据中的关联，并不需要太多数据；堆砌大量数据的，往往是说不清楚其中内在逻辑的人。 3）自由的代价和风险 一提到自由，不少人的第一反应恐怕是裴多菲的那首诗。 小时候总觉得人人都向往自由，自由自在，无拘无束，羡慕武侠剧集中那个纵马江湖、快意恩仇的世界；长大了才明白，很多人表面上想要自由，但如果真正把自由交给他们，他们是不敢接的，自由是内心深处惧怕的东西。 本剧中，编剧提到自由的代价，为什么那些对抗恶势力的英雄们大多都是单身？也提到了自由的风险，这意味着缺乏稳定的生活保障，更不要奢想安逸的生活。 这部分很好的解释了为
人小的时候是向外的，对新鲜的事情感兴趣，对未知的事情感兴趣，对得到别人的认同和肯定有很大的欲望。但是年纪大了之后，开始逐渐向内，更好的认知自己，跟自己相处成了更重要的课题。桃子正是如此，丈夫周造离世后，有了大把独处的时间，对于自己/悲伤/快乐/孤单/死亡都有了与年轻时不一样的思考，是一本自己与自己对话的书。
想是第一步，接着就要创作出来，然后自我批判一下，最后表达出来。这谓之“Journey to Justice”。
当人们无法选择自己的未来时，就会珍惜自己选择过去的权利。回忆的动人之处就在于可以重新选择，可以将那些毫无关联的往事重新组合起来，从而获得了全新的过去，而且还可以不断地更换自己的组合，以求获得不一样的经历。