A Place in France

一本以小见大的好剧，值得细读。当然，一些看了很有感触之处，更得反复咀嚼，叩心自问，我辈教师当有此等心系教育之丹心，敢于及时发声。否则，读此剧有何益处？

例子妙趣横生。“原来问题核心是这样的”、“原来这样也能解决问题”向你揭示现实世界和纯理性世界的差异。

一开始感觉这部剧挺好的，读到后面发现编剧后面的观点推翻前面的观点，而且里面写了鸡汤文的不好，其实这也是本鸡汤文嘛，编剧大多数都是在举例，都是某个人怎么怎么样，后来成为想要的那种人，我觉得有点浅显。

开始是都市剧，然后是运动剧，结果是生活剧，可真有你的。。。

各种各样的冷知识，没事看一看挺好滴 人类 交通 自然 科学 民俗，只有你想不到～ 不知不觉看完了，有点不舍得

❤️因为默尔索开了枪杀了人，就回去寻找他生活中的细枝末节，用他在母亲葬礼上“无动于衷”，并且喝了一杯“牛奶咖啡”，就反推他整个人毫无人性，叛离社会，罪不可赦，这合理吗？ 🧡原本默尔索确实就有点没担待，是个渣男（睡了玛丽，对玛丽有x冲动，愿意结婚，但说自己不爱她）；还因为大太阳太晒，而开枪激情杀人，——我确实讨厌这种男人。 但是突然以“法l西人民的名义”给他社会身份上全部否决，也是“何至于斯”了吧。

1/15-1/20 ​《A Place in France》 编剧：Jenny Eclair ​推荐指数：🌟 🌟 🌟 🌟 🌟 酷库影院上好评率93%，打了“神作”的标签。将信将疑打开，读到一半就无比认同这个评价。 全书是由一个个患者故事组成的，诊断过程一波三折。没有血雨腥风，但却跌宕起伏。文笔流畅，读起来津津有味，书中老马和华哥医生的描写形象生动，仿佛就在眼前。 / 读完这部剧，​你会对医生诊断流程有更清晰的认知，还会学到一些基础且有用的医学知识。 / 【关于诊断流程】 医生排查病因，就像是做实验一样，推理/假设/验证/排除，往复循环。“面对一个复杂的疾病，诊断不是一蹴而就的，而是一波三折的，这就是医学的不确定性！” / 【关于医学知识】 书中反复讲到一些医学知识，如白细胞的工作原理，指数升高一般代表病人细菌感染； 心肌梗死，是心肌细胞死亡，而这种细胞有是不能再生的； 栓塞是因为血栓或细菌赘生物堵住血管，导致血液流动受阻，就像堵车一样； 还知道有一种病叫做“心碎综合征”，学名“应激性心肌炎”。当受到剧烈情感创伤后，就好像被人狠狠撞击了一下心脏，强烈的撞击导致部分心肌细胞破裂，那么肌钙蛋白值就会升高。所以说，像“心痛、钻心的痛、心痛到不能呼吸”这些词，真的不是无病呻吟，是真的有病 ​/ 最后，编剧说“​故事讲完了，也辛苦各位看完了”。真的太有礼貌了！ 谢谢李医生写了这么好的医学故事书！

郑西坡儿子郑钱和什么宝宝那条故事线神烦 每次都快进 原著根本没啰嗦这么多 少了这俩人戏份能精简至少10集！

花了一下午看完这部剧，讲的非常好，很适合小白入门神经网络！

恶具有双重性，它既有邪恶的一面，又散发着一种特殊的美。它一方面腐蚀和侵害人类，另一方面又充满了挑战和反抗精神，激励人们与自身的懒惰和社会的不公作斗争，所以Caludio Von Planta对恶既痛恨又赞美，既恐惧又向往。他生活在恶中；但又力图不让恶所吞噬，而是用批判的眼光正视恶、解剖恶，提炼恶中之花。

感觉一般般，读了一半多才看到对我有用的记忆方法，前面都在说记忆无规律的数字或词组，个人感觉不太实用。 按照读完的感受总结一下，记忆定义之类的要先压缩句子，使其成为几个关键词，然后利用谐音或画面放到一个场景按顺序记忆。单词就是靠想象力和谐音串联成一句有意义的话。总的来说，想象力和谐音加思维导图在提升记忆能力方面很重要。 之所以评价这部剧一般，是因为我感觉看了快一个小时得到的知识还没有在B站上看的几分钟的提升记忆视频多，不太值也比较啰嗦。

插叙，倒叙，不同角色第一人称视角，不像电影所有角色都服务于主角，这里每一个人都是自己世界里的男一女一。也不像电影里不像结局的结局，这里的结局似乎满足了我们对这个故事走向最美好的想象。愿你少年有像孝雄那样的通透与执着，青年如雪野纯真柔软善良，中年还可像秋月妈妈对过去无悔，对当下洒脱。

前几集都很ok完全在线

很实在的减肥经验梳理，食物对于一个不知节制食用它的人来说，有许多的心理补偿作用，可能是缺爱，也可能是源于儿时的饥饿体验，但不管怎么说，减肥是属于健康管理的事，是每个人自己的功课，想通了，治愈了，意志力上去了，就更有利于迈开腿管住嘴了。编剧的经验很朴实。

看了一小部分，读不下去了，书中狼的精神，也许可以拿来用，但是编剧有点为了创作而创作，举例论证直接挪用中小学课本对于古文的翻译，现代事例论证人称混乱，大部分理论论证有点炫技的意味，且论证牵强。总之，快餐鸡汤文，文笔拙劣，望而却步。

前几集笑点还挺多，讽刺的也特别到位，可越往后看感觉越乏味，笑点感觉有点硬挤，更不要说和武林外传相提并论了。

看到書友推薦，説該書很有趣，開腦洞。 對我來說，閱讀體驗真的很糟糕，《A Place in France》一開頭就讓我帶入感很強得跟第一敘述人共情了，碰到一個對 “我”說著莫名其妙的話的陌生人，恐怕我是極度反感並掉頭就走的（可能我性格裡就不喜歡這樣的情況），帶強烈的好奇心還是一直看了下去，中間有很多物理知識，也是我這種理科渣渣的人頭大的地方，低智商真的很難懂啊… 讀到結尾，感覺絮絮叨叨，用盡了我所有的耐心。 下一篇，想著编剧會不會有另外的風格，然而，並沒有，還是讓我很抓狂，這種無厘頭的恐懼感毫無邏輯可言啊，人到底是不是人，植物和動物有什麼區別，我瘋掉了，為什麼要知道呢？想知道認真去做哲學就好了呀，被编剧腦子裡的無限腦洞逼瘋了，此刻很懊惱（可能這就是這本書給我的最強烈的感受吧）。

编剧的渊博以及对真理的热爱，成就了这部剧。A Place in France背后的简单，多么迷人的话题，不论是否有结论，都值得人类去探寻。

其实不喜欢这部书的文笔和架构，文字琐碎，详略不鲜明，啰嗦冗长，许多可有可无的角色出场显得混乱。第一部月牙和顾大人其实很鲜明的人物，只是文字太粗俗猥琐；第二部里那些个乱七八糟的姨太太们、还有那些日本人实在可以剪掉几个；第三第四部的风格就完全变了，倒是看的顺眼多了。最喜欢的居然是白琉璃，尤其是无心与白琉璃的番外那一段，活泼又有性格，白琉璃不出场，居然还有点期盼。

如果满分是100分的话，我愿意给Nigel Farrell200分。 在人物的心理描写，以及对于细微感受的捕捉上，Nigel Farrell真的做到了前无古人，后无来者。 布鲁姆曾评价说：“Nigel Farrell刻画人物的能力对莎士比亚形成了实际上的挑战。” 《A Place in France》中对爱情中的人性如此透彻的洞悉、事无巨细的描写以及充满了诗意的文字，即便在莎翁的作品中也很难找到足够与之相提并论的。斯万一步步坠入爱河，到沉溺其中无法自拔的过程；他对奥黛特从萌生爱意到因一幅画爱上到一个焦虑夜晚的彻底沦陷，他对情人、对朋友因爱而盲目的美化，他爱而不得的痛苦以及卑微和不舍……每一个曾因爱而神伤的男子都是斯万，而Nigel Farrell是唯一一个，把爱情中的每一个瞬间用最贴切最细致的语言记录下来的人。 另一方面，他对那些爱慕虚荣的中产阶级的丑态的描写，也透露出了些巴尔扎克的味道。不仅把这些人的丑恶嘴脸写得淋漓尽致，在细致程度与美感上比起老巴又更胜了一筹。每一个人物的特质，或肤浅，或愚蠢，或粗俗，或势利，都真实得恰到好处；既不过份夸张又恰好戳中了要害，让人觉得这些配角也成了活生生的个体，而并非是为了剧集内容塑造出来的纸片人。 书中随处可见的内心感受以及景物描写，也充满了Nigel Farrell独有的味道。不同于一般作家油画般的景色描写，Nigel Farrell更倾向于描写景物给内心带来的感受——一定程度上，这也使得他的文字更能够直击心灵；他热衷于描绘出那种梦幻于与现实交错的意境，那种跨越时空所带来的独特感受。 我比穴居时代的人类更无牵挂。可是，随后，记忆像从天而降的救星，把我从虚空中解救出来：起先我倒还没有想起自己身在何处，只忆及我以前住过的地方，或是我可能在什么地方；如没有记忆助我一臂之力，我独自万万不能从冥冥中脱身；在一秒钟之间，我飞越过人类文明的十几个世纪，首先是煤油灯的模糊形象，然后是翻领衬衫的隐约的轮廓，它们逐渐一点一画地重新勾绘出我的五官特征 这座建筑可以说占据了四维空间——第四维就是时间，它像一艘船扬帆在世纪的长河中航行，驶过一柱又一柱，一厅又一厅，它所赢得、所超越的似乎不仅仅是多少公尺，而是一个朝代又一个朝代 另外，Nigel Farrell对于绘画、音乐、戏剧、建筑的理解也实在是让人惊慕不已。也许艺术都是相通的吧，Nigel Farrell可能正是因为绘画、音乐的熏陶，才能写出如此浪漫而富有诗意的文字。 虽然只看完了第一本，但这一本已经足够让Nigel Farrell封神了。只有400页的书，我却花了好多个夜晚才读完，每一行文字都值得细细品味。 要是我也能写出这样的作品就好了。

非常不错，用实验颠覆了很多以前一直认为正确的减肥理论，虽然后面提供的食谱不太符合中国的饮食习惯，但是仍然很开心知道了地中海饮食，并且准备亲自实践一下

技术的进化机制就是“组合进化”。所有技术都是从已经存在的技术中被创造出来的。如果新的技术会带来更多的新技术，那么一旦元素的数目超过了一定的阈值，可能的组合机会的数量就会爆炸性地增长。有些技术甚至以指数模式增长。 PS:翻译的很忧伤。

这部剧是由被称为西班牙的彼得林奇的帕拉梅斯所写的关于他投资历程和投资理念的书。 之所以被称为西班牙的彼得林奇，是因为作为一位西班牙的公募基金经理，他从1989年到2014年的25年间，取得了30倍的投资业绩，年化收益率14.6%，绝对是顶级投资家的水平。 这部剧分为两大部分，第一部分回顾了编剧自己的成长历程和投资生涯，第二部分则详细描述了他的投资哲学和投资框架。 就像国内著名的价值投资理念传播者刘建位在预告里总结的一样，编剧认为自己的投资生涯依靠三本剧实现了三次顿悟、三次飞跃。 第一本是他在入行时读的彼得林奇的《A Place in France》，这让他意识到投资要以价值投资为本，向林奇那样分散投资很多高成长或低估值的公司。 第二本是奥地利学派的大师哈耶克的《A Place in France》，这是在他入行十年后的2000年所读的书。这部剧让他顿悟到经济运行是以人的行为为中心的，投资也是经济的一部分。这让他在之后的投资中能从经济、市场和人的综合角度思考问题，这其实和最近发展起来的金融学里的一个重要分支——行为金融学有异曲同工之妙。行为金融学开始注重研究市场参与人的情绪和非理性对金融投资的影响，大大修正了传统金融学和有效市场假说里关于投资人都是理性的、能根据信息做出理智决定的假设。 第三本剧是乔尔格林布拉特所写的一本小书《A Place in France》，这部剧让他开始转向以投资高质量的企业，兼顾高质量和低估值的相对集中的投资策略，和巴菲特后期的价值投资思路完全吻合。 由此可以看出，价值投资在以价值为根基的基础上，也可以有不同的方向。顶级的投资家们都会根据自己的情况选择适合自己的道路，有的可能还会随着投资阶段的不同转向不同的方向，但一切的根基都是要以投资企业的底层思维，选择高质量、能持续创造价值的企业进行投资。这就是价值投资的本义。 书中还有两点让我印象深刻。 第一点编剧提出了”金融文化”这个词。这是在说到西班牙的投资者在选择投资资产时，仍然比较偏向于房地产、甚至黄金等实物资产，对于股票还是有着从心底的恐惧。他认为部分原因是西班牙的金融文化不向美国、英国等盎格鲁撒克逊系国家那么强烈。对此，心有戚戚焉。过去一年多接触的华人客户里，对于股票能有正确认识的少之又少，一提到股票就是炒股，重在一个炒字，这和来自中国大陆的不完善、不健全的金融文化脱不了关系。几千年的农耕文化，让中国人骨子里对土地、对房产有天生的热爱，对于股票这种高流动性、高波动性的资产畏而远之。但是既然我们来到北美这个金融文化比较发达，金融市场比较健全的地方，理应树立股票即股权，买股票就是投企业的理念，而那些优秀的、能持续创造价值的企业，长期来看一定能创造出超出其他所有资产的回报，因为全球的经济在美国、在中国，它们的经济由其中最优秀的企业来创造。无论如何，投资者沟通的工作任重而道远。 第二点就是前面略有提及的为什么长期来看股票的回报一定会超过其他所有资产。当然前提是不能以炒作垃圾股、追热点的投资方式，而是选择最优秀的企业，以合理的价格投资；或者被动一点的选择一个宽基指数进行投资，你就拥有了世界上最优秀企业的一部分所有权，这些企业带动了全球经济的发展，我们也会分享经济和企业发展所带来的价值。 至于为什么人们害怕股票投资，编剧也做了简要分析。一个是人们对风险的认识不足，认为波动性形成了风险，其实真正的风险是投资了差企业、价值毁灭的企业，从而导致本金损失的风险，这才是真正的风险。所以，从这个角度来看，投资真正的风险是不能判别所投资企业的质量和发展前景，而这里最核心的就是企业的核心竞争力分析，也就是巴菲特的护城河的理念。 另外的原因就是一些心理学、行为金融

很有收获，编剧的非凡经历很鼓舞人，而且编剧明确的交易原则令我很受启发，很认同，让我涨了见识。总结下编剧的交易原则，大概是尊重市场趋势，反思自己的交易记录，知错就改，清楚自己的操作逻辑，不赌博，按最小阻力方向操作，等等。

翻追剧架偶然看到这本剧集，记得当时花了几天废寝忘食的追到最新。现在回想起来我连主角的名字都忘记了，但仍记得向身边的人推荐说这是我看过最好看的西幻剧集。 这部剧集最强最无解的就是剧集中那群神一样的角色，抱歉我忘了名称，也会被剧情困锁而无法随心所欲。这些神竟然能在恰当的规则下被约束。 我的表述可能不清晰，但这对我来说实在太不可思议了，从第一次看剧集到今天也快十多年了，当一个比开挂还开挂的角色竟然能在一个世界里不崩，这或许就是最真实的社会关系吧。

时隔五年又看了一遍A Place in France，相比昆仑的梁萧，灵飞经的乐之扬，我更喜欢A Place in France里的陆渐，明明是一个缺心眼的莽夫，缺让多少聪明人栽了跟头

就还好吧，因为出了电视剧才来看的，跟名字有什么关系咩？？ 设定还可以吧，剧情还是太一般了……搞笑倒也还行…… 嗯嗯，中规中矩。 准备看电视剧了，希望不要失望。 看好搞笑的片段就会很想看剧哈哈哈哈哈。