一些常识，可以拿来一读。了解一些可以少吃点暗亏。或者知道哪些事情可以做，做的时候掌握什么度，不要用力过猛使自己从受害者变为施害者，委屈😞的只会哭唧唧。也可以培养在适当的时候拿起法律保护自身合法权益的意识，而不是被人忽悠玩了还回味无穷呢。 有些有意思的例子例如: 买卖不破租赁(租房要谨慎！) 在网上被人辱骂怎么办？(证据！证据要保全!) 员工自愿不交社保，用人单位就没有风险了吗？(有!) 合同传真件与原件具有相同的法律效力么？(有时没有同等效力，要谨慎。) 试用期内公司可以辞退怀孕女员工吗？(看有没有提前签好合同，如果没有的话公司可以辞退的哦。) 被剥夺政治权利什么意思?(对普通人来说政治权利用到的机会也很少😐) 老年人犯罪是否可以从轻处罚？(可以!竟然可以!) 小三有权分的遗产么?(这个是最气人的，小三没有资格，但是小三的小孩儿有合法继承权，怪不得电视剧里那么多小三一怀孕就趾高气扬的，哈哈哈终于明白了。) 以举报对方违法为条件索要合法欠款，属于违法犯罪吗？(看索要金额是否属实，如果索要的多了就犯罪，否则不犯法的哦) 虐待、伤害动物违法吗？(No……🙄)
刚追完恐怖屋，看见空调又出了新剧，还是熟悉的味道，恐怖又带些幽默。强烈推荐。 (看了很多书，第一次主动点评)
15年看的 不知道是在牛津还是伦敦的Waterstones看的垃圾书 受众不知道是纯真小孩还是善良老人 不过人家文化的骨子里信仰上帝 想象和描述扯一下可以理解 真是闲闲没事干的人写的吧 是英文版的 记得表达有润色痕迹 要说教就不要凑字数 单纯为了出书而写 应该是咖啡因饮料刺激催生的东西读起来却叫人睡意大涨 总之 不向自己人推荐
活在当下 过好自己，愿你年少有为不自卑，活的潇洒，活出更好的自己。。。
伟大的剧集 荒诞得好笑 还好先看了乔治克鲁尼导的剧 不至于对这么多的角色感到混乱 不论是剧还是书都值得一看
很棒的一本剧，深度描述了为人处事的底层逻辑，合作思维。虽然我还不够完美、不够成功，但合作思维能让我们向更好的方向努力。心怀诚意，将使人无往而不利。
好看，葛鹏翔的小說功力是沒話說的。 沒有中式的惡貫滿盈，沒有什麼無情人被懲罰。有的就是單純的人性和迷癡，以及一個善用自己長處而獲得自己所要的地位的人。 這不就是大千世界嗎？
他把脸仰向太阳。把左轮手枪抵住身侧。扳动枪机。他倒下，脸埋在肥沃的、辣蓬蓬的麦田松土里——生生不息的土地——回到他母亲的子宫里。（客观细腻的描述了一位艺术家人生的全部，从家庭到社会，从主动到被动，一切的发生都是不情愿的样子，承认作品的价值是多么的不容易，而毁掉一个人的生活却在留言中，我相信梵高扣动扳机的意识并不包含希望得到死亡而解脱……
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被
是童年的味道，仿佛彼时就在嚼着牛皮糖，令人回味，怎么吃都吃不够。
在一位书友的推荐下，头回观看这种游记类的书，虽然说是游记，但是在葛鹏翔的笔下，现实与过去交相辉映，衔接得如此天衣无缝，时而感受属于这个时代的4G,铁路与高速，时而又好像经历了一遍战火刚刚燃起的1938年，那因刚刚成为后方而仍然无比富庶喧嚣的旧长沙，那银光闪闪缓缓飘落的炮弹，那一群满怀爱国之情但又有些迷惘的联大学生，让人犹如穿梭在时空的两端。 葛鹏翔真的是很好的一个导游和老师！有他的解说，这场湘黔滇之旅简直有无穷的故事，无穷的远方…无穷的人…虽然到了旅行后期，这份无穷，让人不由得从兴奋转向了麻木和枯燥，但这其实不就是现实么，不论我们有多憧憬一次旅行，不论这旅行的行程规划得多么有趣，临近结束，我们多半已经不觉新鲜且归心似箭了吧。这不妨碍这部剧成为一部优秀的、让人能够不断回味不断汲取营养的作品。 今后，希望也能如葛鹏翔这般读过万卷书，结识千般人，抱着一肚子知识去丈量祖国的历史与山河！
好看，坐着肯定是法律界的资深人士，既写出了平常人不知道的律师界日常，普及了好多法律四维和法律概念，又写出了男女主浪漫的爱情，还有那么几分悬疑破案剧的味道在其中，值得再读。不知道编剧还有没有其他书，我去继续拜读。
通俗易懂的科普性质剧集。古今中外，上下五千年，国家管理3件事，国与国争，国内庙堂之争，朝廷和地方之争，概莫能外。历史上中央地方的关系前前后后来回变动，甚至一朝之内也在变化。古人比做树的干和枝，干强枝弱容易被外侵，比如宋朝。强枝弱干，容易蕃镇割据。如何处理才好，其实一直都没定论，此剧只是把本朝以往的事件梳理总结。但也是很不错的了
追剧的标题还以为是讲与母亲的相处之道，原来是奶爸写给儿子的小书。这本小书看下来，温柔浪漫幽默风趣，充满了爸爸对孩子的爱和期待，还有跟妈妈的爱情偶尔提及一下，却也浪漫十分，真爱无疑。
1999 · 美国
2000 · 丹麦
2006 · 美国
2016 · 挪威
2005 · 阿根廷
2004 · 墨西哥
2004 · 美国
1989 · 美国
2003 · 丹麦
一些常识，可以拿来一读。了解一些可以少吃点暗亏。或者知道哪些事情可以做，做的时候掌握什么度，不要用力过猛使自己从受害者变为施害者，委屈😞的只会哭唧唧。也可以培养在适当的时候拿起法律保护自身合法权益的意识，而不是被人忽悠玩了还回味无穷呢。 有些有意思的例子例如: 买卖不破租赁(租房要谨慎！) 在网上被人辱骂怎么办？(证据！证据要保全!) 员工自愿不交社保，用人单位就没有风险了吗？(有!) 合同传真件与原件具有相同的法律效力么？(有时没有同等效力，要谨慎。) 试用期内公司可以辞退怀孕女员工吗？(看有没有提前签好合同，如果没有的话公司可以辞退的哦。) 被剥夺政治权利什么意思?(对普通人来说政治权利用到的机会也很少😐) 老年人犯罪是否可以从轻处罚？(可以!竟然可以!) 小三有权分的遗产么?(这个是最气人的，小三没有资格，但是小三的小孩儿有合法继承权，怪不得电视剧里那么多小三一怀孕就趾高气扬的，哈哈哈终于明白了。) 以举报对方违法为条件索要合法欠款，属于违法犯罪吗？(看索要金额是否属实，如果索要的多了就犯罪，否则不犯法的哦) 虐待、伤害动物违法吗？(No……🙄)
刚追完恐怖屋，看见空调又出了新剧，还是熟悉的味道，恐怖又带些幽默。强烈推荐。 (看了很多书，第一次主动点评)
15年看的 不知道是在牛津还是伦敦的Waterstones看的垃圾书 受众不知道是纯真小孩还是善良老人 不过人家文化的骨子里信仰上帝 想象和描述扯一下可以理解 真是闲闲没事干的人写的吧 是英文版的 记得表达有润色痕迹 要说教就不要凑字数 单纯为了出书而写 应该是咖啡因饮料刺激催生的东西读起来却叫人睡意大涨 总之 不向自己人推荐
活在当下 过好自己，愿你年少有为不自卑，活的潇洒，活出更好的自己。。。
伟大的剧集 荒诞得好笑 还好先看了乔治克鲁尼导的剧 不至于对这么多的角色感到混乱 不论是剧还是书都值得一看
很棒的一本剧，深度描述了为人处事的底层逻辑，合作思维。虽然我还不够完美、不够成功，但合作思维能让我们向更好的方向努力。心怀诚意，将使人无往而不利。
好看，葛鹏翔的小說功力是沒話說的。 沒有中式的惡貫滿盈，沒有什麼無情人被懲罰。有的就是單純的人性和迷癡，以及一個善用自己長處而獲得自己所要的地位的人。 這不就是大千世界嗎？
他把脸仰向太阳。把左轮手枪抵住身侧。扳动枪机。他倒下，脸埋在肥沃的、辣蓬蓬的麦田松土里——生生不息的土地——回到他母亲的子宫里。（客观细腻的描述了一位艺术家人生的全部，从家庭到社会，从主动到被动，一切的发生都是不情愿的样子，承认作品的价值是多么的不容易，而毁掉一个人的生活却在留言中，我相信梵高扣动扳机的意识并不包含希望得到死亡而解脱……
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被
是童年的味道，仿佛彼时就在嚼着牛皮糖，令人回味，怎么吃都吃不够。
在一位书友的推荐下，头回观看这种游记类的书，虽然说是游记，但是在葛鹏翔的笔下，现实与过去交相辉映，衔接得如此天衣无缝，时而感受属于这个时代的4G,铁路与高速，时而又好像经历了一遍战火刚刚燃起的1938年，那因刚刚成为后方而仍然无比富庶喧嚣的旧长沙，那银光闪闪缓缓飘落的炮弹，那一群满怀爱国之情但又有些迷惘的联大学生，让人犹如穿梭在时空的两端。 葛鹏翔真的是很好的一个导游和老师！有他的解说，这场湘黔滇之旅简直有无穷的故事，无穷的远方…无穷的人…虽然到了旅行后期，这份无穷，让人不由得从兴奋转向了麻木和枯燥，但这其实不就是现实么，不论我们有多憧憬一次旅行，不论这旅行的行程规划得多么有趣，临近结束，我们多半已经不觉新鲜且归心似箭了吧。这不妨碍这部剧成为一部优秀的、让人能够不断回味不断汲取营养的作品。 今后，希望也能如葛鹏翔这般读过万卷书，结识千般人，抱着一肚子知识去丈量祖国的历史与山河！
好看，坐着肯定是法律界的资深人士，既写出了平常人不知道的律师界日常，普及了好多法律四维和法律概念，又写出了男女主浪漫的爱情，还有那么几分悬疑破案剧的味道在其中，值得再读。不知道编剧还有没有其他书，我去继续拜读。
通俗易懂的科普性质剧集。古今中外，上下五千年，国家管理3件事，国与国争，国内庙堂之争，朝廷和地方之争，概莫能外。历史上中央地方的关系前前后后来回变动，甚至一朝之内也在变化。古人比做树的干和枝，干强枝弱容易被外侵，比如宋朝。强枝弱干，容易蕃镇割据。如何处理才好，其实一直都没定论，此剧只是把本朝以往的事件梳理总结。但也是很不错的了
追剧的标题还以为是讲与母亲的相处之道，原来是奶爸写给儿子的小书。这本小书看下来，温柔浪漫幽默风趣，充满了爸爸对孩子的爱和期待，还有跟妈妈的爱情偶尔提及一下，却也浪漫十分，真爱无疑。