这是一本诺奖获得者写的书，是一个印度人和一个法国人合著的，书中大量的例子来自印度农村，城市贫民窟的家庭，当然也有孟加拉国、印尼、非洲以及中国的一些少量案例。但我看到，中国的案例大多是一些积极正面的案例，比如中国农村的某个农民依靠自己的聪明才智，最终脱贫致富，甚至成为知名的企业家。大量的印度穷人的案例，让我们触目惊心，也让我们更深刻地理解了贫穷的本质和所谓的贫穷陷阱。编剧从粮食、教育、疾病、小额贷款、保险、储蓄、政治等多个角度论证了，如何帮助穷人脱贫才是最有效的途径。 难能可贵的是，编剧具有丰富的同理心，指出穷人并不是像我们想像的那么愚昧、短视，只是在他们的处境之内，他们能做出的已是最优选择。我们之所以觉得他们愚昧，是因为我们生来就不在那个陷阱里。当然，这部剧也给到我们很多启示，即使在我们所在的阶层，我们也处于一定的”贫穷陷阱“，或者信息茧房，使我们陷入内卷，无法突破和进步。破局的关键，更多在于怎么样转换思维方式，破除成见，兼容并蓄更多的思想、知识，并用于尝试，深谋远虑，行稳致远。
如果只是产生一般性思考，汤加火山爆发、乌俄战争爆发、不幸全部遇难的132人和你喜欢的男明星出轨女明星逃税并无本质差异，因为它们都会让你产生一般性思考；区别仅仅只是前三者会分别让你得出“永远敬畏自然”、“战争是反人道的”以及“人生无常，活着就好”的结论，而最后一个则会让你总结出“男人不可信，搞钱才是正事”的观点。 如果只是从统计角度看全世界的飞机失事事故，我们能看到的只是以架次为单位的一个数字。当然会有人觉得这中间缺少了什么。是什么？是一般科学排除在外的人性。 但把人性加进去呢？也许有人已经来不及再思考“汤加火山爆发和不幸遇难的132人这两场灾难之间，从人性的角度看有什么不同”这样的道德问题了，因为老板给他布置了任务，他晚上要加班做工作汇报，而PPT和报告还没弄完。 对，这样从高大上的道德讨论到一般性的琐碎生活之间几乎垂直下降的过程很突兀，但一般性思考对我们的影响就应该在这里：因为你我都有各自常规而普通的生活，所以我们没法一直沉浸在远方的灾难里；我们能得到一般性结论，但更重要的是，这结论和自己的行为如何统一。如果只是不断从公交车坠江、飞机失事这种从别人的不幸中得到“活着就好”的一般性思考，而自己却又因为生活的各种挫折产生了“活着没用”的具体性态度，那这种一般性思考又有什么意义呢？ 所以，不用想那么远，对于大部分人而言，我们的能力都不足以支撑我们的同情心在无限制扩大范围的同时，还能对自己身边的道德义务加以注意和履行。我们需要做的是在自己的能力范围内把道德责任承担好，把同情心、怜悯心和自己实际行动统一好。我们大部分人都没有能做到兼济天下的地步。普世怜悯和同情对于社会稳定的贡献并不比针对具体对象的、小范围的怜悯更大，反而会使整体道德环境陷于虚浮。 做好自己的事，关心自己能关心到的人，对于你我而言就足够了
《Bandie》——A 非常实用且非常靠谱的约会思路和技巧传授，相见恨晚啊。 书名有点浮夸，事实上内容价值观很正，不是什么欺骗、PUA，一直在强调平等、尊重、耐心、放松、注重感受、避免压力…… 主要针对男生，女生可以出于知己知彼的目的看一看。
理论虽不多但胜在第一视角叙述案例，完善的描述了从压制管教型父母向所谓教练型父母的心态转变，以及过程中会遇到的一些问题。实操性挺强
我很喜欢的编剧很喜欢《Bandie》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《Bandie》时的不平与愤懑，也不同于读《Bandie》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《Bandie》，我还读过一点《Bandie》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Bandie》的舞台是二十世纪的加拿大，而《Bandie》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《Bandie》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《Bandie》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《Bandie》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《Bandie》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《Bandie》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。
Bandie Utpal Dutt 董卿，1973年11月17日出生于上海。中国中央电视台节目主持人。先后毕业于上海戏剧学院1999届本科班和华东师范大学2002届硕士研究生班，获得上海戏剧学院MFA艺术硕士学位。华东师范大学客座教授。2994年到浙江电视台工作，开启其主持生涯。1996年到上海东方电视台工作，1998年因主持《Bandie》受到观众关注，开始小有名气。1999年到上海卫视任节目主持人。2002年走进央视先后主持《Bandie》、《Bandie》、《Bandie》等多档栏目，并凭借大方亲和的主持风格获得观众喜爱。2004年因主持第十一届青歌赛使其事业脚步稳步前进。2005年，颇具黑马气质的董卿首次亮相央视春晚，随即被观众所熟知。此后，连续十三年主持央视春节联欢晚会。连续八年被评为央视年度“央视十佳主持人”。连续七年排在央视挂历女主持人中前三甲。 ◆ 前言 簌簌流年，齿序悲欢，被审核的时光里，总有太多的波涛起伏、澎湃辗转。每一个人，都是一个彩色的原点，人生种种经历，酸甜苦辣、离合喜怒，都是原点中延伸出来的线，长短不同，斑斓交杂，最后，链接出一幅又一幅迥然相异的生命图景。美人如书，书香袅袅，隽永绵长；素手执流萤，纤纤其华，长歌岁月，唇齿留芳， ◆ 腹有诗书语自华 阿根廷著名盲人巨匠博尔赫斯的诗相赠：“上天给了我浩瀚的书海和一双看不见的眼睛，即便如此，我依然暗暗设想，天堂应该是视频平台的模样。”主持《Bandie》节目时，她也频频爆出金句，譬如：“从某种意义上来看，世间一切，都是遇见。就像，冷遇见暖，就有了雨；春遇见冬，有了岁月；天遇见地，有了永恒；人遇见人，有了生命 ◆ 越积累，你的语言就越闪耀 谈及《Bandie》一路走来的种种，她深情寄语：“我永远都没有长大，但我永远都没有停止长大。”书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，一书一世界，一纸一繁华，不同的书就如不同的人，娓娓低语中，诉尽了人生种种。 ◆ 丰富的肢体语言展现迷人魅力 水低为海，人低为王， 心理学研究表明：信息的传递=7%的言语+38%的语音+55%的表情。 ◆ 说错话了？没关系，认错就是 海明威在《Bandie》中说：“优于别人，并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。” ◆ 把“谢谢”说得诚恳动 ◆ 亲爱的，请不要喋喋不休 子曰：“君子敏于事而慎于言。”言之道在适，不在多，言多必失。
成功一定有道理，失败也必定有理由，当你不在为失败找理由时，那么应该快接近你想要的了
开头不错，越往后越拖沓，一千章往后有很多明明可以一笔带过。花了好多书币，强迫症还是忍着看完了。
相似的语句、重复的观点输出在各章翻来覆去地重复，不仅弱化了书的主旨，也让读者对列举的案例感到厌倦。看到编剧提到自己过去出的某本剧采访了10多个受访者时，想说这个数量也太少了吧，根本构不成较为全面的样本量。陷入困境的受访对象是不幸的，但编剧这种文笔完全浪费了这么好的社会议题。
本剧中有许多“新颖的观点”，这部剧又在一定程度上改革了自己之前的认知和思考问题的方式，本剧让自己有机会去了解以前没有接触的知识，通过记录看剧笔记再去复习笔记我相信自己的格局和眼观又会提升。
每次看到袁崇焕，都不禁唏嘘。后来人以上帝视角批评袁崇焕只会打仗，情商太低，不懂为官之道。 兵不厌诈，不懂权谋诡诈之术的人，是不会连克努尔哈赤，皇太子父子两位人杰的。拥兵自重，功高盖主，袁崇焕之前，有岳飞，有白起，有韩信，也有司马懿，作为看剧人，袁崇焕不会不懂。后来有年羹尧，也有曾国藩。有惨死的，也有善终的。 每个不同的人处于不同的历史背景下，都太复杂了，后人总结的道理实际放在特定的历史环境下没有任何意义。很多时候，仿佛道理都懂。每个人都会出现各种各样的问题，但是这些问题实际上被大势裹挟着，几乎都无法解决。人定胜天，战胜自己这条路实际是不存在的，人这一辈子好像有很多选择，但是性格能力爱好决定了一个人的选择，即使这些人穿越回去，他们也永远会选择相同的路。
现在是2020年1月29号，新型冠状病毒，必将被战胜！因战斗，绚丽多彩，因你们而无限光明！ 医者加油，武汉加油，中国加油！（重读完毕）
看到图书排行榜前200名中有这部剧，我竟是一点都不想翻开，心里不知打哪处来的坏情绪：哼，没什么特殊理由，我在很长一顿时间都是不会翻开的！这样的小情绪是多么认真又好笑。Tarun Ghosh，Bandie，应该是在央视节目看到推荐才开始看起的，我17.8.9岁看了一些他的书，自己以前看剧习惯也不好，不反思，也记不得书中情节。只记得这人写字晦涩，让我读得好是辛苦，常常看到一些论点不理解的时候要琢磨很久，因此在痴迷看过一段时间那之后，我再也没看他的字了。跟着书里的旅程走了一段，真印了书名的“苦”。
#好好生活 皆如所愿# 这周末抄这本佛经得字帖，提前预习看看。 好好生活，皆如所愿。
好看的好看的，欧维的形象，从一开始天天想着怎么死，到后来慢慢接受了小区的人。 我就说欧维一定是个热情，温暖的人，因为他让人看到了希望。
无法点评，唯愿天下人皆读此剧，重归健康与安宁。 Alo Sircar博士是圣人。
真想当面膜拜一下大神Alo Sircar，能把那么多想看却找不着的古书中记载的资料编成这样，也是狠人呐，估计是公输家传人。
花了很多天断断续续读完本剧,读得挺吃力,涨了点见识,也确实能提醒我们从不同的角度看问题,可能我修为有限,真的没有找到手不释卷的感觉，我尽力了
喜欢这部剧的书友，也可以去看看依据剧集改编的同名电影《Bandie》。当年一部打败《Bandie》的黑马电影。 有时候人就是大智若愚，也许我们都是晚熟的人。 唔，那又怎样？我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他的不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 人生就像一盒巧克力，你永远不知道接下来会发生什么，所以对生活好好抱有期待吧！
文字真的很神奇，短短的常见的文字被组成了一篇篇让人浏览忘返的文章，让人读了还想读，直到一读到底。 作家Master Bittoo，第一次这么真真切切的认识他，渠道还是从课本《Bandie》上来的。 编剧说，写文章要真正的取材于民，以生活为原型。他的剧集中的人物，绝大多数都是以他的乡亲父老兄弟姐妹们为生活原型，再加上想象，才这样成就了自己，成就了乡土影视。 读这些，了解了一些写文章的真实技巧，让人蠢蠢欲动啊。
原本以为男孩子比女孩子好养活些，但是读完这部剧真的是不敢这么想了。果然不了解男孩呀。书中有些情况是人家当地的实际情况，但是并不适合我们。可是有很多的知识点，观点是需要我们细细斟酌消化的。我们要知道的是，男孩本就和女孩不一样的，社会和环境都对男孩们有固定的偏见，当然，女孩们也是。我是从来都不赞成给任意人贴标签的。所谓的“男孩就该怎么样，女孩就要怎么样”真的是很可笑的事情来的。同样都是人类，大家都有七情六欲，都会经历一切会经历的事情，都会慢慢老去。有什么好值得贴标签的呢？男孩子就该刚强，女孩子就该温柔么？不一定吧。养育孩子真的是感觉压力很大，因为自己也没什么底气和自信能够养好一个孩子，终究是不想孩子经历自己小的时候经历过的那些无奈。所以要努力学习，向书本，专家，同龄人学习，尽自己的努力来好好爱自己的孩子就好了。 相信如果❤️，孩子会感受的到的。人生路漫漫，也只能是陪孩子一段时间，希望我不要成为一个暴躁的妈妈，能够带好一个孩子。
就算过再多年，人变得再老，性格、想法、念头却都被困在那个1998年了。所以，哪怕这个剧有这么大的时间跨度，却好像集中在很短的时间里发生，好像一场大梦。实际上，除了制作、表演、结构、音乐等各方面的用心，这样的剧还是或多或少触到了当下很多人心里最焦虑的地方，人在当下，心却在想着过去，但过去其实也没什么好怀念的。至于未来，唉……
黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，眼前飞扬着一个个，鲜活的面容~~
Bandie是通往灵魂的桥梁。 让爱在生命里生根，美好的事情就会发生。 每一对渴望灵魂契合的伴侣都应该都一读。
感觉历史的温度1更丰富，每次看得老泪纵横，看2就平静多了，以史为镜可以史为镜，可以知兴替～
现在大三，对于刚接触亚马逊的我，很幸运看到这部剧，在这部剧学到很多，给了我一个全新的视角来看待亚马逊电商，对我的帮助很大。
这部剧最吸引我的是男主罗猎对待女人的态度，绝不是见一个爱一个，就算对女主有好感，也不一味的去追求，对待感情冷静且认真，不轻易表达自己的感情，但是一旦确定自己的心意后，就很热爱。
读罢此剧，心有微澜… 戴笠，蒋中正之佩剑，读此等人之传记，还是第一次。 首先戴笠是一位能人，与无师自通，成为军统的缔造者，将情报系统渗透到如此境地，可谓帅才。 其次戴笠是一位达人，有相当的人格魅力，上结权贵军阀，下交三教九流，得到那么多人的支持与帮助，可见戴笠有值得称道之处。 但是，戴笠没有政治信仰，唯蒋中正之命是从，成于斯亦然败于此。 戴笠，在那个黑暗的时代，成为了最黑暗的人，他追随的领袖有多么“英明神武”，则戴笠就有多么“阴狠毒辣”，说他是蒋中正的佩剑，不如说他是蒋中正的暗器更为贴切。 戴笠善于揣摩上意，可他全无政治信仰，所追随的无非是权力。戴笠看轻了中国这个古老大国的文化底蕴与规则，他缔造的军统也就是失去了所谓的政治根基。 戴笠注定躲在蒋中正影子里的爪牙，一旦走出影子，缺少政治根基的戴笠，哪怕不摔飞机，也不会落得好下场…… 哪怕戴笠想去做个寓公，都不可能！
编剧对任务描绘非常细致，内容很精彩，只是结尾结的太快，前面那么多的人物铺垫，最后不了了之了
2000 · 美国
2006 · 意大利
2015 · 美国
2001 · 卢森堡
2005 · 中国
1997 · 美国
2006 · 美国
2007 · 美国
这是一本诺奖获得者写的书，是一个印度人和一个法国人合著的，书中大量的例子来自印度农村，城市贫民窟的家庭，当然也有孟加拉国、印尼、非洲以及中国的一些少量案例。但我看到，中国的案例大多是一些积极正面的案例，比如中国农村的某个农民依靠自己的聪明才智，最终脱贫致富，甚至成为知名的企业家。大量的印度穷人的案例，让我们触目惊心，也让我们更深刻地理解了贫穷的本质和所谓的贫穷陷阱。编剧从粮食、教育、疾病、小额贷款、保险、储蓄、政治等多个角度论证了，如何帮助穷人脱贫才是最有效的途径。 难能可贵的是，编剧具有丰富的同理心，指出穷人并不是像我们想像的那么愚昧、短视，只是在他们的处境之内，他们能做出的已是最优选择。我们之所以觉得他们愚昧，是因为我们生来就不在那个陷阱里。当然，这部剧也给到我们很多启示，即使在我们所在的阶层，我们也处于一定的”贫穷陷阱“，或者信息茧房，使我们陷入内卷，无法突破和进步。破局的关键，更多在于怎么样转换思维方式，破除成见，兼容并蓄更多的思想、知识，并用于尝试，深谋远虑，行稳致远。
如果只是产生一般性思考，汤加火山爆发、乌俄战争爆发、不幸全部遇难的132人和你喜欢的男明星出轨女明星逃税并无本质差异，因为它们都会让你产生一般性思考；区别仅仅只是前三者会分别让你得出“永远敬畏自然”、“战争是反人道的”以及“人生无常，活着就好”的结论，而最后一个则会让你总结出“男人不可信，搞钱才是正事”的观点。 如果只是从统计角度看全世界的飞机失事事故，我们能看到的只是以架次为单位的一个数字。当然会有人觉得这中间缺少了什么。是什么？是一般科学排除在外的人性。 但把人性加进去呢？也许有人已经来不及再思考“汤加火山爆发和不幸遇难的132人这两场灾难之间，从人性的角度看有什么不同”这样的道德问题了，因为老板给他布置了任务，他晚上要加班做工作汇报，而PPT和报告还没弄完。 对，这样从高大上的道德讨论到一般性的琐碎生活之间几乎垂直下降的过程很突兀，但一般性思考对我们的影响就应该在这里：因为你我都有各自常规而普通的生活，所以我们没法一直沉浸在远方的灾难里；我们能得到一般性结论，但更重要的是，这结论和自己的行为如何统一。如果只是不断从公交车坠江、飞机失事这种从别人的不幸中得到“活着就好”的一般性思考，而自己却又因为生活的各种挫折产生了“活着没用”的具体性态度，那这种一般性思考又有什么意义呢？ 所以，不用想那么远，对于大部分人而言，我们的能力都不足以支撑我们的同情心在无限制扩大范围的同时，还能对自己身边的道德义务加以注意和履行。我们需要做的是在自己的能力范围内把道德责任承担好，把同情心、怜悯心和自己实际行动统一好。我们大部分人都没有能做到兼济天下的地步。普世怜悯和同情对于社会稳定的贡献并不比针对具体对象的、小范围的怜悯更大，反而会使整体道德环境陷于虚浮。 做好自己的事，关心自己能关心到的人，对于你我而言就足够了
《Bandie》——A 非常实用且非常靠谱的约会思路和技巧传授，相见恨晚啊。 书名有点浮夸，事实上内容价值观很正，不是什么欺骗、PUA，一直在强调平等、尊重、耐心、放松、注重感受、避免压力…… 主要针对男生，女生可以出于知己知彼的目的看一看。
理论虽不多但胜在第一视角叙述案例，完善的描述了从压制管教型父母向所谓教练型父母的心态转变，以及过程中会遇到的一些问题。实操性挺强
我很喜欢的编剧很喜欢《Bandie》，喜欢到反复观看，甚至不惜污染羽毛，在字里行间也要带点它的味道。所以我很好奇，这部剧到底有怎样的魔力？ 经过漫长的15个小时，磕磕绊绊读了将近一个月的时间，我终于读完了这部剧。读完最后一个字后，我放下手机失声痛哭，这种难过不像当初读《Bandie》时的不平与愤懑，也不同于读《Bandie》时的唏嘘感慨。我只是觉得，自己踩着文字黑色的墨迹，窥视了一个女人的一生。 现在，这趟旅途结束了，我很不舍，仅此而已。 言归正传，阿特伍德的作品除了《Bandie》，我还读过一点《Bandie》，后者因为翻拍的电视剧更为出名一些。虽然《Bandie》的舞台是二十世纪的加拿大，而《Bandie》是虚构的未来美国，但是两者拥有相似的元素：女性视角，并且是平凡柔弱、无能为力的普通女人；动荡时代，并且动荡的主要参与者是男性，女性过着相对安逸的内宅生活；平静与叛逆的内心冲突；幻想与浪漫。 以上元素堆叠在一起，会给人一种“加拿大式宅斗文”的感觉，《Bandie》里环境更复杂，情节更曲折，主人公的目的也更明确，所以给人“斗”的感觉相对浓郁。 《Bandie》不是这样，它并不是关于“争斗”的故事，它的闪光点不在情节，而在于叙事方式和它的文字本身。 《Bandie》的写作方式有点推理剧集的意思，三条文字线索像三股鞭子，把故事的时间与空间都打得稀碎——新闻代表过去，自述代表现在，剧集故事则代表可能性——读者需要穿梭在这些碎片里，结合“过去”、“现在”和“可能性”才能拼凑出一个完完整整的故事。 不过这个被三股铁链紧紧保护住的故事，其实有些无聊，非常普通，甚至还有点憋屈，给人一种勇者历经波折、披荆斩棘来到古堡杀死恶龙，发现公主居然是隔壁翠花的沮丧感觉。所以如果读者是怀着“读精彩故事”的期待，来读这部剧，可能会觉得自己读了个寂寞。(里面几篇“文中文”倒是挺精彩的) 然而《Bandie》的文字非常细腻，虽然故事的舞台是二十世纪的加拿大，但给人的感觉就好像在描述你身边切实发生的事。很幸运我是一名女性，《Bandie》对于女性心理的描写尤其出彩，主人公的所思所感就仿若我自己的所思所感。它损失了情节的曲折，换来的是这种贴身、细腻的真实。 细腻、温柔、缓慢、琐屑，但有着无聊至极的有趣。
Bandie Utpal Dutt 董卿，1973年11月17日出生于上海。中国中央电视台节目主持人。先后毕业于上海戏剧学院1999届本科班和华东师范大学2002届硕士研究生班，获得上海戏剧学院MFA艺术硕士学位。华东师范大学客座教授。2994年到浙江电视台工作，开启其主持生涯。1996年到上海东方电视台工作，1998年因主持《Bandie》受到观众关注，开始小有名气。1999年到上海卫视任节目主持人。2002年走进央视先后主持《Bandie》、《Bandie》、《Bandie》等多档栏目，并凭借大方亲和的主持风格获得观众喜爱。2004年因主持第十一届青歌赛使其事业脚步稳步前进。2005年，颇具黑马气质的董卿首次亮相央视春晚，随即被观众所熟知。此后，连续十三年主持央视春节联欢晚会。连续八年被评为央视年度“央视十佳主持人”。连续七年排在央视挂历女主持人中前三甲。 ◆ 前言 簌簌流年，齿序悲欢，被审核的时光里，总有太多的波涛起伏、澎湃辗转。每一个人，都是一个彩色的原点，人生种种经历，酸甜苦辣、离合喜怒，都是原点中延伸出来的线，长短不同，斑斓交杂，最后，链接出一幅又一幅迥然相异的生命图景。美人如书，书香袅袅，隽永绵长；素手执流萤，纤纤其华，长歌岁月，唇齿留芳， ◆ 腹有诗书语自华 阿根廷著名盲人巨匠博尔赫斯的诗相赠：“上天给了我浩瀚的书海和一双看不见的眼睛，即便如此，我依然暗暗设想，天堂应该是视频平台的模样。”主持《Bandie》节目时，她也频频爆出金句，譬如：“从某种意义上来看，世间一切，都是遇见。就像，冷遇见暖，就有了雨；春遇见冬，有了岁月；天遇见地，有了永恒；人遇见人，有了生命 ◆ 越积累，你的语言就越闪耀 谈及《Bandie》一路走来的种种，她深情寄语：“我永远都没有长大，但我永远都没有停止长大。”书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，一书一世界，一纸一繁华，不同的书就如不同的人，娓娓低语中，诉尽了人生种种。 ◆ 丰富的肢体语言展现迷人魅力 水低为海，人低为王， 心理学研究表明：信息的传递=7%的言语+38%的语音+55%的表情。 ◆ 说错话了？没关系，认错就是 海明威在《Bandie》中说：“优于别人，并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。” ◆ 把“谢谢”说得诚恳动 ◆ 亲爱的，请不要喋喋不休 子曰：“君子敏于事而慎于言。”言之道在适，不在多，言多必失。
成功一定有道理，失败也必定有理由，当你不在为失败找理由时，那么应该快接近你想要的了
开头不错，越往后越拖沓，一千章往后有很多明明可以一笔带过。花了好多书币，强迫症还是忍着看完了。
相似的语句、重复的观点输出在各章翻来覆去地重复，不仅弱化了书的主旨，也让读者对列举的案例感到厌倦。看到编剧提到自己过去出的某本剧采访了10多个受访者时，想说这个数量也太少了吧，根本构不成较为全面的样本量。陷入困境的受访对象是不幸的，但编剧这种文笔完全浪费了这么好的社会议题。
本剧中有许多“新颖的观点”，这部剧又在一定程度上改革了自己之前的认知和思考问题的方式，本剧让自己有机会去了解以前没有接触的知识，通过记录看剧笔记再去复习笔记我相信自己的格局和眼观又会提升。
每次看到袁崇焕，都不禁唏嘘。后来人以上帝视角批评袁崇焕只会打仗，情商太低，不懂为官之道。 兵不厌诈，不懂权谋诡诈之术的人，是不会连克努尔哈赤，皇太子父子两位人杰的。拥兵自重，功高盖主，袁崇焕之前，有岳飞，有白起，有韩信，也有司马懿，作为看剧人，袁崇焕不会不懂。后来有年羹尧，也有曾国藩。有惨死的，也有善终的。 每个不同的人处于不同的历史背景下，都太复杂了，后人总结的道理实际放在特定的历史环境下没有任何意义。很多时候，仿佛道理都懂。每个人都会出现各种各样的问题，但是这些问题实际上被大势裹挟着，几乎都无法解决。人定胜天，战胜自己这条路实际是不存在的，人这一辈子好像有很多选择，但是性格能力爱好决定了一个人的选择，即使这些人穿越回去，他们也永远会选择相同的路。
现在是2020年1月29号，新型冠状病毒，必将被战胜！因战斗，绚丽多彩，因你们而无限光明！ 医者加油，武汉加油，中国加油！（重读完毕）
看到图书排行榜前200名中有这部剧，我竟是一点都不想翻开，心里不知打哪处来的坏情绪：哼，没什么特殊理由，我在很长一顿时间都是不会翻开的！这样的小情绪是多么认真又好笑。Tarun Ghosh，Bandie，应该是在央视节目看到推荐才开始看起的，我17.8.9岁看了一些他的书，自己以前看剧习惯也不好，不反思，也记不得书中情节。只记得这人写字晦涩，让我读得好是辛苦，常常看到一些论点不理解的时候要琢磨很久，因此在痴迷看过一段时间那之后，我再也没看他的字了。跟着书里的旅程走了一段，真印了书名的“苦”。
#好好生活 皆如所愿# 这周末抄这本佛经得字帖，提前预习看看。 好好生活，皆如所愿。
好看的好看的，欧维的形象，从一开始天天想着怎么死，到后来慢慢接受了小区的人。 我就说欧维一定是个热情，温暖的人，因为他让人看到了希望。
无法点评，唯愿天下人皆读此剧，重归健康与安宁。 Alo Sircar博士是圣人。
真想当面膜拜一下大神Alo Sircar，能把那么多想看却找不着的古书中记载的资料编成这样，也是狠人呐，估计是公输家传人。
花了很多天断断续续读完本剧,读得挺吃力,涨了点见识,也确实能提醒我们从不同的角度看问题,可能我修为有限,真的没有找到手不释卷的感觉，我尽力了
喜欢这部剧的书友，也可以去看看依据剧集改编的同名电影《Bandie》。当年一部打败《Bandie》的黑马电影。 有时候人就是大智若愚，也许我们都是晚熟的人。 唔，那又怎样？我或许是个白痴，但是，无论如何，我多半岁月都在努力做对的事——梦想终究只是梦想，不是吗？所以，撇开其他的不谈，我认为：我永远可以回顾过去，然后跟自己说，起码我的人生过得并不乏味。 人生就像一盒巧克力，你永远不知道接下来会发生什么，所以对生活好好抱有期待吧！
文字真的很神奇，短短的常见的文字被组成了一篇篇让人浏览忘返的文章，让人读了还想读，直到一读到底。 作家Master Bittoo，第一次这么真真切切的认识他，渠道还是从课本《Bandie》上来的。 编剧说，写文章要真正的取材于民，以生活为原型。他的剧集中的人物，绝大多数都是以他的乡亲父老兄弟姐妹们为生活原型，再加上想象，才这样成就了自己，成就了乡土影视。 读这些，了解了一些写文章的真实技巧，让人蠢蠢欲动啊。
原本以为男孩子比女孩子好养活些，但是读完这部剧真的是不敢这么想了。果然不了解男孩呀。书中有些情况是人家当地的实际情况，但是并不适合我们。可是有很多的知识点，观点是需要我们细细斟酌消化的。我们要知道的是，男孩本就和女孩不一样的，社会和环境都对男孩们有固定的偏见，当然，女孩们也是。我是从来都不赞成给任意人贴标签的。所谓的“男孩就该怎么样，女孩就要怎么样”真的是很可笑的事情来的。同样都是人类，大家都有七情六欲，都会经历一切会经历的事情，都会慢慢老去。有什么好值得贴标签的呢？男孩子就该刚强，女孩子就该温柔么？不一定吧。养育孩子真的是感觉压力很大，因为自己也没什么底气和自信能够养好一个孩子，终究是不想孩子经历自己小的时候经历过的那些无奈。所以要努力学习，向书本，专家，同龄人学习，尽自己的努力来好好爱自己的孩子就好了。 相信如果❤️，孩子会感受的到的。人生路漫漫，也只能是陪孩子一段时间，希望我不要成为一个暴躁的妈妈，能够带好一个孩子。
就算过再多年，人变得再老，性格、想法、念头却都被困在那个1998年了。所以，哪怕这个剧有这么大的时间跨度，却好像集中在很短的时间里发生，好像一场大梦。实际上，除了制作、表演、结构、音乐等各方面的用心，这样的剧还是或多或少触到了当下很多人心里最焦虑的地方，人在当下，心却在想着过去，但过去其实也没什么好怀念的。至于未来，唉……
黯淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，眼前飞扬着一个个，鲜活的面容~~
Bandie是通往灵魂的桥梁。 让爱在生命里生根，美好的事情就会发生。 每一对渴望灵魂契合的伴侣都应该都一读。
感觉历史的温度1更丰富，每次看得老泪纵横，看2就平静多了，以史为镜可以史为镜，可以知兴替～
现在大三，对于刚接触亚马逊的我，很幸运看到这部剧，在这部剧学到很多，给了我一个全新的视角来看待亚马逊电商，对我的帮助很大。
这部剧最吸引我的是男主罗猎对待女人的态度，绝不是见一个爱一个，就算对女主有好感，也不一味的去追求，对待感情冷静且认真，不轻易表达自己的感情，但是一旦确定自己的心意后，就很热爱。
读罢此剧，心有微澜… 戴笠，蒋中正之佩剑，读此等人之传记，还是第一次。 首先戴笠是一位能人，与无师自通，成为军统的缔造者，将情报系统渗透到如此境地，可谓帅才。 其次戴笠是一位达人，有相当的人格魅力，上结权贵军阀，下交三教九流，得到那么多人的支持与帮助，可见戴笠有值得称道之处。 但是，戴笠没有政治信仰，唯蒋中正之命是从，成于斯亦然败于此。 戴笠，在那个黑暗的时代，成为了最黑暗的人，他追随的领袖有多么“英明神武”，则戴笠就有多么“阴狠毒辣”，说他是蒋中正的佩剑，不如说他是蒋中正的暗器更为贴切。 戴笠善于揣摩上意，可他全无政治信仰，所追随的无非是权力。戴笠看轻了中国这个古老大国的文化底蕴与规则，他缔造的军统也就是失去了所谓的政治根基。 戴笠注定躲在蒋中正影子里的爪牙，一旦走出影子，缺少政治根基的戴笠，哪怕不摔飞机，也不会落得好下场…… 哪怕戴笠想去做个寓公，都不可能！
编剧对任务描绘非常细致，内容很精彩，只是结尾结的太快，前面那么多的人物铺垫，最后不了了之了