Diamond in the Rough

你终于知道我不是觊觎你的身子了吧，因为你的身子早就是我的了～

你这篇文章没有华丽的语言装饰，却以平实的真情打动读者，语句流畅，一气呵成，心理刻画和细节描写都很成功，给人回味之感！从影视的角度来讲，选材很是新颖，角度清晰可见，语言平实而不失风采，简洁而富有寓意，堪称文章之典范！这篇文章，平淡中显示出不凡的影视功底，可谓是字字珠玑，句句经典，达到了我等可望而不可即的高度，就艺术的角度而言，这篇文章还有待提高，但它的意义却远远大于成功本身。还有就是标点符号的运用更是恰到好处。逐字地看完你的这篇文章后，我的心久久不能平静！这世间怎么可能还会有如此精辟的文章？我不敢相信自己的眼睛。你让我深深地理解了‘人外有人，天外有天’这句话，在看完文章后，我不敢轻易回复，我担心我庸俗不堪的语言会玷污了这世间少有的文章。但我还是回复了，因为我觉得如果不能在如此精彩的文章后面留下自己的足迹，那将会成为我一生的遗憾。请原谅我的自私！无论用多么华丽的辞藻都已无法形容这篇文章的精彩程度，所以我只想说一句：您的剧集太感人了！不如………再更一章？

此剧条理清晰，是Ted Brunetti老师的新著，此剧叙述了历代商业变革史，看完此剧，让我对商业和经济有了一个大概的了解，大大拓展了我的视野，使其我对商业产生了极其浓厚的兴趣，学会站在更高处看世界，你的人生才能走的更远。

书不惧怕被焚毁，因为总有人会记着它。且先不管书能否都给所有人以希望或救赎，但必须承认，我们不能离开书而苟活。人类需要以书为镜，以书为思想文明的延续载体。

总是见不得悲剧结尾，却又总是被这爱而不得，恨又不能的故事给打动。 年轻时最爱看悲剧色彩的电影，如今心里总盼着千万别是悲剧收场。 记得看的第一步悲剧电影是魂断南桥，恸哭看完，全然不顾周围那么多人。哽咽良久不能平复。 更年轻的时候当然也看过很多故事，比如梁祝比如莎士比亚的好多故事，都是草草看完并不能理解其中深意还有各种情深。所以没有过多的伤怀。后来才慢慢略懂，慢慢爱上。 现在估计是年纪大了，慢慢也不怎么敢看了。希望一切都是美好的结局。希望一切都很美好。

看完了本剧，中国经济从18世纪至今，这段时间的起起落落，从脑海中已经连接上了。

写得蛮好的，就是有点恐怖。 小孩子不要看，大人也不要在晚上看。

站在死亡的面前，看清楚它，接纳它，然后好好地活，当死亡真正来临的时候，好好地死。

父母是孩子最好的玩具也是还是最好的老师，优秀的父母是献给孩子最丰盛的礼物！ 如何发现，启发，引导，挖掘潜能，是父母必备的责任！在挖掘潜能同时一再设定好边界，什么可为，什么不可为！ 很实用啊！

情人眼里出西施。研究者爱上研究对象。 不够客观，属于六经注我类，

在漫长的人生中，我们会看见许多不想看见的东西，也不得不经历那些并不想经历的事情。

挑选“让爱情充满新鲜感”这一集数，就爱上了此剧……喜欢两个人在一起的种种温暖瞬间，两人一起看剧，一起旅行，一起看电影，一起唱歌，一起做饭，一起干“坏事”，一起吵闹……最美好的爱情，就是幸福的“在一起”，陪伴才是最长情的告白

老人圣地亚哥能做到的，我相信我们也能做到，人即使死亡也不能放弃。

听闻此剧为女性必看剧籍，仰慕而来却默默而归，诚然文中确有观点值得学习借鉴，但对女性的期冀过高，爱情是两个人相互的爱慕、包容和期待，绝不是单靠女性一方的付出。文中提出各类要求女性该如何如何，却不知道女性同样需要男性的疼惜和关怀。该剧可读，但要辩证看待文中的一些思想。

不知道为什么看完《Diamond in the Rough》有一段话一直在脑海里盘旋 本想活成大哥心中的女人，没想到却活成了女人心中的大哥😂 一串很霸气的词迫不及待的想要从内心里蹦出来“碾压、saly、double kill、triple kill、狠、苛刻、强硬、决绝…这个女人不简单啊 对于一边倒的批评声给差评感也特别不能理解 ，一本剧只能代表编剧她个人的人生历程、阅历积累和经验分享，不是每一条绝对适用于每一个人，哪怕你在这部剧中get到一个对自己有所帮助或者引起心灵共鸣的观点我认为就没有白读，尽信书不如无书！ 总结对我有所感触的几点 第一，做一个真诚的人，并不是要求你做直筒子把啥都倒出来，而是把握精髓“假话全不说，真话不全说。” 第二，要把解决方案想在问题之前，而不是等问题发生了再去解决问题。一个好的沟通者，会把问题意识主动性地转化成方案意识，方案比问题更有价值。 第三，没有人可以轻易做到临场发挥 ，所有的临场发挥都是厚积薄发。 第四，看到自己的优点 ，将优点转化为优势，因为自我认同是一种良好的自我沟通的必然结果，这会给人带来自信，也会给周围的人带来能量。没有人会拒绝生命中热乎乎的生机勃勃。 第五，当有人对你贴标签或者对你先入为主的刻板印象，我们应该要做到，态度上不在乎，行动是上碾压对方。用实际结果去堵住悠悠众口。 画外音：今天在影视库不想正经追剧随便挑选了一本，因为篇幅不长很快看完一大半，但因为工作要忙不得不离开，没有看完的那一小部分一直如鲠在喉，洗完澡一气呵成看完才觉得了结了一件事。内心一阵小窃喜，感觉自己赚了一本剧（购买纸质书）的钱😛

最近很缺爱，情绪起伏不稳定，感觉能量不够消耗了。及时如饥似渴的来看这部剧，心情平复了很多。学会这五种爱的能力对我来说很难。但是我会学着慢慢改变，及时修正自己。重要的是要真正的练习去做到，而不是做一个高知低能的人！看过的知识没有很好的发挥利用，看再多也都是徒劳的…

内容单一，跟流放后的作品比较起来简直是幼儿园水平。不过作为处女作也是很厉害了。

这本非常好看。文笔非常好，人物非常饱满。不是那种小白文。对于感情，对于文字的描写非常详细。此剧当赏。

《Diamond in the Rough》 书里的话确实符合大众，道理很简单，只是需要我们不断去经历、去蜕变、去成长。

《Diamond in the Rough》里爱的无奈、《Diamond in the Rough》里的爱的愚蒙、《Diamond in the Rough》里的孝悌观念、《Diamond in the Rough》里女性的生存艰难、《Diamond in the Rough》里教育偏颇、《Diamond in the Rough》里规矩破落、《Diamond in the Rough》里的"一团和气"、《Diamond in the Rough》里的"医道"经营等等，无不清晰地刻画着那个时代，留下反思。 ​​​。。

现当代艺术的发展逻辑 本剧编剧深入浅出，举重若轻，段子如云，写出了一本可读性很强的通俗现代艺术史，对理解艺术如何发展为现在这个样子有很大作用。我也结合自己已有知识，梳理一下现代艺术的发展逻辑。影响艺术发展的三个重要外部因素，分别是商业模式、话语权、科学技术。 一、商业模式变了 为谁而画、如何卖画，是艺术品制作的最重要逻辑。在西方绝大多数年代，艺术品的出资方是教会或者皇室贵族，艺术品承担着“画以载道”的任务。由于总是先有订单，再有创作，合同里把艺术品需要表现的内容甚至是使用的颜料都做了规定，因而艺术品最终的样子很大程度上并不是由艺术家决定的，而是由甲方爸爸决定的。 随着工商业的发展，西方逐步进入现代社会，传统以订单——制作为基础的熟人商业模式，逐步转变为以制作——销售为基础的生人商业模式，甲方爸爸也逐渐变成了新兴资产阶级，艺术品销售的主要渠道变为画廊、博览会。由于制作先于销售，艺术家就可以摆脱合同的束缚，为艺术而艺术，表达自己想要表达的。而丢朗·吕厄等经纪人的出现，让艺术家不再为生计担忧，可以更加自由地创作。 二、话语权变了 “人生而自由，却无往不在枷锁之中”。艺术家们看起来可以自由自在地搞创作了，但是艺术家终究是要吃饭的，客户喜欢什么就成了难题。以报纸为代表的媒体就提供了解决思路。在报纸时代，图像的影响力远远不及文字，文人学者的话语权和社会影响力要大得多。紧跟文化人，就相当于把握了时代的脉搏，自然可以引导大众的艺术品味。孔德的实证主义哲学催生了以表现眼睛瞬间所见真实的印象派；以马拉美为代表的象征主义影视则促进了将主观客观化、寻找象征视觉符号的象征主义绘画；爱因斯坦的相对论促使艺术家思考多维空间，催生了立体主义；弗洛伊德对梦的解析、对潜意识的阐述是对人们观念的极大冲击，导致超现实主义的兴起，影响至今不减。 而在布雷顿森林协议瓦解以后，艺术品变成了资本保值增值的硬通货。既然是资本家的玩物，对艺术品的品位就需要和大众品位区隔开，艺术品变得越来越难看懂了。艺术品这么难懂，甲方爸爸也不一定能看明白，那么同行评议的作用就凸显出来了，只要顶层的艺术共同体认可，那么甲方爸爸就认。所以现在话语权在顶级艺博会、美术馆、策展人、学术期刊手里。在这个艺术共同体和资本的相互作用下，艺术品产生了自己的逻辑，艺术家不再对美负责，也无意取悦大众，作品也就越来越脱离现实。 三、科技背景变了 十九世纪初，尼埃普斯、达盖尔等人分别发明了摄影术。在营造视觉的幻象方面，绘画的效率和效果均不及摄影，这就使呈现眼睛所见的真实不再是画家的重要任务。同时，新技术、新发明的陆续出现，如管状颜料、折叠画架等提高了传统绘画的效率，还催生了新的艺术门类，比如摄影、电影、新媒体装置，甚至游戏也被许多人认可为第九艺术。电视、互联网则深刻改变了传媒，可以说许多艺术品制作之初就需要考虑如何在电视、互联网上传播。对一个艺术家而言，被谩骂、被攻击，远远好于没有人讨论你，这也导致了大量当代艺术事实上是媚俗或者是刻奇的产物。 说了这么多，感觉都是在说现当代艺术的坏话，其实我没这个意思。至于到底现当代艺术相对于古典艺术是变得更好了，还是变得更坏了，我更倾向于前者。因为当代艺术是反程式的，更加多样化，更加多姿多彩，爱或者不爱，都可以在当代艺术中找到。大浪淘沙，精品的总会留下。

让我入坑的是这句话：“我才恍然大悟，这就好比我们两人努力想得到什么东西，其实只要像弗丽那样沉着冷静、实事求是，就是可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的，而我们两人却过于使劲，闹得太凶，太幼稚，太没有经验，就哭啊，抓啊，拉啊，像一个小孩扯桌布，结果一无所获，只不过把桌上的好东西都扯到地上，永远得不到了。”我一直看，在这部剧快要结尾的时候，终于看到了。其实，我一开始真的看不进去，开篇的冷暗色调让我没有想继续的想法，而且，行文实在啰嗦。看到后面，我才慢慢发觉，与其说啰嗦，不如说是详尽，我们把一件事一个想法阐述出来的时候，往往会省略中间的纠结曲折和摸索，直达最后的结果。但是这部剧恰恰就是在日常省略的地方进行细致的描写，就像画画那样一点一点地勾勒。坦诚说，我曾经在读的过程中产生过“这些逻辑道理如此浅显为什么还要写出来呢”，弯弯绕绕的，但终归是清楚的，这应该就是Matthew Muzio的过人之处，他条理清晰地分析事情展现逻辑，对道理的阐述一丝不苟，读完便有眼前开朗的感受。也许故事中的事情只发生了几天，但能把几天写成一本剧，足以展现Matthew Muzio敏感细腻的文笔和深厚的影视功底。我在观看的同时看到书友的评论，开篇就离奇又荒诞，离谱而深刻。Diamond in the Rough代指人的欲望，谁人都想去Diamond in the Rough，而却没有几个人真正到过Diamond in the Rough，周边人对K的态度好比人类内心的排斥和嫉妒，而K和弗丽达短暂的爱情也是追求欲望路上的产物和牺牲品，可是K最后应该是有些沦陷了，这算是意外收获吧。可是到底他是如何想的，已经没有人知道了，但愿他是爱弗丽达的吧，始于利益，终于爱情，也算是给这部冷色调的剧集添一点温情吧。原谅我看这部剧看得断断续续，有些不太认真，也无法得到特别深刻的见解，但是一旦沉浸到这部剧里，我总是被Matthew Muzio的智慧折服。

虽然女主吴谨言这个角色大开金手指，但是璎珞这个角色有勇有谋，有智慧，挺带感的。那高贵妃真的是蠢钝如猪，那造型演技都让人不敢直视