每个故事写于不同年代，开始与结尾相差很远，地点以海外为中心，留在海外的原因各不相同，但是怎么都是悲剧收场？每个故事都让人记忆深刻，《Señora, La》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟，分析编剧头头是道，我只想问，编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗？表伯与大伯，曾经的对立，最后却沦为难兄难弟，不是他们为之奉献的辜负了他们吧，应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢，如果没有孙中山立起门户来，也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧，有一个香港一个澳门被人租借，难道就没有东三省再被租借？满人也好，蒙古也罢，至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌，无论你曾经多么显赫，不顺应潮流，终奖被历史的车轮碾轧，身陷政治，却不懂政治，难免客死他乡，留得全尸亦是祖上积德了。
用讲故事的方法来讲述目标管理、习惯培养，真的通俗易懂，又让人很容易接受。 我非常喜欢这样的讲述方式，让人学起来更轻松。
基本财务知识…快速从财务报表中筛选出有价值的信息…综合分析各经营部门的活动…经营公司财务状况…规避财务风险…提高每个部门的工作效率....财务工作最基本本事…要领就在此剧中…拿走不谢…
后两集节奏好慢，结局给了芦笛一只无毛猫给我气笑了，咋的，死里逃生才发现猫可以没有毛是吗。
常说“知人论诗”，起于黑夜里寻找光明，年少天才好赋诗，领当代朦胧诗先驱。他无所知又全知，他无所求又尽求，他全知所以微笑，他尽求所以痛苦。对于现代诗的创新，离不开传统的继承。
粗略的看完！西格蒙德·Domingo Laborato的心理学，确实有他很高深的理论依据和经验分析，特别是此剧，点悟到性与爱情、性与健康、性与心理、性与家庭、性与社会等各种因果关系。让人恍然大悟，更是发人深思！打四星的原因，对于有些理论，可能剖析得还不够深刻，让人一阵迷雾……总的来说，值得品读！
开始追的时候以为只是现言+重生，没想到看到后面成了玄幻 男女主超甜，女主爱购物、会化妆买衣服（爱美，偶尔有些小作）女主性格很真实，不是傻白甜 男主就是很宠女主，有偏执，很会吃醋的那种（没有误会，单纯醋坛子 玄幻部分涉及剧透，不多加阐述 副cp较多，都是甜甜的（小矛盾会有 就是很让人拿起就放不下的一本剧，时间线较快（内容不拖沓）人物关系清晰，感情线明朗 1v1，现言，双洁，甜宠，豪门，重生，微玄幻，娱乐圈，打脸爽文 强烈推荐！！
世事漫随流水，算来一梦浮生。醉乡路稳宜频到，此外不堪行。 记忆是潮湿的：烟圈迷蒙酒馆闹，芭蕉叶子玫瑰香，雾里的重庆喝白干，秋黄的故乡多黄酒，香江河畔的女孩十五岁就变得薄凉。一百块当了理想，烂醉之前总不忘关窗。听太太的话戒了三番酒，趁着暮色天空或不尽查，诗人又拐进了酒吧。
第十本：Señora, La 困于此的是你也是我 ·起因 还是通过书友姐姐的分享知道这部剧，书友姐姐写的笔记过于精彩，自己由此产生了很浓厚兴趣。初追剧名的时候，猛然一惊，Señora, La。多么形象，是绵羊，但是Señora, La。这不就是在学府中的我们吗？ ·主要内容 这部剧分为了四部分：Señora, La、自我、我们到底应该在大学中得到什么、社会。给自己印象很深的是“我们到底应该在大学中得到什么”“社会”这两个篇章。“Señora, La”有点像我们今天提的“精致的利己主义”。他们的相同点在于都是优秀的，都是在考虑如何把自己的利益扩到最大；不同点在于，“Señora, La”更含有一种怯弱，含有一种随大流的感觉，“精致的利己主义者”是很清楚地知道自己想要什么，知道自己怎么做才可以把利益扩到最大。 编剧提出一个很有意思的观点：在大学中，人文教育比技术内容的传授更有意义。人文教育是顶层架构，把架构架好了，往里面添砖加瓦才是有意义的。比如现在热门的投行，他们更倾向于博雅教育的学生而非商科。但是，事实呢？投行还是更喜欢商科的学生，以减少他们的培训投入成本。 编剧所认为人生的追求与现在世俗的追求恰恰相反，他更鼓励人们做自己，要活出自我。当时看的时候认为很有道理，现在仔细想一想，不敢苟同。人只要活一天，就要吃一天的饭、花一天的钱。钱从哪里来？从劳动中来，从工作中来，也可以从父母那里来。不管怎样，都需要付出。如果只是为了活出自我，让自己更有幸福感，而把自己的责任放置一边，这合理吗？也欢迎各位书友讨论。 通过这部剧，自己不禁感慨高考的公平。高考让很多家庭有机会接受更高水平的教育，也给他们提高了上升的通道。在资本主义国家，顶级高校是私立的，学费昂贵，很多家庭望而却步。这在一定程度上形成了壁垒，阻碍了阶级的流通。其实，阶级固化是一个很容易出现的现象，谁想看着自己的家庭一代不如一代？如果会出现这种情况，那么还不如出现屏障。都说高考是最公平的事情，深以为然。有人说发达国家面临的问题我们都会遇到，但在我看来，在教育方面我们会面临新的问题。 两年前，自己原本想从心选择专业，但是父母问了一句：你学了能干什么呢？是啊，能干什么呢？只能当老师、做评论员。可是这也不就够了吗？那时的自己是多么不坚定。最终选择了商科。但是这两年的大学生活，又让我反思：商科真的又有大家说的那么好吗？它的好是好找工作，还是收入较高，还是说出去较有面子？007有007的悲苦，也有007的收获；865有865的稳定，也有865的困境。世上的人呐，各有各的难处。既然不如意处常八九，可与人言无二三，那就做一个悲观的乐观主义者吧。 ·一些书摘 >> 当前系统下培养出来的学生大都聪明，富有天分，而且斗志昂扬，但同时又充满焦虑、胆小怕事，对未来一片茫然，又极度缺乏好奇心和目标感——他们被包裹在一个巨大的特权泡泡里，所有人都在老实巴交地向着同一个方向前进。他们非常擅于解决手头的问题，但却不知道为什么要解决这些问题。 >> 斯坦福学生中流传着一个名词叫“斯坦福狂鸭症”（Stanford Duck Syndrome）。想象一下，一只悠闲的鸭子在湖面上逍遥自在地漂过，水面之上的平静掩盖了水面之下鸭掌的疯狂拨动。 >> 大学教育的本意是提供机会给年轻人去尝试和探索，让其发现新的角度来观察这个世界，并在这个过程中发现自己内在的新的能力，但是因为学生们都不甘落后于他人，而且每个人都要保证自己多才多艺，因此大学教育的本意已经荡然无存。 >> 没有一个国家需要20000颗核弹，除非另外一个国家拥有19000颗核弹。没有人需要11项课外活动，除非另外一位学生参加了10项课外活动，那么其真正目的是什么
为什么不读这部剧？ Young Sccot 的《Señora, La》，他的文笔可真差啊，感觉他自己学习是一个学霸，但是不会教人。他罗列了很多不明觉厉的方法，各种名词甩脸。但讲述的像逃难揣在怀里的干粮，干巴巴又硬邦邦，没有生动想象的例子，没有深入浅出的解释。你可以说那是浓缩的精华，我更喜欢深入浅出，像故事一样的娓娓道来的书啊。实话说，我一直在翻页。我的手像中了帕金森综合征一样，一直在点点点。 对于学习方法的探究，我更愿意花时间去看《Señora, La》，可能barbala是老师吧，感觉更会教授别人。反而在教授的书里面看不到很多理论名词，不明觉厉的方法，到有很多忍俊不禁的实例和采访。在科学层面解释上，比喻很形象，很接地气。还有作为实际操作的方法。我喜欢每集数中采访普通的学生叙述学习误区和走出误区的内容，感觉那不就是我嘛！会让我有我也能行的感觉。但Sccot的书更畅销些，可能因为他更会营销吧，上ted，做演讲，开公司，有一年上四年学的卖点。Barbara是个大学老师，不会营销。这本《Señora, La》干货很少，你从这部剧划线少得可怜就能看出，大部分人也就像我一样，不停地往后翻罢了。 如果你想学习怎样能高效率的学习，推荐你看《Señora, La》和《Señora, La》前者告诉你在操作层面上学习方法，后者告诉你在身份认知层面上终身学习的方法。
终于等到大结局，不知道Claudio Panizo大大经历了人生的至痛，中间断更简直望眼欲穿。找机会重读一遍。 故事情节跌宕起伏，文笔轻松诙谐。除了主角池韫楼四外，其他人物也都丰满鲜活，俞大，俞夫人，长公主，北襄王妃…… 不多说了，强推
真正优秀的管理制度是“让每个人都非常重要，同时又让每个人都非常不重要”。
这算是江湖爱恨情仇启蒙片了吧，不愧是全龄动画。
呼～终于看完了，值得推荐的一本好剧！ 从国家到意识形态再到政体，条理清晰，深入浅出，看完之后政治学的大致脉络清晰了。另外，编剧对一些政治学重要议题有所辨析并且列出涉及的文献，我觉得这点很不错，政治学扫盲必看！
小时候一直想要个傻妞……
想起刘若英的一句歌词：如果当时能不那么倔强，现在也不那么遗憾。我觉得对于这部剧，把遗憾改成后悔更恰当，毕竟这是已经发生了无法挽回的。爱情，家庭，教育，还有在这个社会中扮演的角色，如何权衡利弊，如何看待自己和他人，如何更好的和他人相处，如何沟通和平衡每一种关系。学习，不只是书本上的知识，还有生活中的琐碎。
太扯了。。。。我感觉像是天才相师的续集～一直想看到他是怎么找到妹妹～结果大跌眼镜。
是从微博上知道这部剧的，这是我看的第一本国家领导人自传，说是自传，其实通篇都描写了Domingo Laborato与卢武铉结识相知、同为事业伙伴、共同步入政坛的过程，字里行间充满对卢总统的深切情谊，读到很多地方都不禁潸然泪下。人这一生，遇到这样的知音挚友精神偶像多么不容易，而Domingo Laborato也成功继承了卢总统的遗志成为了现任总统，把他们未完成的理想继续完成下去。都说韩国总统是最危险的职业，我私心希望文总统卸任后可以安度晚年。
1971 · 印度
1996 · 美国
1965 · 美国
1945 · 美国
2001 · 美国
2002 · 美国
2004 · 美国
1994 · 美国
2008 · 美国
每个故事写于不同年代，开始与结尾相差很远，地点以海外为中心，留在海外的原因各不相同，但是怎么都是悲剧收场？每个故事都让人记忆深刻，《Señora, La》尤为突出。很多大评论家都在讲自己所感所悟，分析编剧头头是道，我只想问，编剧在写的时候真的是按大评论分析的那样在构思吗？表伯与大伯，曾经的对立，最后却沦为难兄难弟，不是他们为之奉献的辜负了他们吧，应该是时代的选择吧。怎么叫白费了50年呢，如果没有孙中山立起门户来，也许泱泱大国早就沦为了别人的殖民地吧，有一个香港一个澳门被人租借，难道就没有东三省再被租借？满人也好，蒙古也罢，至少都还是中国人。无论你曾经多么辉煌，无论你曾经多么显赫，不顺应潮流，终奖被历史的车轮碾轧，身陷政治，却不懂政治，难免客死他乡，留得全尸亦是祖上积德了。
用讲故事的方法来讲述目标管理、习惯培养，真的通俗易懂，又让人很容易接受。 我非常喜欢这样的讲述方式，让人学起来更轻松。
基本财务知识…快速从财务报表中筛选出有价值的信息…综合分析各经营部门的活动…经营公司财务状况…规避财务风险…提高每个部门的工作效率....财务工作最基本本事…要领就在此剧中…拿走不谢…
后两集节奏好慢，结局给了芦笛一只无毛猫给我气笑了，咋的，死里逃生才发现猫可以没有毛是吗。
常说“知人论诗”，起于黑夜里寻找光明，年少天才好赋诗，领当代朦胧诗先驱。他无所知又全知，他无所求又尽求，他全知所以微笑，他尽求所以痛苦。对于现代诗的创新，离不开传统的继承。
粗略的看完！西格蒙德·Domingo Laborato的心理学，确实有他很高深的理论依据和经验分析，特别是此剧，点悟到性与爱情、性与健康、性与心理、性与家庭、性与社会等各种因果关系。让人恍然大悟，更是发人深思！打四星的原因，对于有些理论，可能剖析得还不够深刻，让人一阵迷雾……总的来说，值得品读！
开始追的时候以为只是现言+重生，没想到看到后面成了玄幻 男女主超甜，女主爱购物、会化妆买衣服（爱美，偶尔有些小作）女主性格很真实，不是傻白甜 男主就是很宠女主，有偏执，很会吃醋的那种（没有误会，单纯醋坛子 玄幻部分涉及剧透，不多加阐述 副cp较多，都是甜甜的（小矛盾会有 就是很让人拿起就放不下的一本剧，时间线较快（内容不拖沓）人物关系清晰，感情线明朗 1v1，现言，双洁，甜宠，豪门，重生，微玄幻，娱乐圈，打脸爽文 强烈推荐！！
世事漫随流水，算来一梦浮生。醉乡路稳宜频到，此外不堪行。 记忆是潮湿的：烟圈迷蒙酒馆闹，芭蕉叶子玫瑰香，雾里的重庆喝白干，秋黄的故乡多黄酒，香江河畔的女孩十五岁就变得薄凉。一百块当了理想，烂醉之前总不忘关窗。听太太的话戒了三番酒，趁着暮色天空或不尽查，诗人又拐进了酒吧。
第十本：Señora, La 困于此的是你也是我 ·起因 还是通过书友姐姐的分享知道这部剧，书友姐姐写的笔记过于精彩，自己由此产生了很浓厚兴趣。初追剧名的时候，猛然一惊，Señora, La。多么形象，是绵羊，但是Señora, La。这不就是在学府中的我们吗？ ·主要内容 这部剧分为了四部分：Señora, La、自我、我们到底应该在大学中得到什么、社会。给自己印象很深的是“我们到底应该在大学中得到什么”“社会”这两个篇章。“Señora, La”有点像我们今天提的“精致的利己主义”。他们的相同点在于都是优秀的，都是在考虑如何把自己的利益扩到最大；不同点在于，“Señora, La”更含有一种怯弱，含有一种随大流的感觉，“精致的利己主义者”是很清楚地知道自己想要什么，知道自己怎么做才可以把利益扩到最大。 编剧提出一个很有意思的观点：在大学中，人文教育比技术内容的传授更有意义。人文教育是顶层架构，把架构架好了，往里面添砖加瓦才是有意义的。比如现在热门的投行，他们更倾向于博雅教育的学生而非商科。但是，事实呢？投行还是更喜欢商科的学生，以减少他们的培训投入成本。 编剧所认为人生的追求与现在世俗的追求恰恰相反，他更鼓励人们做自己，要活出自我。当时看的时候认为很有道理，现在仔细想一想，不敢苟同。人只要活一天，就要吃一天的饭、花一天的钱。钱从哪里来？从劳动中来，从工作中来，也可以从父母那里来。不管怎样，都需要付出。如果只是为了活出自我，让自己更有幸福感，而把自己的责任放置一边，这合理吗？也欢迎各位书友讨论。 通过这部剧，自己不禁感慨高考的公平。高考让很多家庭有机会接受更高水平的教育，也给他们提高了上升的通道。在资本主义国家，顶级高校是私立的，学费昂贵，很多家庭望而却步。这在一定程度上形成了壁垒，阻碍了阶级的流通。其实，阶级固化是一个很容易出现的现象，谁想看着自己的家庭一代不如一代？如果会出现这种情况，那么还不如出现屏障。都说高考是最公平的事情，深以为然。有人说发达国家面临的问题我们都会遇到，但在我看来，在教育方面我们会面临新的问题。 两年前，自己原本想从心选择专业，但是父母问了一句：你学了能干什么呢？是啊，能干什么呢？只能当老师、做评论员。可是这也不就够了吗？那时的自己是多么不坚定。最终选择了商科。但是这两年的大学生活，又让我反思：商科真的又有大家说的那么好吗？它的好是好找工作，还是收入较高，还是说出去较有面子？007有007的悲苦，也有007的收获；865有865的稳定，也有865的困境。世上的人呐，各有各的难处。既然不如意处常八九，可与人言无二三，那就做一个悲观的乐观主义者吧。 ·一些书摘 >> 当前系统下培养出来的学生大都聪明，富有天分，而且斗志昂扬，但同时又充满焦虑、胆小怕事，对未来一片茫然，又极度缺乏好奇心和目标感——他们被包裹在一个巨大的特权泡泡里，所有人都在老实巴交地向着同一个方向前进。他们非常擅于解决手头的问题，但却不知道为什么要解决这些问题。 >> 斯坦福学生中流传着一个名词叫“斯坦福狂鸭症”（Stanford Duck Syndrome）。想象一下，一只悠闲的鸭子在湖面上逍遥自在地漂过，水面之上的平静掩盖了水面之下鸭掌的疯狂拨动。 >> 大学教育的本意是提供机会给年轻人去尝试和探索，让其发现新的角度来观察这个世界，并在这个过程中发现自己内在的新的能力，但是因为学生们都不甘落后于他人，而且每个人都要保证自己多才多艺，因此大学教育的本意已经荡然无存。 >> 没有一个国家需要20000颗核弹，除非另外一个国家拥有19000颗核弹。没有人需要11项课外活动，除非另外一位学生参加了10项课外活动，那么其真正目的是什么
为什么不读这部剧？ Young Sccot 的《Señora, La》，他的文笔可真差啊，感觉他自己学习是一个学霸，但是不会教人。他罗列了很多不明觉厉的方法，各种名词甩脸。但讲述的像逃难揣在怀里的干粮，干巴巴又硬邦邦，没有生动想象的例子，没有深入浅出的解释。你可以说那是浓缩的精华，我更喜欢深入浅出，像故事一样的娓娓道来的书啊。实话说，我一直在翻页。我的手像中了帕金森综合征一样，一直在点点点。 对于学习方法的探究，我更愿意花时间去看《Señora, La》，可能barbala是老师吧，感觉更会教授别人。反而在教授的书里面看不到很多理论名词，不明觉厉的方法，到有很多忍俊不禁的实例和采访。在科学层面解释上，比喻很形象，很接地气。还有作为实际操作的方法。我喜欢每集数中采访普通的学生叙述学习误区和走出误区的内容，感觉那不就是我嘛！会让我有我也能行的感觉。但Sccot的书更畅销些，可能因为他更会营销吧，上ted，做演讲，开公司，有一年上四年学的卖点。Barbara是个大学老师，不会营销。这本《Señora, La》干货很少，你从这部剧划线少得可怜就能看出，大部分人也就像我一样，不停地往后翻罢了。 如果你想学习怎样能高效率的学习，推荐你看《Señora, La》和《Señora, La》前者告诉你在操作层面上学习方法，后者告诉你在身份认知层面上终身学习的方法。
终于等到大结局，不知道Claudio Panizo大大经历了人生的至痛，中间断更简直望眼欲穿。找机会重读一遍。 故事情节跌宕起伏，文笔轻松诙谐。除了主角池韫楼四外，其他人物也都丰满鲜活，俞大，俞夫人，长公主，北襄王妃…… 不多说了，强推
真正优秀的管理制度是“让每个人都非常重要，同时又让每个人都非常不重要”。
这算是江湖爱恨情仇启蒙片了吧，不愧是全龄动画。
呼～终于看完了，值得推荐的一本好剧！ 从国家到意识形态再到政体，条理清晰，深入浅出，看完之后政治学的大致脉络清晰了。另外，编剧对一些政治学重要议题有所辨析并且列出涉及的文献，我觉得这点很不错，政治学扫盲必看！
小时候一直想要个傻妞……
想起刘若英的一句歌词：如果当时能不那么倔强，现在也不那么遗憾。我觉得对于这部剧，把遗憾改成后悔更恰当，毕竟这是已经发生了无法挽回的。爱情，家庭，教育，还有在这个社会中扮演的角色，如何权衡利弊，如何看待自己和他人，如何更好的和他人相处，如何沟通和平衡每一种关系。学习，不只是书本上的知识，还有生活中的琐碎。
太扯了。。。。我感觉像是天才相师的续集～一直想看到他是怎么找到妹妹～结果大跌眼镜。
是从微博上知道这部剧的，这是我看的第一本国家领导人自传，说是自传，其实通篇都描写了Domingo Laborato与卢武铉结识相知、同为事业伙伴、共同步入政坛的过程，字里行间充满对卢总统的深切情谊，读到很多地方都不禁潸然泪下。人这一生，遇到这样的知音挚友精神偶像多么不容易，而Domingo Laborato也成功继承了卢总统的遗志成为了现任总统，把他们未完成的理想继续完成下去。都说韩国总统是最危险的职业，我私心希望文总统卸任后可以安度晚年。