听过编剧讲现代管理，还不错，但这本三国太扯了，像PPT而非著书，似乎对“看不见的手”“气球”“隐秩序”这些词情有独钟，听来很牵强，更多是事后英雄式的旁观者
如果把文字按照时间拼凑整合可以得到一个完整的故事但也失去了意识流剧集的意义 文字就想一个迷宫，读者在猜谜，观看已不再是一种消遣，有时候甚至是一件苦差事，但确实其乐无穷
本剧分五章，对思维模式、论述结构和逻辑形式进行了简要介绍，并罗列了多种思考和决策工具，番外汇总整理了常见的谬误。全书内容浅显，泛泛而谈，只有例题略有意思，值得思考一番。就如简介所说，是一本面向考生的指引类剧集。又是译作，实在是比较无趣。
断断续续中看完了这部剧，好几次看到心痛实在无法继续，但几次又拿起，对于久木和凛子从开始的互生好感惺惺相惜，发展到后面的病态性爱（我个人认为这是一种不健康的、扭曲的性爱观）我的心情也是从最初的惋惜、不忍、虐心到最后的无奈、心酸，不值…书中大段的对白和心理描写真实的将二人的人格倾向展现在读者眼前，尤其是最后集数二人对待死亡的冷静，足以证明他们为了性爱可以不顾一切的勇气，这应该就是日本武士以崇尚樱花精神对待死亡的观点，追求在极致完美中死而无憾。曾有人告诉我，樱花最美的时候，不是开得如火如荼时，而是即将死去，那一朵朵花瓣凋零在空中，满天满地纷纷扬扬，在绚烂绝美中迎接死亡，归于尘埃！都说只有悲剧才能流传永恒成为经典，但现实生活中情愿少一点经典多一份真爱！渡边老师笔锋唯美值得5星好评，推荐观看。
OK！我想说什么Soeurs Lumière, Les努力史？女主如果不是青凤军老大的女儿，会有男主努力保护她这回事儿吗？会有那么多人给她保驾护航吗？就她那个性格？个性？ 别扯了，行吗？
编剧马六甲《Soeurs Lumière, Les》、后铜鼓【秘录】书中每讲一段故事里的情节都是正能量，马六甲以自己的名字为主人公，虽然自己是半人半妖，但是他在每一集的讲述中一直不被妖孽所屈服。虽然从一开始一直到他步入了降魔除妖之路剧情在某些时段会出现一些小小的偏差，但是总体来讲让我读起来爱不释手，证实了编剧马六甲是个知识渊博的好编剧。而且方便在手机上就能读到这样的好剧，后续精彩不断。
用寻觅恋人的方式思考问题，而不是用寻找罪犯的方式。多问几个为什么，为了谁？分拆，重构，锤炼。尺子，剪刀，针线，锤子，螺丝刀 。分别对应辨别问题，了解问题的边界，分解问题并找到问题的本质，进行重新组合，不断锤炼，养成思维习惯。
我是罗小布(ROB) 没想到《Soeurs Lumière, Les》这部剧和《Soeurs Lumière, Les》出自同一个编剧之手。我记得第一次听说《Soeurs Lumière, Les》这部剧的时候，还是在老罗(罗永浩)的一个演讲中，他推荐了很多本，因为这部剧的名字最短，所以就记住了。 第一次打开这边书，也是在很多年前的春节假期，无聊的下午，晒着冬日里暖洋洋的太阳。安静的假期总是被走亲访友的习俗所搅和。这一闭书搁置就是以年为单位了。 如何评价一本剧，是从头到尾的去提炼所谓的精华吗？如果一本剧有100个观点，我会把所有的观点都提取出来，写在剧评里，即使对自己一点收获也没有，只是为了凑字数吗？。当然不是，我个人认为，应该先写下看完这部剧后，脑海里一直无法散去的片段。再凭借自己的记忆顺藤的写下去。居然不记得的东西，为何要为难自己。 本剧中提到一个有意思的现象： 一个商品的销售环境，会让消费者无法正确的衡量它本身的价值。即使因为环境让它产生了溢价，消费者也愿意为它的溢价买单。 举一个例子： 假如你在地摊上看见一个梳子，它的售价是10元钱，并且这就是一个正常的市场价值。 如果这个老板看过《Soeurs Lumière, Les》这部剧，他就会把这把梳子的附近放几个，看起来比较值钱的装饰品。然后重新定价为14.9元。 也许你还是会为它买单，几个高价值的装饰品，迷惑了你本来就不清楚商品本身价值的你。 而商家就这样悄悄的，把每一把梳子的利润提高了5元钱。那0.1元你就别和我理论了(完全忽略不计)。 再举一个例子： 很多年前的一个双休日，我和朋友去古玩市场去转转，看有没有可淘的宝贝。他看上了一个茶壶，问老板这个怎么卖，老板说800元，我朋友摸了摸，说80元愿意卖，就拿下。结果居然成交了。 在古玩市场这个大环境，一个普通的茶壶，因为环境溢价到了800，如果是你，你觉得你应该还价多少？相信我，大部分人是不懂行，或者已经被这个800溢价蒙圈了，你还600？400？老板稍微和你假惺惺的推脱拉一下，你还会觉得400块钱拿下，觉得自己赚了400，划算死了，还会在朋友面前显摆自己的还价能力多牛。其实并不是你多牛，你是正中别人的圈套。 看完这部剧给我最大的感触就是，在大部分消费者觉得自己买的特别划算的时候，都是正中别人的圈套。像什么，满40包邮呀，满50减25呀，第二杯半价呀……这样的例子生活中太多了。 如果你不是刚需，如果你不是土豪，请你静下心来，理性消费，你会发现你每个月其实总有一大部分费用是可以减免的。
1⃣️节约开支；2⃣️投资未来。 诗和远方的未来着实让人向往，吃饱穿暖相对来说更加重要。经济基础决定上层建筑，总有个理由让我们不顾前路风雨兼程。
如何描写一个内心十分悲伤的人？ 我思考过这个问题。脑海里一下子塞进来的是很多电视里的画面，比如下雨天，这个人在雨中奔跑大哭大喊着来发泄心中的悲痛。 但是事实上，很多时候都不是这样的。 那种画面我觉得应该是一个人在烧烤摊前喝酒喝到爬在桌子上沉沉睡去，老板娘上酒的时候很想劝一劝，但欲言又止。老板注意了他很久，忙好后只是拿抹布擦了擦沾满油腻的手，点了支烟坐下来，静静地看着他，风霜染过的眼神里好像有些似曾熟悉的影子。这时，老板娘轻轻喊了小伙子一声，小伙子并没有什么反应。老板回过神，站起来笑了笑，对老板娘温柔地说了句，“拿件衣服给他披上吧”，便转身拎水去洗盘子了。 写到这里来的时候，我没办法控制，结果把老板写出故事来了。不过，当一个人喝的酩酊大醉，不省人事的时候，怎么会感觉的悲伤呢？只能打着呼噜睡大觉，然后第二天早上起来，酒劲还未散，一个人再跑到厕所里呕到眼泪流出来，这眼泪一半来自胃，一半来自心。 这大概是安静的力量，我觉得比雨天一个人高歌发泄更真实，也更具有爆发力。 这就是这部剧教我的。
这里面的阴谋阳谋都很有推敲的地方，布局很大，写的很仔细，读着可能没多少仔细看的地方，但是听的话可能会更懂也更好的了解这边书里的计谋和剧情，挺好的一本剧
这部剧里面还有一些社会学者搞得人怪亲切的。开始的谈论还比较浅，到后来不断地想着这部剧我一定要记得反复多观看几遍，是目前我看到所有人物传记里提前知晓自己死亡最为坦然的教授了，也是最让我想一读直读下去的访谈。目前还没读完已经迫不及待地想要推荐，每周二的话题都讲了一个不同的话题，关于人生，关于死亡…每一周的话题虽然只有短短的几篇对话，还有编剧自身引入的思考，会让我觉得有些片段可能尚且不能明白，但感恩的是我遇到了这部剧，它会在我前行的道路上，指出一些思考的错误来。
总体来说没有前面几本看着有感觉，虽然还是环环紧扣，却没有那么惊心动魄了。
这是第二本看得让我泪流满面的书，看这部剧之前，在微读圈里面看到一位书友发了这样一条想法：朋友不甘，恋人不敢。问大家是什么看法。当时评论挺多，有人认为太怂，有人说如果真爱就应该义无反顾，也有人认为有这样的顾虑，是因为爱的不够深。。。当时看到这些评论，其实我是不太认同的，当然这里提出来也不是说他们说得不对，因为每个人都有自己的立场和不同于别人的认知度，所以站在他们的角度，这么认为没毛病。但我想说的是，很多事情在我们没有亲身经历的情况下，自然就无法感同身受，所以也就不大可能会有相对客观全面的评价。 就如这部剧里男女主角的爱情一样，我觉得是很难用世俗的道德标准去批判的。这是一个典型的已入围城之后又遇到真爱的故事。这种情况必然面临着抉择，故事里的女主弗朗西斯卡在家庭和真爱面前，痛苦的选择了前者，男主罗伯特·金凯德也同样因为爱，他尊重她的选择艰难退出，不再纠缠，在以后的漫漫余生中，他们完全是靠对彼此深深的思念来过活的。这世上相爱有很多种，成全算不算一种？王小波曾对李银河说：“我爱你爱到不自私的地步。就像一个人手里一只鸽子飞走了，他从心里祝福那鸽子的飞翔。你也飞吧。我会难过，也会高兴，到底会怎么样我也不知道。”罗伯特和弗朗西斯卡就是这样彼此深爱却又彼此放手的两个人。直到罗去世，他的律师受他委托将其遗物：三台相机和他生前随身携带的刻有她名字的项链邮寄给她，并要求将其骨灰撒去见证他们爱情的罗斯曼桥。而弗朗西斯卡在去之前也在给孩子的信中请求去世后火化，骨灰也撒于此桥。她说：“我把活的生命给了我的家庭，我把剩下的遗体给罗伯特·金凯德”。彼此深爱的两个人，在死后终于长相厮守了。我相信，在这个世界上，对某些人来说，真的会有这么一个人是你得不到，也忘不了的。所以有时候，最难过的，莫过于你遇上一个特别的人，却明白你们永远不可能在一起，或迟或早，你不得不放弃；最痛苦的，从来都不是难忘，而是念念不忘。 弗朗西斯卡为了责任，放弃和罗伯特一起离开，对于她的选择，我理解。因为人活在这个世上，各有各的压力，各有各的牵制，谁也无法随心所欲的过着，谁也无法只单纯的照顾一个人的喜怒哀乐。我们绝大部分人，都要在家庭、事业、喜好中，努力去寻求一个平衡。所以她的选择是对的，因为她履行了自己对家庭的责任和义务。至于她在身为理查德之妻的时候又爱上罗伯特这一点，其实也很难用对错与否去评判吧，真爱无错，爱了就是爱了，爱一个人本身就不是我们的意志力能够左右的。虽然丈夫也对她很好，可是这与她和罗伯特之间的爱情是不一样的。有人说若是灵魂高度契合，懂你又何需太多言语。所以他们都是懂对方的那个人，是彼此的灵魂伴侣。弗朗西斯卡与理查德的婚姻在外人看来也许是完美的：夫妻相敬如宾，儿女双全。可是对于她来说，却未必如此。有时候，一桩好婚姻，真不是买个房子，生个孩子就完美了，精神的满足感才是衡量婚姻质量的标准。 总之这是一个遇到爱，却不能爱的爱情故事，它道出了很多中年人内心矛盾的感情世界，听说还被拍成了电影。虽然我们都知道婚外情是不道德的，但我想这个故事之所以被拍成电影，绝对不是为了让我们站在道德高点乱骂一通显得你有多高尚的。所以我希望大家能跳出世俗的道德圈子，仅仅站在爱情的角度，对他们美好的爱情多点包容和理解。 最后我想用这样一段话作为结束语：要是全世界有一万个人喜欢你，我就是那万分之一；要是全世界只有一个人喜欢你，我就是那百分之百；要是全世界没有一个人爱你，那就是我死了，我曾赤诚天真的爱过你。若干年后当我想起这一切，我仍然发现，这是一生之中，我最为安慰的事情！
嗯……莫名的有种想包养了眼珠子，每天给我讲故事的想法是要怎么肥四？要不去找个富婆发展下读者群？
一个有远见的报告，很多具体措施和先进理念，这正是美国统领科技突破的源头，而如今，他们倒正在背叛这套体系。譬如这段: 针对其余的大部分机密科学材料，只要有证据表明敌人无法将其变成在战争中对付我们的武器，我们就应当将其公开。工业和教育所需要的大部分信息，都可以在不披露其在军事材料和设备中实际应用的情况下予以公开。我们基本上没有理由认为，其他国家的科学家不会及时发现我们现在所知道的一切秘密信息。科学信息的广泛传播可以很容易带来更多的进步，而且与限制举措相比，它更能为我们的国家安全打下坚实的基础。尽管我们期盼着限制政策能够阻止潜在敌人对我们的追赶，但它也会阻碍我们自身的进步。
1991 · 美国
1916 · 美国
2005 · 美国
2011 · 法国
2005 · 法国
1985 · 前苏联
1998 · 美国
2004 · 美国
1994 · 美国
2002 · 美国
听过编剧讲现代管理，还不错，但这本三国太扯了，像PPT而非著书，似乎对“看不见的手”“气球”“隐秩序”这些词情有独钟，听来很牵强，更多是事后英雄式的旁观者
如果把文字按照时间拼凑整合可以得到一个完整的故事但也失去了意识流剧集的意义 文字就想一个迷宫，读者在猜谜，观看已不再是一种消遣，有时候甚至是一件苦差事，但确实其乐无穷
本剧分五章，对思维模式、论述结构和逻辑形式进行了简要介绍，并罗列了多种思考和决策工具，番外汇总整理了常见的谬误。全书内容浅显，泛泛而谈，只有例题略有意思，值得思考一番。就如简介所说，是一本面向考生的指引类剧集。又是译作，实在是比较无趣。
断断续续中看完了这部剧，好几次看到心痛实在无法继续，但几次又拿起，对于久木和凛子从开始的互生好感惺惺相惜，发展到后面的病态性爱（我个人认为这是一种不健康的、扭曲的性爱观）我的心情也是从最初的惋惜、不忍、虐心到最后的无奈、心酸，不值…书中大段的对白和心理描写真实的将二人的人格倾向展现在读者眼前，尤其是最后集数二人对待死亡的冷静，足以证明他们为了性爱可以不顾一切的勇气，这应该就是日本武士以崇尚樱花精神对待死亡的观点，追求在极致完美中死而无憾。曾有人告诉我，樱花最美的时候，不是开得如火如荼时，而是即将死去，那一朵朵花瓣凋零在空中，满天满地纷纷扬扬，在绚烂绝美中迎接死亡，归于尘埃！都说只有悲剧才能流传永恒成为经典，但现实生活中情愿少一点经典多一份真爱！渡边老师笔锋唯美值得5星好评，推荐观看。
OK！我想说什么Soeurs Lumière, Les努力史？女主如果不是青凤军老大的女儿，会有男主努力保护她这回事儿吗？会有那么多人给她保驾护航吗？就她那个性格？个性？ 别扯了，行吗？
编剧马六甲《Soeurs Lumière, Les》、后铜鼓【秘录】书中每讲一段故事里的情节都是正能量，马六甲以自己的名字为主人公，虽然自己是半人半妖，但是他在每一集的讲述中一直不被妖孽所屈服。虽然从一开始一直到他步入了降魔除妖之路剧情在某些时段会出现一些小小的偏差，但是总体来讲让我读起来爱不释手，证实了编剧马六甲是个知识渊博的好编剧。而且方便在手机上就能读到这样的好剧，后续精彩不断。
用寻觅恋人的方式思考问题，而不是用寻找罪犯的方式。多问几个为什么，为了谁？分拆，重构，锤炼。尺子，剪刀，针线，锤子，螺丝刀 。分别对应辨别问题，了解问题的边界，分解问题并找到问题的本质，进行重新组合，不断锤炼，养成思维习惯。
我是罗小布(ROB) 没想到《Soeurs Lumière, Les》这部剧和《Soeurs Lumière, Les》出自同一个编剧之手。我记得第一次听说《Soeurs Lumière, Les》这部剧的时候，还是在老罗(罗永浩)的一个演讲中，他推荐了很多本，因为这部剧的名字最短，所以就记住了。 第一次打开这边书，也是在很多年前的春节假期，无聊的下午，晒着冬日里暖洋洋的太阳。安静的假期总是被走亲访友的习俗所搅和。这一闭书搁置就是以年为单位了。 如何评价一本剧，是从头到尾的去提炼所谓的精华吗？如果一本剧有100个观点，我会把所有的观点都提取出来，写在剧评里，即使对自己一点收获也没有，只是为了凑字数吗？。当然不是，我个人认为，应该先写下看完这部剧后，脑海里一直无法散去的片段。再凭借自己的记忆顺藤的写下去。居然不记得的东西，为何要为难自己。 本剧中提到一个有意思的现象： 一个商品的销售环境，会让消费者无法正确的衡量它本身的价值。即使因为环境让它产生了溢价，消费者也愿意为它的溢价买单。 举一个例子： 假如你在地摊上看见一个梳子，它的售价是10元钱，并且这就是一个正常的市场价值。 如果这个老板看过《Soeurs Lumière, Les》这部剧，他就会把这把梳子的附近放几个，看起来比较值钱的装饰品。然后重新定价为14.9元。 也许你还是会为它买单，几个高价值的装饰品，迷惑了你本来就不清楚商品本身价值的你。 而商家就这样悄悄的，把每一把梳子的利润提高了5元钱。那0.1元你就别和我理论了(完全忽略不计)。 再举一个例子： 很多年前的一个双休日，我和朋友去古玩市场去转转，看有没有可淘的宝贝。他看上了一个茶壶，问老板这个怎么卖，老板说800元，我朋友摸了摸，说80元愿意卖，就拿下。结果居然成交了。 在古玩市场这个大环境，一个普通的茶壶，因为环境溢价到了800，如果是你，你觉得你应该还价多少？相信我，大部分人是不懂行，或者已经被这个800溢价蒙圈了，你还600？400？老板稍微和你假惺惺的推脱拉一下，你还会觉得400块钱拿下，觉得自己赚了400，划算死了，还会在朋友面前显摆自己的还价能力多牛。其实并不是你多牛，你是正中别人的圈套。 看完这部剧给我最大的感触就是，在大部分消费者觉得自己买的特别划算的时候，都是正中别人的圈套。像什么，满40包邮呀，满50减25呀，第二杯半价呀……这样的例子生活中太多了。 如果你不是刚需，如果你不是土豪，请你静下心来，理性消费，你会发现你每个月其实总有一大部分费用是可以减免的。
1⃣️节约开支；2⃣️投资未来。 诗和远方的未来着实让人向往，吃饱穿暖相对来说更加重要。经济基础决定上层建筑，总有个理由让我们不顾前路风雨兼程。
如何描写一个内心十分悲伤的人？ 我思考过这个问题。脑海里一下子塞进来的是很多电视里的画面，比如下雨天，这个人在雨中奔跑大哭大喊着来发泄心中的悲痛。 但是事实上，很多时候都不是这样的。 那种画面我觉得应该是一个人在烧烤摊前喝酒喝到爬在桌子上沉沉睡去，老板娘上酒的时候很想劝一劝，但欲言又止。老板注意了他很久，忙好后只是拿抹布擦了擦沾满油腻的手，点了支烟坐下来，静静地看着他，风霜染过的眼神里好像有些似曾熟悉的影子。这时，老板娘轻轻喊了小伙子一声，小伙子并没有什么反应。老板回过神，站起来笑了笑，对老板娘温柔地说了句，“拿件衣服给他披上吧”，便转身拎水去洗盘子了。 写到这里来的时候，我没办法控制，结果把老板写出故事来了。不过，当一个人喝的酩酊大醉，不省人事的时候，怎么会感觉的悲伤呢？只能打着呼噜睡大觉，然后第二天早上起来，酒劲还未散，一个人再跑到厕所里呕到眼泪流出来，这眼泪一半来自胃，一半来自心。 这大概是安静的力量，我觉得比雨天一个人高歌发泄更真实，也更具有爆发力。 这就是这部剧教我的。
这里面的阴谋阳谋都很有推敲的地方，布局很大，写的很仔细，读着可能没多少仔细看的地方，但是听的话可能会更懂也更好的了解这边书里的计谋和剧情，挺好的一本剧
这部剧里面还有一些社会学者搞得人怪亲切的。开始的谈论还比较浅，到后来不断地想着这部剧我一定要记得反复多观看几遍，是目前我看到所有人物传记里提前知晓自己死亡最为坦然的教授了，也是最让我想一读直读下去的访谈。目前还没读完已经迫不及待地想要推荐，每周二的话题都讲了一个不同的话题，关于人生，关于死亡…每一周的话题虽然只有短短的几篇对话，还有编剧自身引入的思考，会让我觉得有些片段可能尚且不能明白，但感恩的是我遇到了这部剧，它会在我前行的道路上，指出一些思考的错误来。
总体来说没有前面几本看着有感觉，虽然还是环环紧扣，却没有那么惊心动魄了。
这是第二本看得让我泪流满面的书，看这部剧之前，在微读圈里面看到一位书友发了这样一条想法：朋友不甘，恋人不敢。问大家是什么看法。当时评论挺多，有人认为太怂，有人说如果真爱就应该义无反顾，也有人认为有这样的顾虑，是因为爱的不够深。。。当时看到这些评论，其实我是不太认同的，当然这里提出来也不是说他们说得不对，因为每个人都有自己的立场和不同于别人的认知度，所以站在他们的角度，这么认为没毛病。但我想说的是，很多事情在我们没有亲身经历的情况下，自然就无法感同身受，所以也就不大可能会有相对客观全面的评价。 就如这部剧里男女主角的爱情一样，我觉得是很难用世俗的道德标准去批判的。这是一个典型的已入围城之后又遇到真爱的故事。这种情况必然面临着抉择，故事里的女主弗朗西斯卡在家庭和真爱面前，痛苦的选择了前者，男主罗伯特·金凯德也同样因为爱，他尊重她的选择艰难退出，不再纠缠，在以后的漫漫余生中，他们完全是靠对彼此深深的思念来过活的。这世上相爱有很多种，成全算不算一种？王小波曾对李银河说：“我爱你爱到不自私的地步。就像一个人手里一只鸽子飞走了，他从心里祝福那鸽子的飞翔。你也飞吧。我会难过，也会高兴，到底会怎么样我也不知道。”罗伯特和弗朗西斯卡就是这样彼此深爱却又彼此放手的两个人。直到罗去世，他的律师受他委托将其遗物：三台相机和他生前随身携带的刻有她名字的项链邮寄给她，并要求将其骨灰撒去见证他们爱情的罗斯曼桥。而弗朗西斯卡在去之前也在给孩子的信中请求去世后火化，骨灰也撒于此桥。她说：“我把活的生命给了我的家庭，我把剩下的遗体给罗伯特·金凯德”。彼此深爱的两个人，在死后终于长相厮守了。我相信，在这个世界上，对某些人来说，真的会有这么一个人是你得不到，也忘不了的。所以有时候，最难过的，莫过于你遇上一个特别的人，却明白你们永远不可能在一起，或迟或早，你不得不放弃；最痛苦的，从来都不是难忘，而是念念不忘。 弗朗西斯卡为了责任，放弃和罗伯特一起离开，对于她的选择，我理解。因为人活在这个世上，各有各的压力，各有各的牵制，谁也无法随心所欲的过着，谁也无法只单纯的照顾一个人的喜怒哀乐。我们绝大部分人，都要在家庭、事业、喜好中，努力去寻求一个平衡。所以她的选择是对的，因为她履行了自己对家庭的责任和义务。至于她在身为理查德之妻的时候又爱上罗伯特这一点，其实也很难用对错与否去评判吧，真爱无错，爱了就是爱了，爱一个人本身就不是我们的意志力能够左右的。虽然丈夫也对她很好，可是这与她和罗伯特之间的爱情是不一样的。有人说若是灵魂高度契合，懂你又何需太多言语。所以他们都是懂对方的那个人，是彼此的灵魂伴侣。弗朗西斯卡与理查德的婚姻在外人看来也许是完美的：夫妻相敬如宾，儿女双全。可是对于她来说，却未必如此。有时候，一桩好婚姻，真不是买个房子，生个孩子就完美了，精神的满足感才是衡量婚姻质量的标准。 总之这是一个遇到爱，却不能爱的爱情故事，它道出了很多中年人内心矛盾的感情世界，听说还被拍成了电影。虽然我们都知道婚外情是不道德的，但我想这个故事之所以被拍成电影，绝对不是为了让我们站在道德高点乱骂一通显得你有多高尚的。所以我希望大家能跳出世俗的道德圈子，仅仅站在爱情的角度，对他们美好的爱情多点包容和理解。 最后我想用这样一段话作为结束语：要是全世界有一万个人喜欢你，我就是那万分之一；要是全世界只有一个人喜欢你，我就是那百分之百；要是全世界没有一个人爱你，那就是我死了，我曾赤诚天真的爱过你。若干年后当我想起这一切，我仍然发现，这是一生之中，我最为安慰的事情！
嗯……莫名的有种想包养了眼珠子，每天给我讲故事的想法是要怎么肥四？要不去找个富婆发展下读者群？
一个有远见的报告，很多具体措施和先进理念，这正是美国统领科技突破的源头，而如今，他们倒正在背叛这套体系。譬如这段: 针对其余的大部分机密科学材料，只要有证据表明敌人无法将其变成在战争中对付我们的武器，我们就应当将其公开。工业和教育所需要的大部分信息，都可以在不披露其在军事材料和设备中实际应用的情况下予以公开。我们基本上没有理由认为，其他国家的科学家不会及时发现我们现在所知道的一切秘密信息。科学信息的广泛传播可以很容易带来更多的进步，而且与限制举措相比，它更能为我们的国家安全打下坚实的基础。尽管我们期盼着限制政策能够阻止潜在敌人对我们的追赶，但它也会阻碍我们自身的进步。