有时候不知道该选择黑还是白 也不知道这么选择对不对 只要遵循自己的内心 那么没有什么对与错
看桑弧的书，就像吃韭菜盒子，你永远不知道那片叶子能粘牙。很好看，通病就是结尾……想给人意犹未尽的感觉，却总觉得太草率了，有点虎头蛇尾的意思。不过50多万字的东西，有个几万字不好看，也算是看的比较酣畅的书了。
作为普及知识的书可以一看，但是个人感觉，数据调查所得数据不够，且存在被调查者没有如实填写情况，部分分析的不够全面不够严谨，一些结论也下的过于绝对了。例如书中提到的，本科比小学性兴趣更强，分享的就太简单了。本科学生看剧时间久，要压抑性，而小学毕业的可能早就不知道做过多少次了，这样子比，当然是本科生更有性兴趣了。类似的分享还有不少，就不一一列举了。所以这种事，分析出来也就只能看看而已，具体的还是要看读者自己怎么想了。
这剧情就不多吐槽了。这完全就是现代戏披个古偶皮，女主一举一动都是现代人的感觉，baby式演技，白敬亭少接点烂片吧感觉这剧他跟杨洋一样端着，毫无cp感
这是我看秦明系列剧集的第三本了，只要一有空，必须追着看。最感慨的是……我已经可以一边看老秦解剖已经成巨人观的尸体，一边若无其事地吃饭了；一边看着蛆虫啃噬流着黑绿色的尸体的同时，一边津津有味地喝着牛肉粥……
文内很多观点读来稍感不适，一方面是中西方差异，另一方面是来源于一直接受传统思想的教育，在这个时代的育儿观总有少许受到老一辈的影响。 但我一直坚信和孩子共同成长
5星 必须5星 等不及看第二部了！坚定的人太迷人了！
第一次读上海之春是在葳葳的课上。葳葳在极尽其所能地批评某个男生，我就抽空把手边的这部剧打开，把前面的内容介绍看完了，觉得故事蛮不错的。刚开始看正文，葳葳已经开始讲课了。我一抬头正对上她对我怒目而视：“有些同学别以为自己什么都会，在我的课上做别的事情。” 我只好乖乖的收起书，听她讲论语。没想到那本上海之春自从合上，就再也没有打开过了。 再往前追溯，上琛哥的课听影视常识，还把围城和上海之春，钱钟书和桑弧弄混过。每每想起，感觉自己实在是没有常识…… 从琛哥到葳葳，大多数语文老师都要求我读这部剧，说无论从考试上，还是提高影视素养的角度上都该读。没想到两年过去，他们都不教我了，我才紧赶慢赶的读这部剧。 对桑弧了解甚少，上一次看桑弧应该是葳葳讲的《上海之春》，还是初二的事。这次看上海之春，觉得沈先生是一个淡泊的文人，不声不响安安静静的描写真实事物。他喜欢用散文的笔触描写一切，温温和和，清清亮亮，但剥开朴实的美的表层，也可以在里面找到些许朴实的悲痛。 说实话，我对上海之春没有什么感觉。其中的剧情就像是乡土化的《上海之春》，其中的文字就像抽去民族精神的老舍，纵然也写一写青春，写一写爱情，写一写年龄的差距，写一写迷离的关系，也实在是太平静了。开头几节没完没了的背景叙述曾多次让我弃之而去，相信读者中我这样的俗人应该不在少数。 我认为，上海之春可以总结成，前半部分铺垫背景，埋下包袱，后半部分一一拆开，细数情节。前平淡而后落俗的内容安排加上质朴清澈的文风，恰巧凑成了一种独特的风格，一种合理的体验。很多人说这种风格等到长大后就会理解。也许吧。但愿我永远不理解。 沈先生在序里说这部剧不是给离农村很远的我们写的，也不需要我们的认可，我认为不对。生活在拥挤的都市中的我们，恰恰应以此为窗口看一看我们不熟悉的上海之春，和另一种影视存在。 序里还说，书中写的是真实的农村景象，这倒使我长了见识。纯粹也好，质朴也好，没素质也好，迷信也好，总归是极立体的，总不让我觉得一定是如何的，这就蛮好。
四星。用一周的时间看完上下两册书，毋庸置疑说明了这部剧的可读性，就像编剧自己说的，这是一本有温度的书，编剧以一个体育记者兼影视背景加历史爱好者的身份，用做过新闻报道的优势（知道受众想要听什么，以及怎么去说），为我们描述了很多历史人物，历史片段，历史公案中不为人知的秘密，集中在战争、体育、科技等几个方面的人和历史片段。用讲故事的方式，由此大大加强了它的可读性，读者就感觉像那个听一千零一夜的皇帝，总想听下一个故事是什么，历史到底是什么样子的。 看剧本来就是给这个世界拼图的过程，不同的人，不同的角度，不同的纬度，才能拼成这个世界可能的样子，记忆犹新的是关于居里夫人，鸟山明，关于那个被载入物理学史册的电影明星，关于爱迪生，关于杨靖宇，张自忠，关于费马，安徒生，特斯拉，以及许广平和鲁迅，但客观地说，正式因为都是片段的折射，往往很不过瘾，也很难通过点划来勾勒真实的历史。每一篇拉长了都可以可歌可泣，波澜壮阔，快速的观看一个事件或人物是过瘾的，又是最不过瘾的。看过了以后更希望编剧能写更多更深入的人和事，比如马克思，比如图灵，比如维特根斯坦，比如托尔斯泰，普鲁斯特，契珂夫，法拉奇，萧红，比如林彪，粟裕，比如拿破仑法典，比如霍金，杨振宁，……编剧希望尽量客观，不歪曲，不夸张地去讲述那些影响过人类历史的人和事，哪怕他只是一个小人物，思路和宗旨让人想起茨威格的《上海之春》，但论描写的恢宏和细腻程度以及代入感来说，也许茨威格的渲染和夸张更能让读者心潮澎湃。当然茨威格写的不是新闻手法下的故事风格。也不能那编剧和茨威格比，本剧侧重点也不在影视性，而在于客观而理性的温度。 每个人都是有立场的，写书的人更是，编剧也不例外，所以每个片段都是有观点的，也就是温度。有了温度的文章，是很难做到客观的，因为不自觉的代入了自己的态度，不可能纯然而如如不动。因此，凡是人写的东西，想要温度，就绝不可能客观。看的人，微微一笑表示理解就好。 最后，感觉下一册没有上一册用心，有赶的感觉，也有为写而写的感觉，虽然也很不错，但无第一册，尤其第一篇，还是有差距的。期待后面会更好，也关注了馒头说。
我的纸片人他活了！武侠迷真的爱极了开头的打戏，目前看下来剧情节奏还不错，李莲花真像从小说里走出来的呜呜呜
史记的一部分——项羽本纪，汉高祖本纪等，至武帝刘彻。汉书大部分。后汉书大部分。 三国志一小部分……前四史的大杂烩。 简言之算得上一本 历史通俗读物，值得一看。 遗憾的是，叙述的时间轴略显混乱，但总体而言，瑕不掩玉啦。 马马虎虎，四星推荐。8.1分。
孤独是生命的礼物，而这个礼物的形式之一就是剧集，以剧集为伴，品味孤独，终究会找到一切的答案！
结束的时候觉得好舍不得啊！后面的花房洞烛夜之类的呢？希大的剧集总是让我二刷以上啊！
看完了本剧，追随东坡先生宦海沉浮，颠沛流离的一生，不由感叹，世事难料，命运无常，人生如梦。东坡先生一生命运多舛，但他总能以率性、洒脱、旷达、宽厚之心待之，性情使然。观其一生，为官时，为国为民坦言无畏 与奸佞之人据理抗争; 落魄时，无怨无悔用自己一片赤诚 改良环境改善民生 感染周围的人 ; 对待异己，客观对事 宽厚待人 用人格魅力教化世人。他的文才流传千古为世人诵颂，他改良过的环境成为千古名胜为游客流连，他所创的美食成为"东坡"牌名吃为食客广品，他展现的高贵品质 乐观豁达的生活态度 成为后人追求的人生境界顶礼膜拜。能成为他那样的人，是令人渴望的奢求，但能走近他，接近他，了解他，学习他，虽不能至，然心向往之，也甚感欣慰。
非常非常好看，看完真的几天走不出来，剧荒了。编剧已经把我带去那个金戈铁马的年代，家国天下，儿女情长，非常惊叹于编剧眼界格局之大，知识储备之丰富，遣词用句之唯美，一看再看。
2006 · 中国
1934 · 中国
1972 · 意大利
2007 · 捷克
1998 · 印度
1972 · 美国
2004 · 美国
有时候不知道该选择黑还是白 也不知道这么选择对不对 只要遵循自己的内心 那么没有什么对与错
看桑弧的书，就像吃韭菜盒子，你永远不知道那片叶子能粘牙。很好看，通病就是结尾……想给人意犹未尽的感觉，却总觉得太草率了，有点虎头蛇尾的意思。不过50多万字的东西，有个几万字不好看，也算是看的比较酣畅的书了。
作为普及知识的书可以一看，但是个人感觉，数据调查所得数据不够，且存在被调查者没有如实填写情况，部分分析的不够全面不够严谨，一些结论也下的过于绝对了。例如书中提到的，本科比小学性兴趣更强，分享的就太简单了。本科学生看剧时间久，要压抑性，而小学毕业的可能早就不知道做过多少次了，这样子比，当然是本科生更有性兴趣了。类似的分享还有不少，就不一一列举了。所以这种事，分析出来也就只能看看而已，具体的还是要看读者自己怎么想了。
这剧情就不多吐槽了。这完全就是现代戏披个古偶皮，女主一举一动都是现代人的感觉，baby式演技，白敬亭少接点烂片吧感觉这剧他跟杨洋一样端着，毫无cp感
这是我看秦明系列剧集的第三本了，只要一有空，必须追着看。最感慨的是……我已经可以一边看老秦解剖已经成巨人观的尸体，一边若无其事地吃饭了；一边看着蛆虫啃噬流着黑绿色的尸体的同时，一边津津有味地喝着牛肉粥……
文内很多观点读来稍感不适，一方面是中西方差异，另一方面是来源于一直接受传统思想的教育，在这个时代的育儿观总有少许受到老一辈的影响。 但我一直坚信和孩子共同成长
5星 必须5星 等不及看第二部了！坚定的人太迷人了！
第一次读上海之春是在葳葳的课上。葳葳在极尽其所能地批评某个男生，我就抽空把手边的这部剧打开，把前面的内容介绍看完了，觉得故事蛮不错的。刚开始看正文，葳葳已经开始讲课了。我一抬头正对上她对我怒目而视：“有些同学别以为自己什么都会，在我的课上做别的事情。” 我只好乖乖的收起书，听她讲论语。没想到那本上海之春自从合上，就再也没有打开过了。 再往前追溯，上琛哥的课听影视常识，还把围城和上海之春，钱钟书和桑弧弄混过。每每想起，感觉自己实在是没有常识…… 从琛哥到葳葳，大多数语文老师都要求我读这部剧，说无论从考试上，还是提高影视素养的角度上都该读。没想到两年过去，他们都不教我了，我才紧赶慢赶的读这部剧。 对桑弧了解甚少，上一次看桑弧应该是葳葳讲的《上海之春》，还是初二的事。这次看上海之春，觉得沈先生是一个淡泊的文人，不声不响安安静静的描写真实事物。他喜欢用散文的笔触描写一切，温温和和，清清亮亮，但剥开朴实的美的表层，也可以在里面找到些许朴实的悲痛。 说实话，我对上海之春没有什么感觉。其中的剧情就像是乡土化的《上海之春》，其中的文字就像抽去民族精神的老舍，纵然也写一写青春，写一写爱情，写一写年龄的差距，写一写迷离的关系，也实在是太平静了。开头几节没完没了的背景叙述曾多次让我弃之而去，相信读者中我这样的俗人应该不在少数。 我认为，上海之春可以总结成，前半部分铺垫背景，埋下包袱，后半部分一一拆开，细数情节。前平淡而后落俗的内容安排加上质朴清澈的文风，恰巧凑成了一种独特的风格，一种合理的体验。很多人说这种风格等到长大后就会理解。也许吧。但愿我永远不理解。 沈先生在序里说这部剧不是给离农村很远的我们写的，也不需要我们的认可，我认为不对。生活在拥挤的都市中的我们，恰恰应以此为窗口看一看我们不熟悉的上海之春，和另一种影视存在。 序里还说，书中写的是真实的农村景象，这倒使我长了见识。纯粹也好，质朴也好，没素质也好，迷信也好，总归是极立体的，总不让我觉得一定是如何的，这就蛮好。
四星。用一周的时间看完上下两册书，毋庸置疑说明了这部剧的可读性，就像编剧自己说的，这是一本有温度的书，编剧以一个体育记者兼影视背景加历史爱好者的身份，用做过新闻报道的优势（知道受众想要听什么，以及怎么去说），为我们描述了很多历史人物，历史片段，历史公案中不为人知的秘密，集中在战争、体育、科技等几个方面的人和历史片段。用讲故事的方式，由此大大加强了它的可读性，读者就感觉像那个听一千零一夜的皇帝，总想听下一个故事是什么，历史到底是什么样子的。 看剧本来就是给这个世界拼图的过程，不同的人，不同的角度，不同的纬度，才能拼成这个世界可能的样子，记忆犹新的是关于居里夫人，鸟山明，关于那个被载入物理学史册的电影明星，关于爱迪生，关于杨靖宇，张自忠，关于费马，安徒生，特斯拉，以及许广平和鲁迅，但客观地说，正式因为都是片段的折射，往往很不过瘾，也很难通过点划来勾勒真实的历史。每一篇拉长了都可以可歌可泣，波澜壮阔，快速的观看一个事件或人物是过瘾的，又是最不过瘾的。看过了以后更希望编剧能写更多更深入的人和事，比如马克思，比如图灵，比如维特根斯坦，比如托尔斯泰，普鲁斯特，契珂夫，法拉奇，萧红，比如林彪，粟裕，比如拿破仑法典，比如霍金，杨振宁，……编剧希望尽量客观，不歪曲，不夸张地去讲述那些影响过人类历史的人和事，哪怕他只是一个小人物，思路和宗旨让人想起茨威格的《上海之春》，但论描写的恢宏和细腻程度以及代入感来说，也许茨威格的渲染和夸张更能让读者心潮澎湃。当然茨威格写的不是新闻手法下的故事风格。也不能那编剧和茨威格比，本剧侧重点也不在影视性，而在于客观而理性的温度。 每个人都是有立场的，写书的人更是，编剧也不例外，所以每个片段都是有观点的，也就是温度。有了温度的文章，是很难做到客观的，因为不自觉的代入了自己的态度，不可能纯然而如如不动。因此，凡是人写的东西，想要温度，就绝不可能客观。看的人，微微一笑表示理解就好。 最后，感觉下一册没有上一册用心，有赶的感觉，也有为写而写的感觉，虽然也很不错，但无第一册，尤其第一篇，还是有差距的。期待后面会更好，也关注了馒头说。
我的纸片人他活了！武侠迷真的爱极了开头的打戏，目前看下来剧情节奏还不错，李莲花真像从小说里走出来的呜呜呜
史记的一部分——项羽本纪，汉高祖本纪等，至武帝刘彻。汉书大部分。后汉书大部分。 三国志一小部分……前四史的大杂烩。 简言之算得上一本 历史通俗读物，值得一看。 遗憾的是，叙述的时间轴略显混乱，但总体而言，瑕不掩玉啦。 马马虎虎，四星推荐。8.1分。
孤独是生命的礼物，而这个礼物的形式之一就是剧集，以剧集为伴，品味孤独，终究会找到一切的答案！
结束的时候觉得好舍不得啊！后面的花房洞烛夜之类的呢？希大的剧集总是让我二刷以上啊！
看完了本剧，追随东坡先生宦海沉浮，颠沛流离的一生，不由感叹，世事难料，命运无常，人生如梦。东坡先生一生命运多舛，但他总能以率性、洒脱、旷达、宽厚之心待之，性情使然。观其一生，为官时，为国为民坦言无畏 与奸佞之人据理抗争; 落魄时，无怨无悔用自己一片赤诚 改良环境改善民生 感染周围的人 ; 对待异己，客观对事 宽厚待人 用人格魅力教化世人。他的文才流传千古为世人诵颂，他改良过的环境成为千古名胜为游客流连，他所创的美食成为"东坡"牌名吃为食客广品，他展现的高贵品质 乐观豁达的生活态度 成为后人追求的人生境界顶礼膜拜。能成为他那样的人，是令人渴望的奢求，但能走近他，接近他，了解他，学习他，虽不能至，然心向往之，也甚感欣慰。
非常非常好看，看完真的几天走不出来，剧荒了。编剧已经把我带去那个金戈铁马的年代，家国天下，儿女情长，非常惊叹于编剧眼界格局之大，知识储备之丰富，遣词用句之唯美，一看再看。