我们浪迹天涯，四海为家，却不知道从离开家的那一刻就再也找不到家的方向。我们告诉自己世事浮沉，却忘了有些东西沉下去就再也浮不起来
很好 甜啊 觉得不虐啊 而且我们知道女主值得 值得男主的好 所有的一切 我们女主也是最好的 如果番外多点就好了
佩索阿是一名诗人，也是一位哲学家。 他的诗丧丧的，就像一位成日买醉的中年大叔，在公园里作出的诗句。 灵感的喷涌与挥洒，才气非凡。
书里有不少篇幅是直接汇集了他在“中关村讲坛”的讲稿，有不少重复的内容，这是被读者诟病的地方。书中从《看得见》到《看得见》，蜻蜓点水，希望读者一本看尽所有古诗文名句，并不系统。这样一来，便显得不能令人过瘾，也缺乏吸引读者的独特深度。不过对于希望粗略了解古代影视精华的学生，打开这扇窗是比较合适。
用了近一个月的时间看完，真心好看，无论文采还是情节，亦或人物，都超爱，真希望没有大结局。。。。。。
哈哈哈，笑死
中国影视行业集体大脑萎缩？
野史尽真乎？ 曰：不必也。尽赝乎？ 曰：不必也。然则去其赝而存其真乎？ 曰：不必也。
“我也不明白为何这种妖怪要拿自己的一生去保护一个抛弃它的人，大概是它们自己也不甘心，总想着若你不死，那它就还有被记起的机会吧。谁知道呢，毕竟这些蠢笨的妖怪常干些我觉得多余的事。”
让人惊讶的地方在于，这不是《看得见》那种虚假的明星带薪度假“伪慢综艺”，而是真的让明星嘉宾去种地！
很好看的一部剧，演员演技全程在线，强推，剧情也好看，想看第二遍。
另一种视角下的五四运动，没有什么变革是几个学生打人放火就能开始的。
看看编剧的背景，再看看编剧的观点，又是一本了不得剧集，经典经得起时间的验证！作为一位两岁多的孩子的爸爸，一直想学习教育小孩，搜索儿童选择了这本剧集，虽然是很老的剧集，但是观点却一点不老，从心理学的角度清晰的分析了儿童的各种问题，以及引起的原因和可能未来会如何，选对一手剧集很重要，市面上很多剧集都是经过n次加工但是都没有说到本质，反而会混淆视听，育儿之路还远，时刻保持进步，以身作则，以培养孩子正确价值观和良好品格为基准。
学习此剧受益匪浅。个人感受最深的是，从思想认识上对公文写作有了一个全新的概念。从而在具体方法上得到有效的指导和帮助 。谢谢石头。
看得见，看完还是花了些时间的，有的树真的活了很久很久见证了很多历史，这些安静的生命通过各种方式诉说着它们的存在～而我从小认识熟悉的树也在我的记忆里又鲜活了一些…
这部剧页数不算多，但是，感觉每一页都需要都值得细读。 因为，里面的理论和观点，大都是编剧经过时间提炼又或者是经过前人总结得来的。没有过多的废话，有的只是真实的案例解析以及带领读者一起回顾的笔记，以及具体行动计划，还有自我评分卡。这些可以让我们从书中故事，回忆自己的影子，找出自己的困境所在，面临的问题，然后，通过评分卡检查问题的严重程度，最后通过书中提出的行动计划，可以自己根据计划去做改变的行动，并且纪录改变的成果和改变过程中的感受和体会。 通过纪录，可以清楚看到自己改变前后的变化对比，更加坚定了改变自己，突破自己的信心和以及增强改变自己的勇气和力量。 书中提到很多种以前未曾听过的“扭曲”名词。思想扭曲，情感扭曲，认知扭曲……很多生活中的事情，在没有看到正确的做法之前，就以为一直的做法是对的。只有看到了真正对的做法，才觉察到之前的做法错的有多么离谱。 认知的扭曲，会导致想法的扭曲，从而影响情感的扭曲。而认知的扭曲，也会影响我们共情力。扭曲越严重，我们的共情力就越小，越难理解别人的做法想法态度，越难与别人有共鸣，有情感交集。 共情力和认知，其实是相互作用的。认知越正确，共情力则越大，那么，共情力小怎么办？就要通过认知的觉察，去意识到认知的扭曲，从而告诉自己去执行认知行为疗法，改变认知扭曲，坚持执行，才得以增强我们的共情力！ 纯粹个人感悟，创作得不好，请勿喷哦！
我爱看推理剧集，不分类型，这部剧集很有中国特色，而且用笔很大胆，脑洞也够大，情节也丰满，必须满分！
很好看的一部电视剧，改编的很好，演员演技也很不错，值得一看的。
有些人的嘴脸真难看，你真心喜欢一个东西不是希望这个圈子里的人活的更好一点？不希望大家都感兴趣，吸引更多的资源和人才进来？
完美的著作，很喜欢你的作品集，在海外拼搏多年，繁忙闲余总是喜欢看看剧集，然后一天的辛苦都缓解了，所以希望看到您的更多的作品
看电子版朗读者有不一样的感觉 每个人心中都有不一样的读物，带给自己不一样的感受，读得越多，越觉得世界的丰满，让自己更好的去成长吧，谢谢董卿
三星半。陪爸妈断续看完。也意外成了特别的一次追剧体验。塑造典型环境中的典型人物，好老派的社会主义现实主义创作手法。将周家四五十年的坎坷嵌入社会的变革之中，又很精明地让每一次遭遇都更多因个人或家庭的纠葛而起，有意淡化时代的阴影、瓦解浪潮的冲击。主线情节或许失于狗血，主要人物也难免过于理想，但透过赶超、德宝、国庆几个家庭，还是能看到一点人世间的惨淡本相。关系社会的运行逻辑和底层市民的生活之道，是最有戏也最真实的部分。爸妈看得十分共情入迷。想想这个剧，其实与当年的“万人空巷”的《看得见》多少路数相似，人间，又三十年过去了。
编剧太墨迹了就不能认真点对待吗?每天都要那么多读者等到花儿都谢了，几天一张真心无语
内容通俗易懂，能让人很快消化。但某些观点我不是很认可，或者说有待商榷的地方。有些地方只是空而范地讲了一些大道理，并没有提出解决的方案，这是美中不足之处。感觉育儿路上，确实也不能尽信书，要根据实际情况有智慧地处理。整本剧看下来，没有一种特别清晰的脉络，逻辑性不是很强。
看完好几天了，剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望，而且很多评价已经写得很好了，实在不想拾人牙慧。 最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了，反思了一下，可能因为期待越来越高，带着目的去追剧，当发现与自己的预期有差距时，就会产生落差。看《看得见》，我的预期是找到一种方法，可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质，化繁为简，从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。 目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律，尽量完善这个规律的适用条件，然后在这个范围内使用这些规则，并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的，小前提苏格拉底是人，结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真，比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动，小前提是价格越高人的需求越低、供给越高，结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中，就会发现，无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。 编剧提到的对看得见的探寻，主要就是要打破认知边界、有怀疑精神，具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧，就是单薄。
在《看得见》听到的这部剧，本来准备读一下，因琐事搁置了。正式读这部剧是软件推荐的，心想，如此有缘，那就读读。 整本剧就像一个情景剧，有限的人物、有限的场景。故事情节方面暂且不提，经历了那么多网文的荼毒，情节有些稍显平淡。这部剧题目为《看得见》，不知道编剧想表达的人性是什么，但是一千个读者就有一千个哈姆雷特，在我看来，这里的人性就是自私。 主人公卡瑟尔，因为柏林方面帮助他和他的夫人萨拉逃回英国，为报答做起了双面间谍。黑暗终究是见不了光明，事情败露，在柏林方面的帮助下秘密逃至柏林。把妻子及儿子托付至卡瑟尔夫人处，正像卡瑟尔所说是一种保护，但又何尝不是一种抛弃呢？ 戴维斯，一个真性情的人（姑且这么说吧），卡瑟尔的同事、朋友，又是萨姆喜欢的人。当部门审查时，卡瑟尔已经明白发生了什么。可能是愧疚，提醒了戴维斯几次，可是到最后为了保全自己顺水推舟（帮助戴维斯向上级反应想调至国外、帮助戴维斯隐瞒约会撒谎说是看牙医。虽然都是戴维斯主动请求帮忙，但这些事偶合在一起，加速了戴维斯的死），卡瑟尔在知道事情败露，明白这些平常的事会造成什么样的后果，却顺水推舟，保全自己，这是自私。 戴维斯死了，他的死是帕西瓦尔医生一手策划。但是也可以这么说，主谋是专员哈格里维斯爵士，他知道甚至同意帕西瓦尔的谋划，却又想置之事外，或许是害怕某一天事发波及自己，这也是自私。丹特里上校一直坚持要有证据，但是却没有做什么，只是看着事态的发展还有事后的愧疚。他们为的什么，为的是不走法庭审判，为的是不让丑闻暴露影响与美国方面的合作，这也是自私。 萨姆，一个孩子，记得有一段内容是喊萨姆上楼去和叮当小仙女玩，萨姆怎么说。萨姆说：“我会上楼，但我不和你的猫玩，布勒才是我的朋友，它知道怎么对付猫。”对付，可以理解为杀死吧！这是不是一种自私呢？ 呵呵，想法太黑暗了，被自己吓到了，就这样吧，其他的就算了，留在心里吧。
和统计学里的方差分析逻辑有很多重叠之处。学习一下结构化判断的模式。
1993 · 中国
2006 · 美国
2001 · 挪威
2009 · 英国
2000 · 美国
1989 · 美国
2021 · 中国
2009 · 美国
我们浪迹天涯，四海为家，却不知道从离开家的那一刻就再也找不到家的方向。我们告诉自己世事浮沉，却忘了有些东西沉下去就再也浮不起来
很好 甜啊 觉得不虐啊 而且我们知道女主值得 值得男主的好 所有的一切 我们女主也是最好的 如果番外多点就好了
佩索阿是一名诗人，也是一位哲学家。 他的诗丧丧的，就像一位成日买醉的中年大叔，在公园里作出的诗句。 灵感的喷涌与挥洒，才气非凡。
书里有不少篇幅是直接汇集了他在“中关村讲坛”的讲稿，有不少重复的内容，这是被读者诟病的地方。书中从《看得见》到《看得见》，蜻蜓点水，希望读者一本看尽所有古诗文名句，并不系统。这样一来，便显得不能令人过瘾，也缺乏吸引读者的独特深度。不过对于希望粗略了解古代影视精华的学生，打开这扇窗是比较合适。
用了近一个月的时间看完，真心好看，无论文采还是情节，亦或人物，都超爱，真希望没有大结局。。。。。。
哈哈哈，笑死
中国影视行业集体大脑萎缩？
野史尽真乎？ 曰：不必也。尽赝乎？ 曰：不必也。然则去其赝而存其真乎？ 曰：不必也。
“我也不明白为何这种妖怪要拿自己的一生去保护一个抛弃它的人，大概是它们自己也不甘心，总想着若你不死，那它就还有被记起的机会吧。谁知道呢，毕竟这些蠢笨的妖怪常干些我觉得多余的事。”
让人惊讶的地方在于，这不是《看得见》那种虚假的明星带薪度假“伪慢综艺”，而是真的让明星嘉宾去种地！
很好看的一部剧，演员演技全程在线，强推，剧情也好看，想看第二遍。
另一种视角下的五四运动，没有什么变革是几个学生打人放火就能开始的。
看看编剧的背景，再看看编剧的观点，又是一本了不得剧集，经典经得起时间的验证！作为一位两岁多的孩子的爸爸，一直想学习教育小孩，搜索儿童选择了这本剧集，虽然是很老的剧集，但是观点却一点不老，从心理学的角度清晰的分析了儿童的各种问题，以及引起的原因和可能未来会如何，选对一手剧集很重要，市面上很多剧集都是经过n次加工但是都没有说到本质，反而会混淆视听，育儿之路还远，时刻保持进步，以身作则，以培养孩子正确价值观和良好品格为基准。
学习此剧受益匪浅。个人感受最深的是，从思想认识上对公文写作有了一个全新的概念。从而在具体方法上得到有效的指导和帮助 。谢谢石头。
看得见，看完还是花了些时间的，有的树真的活了很久很久见证了很多历史，这些安静的生命通过各种方式诉说着它们的存在～而我从小认识熟悉的树也在我的记忆里又鲜活了一些…
这部剧页数不算多，但是，感觉每一页都需要都值得细读。 因为，里面的理论和观点，大都是编剧经过时间提炼又或者是经过前人总结得来的。没有过多的废话，有的只是真实的案例解析以及带领读者一起回顾的笔记，以及具体行动计划，还有自我评分卡。这些可以让我们从书中故事，回忆自己的影子，找出自己的困境所在，面临的问题，然后，通过评分卡检查问题的严重程度，最后通过书中提出的行动计划，可以自己根据计划去做改变的行动，并且纪录改变的成果和改变过程中的感受和体会。 通过纪录，可以清楚看到自己改变前后的变化对比，更加坚定了改变自己，突破自己的信心和以及增强改变自己的勇气和力量。 书中提到很多种以前未曾听过的“扭曲”名词。思想扭曲，情感扭曲，认知扭曲……很多生活中的事情，在没有看到正确的做法之前，就以为一直的做法是对的。只有看到了真正对的做法，才觉察到之前的做法错的有多么离谱。 认知的扭曲，会导致想法的扭曲，从而影响情感的扭曲。而认知的扭曲，也会影响我们共情力。扭曲越严重，我们的共情力就越小，越难理解别人的做法想法态度，越难与别人有共鸣，有情感交集。 共情力和认知，其实是相互作用的。认知越正确，共情力则越大，那么，共情力小怎么办？就要通过认知的觉察，去意识到认知的扭曲，从而告诉自己去执行认知行为疗法，改变认知扭曲，坚持执行，才得以增强我们的共情力！ 纯粹个人感悟，创作得不好，请勿喷哦！
我爱看推理剧集，不分类型，这部剧集很有中国特色，而且用笔很大胆，脑洞也够大，情节也丰满，必须满分！
很好看的一部电视剧，改编的很好，演员演技也很不错，值得一看的。
有些人的嘴脸真难看，你真心喜欢一个东西不是希望这个圈子里的人活的更好一点？不希望大家都感兴趣，吸引更多的资源和人才进来？
完美的著作，很喜欢你的作品集，在海外拼搏多年，繁忙闲余总是喜欢看看剧集，然后一天的辛苦都缓解了，所以希望看到您的更多的作品
看电子版朗读者有不一样的感觉 每个人心中都有不一样的读物，带给自己不一样的感受，读得越多，越觉得世界的丰满，让自己更好的去成长吧，谢谢董卿
三星半。陪爸妈断续看完。也意外成了特别的一次追剧体验。塑造典型环境中的典型人物，好老派的社会主义现实主义创作手法。将周家四五十年的坎坷嵌入社会的变革之中，又很精明地让每一次遭遇都更多因个人或家庭的纠葛而起，有意淡化时代的阴影、瓦解浪潮的冲击。主线情节或许失于狗血，主要人物也难免过于理想，但透过赶超、德宝、国庆几个家庭，还是能看到一点人世间的惨淡本相。关系社会的运行逻辑和底层市民的生活之道，是最有戏也最真实的部分。爸妈看得十分共情入迷。想想这个剧，其实与当年的“万人空巷”的《看得见》多少路数相似，人间，又三十年过去了。
编剧太墨迹了就不能认真点对待吗?每天都要那么多读者等到花儿都谢了，几天一张真心无语
内容通俗易懂，能让人很快消化。但某些观点我不是很认可，或者说有待商榷的地方。有些地方只是空而范地讲了一些大道理，并没有提出解决的方案，这是美中不足之处。感觉育儿路上，确实也不能尽信书，要根据实际情况有智慧地处理。整本剧看下来，没有一种特别清晰的脉络，逻辑性不是很强。
看完好几天了，剧评一直没有写。主要是有一丢丢失望，而且很多评价已经写得很好了，实在不想拾人牙慧。 最近好像越来越难对一本剧觉得由衷地满意了，反思了一下，可能因为期待越来越高，带着目的去追剧，当发现与自己的预期有差距时，就会产生落差。看《看得见》，我的预期是找到一种方法，可以拨开表面重重迷雾抓住事物本质，化繁为简，从根本原理上处理解决事情。然而我并没有通过这部剧找到这个方法。 目前人类基本的逻辑是通过观察现象总结出一定规律，尽量完善这个规律的适用条件，然后在这个范围内使用这些规则，并适当对规则进行演绎。总结出来的规律必须同时满足大前提、小前提。比如大前提人都是会死的，小前提苏格拉底是人，结论苏格拉底会死的。然而总结出来的规律并不能保真，比如西方经济学的很多基础理论包括供求定价等都是建立在理性人假设成立的情况下的。大前提是人都是理性的、会按照自身利益最大化的原则去行动，小前提是价格越高人的需求越低、供给越高，结论是供给需求会在一个合理的价格产生平衡。这个例子中，就会发现，无论是大前提还是小前提都是经不住推敲的。 编剧提到的对看得见的探寻，主要就是要打破认知边界、有怀疑精神，具体实操并没有什么建议。借用一个剧评用过的词吧，就是单薄。
在《看得见》听到的这部剧，本来准备读一下，因琐事搁置了。正式读这部剧是软件推荐的，心想，如此有缘，那就读读。 整本剧就像一个情景剧，有限的人物、有限的场景。故事情节方面暂且不提，经历了那么多网文的荼毒，情节有些稍显平淡。这部剧题目为《看得见》，不知道编剧想表达的人性是什么，但是一千个读者就有一千个哈姆雷特，在我看来，这里的人性就是自私。 主人公卡瑟尔，因为柏林方面帮助他和他的夫人萨拉逃回英国，为报答做起了双面间谍。黑暗终究是见不了光明，事情败露，在柏林方面的帮助下秘密逃至柏林。把妻子及儿子托付至卡瑟尔夫人处，正像卡瑟尔所说是一种保护，但又何尝不是一种抛弃呢？ 戴维斯，一个真性情的人（姑且这么说吧），卡瑟尔的同事、朋友，又是萨姆喜欢的人。当部门审查时，卡瑟尔已经明白发生了什么。可能是愧疚，提醒了戴维斯几次，可是到最后为了保全自己顺水推舟（帮助戴维斯向上级反应想调至国外、帮助戴维斯隐瞒约会撒谎说是看牙医。虽然都是戴维斯主动请求帮忙，但这些事偶合在一起，加速了戴维斯的死），卡瑟尔在知道事情败露，明白这些平常的事会造成什么样的后果，却顺水推舟，保全自己，这是自私。 戴维斯死了，他的死是帕西瓦尔医生一手策划。但是也可以这么说，主谋是专员哈格里维斯爵士，他知道甚至同意帕西瓦尔的谋划，却又想置之事外，或许是害怕某一天事发波及自己，这也是自私。丹特里上校一直坚持要有证据，但是却没有做什么，只是看着事态的发展还有事后的愧疚。他们为的什么，为的是不走法庭审判，为的是不让丑闻暴露影响与美国方面的合作，这也是自私。 萨姆，一个孩子，记得有一段内容是喊萨姆上楼去和叮当小仙女玩，萨姆怎么说。萨姆说：“我会上楼，但我不和你的猫玩，布勒才是我的朋友，它知道怎么对付猫。”对付，可以理解为杀死吧！这是不是一种自私呢？ 呵呵，想法太黑暗了，被自己吓到了，就这样吧，其他的就算了，留在心里吧。
和统计学里的方差分析逻辑有很多重叠之处。学习一下结构化判断的模式。