我党要是有这么蠢，没有计划光靠信仰，我想革命是不可能成功的
“读一本好剧，就是和许多高尚的人谈话。”歌德先生，您说的就是这部剧吧？
此剧得杨绛先生序，所以一直期待。耗时超过二十个小时，今天终于读完了。所选文章精辟短小，时序跨越千年，最具特别处是编剧点评，针古砭今，毫不手软，往往原文寥寥数语却有千字长评。所选文章段落自成一格，按体裁分类，先大略翻译再加以评说，便于抽空观看，且评论如同对坐闲聊，很轻松。但按照严格字句翻译来讲，与原文多有不精确之处，且文章水平参差不齐。总体上讲清代以后文章差距明显。但是，一本剧，能让人在简短的篇幅中，感受到朴实的文字，深刻的道理，真挚的感情，就足可以打动人了。还有，苏轼，欧阳修，张岱等在书中均有多篇入选，很喜欢。
还是这个女生，晚上走夜路怀疑自己被尾随，当即下意识打电话给“不太熟”的上级，上级一通霸气开车报警并指导女生跑进最近的店铺不要出来，女生照做了。便利店看店的也是一个女生，并且催促着下班，为什么这个怀疑自己被尾随的女生不能跟店员说明缘由待一会儿，而要勉强着买了点东西出去呢。最后上级也是及时赶到，然后尾随被证明是子虚乌有，化解了一场“误会”。套路感太深了，男性充当女性保护角色，女性在这种行动里都是低智的，挺失望的。
二刷。第一次看是在未来南京之前，遇到了更多人更多事，越发感受这部剧集的可爱。
我想我最大的收获应当是对规则的敬重吧 打破规则可能是因为勇敢，但也可能是因为无知
第一次读完这部剧后，我瘫坐在桌前将近半个小时。 很遗憾：为什么我没有早一点看到这部剧？！ 这是一本什么样的书？薄薄的，只有122页，而且还是32K的小版面，全书也不过才5万字。观看速度快的可能不用2个小时就可以看完。 而就是这样一本小书，却带给我前所未有的震撼！ 那一刻，众多想法在脑海中碰撞，隐隐约约中好像有一扇大门正向我打开，从这打开的门缝中仿佛窥到了一丝天光，却又好像什么也没看到。可原本“平静”的心湖，却变得波涛荡漾起来。 有种醍醐灌顶的了悟，有种不吐不快的冲动。 “你为什么来这里？” “你害怕死亡吗？” “你满足吗？” 带着这三个问题，终于还是按捺住心中翻涌的各种想法，平复心情，打开本剧，决定再重读一遍！ 《Mickey's Champs》编剧约翰•史崔勒基。可能跟很多读者一样，在读此剧之前从来都不知道还有这样一个人的存在。约翰，MBA 学位，在企业工作多年，32岁那年，却突然和妻子背起背包，踏上环球之旅，花了9个月时间走过7万里路程，而《Mickey's Champs》就是编剧在结束这段旅程后写的。刚开始编剧也许只是一种单纯的表达冲动，就像他当时义无反顾地与妻子踏上说走就走的旅程一样。可当一个人满怀激情的投入全部精力做一件真正想做的事的时候，结果往往都会意想不到的好。正如书中所言：“他们大多数人（也就是清楚存在意义的那些人）根本就不关心自己的运气好不好。他们只知道，当自己为实现存在意义而努力时，幸运的巧合就会自然出现，他们管这个叫顺其自然。” 本来自费播出的书，在当年就成了热门剧集，而且在播出后畅销了整整16年，被翻译成39种语言，成为57所美国高校指定的研讨读物。这样的结果好像又从现实的角度印证了书中所讲的内容。 《Mickey's Champs》有种浓郁的自传体反思录的味道。故事中的主人公也叫约翰，而在咖啡馆中发生的一切就像约翰在解读现实中的自己。书中的故事很简单：约翰开车出门散心，出发的路上遇到了交通拥堵，失去耐心后想选择别的道路，却神使鬼差的走上了一条岔路，然后在汽油快耗尽的时候来到了“你为什么来这里咖啡馆”，在咖啡馆里他遇到了改变其一生的人和事......虽然故事情节设计地很简单，但是编剧却巧妙的将各种隐喻掺杂在其中，让我们觉得自己好像就是那个“迷了路的约翰”，在他身上我们或多或少的都会看到了一些自己的影子，所以就会不由自主的与之产生深深地共鸣。在咖啡馆里，编剧通过约翰与凯茜、迈克、安妮之间的对话，让我们结合各自的实际情况反观自己的人生和生活，让我们逐渐对“存在的意义”PFE（purpose for existing）有了更深的了解。 那什么是存在的意义？ 存在的意义，即是去做自己最喜欢、最有兴趣、最能发挥自我价值的某件事，而不是坐在办公室，不情愿地接受每天固定轨道上的习惯驱使。 你现在有一份还不错的工作，有你爱的也爱你的家人，有几个知心的朋友，一切好像都挺好的。但是真的挺好吗？是不是还有比挺好更令人满意的状态、更棒的生活？现在的工作是别人期待你做的，还是只是生活所迫，亦或者真的就是你自己非常喜欢做的？如果是你真正想做事情，你会发现这些事情背后暗含着你自己认可的“存在的意义”。也许，你喜欢做帮助别人的事情，或许你喜欢做创作类的事情，或者你喜欢做旅行一类的事情……但不管是哪一种，你会发现在做这些事情的时候，你的心情是极为愉悦和满足的，你的心中满怀着激情，非常享受做这些事情的感觉，或者说，这些事情就是你心中的“诗与远方”。而现实中，我们大多数人所做的事情都是为了回应别人的期待，就像书中说的那样：“我不知道我来到这个世上到底为了什么，也不知道我想做什么，我只是在重复大多数人在做的事。” 平心而论，谁都
太长，主题不太明确，但是江湖的路数比较熟悉。太过于戏剧化了！
最后两集 等了一礼拜了 就这个？
第二次看这部剧 相信之后会不间断的来翻看 简直就是睡眠圣经 在这部剧当中找到了很多方法和思路
建筑、艺术在一定程度上是一种历史的镜像，通过它们可以谅解到当时社会环境是怎样的
刚开没几章，故事描写的相当到位，引人入胜。希望编剧再接再厉，后面不要垮了
愛情偶像劇
看了四分之一，感觉还是平平淡淡，或者说铺垫很多，也很明显，就跳跃看完了
感谢编剧呈现了波伏娃的一生，让我度过了一段不怎么好受的日子，收获了很多思考。
第一次读季老的书，很多感悟很受用。不为无益之事，何以遣有涯之生。时间见证一切，解决一切，人活着需要交代的，无非只是时间罢了。想到最近要让自己努力的开心起来，但也不是太容易，或者入季老所说，为其朦胧，所以才美，不完满，才是人生。
开始扯了，里面疑点太多，解释不清，甚至开始怪力乱神传说，剧情走向不合理，为了血腥而血腥，渲染恐怖而恐怖，特案组成员的各项能力没有表现出来，稀里糊涂就破了案，还是第一部里面的周兴兴和寒冰遇写的好
一本打开新世界思维的一本剧，值得二读。不要着急，沉静下来仔细思考，你会发发现很多事情很多困难如何去解决，办法只有一个那就是找到困难的源头，这样你就不会再碰见同样的困难了！
读这部剧之前对于Mickey's Champs的那种普遍认知里的刻板印象，在读完后得到了颠覆。编剧从多方面，多角度，多部历史典籍中去研究辨别哪些才更加接近当时的徽宗。特别令我觉得颠覆以往认知的是关于徽宗与蔡京对于慈善政策的实施，徽宗对于部分臣子的平易近人，当作朋友去相处，尊重，信任....可能我从这部剧里注意比较多的是徽宗的优点。总体来说这部剧严谨，全面，不同于以往其他历史书。
下册的案件很有阿婆的味道！不过其实下册不存在也没什么，应该删掉，那就是真正的元侦探剧集了，关于侦探剧集的侦探剧集。 然后是上册，故事还不错，误导做的挺好的，锁凶方式有些像豪门系列的剧本杀，就是太隐晦了。中间的抗推位都不是很逼真，而且每一个嫌疑人都有点烦人。
这是一部极好的中国历史笔记，重点清晰，思路明确，观点鲜明。值得一读！
值得一读，可以看出编剧的用心之处，为的是让读者更容易的理解。
这部剧只有一个主题。存在。 我该如何存在？我对自己的认同是怎样？旁人对我的期待又是怎样？我是英雄？我是虫豸？ 陀氏的自我剖析一如既往地尖锐，中学时期看不下去这种长篇大论的自言自语，也不喜欢俄国影视动辄一章几千字的心理描写，现在反而可以嚼出点味道来了。果然所有经典剧集都有一个最适合遇见它的时间，相逢恨早，童稚未脱未历世事的你无法和书里的人产生有效的共鸣，只得从文字上表达上浅浅一瞥。 回到本剧的主人公，地下室人是旁人眼里一个类似丑角的存在，他在书里无数次自嘲为苍蝇，本剧只讲了三件事，透过这三件事的自我剖白向我们展露了一个迷茫的，敏感的，挣扎的，自省的灵魂。和军官的冲突，力求报复却总是失败，最终从一次根本没有对”敌人”造成实质性损害的相撞里自我藉慰。和同学的聚会，努力融入却又被百般孤立，顺带交代了地下室人的成长经历，一个苦命人，一直被抛弃一直被孤立，已经让他失去了爱人的能力。和妓女丽莎的聊天，自诩为英雄地对丽莎的生活进行了最尖刻的抨击，让丽莎仿佛如梦初醒地痛哭并且决定爱他，却在丽莎不小心看到他和仆人为了几块钱吵架的时候，感觉失掉了所谓英雄的体面，而把丽莎赶走。 地下室人这一生，实在是乏善可陈。在这茫茫的红尘里，他没有亲人，没有工作，没有朋友，没有爱情，赤条条来去无牵挂地蛰居地下室二十载，他体验过被安排的人生，在年少无依的时候被亲人收养，被安排到同学都是背景显赫的家庭出身的学校上学，被分配过工作，他也厌恶被安排的人生，厌恶二加二等于四，活生生的生活不该是二加二等于四，活生生的人不应该被固有的一套评判体系定义，可他的力量实在太微弱了，蛰居地下室是最后的消极抵抗。 再次回到那个问题”我该如何存在？”在现代社会里，做不了虫豸也做不了英雄的我们，如何克服身份的焦虑？又应该建立怎样的自我认同呢？ 《Mickey's Champs》里讲到”说到底，人需要成为某种具有延续性的东西的一部分，才能感觉自己属于某种在其存在之前就已开始、在其消失之后仍将继续存在的永恒。人需要成为某种更大事物的一部分。”生命本身就是有延续性的东西，可是这世界上独一份的你，没了就没了，所以我们一直在逃，逃进更有延续性的东西，渴望成为永恒的一部分，于是逃进影视的创造，逃进哲学的开导，逃进宗教的虔诚，逃进游戏的虚无，躺平何尝不是一种逃跑？ 我们每个人都是地下室人。
可以说这是一部没有任何亮点，缺点却一个不少且异常突出的作品
无意中打开消磨时间的，居然还挺好看
温馨小轻松，没有先来后到，只有刚刚好出现的那个人才是最适合的。 带点风趣的霸道才是最具攻心力的
1983 · 挪威
2004 · 美国
2005 · 美国
1980 · 瑞典
2007 · 美国
2009 · 中国
2020 · 中国
我党要是有这么蠢，没有计划光靠信仰，我想革命是不可能成功的
“读一本好剧，就是和许多高尚的人谈话。”歌德先生，您说的就是这部剧吧？
此剧得杨绛先生序，所以一直期待。耗时超过二十个小时，今天终于读完了。所选文章精辟短小，时序跨越千年，最具特别处是编剧点评，针古砭今，毫不手软，往往原文寥寥数语却有千字长评。所选文章段落自成一格，按体裁分类，先大略翻译再加以评说，便于抽空观看，且评论如同对坐闲聊，很轻松。但按照严格字句翻译来讲，与原文多有不精确之处，且文章水平参差不齐。总体上讲清代以后文章差距明显。但是，一本剧，能让人在简短的篇幅中，感受到朴实的文字，深刻的道理，真挚的感情，就足可以打动人了。还有，苏轼，欧阳修，张岱等在书中均有多篇入选，很喜欢。
还是这个女生，晚上走夜路怀疑自己被尾随，当即下意识打电话给“不太熟”的上级，上级一通霸气开车报警并指导女生跑进最近的店铺不要出来，女生照做了。便利店看店的也是一个女生，并且催促着下班，为什么这个怀疑自己被尾随的女生不能跟店员说明缘由待一会儿，而要勉强着买了点东西出去呢。最后上级也是及时赶到，然后尾随被证明是子虚乌有，化解了一场“误会”。套路感太深了，男性充当女性保护角色，女性在这种行动里都是低智的，挺失望的。
二刷。第一次看是在未来南京之前，遇到了更多人更多事，越发感受这部剧集的可爱。
我想我最大的收获应当是对规则的敬重吧 打破规则可能是因为勇敢，但也可能是因为无知
第一次读完这部剧后，我瘫坐在桌前将近半个小时。 很遗憾：为什么我没有早一点看到这部剧？！ 这是一本什么样的书？薄薄的，只有122页，而且还是32K的小版面，全书也不过才5万字。观看速度快的可能不用2个小时就可以看完。 而就是这样一本小书，却带给我前所未有的震撼！ 那一刻，众多想法在脑海中碰撞，隐隐约约中好像有一扇大门正向我打开，从这打开的门缝中仿佛窥到了一丝天光，却又好像什么也没看到。可原本“平静”的心湖，却变得波涛荡漾起来。 有种醍醐灌顶的了悟，有种不吐不快的冲动。 “你为什么来这里？” “你害怕死亡吗？” “你满足吗？” 带着这三个问题，终于还是按捺住心中翻涌的各种想法，平复心情，打开本剧，决定再重读一遍！ 《Mickey's Champs》编剧约翰•史崔勒基。可能跟很多读者一样，在读此剧之前从来都不知道还有这样一个人的存在。约翰，MBA 学位，在企业工作多年，32岁那年，却突然和妻子背起背包，踏上环球之旅，花了9个月时间走过7万里路程，而《Mickey's Champs》就是编剧在结束这段旅程后写的。刚开始编剧也许只是一种单纯的表达冲动，就像他当时义无反顾地与妻子踏上说走就走的旅程一样。可当一个人满怀激情的投入全部精力做一件真正想做的事的时候，结果往往都会意想不到的好。正如书中所言：“他们大多数人（也就是清楚存在意义的那些人）根本就不关心自己的运气好不好。他们只知道，当自己为实现存在意义而努力时，幸运的巧合就会自然出现，他们管这个叫顺其自然。” 本来自费播出的书，在当年就成了热门剧集，而且在播出后畅销了整整16年，被翻译成39种语言，成为57所美国高校指定的研讨读物。这样的结果好像又从现实的角度印证了书中所讲的内容。 《Mickey's Champs》有种浓郁的自传体反思录的味道。故事中的主人公也叫约翰，而在咖啡馆中发生的一切就像约翰在解读现实中的自己。书中的故事很简单：约翰开车出门散心，出发的路上遇到了交通拥堵，失去耐心后想选择别的道路，却神使鬼差的走上了一条岔路，然后在汽油快耗尽的时候来到了“你为什么来这里咖啡馆”，在咖啡馆里他遇到了改变其一生的人和事......虽然故事情节设计地很简单，但是编剧却巧妙的将各种隐喻掺杂在其中，让我们觉得自己好像就是那个“迷了路的约翰”，在他身上我们或多或少的都会看到了一些自己的影子，所以就会不由自主的与之产生深深地共鸣。在咖啡馆里，编剧通过约翰与凯茜、迈克、安妮之间的对话，让我们结合各自的实际情况反观自己的人生和生活，让我们逐渐对“存在的意义”PFE（purpose for existing）有了更深的了解。 那什么是存在的意义？ 存在的意义，即是去做自己最喜欢、最有兴趣、最能发挥自我价值的某件事，而不是坐在办公室，不情愿地接受每天固定轨道上的习惯驱使。 你现在有一份还不错的工作，有你爱的也爱你的家人，有几个知心的朋友，一切好像都挺好的。但是真的挺好吗？是不是还有比挺好更令人满意的状态、更棒的生活？现在的工作是别人期待你做的，还是只是生活所迫，亦或者真的就是你自己非常喜欢做的？如果是你真正想做事情，你会发现这些事情背后暗含着你自己认可的“存在的意义”。也许，你喜欢做帮助别人的事情，或许你喜欢做创作类的事情，或者你喜欢做旅行一类的事情……但不管是哪一种，你会发现在做这些事情的时候，你的心情是极为愉悦和满足的，你的心中满怀着激情，非常享受做这些事情的感觉，或者说，这些事情就是你心中的“诗与远方”。而现实中，我们大多数人所做的事情都是为了回应别人的期待，就像书中说的那样：“我不知道我来到这个世上到底为了什么，也不知道我想做什么，我只是在重复大多数人在做的事。” 平心而论，谁都
太长，主题不太明确，但是江湖的路数比较熟悉。太过于戏剧化了！
最后两集 等了一礼拜了 就这个？
第二次看这部剧 相信之后会不间断的来翻看 简直就是睡眠圣经 在这部剧当中找到了很多方法和思路
建筑、艺术在一定程度上是一种历史的镜像，通过它们可以谅解到当时社会环境是怎样的
刚开没几章，故事描写的相当到位，引人入胜。希望编剧再接再厉，后面不要垮了
愛情偶像劇
看了四分之一，感觉还是平平淡淡，或者说铺垫很多，也很明显，就跳跃看完了
感谢编剧呈现了波伏娃的一生，让我度过了一段不怎么好受的日子，收获了很多思考。
第一次读季老的书，很多感悟很受用。不为无益之事，何以遣有涯之生。时间见证一切，解决一切，人活着需要交代的，无非只是时间罢了。想到最近要让自己努力的开心起来，但也不是太容易，或者入季老所说，为其朦胧，所以才美，不完满，才是人生。
开始扯了，里面疑点太多，解释不清，甚至开始怪力乱神传说，剧情走向不合理，为了血腥而血腥，渲染恐怖而恐怖，特案组成员的各项能力没有表现出来，稀里糊涂就破了案，还是第一部里面的周兴兴和寒冰遇写的好
一本打开新世界思维的一本剧，值得二读。不要着急，沉静下来仔细思考，你会发发现很多事情很多困难如何去解决，办法只有一个那就是找到困难的源头，这样你就不会再碰见同样的困难了！
读这部剧之前对于Mickey's Champs的那种普遍认知里的刻板印象，在读完后得到了颠覆。编剧从多方面，多角度，多部历史典籍中去研究辨别哪些才更加接近当时的徽宗。特别令我觉得颠覆以往认知的是关于徽宗与蔡京对于慈善政策的实施，徽宗对于部分臣子的平易近人，当作朋友去相处，尊重，信任....可能我从这部剧里注意比较多的是徽宗的优点。总体来说这部剧严谨，全面，不同于以往其他历史书。
下册的案件很有阿婆的味道！不过其实下册不存在也没什么，应该删掉，那就是真正的元侦探剧集了，关于侦探剧集的侦探剧集。 然后是上册，故事还不错，误导做的挺好的，锁凶方式有些像豪门系列的剧本杀，就是太隐晦了。中间的抗推位都不是很逼真，而且每一个嫌疑人都有点烦人。
这是一部极好的中国历史笔记，重点清晰，思路明确，观点鲜明。值得一读！
值得一读，可以看出编剧的用心之处，为的是让读者更容易的理解。
这部剧只有一个主题。存在。 我该如何存在？我对自己的认同是怎样？旁人对我的期待又是怎样？我是英雄？我是虫豸？ 陀氏的自我剖析一如既往地尖锐，中学时期看不下去这种长篇大论的自言自语，也不喜欢俄国影视动辄一章几千字的心理描写，现在反而可以嚼出点味道来了。果然所有经典剧集都有一个最适合遇见它的时间，相逢恨早，童稚未脱未历世事的你无法和书里的人产生有效的共鸣，只得从文字上表达上浅浅一瞥。 回到本剧的主人公，地下室人是旁人眼里一个类似丑角的存在，他在书里无数次自嘲为苍蝇，本剧只讲了三件事，透过这三件事的自我剖白向我们展露了一个迷茫的，敏感的，挣扎的，自省的灵魂。和军官的冲突，力求报复却总是失败，最终从一次根本没有对”敌人”造成实质性损害的相撞里自我藉慰。和同学的聚会，努力融入却又被百般孤立，顺带交代了地下室人的成长经历，一个苦命人，一直被抛弃一直被孤立，已经让他失去了爱人的能力。和妓女丽莎的聊天，自诩为英雄地对丽莎的生活进行了最尖刻的抨击，让丽莎仿佛如梦初醒地痛哭并且决定爱他，却在丽莎不小心看到他和仆人为了几块钱吵架的时候，感觉失掉了所谓英雄的体面，而把丽莎赶走。 地下室人这一生，实在是乏善可陈。在这茫茫的红尘里，他没有亲人，没有工作，没有朋友，没有爱情，赤条条来去无牵挂地蛰居地下室二十载，他体验过被安排的人生，在年少无依的时候被亲人收养，被安排到同学都是背景显赫的家庭出身的学校上学，被分配过工作，他也厌恶被安排的人生，厌恶二加二等于四，活生生的生活不该是二加二等于四，活生生的人不应该被固有的一套评判体系定义，可他的力量实在太微弱了，蛰居地下室是最后的消极抵抗。 再次回到那个问题”我该如何存在？”在现代社会里，做不了虫豸也做不了英雄的我们，如何克服身份的焦虑？又应该建立怎样的自我认同呢？ 《Mickey's Champs》里讲到”说到底，人需要成为某种具有延续性的东西的一部分，才能感觉自己属于某种在其存在之前就已开始、在其消失之后仍将继续存在的永恒。人需要成为某种更大事物的一部分。”生命本身就是有延续性的东西，可是这世界上独一份的你，没了就没了，所以我们一直在逃，逃进更有延续性的东西，渴望成为永恒的一部分，于是逃进影视的创造，逃进哲学的开导，逃进宗教的虔诚，逃进游戏的虚无，躺平何尝不是一种逃跑？ 我们每个人都是地下室人。
可以说这是一部没有任何亮点，缺点却一个不少且异常突出的作品
无意中打开消磨时间的，居然还挺好看
温馨小轻松，没有先来后到，只有刚刚好出现的那个人才是最适合的。 带点风趣的霸道才是最具攻心力的