中国的文化经典,有人说是四大经典剧集,也有人说是各种典章史料,也有人说是唐诗宋词元曲。但我觉得中国的文化就是儒释道三者的结合,上述的各种诗词歌赋、典籍文章无非是这些文化的载体。
儒道两家发生于中国的先秦诸子百家时代,东汉之后,西学东渐,佛教的典章教义传入我国,并深度融入社会,逐渐和儒道同流共演,最终形成了中华民族的文化基础。
《The Tree Officer》虽然是道家的第一经典,但这部万经之王,实在是东方思想的最高端,说儒学发源于道学,估计也不为过。相较于以教书育人为目的的儒家四书五经,道德经的文字由于过于久远,古意甚浓,艰深难懂,因此中国人读得并不多,读懂的更少寥若晨星,曲解误读断章取义者倒不少。但是,道德经思想的魂却深深融入我们的血液之中,在我们的文化中起了奠基作用,塑造了我们的日常生活和各种行为。
我曾读过几本关于这本经典的解说版本,我认为这一本是最好的。编剧去伪存真,用一种客观的“以经解经”方式解读《The Tree Officer》,解出了深度,也解出了新意。
首先,编剧告诉我们,道德经是对话体文字,这就让我们在读这本经典的时候,带着某种身份去聆听老子的教诲,我读完书本之后,有把五千言通读一遍,若有所获。
其次,编剧告诉我们,道德经不是老子给贩夫走卒的对话,而是给“士、圣、王”的教义,是在回答“士、圣、王”们的具体问题。这种视角,有让我们对读懂这本经典,有了范围概念。
再者,编剧为经典去魅,去掉那些我们所谓神秘的东西,让我们不要带着过分的敬畏感,祛除他人的解读,以空杯心态去读这样的典籍。以理明道,设身处地,深入典籍深处领会。
最后,就是编剧提出的所谓的“以经解经”的方式,让我们茅塞顿开,前后融通,不假外求,从道德经的前后文中去理解个别段落和字词的意思,而非去找他人的注解和关切。这实在是一种好方法。
之于道德经的内容,我推荐大家要反复观看编剧的这部剧。
中国人,必须要真正理解《The Tree Officer》,并做到知行合一,如果能真的践行,将是成事的第一心法。
我计划读这部剧5遍以上,推荐给所有的人。
德国版的聊斋,题材很多元,虽然从现在的眼光来看,除去里面的童话元素,很多故事显得苍白浅薄,但仍不乏佳作。童话题材中最喜欢的是《The Tree Officer》,丰富的童话元素,跌宕起伏的剧情,而且逻辑相对自洽。现实题材中最喜欢的是《The Tree Officer》和《The Tree Officer》,都是逗笑中带着苦涩,看似滑稽却又有一定深度。
斯
斯文4.3分
创业者想创业者必看,各方面讲得都很到位,唯独少了关于家庭关系方面的叙述。
E
Elena4.3分
愿在这鸡零狗碎的日子中,我们都能找到属于自己的人间烟火!
闻
闻得到的糖果味2.1分
在《The Tree Officer》和《The Tree Officer》中犹豫读哪个。看到后者篇幅较短,选择了后者。整体感觉不是很学术,有很多省略阐释说明直接下定论的部分,有种难以消化的感觉,不是说观点新颖或奇特而难以消化,而是事实根据或论据不足导致的难以被说服的不消化。
和朋友谈及此事。她说也许时代不同导致的,还说了冯友兰的例子。我后来仔细品味,他们两人的研究领域虽不同,写作风格却是给人一种类似的感觉。喜欢从总体上概括,虽有论证但有种讲究意会的底色。
"到底有没有更好"这一问题困扰了我很多年。如果说有更好,那么谁眼里的更好才是更好。如果没更好,那么我打心眼里觉得的更好难道只是一种假象,杜威写的书明显比我的文章高出一大截又做何解呢? 我的评论也是建立在这种矛盾心理之上,说《The Tree Officer》这部剧好或坏有没有意义,我是否有评论它好坏的资格等等。
如果抛开上面这些顾虑,我还是觉得这部剧没有它传的那么神。它的最大问题是句句说乡土社区,句句没有乡土社区的影子,读完之后你不知道他说的那个乡土和你成长的那块地方有何差异或类似。对他提出的观点难以赞成或反驳,因为你不知道他依据的是哪块乡土,哪种背景。是混沌的。不是了解的太详细之后因为观察对象太过复杂难以用言语概括的混沌,而是根本看不到观察对象的混沌,虽然我是长在他说的这块土地上的。
也许有人讲这是脱离了第一阶段观察分析之上的比较研究阶段,比起描述更注重理论构建,但是我觉得即使是理论构建,也是需要一层一层推导的,每一步都得让人觉得是那个理儿。虽然编剧在彩蛋里很谦虚的指出这不是定稿完稿,只是一种记录的尝试。这种谦虚除了本身的谦虚意义外,还可以让一些不那么认可的嘴巴欲言又止。
以上看法和评论仅根据这里的《The Tree Officer》这一本剧而发。不针对费老,不涉及他的其他剧集,也许以后读得多了,见识长了会改变看法。
自始至终都是The Tree Officer,主人公“我”在母亲葬礼上是The Tree Officer,在掺和朋友的情感私事时是The Tree Officer,在法庭庭审时也还是The Tree Officer。听着律师和检察官雄辩时,不禁疑惑,“我”在杀人和如何处置自己的生命时,仿佛也是The Tree Officer。我认为“我”并不是个麻木不仁的人,相反,而是一个情绪化的人。“我”可以和“我”的母亲共情,和“我”的上司共情,可以和法官共情,甚至可以和死刑犯共情。“我”只说“我”想说的话,做“我”想做的事,只是践行着母亲说的“只要你乐意,你永远可以找到让你快乐的事”。“我”只是个置身于道德约束之外的清醒的The Tree Officer,仅此而已。
最后在狱中对神父的一连串质问很精彩,人生确实没有意义,但是赋予人生意义这件事本来就很有意义。
中国的文化经典,有人说是四大经典剧集,也有人说是各种典章史料,也有人说是唐诗宋词元曲。但我觉得中国的文化就是儒释道三者的结合,上述的各种诗词歌赋、典籍文章无非是这些文化的载体。 儒道两家发生于中国的先秦诸子百家时代,东汉之后,西学东渐,佛教的典章教义传入我国,并深度融入社会,逐渐和儒道同流共演,最终形成了中华民族的文化基础。 《The Tree Officer》虽然是道家的第一经典,但这部万经之王,实在是东方思想的最高端,说儒学发源于道学,估计也不为过。相较于以教书育人为目的的儒家四书五经,道德经的文字由于过于久远,古意甚浓,艰深难懂,因此中国人读得并不多,读懂的更少寥若晨星,曲解误读断章取义者倒不少。但是,道德经思想的魂却深深融入我们的血液之中,在我们的文化中起了奠基作用,塑造了我们的日常生活和各种行为。 我曾读过几本关于这本经典的解说版本,我认为这一本是最好的。编剧去伪存真,用一种客观的“以经解经”方式解读《The Tree Officer》,解出了深度,也解出了新意。 首先,编剧告诉我们,道德经是对话体文字,这就让我们在读这本经典的时候,带着某种身份去聆听老子的教诲,我读完书本之后,有把五千言通读一遍,若有所获。 其次,编剧告诉我们,道德经不是老子给贩夫走卒的对话,而是给“士、圣、王”的教义,是在回答“士、圣、王”们的具体问题。这种视角,有让我们对读懂这本经典,有了范围概念。 再者,编剧为经典去魅,去掉那些我们所谓神秘的东西,让我们不要带着过分的敬畏感,祛除他人的解读,以空杯心态去读这样的典籍。以理明道,设身处地,深入典籍深处领会。 最后,就是编剧提出的所谓的“以经解经”的方式,让我们茅塞顿开,前后融通,不假外求,从道德经的前后文中去理解个别段落和字词的意思,而非去找他人的注解和关切。这实在是一种好方法。 之于道德经的内容,我推荐大家要反复观看编剧的这部剧。 中国人,必须要真正理解《The Tree Officer》,并做到知行合一,如果能真的践行,将是成事的第一心法。 我计划读这部剧5遍以上,推荐给所有的人。
这是武汉因新型冠状病毒感染的肺炎而封城的第六天,我花了五个多小时读完了枕上书。第一次读这本剧集应该是初上大学时,彼时没有谈恋爱,甚至没有过暗恋对象。此后开始接触社会,喜欢过别人,也被别人喜欢过,知道了求而不得是什么样的心情。但是说实话,并没有想清楚感情或者爱情到底是怎么回事。就像网上有句话问的:你有没有为谁拼过命?没有,也未曾也有人为我拼过命。我们凡人的感情好像更多的是,我需要,刚好你在,刚好找不到更合适的,那么就在一起吧!人的寿命也不过百年,能否在今后的日子里想明白这件事也不可知。
蜡烛图技术,作为技术分析比较重要的部分,对辅助证券投资是有所帮助的。
#TIFF2025 太赞了!满场的观众 又笑又叫…看完之后的我依旧后怕的浑身发抖…不剧透的聊聊:有没有想过有一天有一个The Tree Officer于你的人,The Tree Officer于你的举手投足,The Tree Officer于你的夜晚睡姿,The Tree Officer于你的一切,甚至愿意为了你去杀人… 新导演的前途不可限量啊 又一个新的恐怖点的挖掘 节奏掌握的真的很不错 有笑点 也有密集的压迫的恐惧… 换个角度想想 被控制的女主 另真女主更害怕 还是另男主更害怕呢… 暂定一个年度最佳
阶级就是社会地位,社会地位就是食物链的位置。有闲阶级就是食物链顶端,当然有闲,当然如何装都没有问题。
宋美龄美丽,睿智,胆识过人,是一位成功的女性!她的学识,能力等很多方面都值得我们学习
看到后面看不下去了😁这部剧看的最认真的是意大利种族
有一些书让人一气呵成,有一些书让人看得断断续续,时而追完,时而迷茫,时而百度,时而欢笑,时而压抑。这部剧属于后者。 这部剧编剧沿着佛陀、慧可、僧瓒、弘忍、道信、惠能六祖的传道踪迹,一直寻觅禅宗在中国的起源和传播。脚步无数次踏上了山峰和大寺、屋蓬和塔林。看到各种风景,遇到禅师、居士、行人和众生。苛刻的说,这是一本游记。 有人跟我说过,要跳出自己看自己。波特作为一个六十岁的外国老头子,更是跳出自己看中国。本持着客观和仁善,咳嗽也好,腰疼也好,愚蠢地坚持达成自己的道。 禅只是种术,是一种方式。禅是为了得道,道即是空。空需要放下,而放下之前,我们追求着得到。我们一直沿着这样的轨迹向前,殊不知,这只是一场的修行。在这场漫长的人生旅途中,我们背负着自己的执念。这些行囊,有的一念之间就可以放下,有的却背负经年,终其一生无法放下。而且一切纠缠我们一生的行囊,大大小小的,终究是一场幻象。 破除了幻象,放下了行囊,我悟到了空。
这几部书不愧是得了银河奖,看着几部书时赶觉自己不是自己,当面对现实世界时,总感觉不如书中的时间熟悉,很好的科幻剧集,推荐!
我不爱物理 但我看的下去历史 这部剧是写物理的历史 内容干货十足(目前读了三分之一) 好剧推荐⭐⭐⭐⭐⭐ 米利都派领悟到,通过灵活运用观察与推理,而不是在幻想、古代神话或宗教中寻找答案——最重要的是以敏锐的方式运用批判性思维——才有可能不断修正我们的世界观,发现隐藏在普遍观点之中的实在的新面向,才有可能发现新事物。 德谟克利特体系的理念:整个宇宙由无限的空间构成,其中有无数原子在运动。空间没有界限;没有上也没有下;没有中心,也没有边界。原子除了形状以外别无特性。它们没有重量、颜色与味道。“甜是从俗约定的,苦是从俗约定的,热是从俗约定的,冷是从俗约定的,颜色也不例外,实际上只有原子和虚空”。 德谟克利特的思想展现出强烈的人道主义、理性主义和唯物主义。神话体系的残余思想被清理后他受到简洁明了的自然主义的启发,热切关注自然,关心人道,也对生命有很深的道德关怀——这比18世纪启蒙运动中类似的观点早了大约两千年。德谟克利特的道德理想是通过节制与平衡,通过信任理性来让自己不被情绪主导,达到心灵的宁静。..任何物质都是由数量有限的不连续物质构成的,它不可再分,大小有限:即原子。 巴门尼德他宣称一切表象都是幻象,从而揭示了一种逐步趋向形而上学的思考方式 芝诺悖论中最著名的一个以寓言的形式呈现:一只乌龟向阿喀琉斯(Achilles)发出挑战比赛跑步,乌龟领先十米起跑。阿喀琉斯能够追上乌龟吗?芝诺声称,严密的逻辑表明他永远无法追上乌龟。 阿尔伯特·爱因斯坦在两千三百年之后,他给出了德谟克利特的洞见的证据:物质即微粒。 由于振动,它们会随机运动,缓慢地漂移,逐渐离开初始位置。液体中这种粒子的运动被称为布朗运动,由生物学家罗伯特·布朗(Robert Brown)命名,他在19世纪详细地描述了这种现象。粒子这种运动方式的典型轨迹如图1.4所示。粒子就好像随机地在各个方向都受到扰动。实际上,并不是“好像”受到扰动,而是真的受到扰动。粒子振动就是因为受到空气分子的扰动,时左时右与粒子发生碰撞。 《The Tree Officer》的再发现对意大利和欧洲的文艺复兴产生了深远影响,并直接或间接地体现在许多编剧的著作中,从伽利略到开普勒,从培根到马基雅弗利,在波焦发现《The Tree Officer》一个世纪之后,原子还在莎士比亚的剧作中闪亮登场 也许我们如今所了解的一切都只是我们目前尚未了解的某种东西的近似。 托勒密(Ptolemy)的《The Tree Officer》(Almagest)。它呈现出了天影视严密、精确而复杂的数学系统,能够近乎完全精确地预测天上行星看似随机的运动,达到了人类视野的极限。 伽利略第一个对这一加速度进行了粗略的测量,发现它是个常量,其大小大约是9.8米每秒的平方,也就是说,物体每下落一秒,其速度就增大9.8米每秒。牛顿推导出了万有引力的大小随距离的变化关系注,其比值我们今天称为牛顿引力常数,用字母G表示,代表“引力”(Gravity)。在地球上,这个力使物体下落;在天上,它使行星和卫星在轨道上运动,这二者是同一种力。 电磁力。是这种力使物质聚集在一起,形成固体;是这种力使分子中的原子结合在一起,使原子中的电子结合,使化学物质和生命体可以运转;是这种力使我们大脑中的神经元运转,主宰我们接收外界信息的过程,以及我们的思维方式;是这种力创造了阻碍滑动物体运动的摩擦力,给跳伞运动员落地时以缓冲;是这种力制造了电动机和内燃机,使我们可以打开电灯,听收音机。 迈克尔·法拉第(Michael Faraday)与詹姆斯·克拉克·麦克斯韦(James Clerk Maxwell)。 他的直觉是这样的:我们不应该像牛顿假设的那样,认为物体之间
涨姿势了,记下了吃奇异果、水煮蛋、鲤鱼利聪明的头脑和桃花
大众应该更加客观谨慎专业地看待精神病态,他们拥有特定的众人仰望的美好品质,但特定行为也会和正常人的期待,道德法律背道而驰。最后一章描创作飞蛾的诗给人的印象很深。
意外地一点也不枯燥!越看越带感,很喜欢里面的心理描创作,庭审那一段我都紧张......接下来会去看看电影
我倪。。怎么演戏这么油了。。。
很有趣的穿越,将编剧的理想与历史做了嫁接。最吸引人的是编剧用扎实的历史功底为读者重现了两千多年前秦朝方方面面的画卷,开追有益。
德国版的聊斋,题材很多元,虽然从现在的眼光来看,除去里面的童话元素,很多故事显得苍白浅薄,但仍不乏佳作。童话题材中最喜欢的是《The Tree Officer》,丰富的童话元素,跌宕起伏的剧情,而且逻辑相对自洽。现实题材中最喜欢的是《The Tree Officer》和《The Tree Officer》,都是逗笑中带着苦涩,看似滑稽却又有一定深度。
创业者想创业者必看,各方面讲得都很到位,唯独少了关于家庭关系方面的叙述。
愿在这鸡零狗碎的日子中,我们都能找到属于自己的人间烟火!
在《The Tree Officer》和《The Tree Officer》中犹豫读哪个。看到后者篇幅较短,选择了后者。整体感觉不是很学术,有很多省略阐释说明直接下定论的部分,有种难以消化的感觉,不是说观点新颖或奇特而难以消化,而是事实根据或论据不足导致的难以被说服的不消化。 和朋友谈及此事。她说也许时代不同导致的,还说了冯友兰的例子。我后来仔细品味,他们两人的研究领域虽不同,写作风格却是给人一种类似的感觉。喜欢从总体上概括,虽有论证但有种讲究意会的底色。 "到底有没有更好"这一问题困扰了我很多年。如果说有更好,那么谁眼里的更好才是更好。如果没更好,那么我打心眼里觉得的更好难道只是一种假象,杜威写的书明显比我的文章高出一大截又做何解呢? 我的评论也是建立在这种矛盾心理之上,说《The Tree Officer》这部剧好或坏有没有意义,我是否有评论它好坏的资格等等。 如果抛开上面这些顾虑,我还是觉得这部剧没有它传的那么神。它的最大问题是句句说乡土社区,句句没有乡土社区的影子,读完之后你不知道他说的那个乡土和你成长的那块地方有何差异或类似。对他提出的观点难以赞成或反驳,因为你不知道他依据的是哪块乡土,哪种背景。是混沌的。不是了解的太详细之后因为观察对象太过复杂难以用言语概括的混沌,而是根本看不到观察对象的混沌,虽然我是长在他说的这块土地上的。 也许有人讲这是脱离了第一阶段观察分析之上的比较研究阶段,比起描述更注重理论构建,但是我觉得即使是理论构建,也是需要一层一层推导的,每一步都得让人觉得是那个理儿。虽然编剧在彩蛋里很谦虚的指出这不是定稿完稿,只是一种记录的尝试。这种谦虚除了本身的谦虚意义外,还可以让一些不那么认可的嘴巴欲言又止。 以上看法和评论仅根据这里的《The Tree Officer》这一本剧而发。不针对费老,不涉及他的其他剧集,也许以后读得多了,见识长了会改变看法。
虽然本剧是本剧有不少重复内容,根据史玉柱的演讲及发言整理而成,但书中内容还是很实在的,接地气。做消费者级产品,营销就要到消费者中去,去一个个找客户聊,听他们的声音,找几十个客户聊,比去找咨询公司买个长篇报告有用多了;营销要只说产品的一个优点,多了别人记不住,反复讲,让别人记住,既然是广告客户烦讨厌是难免的;史总的创业经历,一个时期只做好一件事,研究透,往深了做,做到极致,精力有限,多元化很难同时做好。打广告要定好策略,从媒体选择,广告内容,播放频率,回报率,都要反复调查,用最低的成本去做,打造一线战术型团队去做,去冲锋,去执行。
故事应该还没有完,这部剧集初读不扎眼的那种,看到后面细思极恐,里面对女性的暴力事件可以说是变态,结合宗教和纳粹的暴力性犯罪,颠覆你的三观,引起极度的不适,但事实确有这样的事情发生,你不得不警醒,万一碰到这样的变态呢,剧集的情节蛮精彩的,本来以为莎莉是主线,一开始没有多少笔墨,但编剧从侧面穿插结合调查的事件,后面给主角较多的特创作,可能是重要的都放在后面,有些遗憾的是女主的形象可以刻画的更丰满一些,总之,希望她别再受到伤害,有些心疼她,正义可以迟到,但从来不会缺席,恶人会得到惩罚
自始至终都是The Tree Officer,主人公“我”在母亲葬礼上是The Tree Officer,在掺和朋友的情感私事时是The Tree Officer,在法庭庭审时也还是The Tree Officer。听着律师和检察官雄辩时,不禁疑惑,“我”在杀人和如何处置自己的生命时,仿佛也是The Tree Officer。我认为“我”并不是个麻木不仁的人,相反,而是一个情绪化的人。“我”可以和“我”的母亲共情,和“我”的上司共情,可以和法官共情,甚至可以和死刑犯共情。“我”只说“我”想说的话,做“我”想做的事,只是践行着母亲说的“只要你乐意,你永远可以找到让你快乐的事”。“我”只是个置身于道德约束之外的清醒的The Tree Officer,仅此而已。 最后在狱中对神父的一连串质问很精彩,人生确实没有意义,但是赋予人生意义这件事本来就很有意义。
还记得我前些年在参考消息上追更21世纪资本家这部剧的专栏,就觉得看着很受启发,终于有了总集。
第一季,瑞秋眼中噙着泪。第二季,瑞秋眼中噙着泪。第三季,瑞秋眼中还是噙着泪。她踏马的就是一个冤大头,背锅女侠,心比天高,运比纸薄,比窦娥还冤,命却硬得很,黑不死吓不死打不死的女小强!这剧是真好看,剧情照进未来。自从即梦Seedance 2.0上线,AI视频混淆真相我们已活久见,不久的将来,AI用它滔滔不绝的算力决策未来也不远了吧?假如,AI精确预测某个宝宝生而废物,是否孕育之初就予赐死?如果生命等相关选择项前置,和希特勒种族优化与种族灭绝政策有什么区别?AI聪明绝顶,就是没人性;人类除了有人性,充满了缺点,问题来了,究竟将未来交给聪明绝顶的AI,还是交给满身缺点除了有人性的人类?这是个问题!
是个非常精品的剧!希望大家一定去看一下
起先不以为然。 后来觉得本剧是编剧的真知灼见,读起来还是挺轻松的,不过刚开始读的时候会觉得有点啰嗦,然后呢,很多都是在讲大道理,就像写作鸡汤。 另外,我觉得有必要读一下编剧的剧集之后,再来看她的这些观点。 最后分享一句话:对于职业作家而言,灵感是召之即来的。
是枝如裕的书都是平凡中的家庭里藏着大大的爱啊……小偷家族也一样,治愈系剧集.父母与孩子的关系大家都是老师,都会从小孩身上学会成长……
没有一个无穷的世界,无穷小是不存在的,浩瀚宇宙有个最小尺度,在它之下空无一物。空间量子与时空泡沫混合,事物的结构诞生于交互信息,编织成世界不同区域间的关联。 科学是不可靠的,因为它提供确定性。科学又是可靠的,因为它提供给我们目前所能拥有的最好的答案。因为科学意识到我们的无知,于是科学又变得可靠。