台词幽默，视角独特。从物竞天择和生物强大的延续生存欲望对人类社会和文化就行阐述。
五毛特效，粗制溢造，原著人设都改了。
或许每个人心中都有一条塞纳河，它把我们的一颗心分作两边，左岸柔软，右岸冷硬；左岸感性，右岸理性。左岸住着我们的欲望、祈盼、挣扎和所有的爱恨嗔怒，右岸住着这个世界的规则在我们心里打下的烙印——左岸是梦境，右岸是生活。
感觉像水平不太高、逻辑不太通，文笔不太好，只是一味堆梗的网文。。。勉强能看，但实在没啥可值得称赞的。。。。而且我笑点这么低的人都get不到营销说的“好笑”体现在哪儿。。。。。
达芬奇是个天才是地球人都知道的，但达芬奇的凡人特性却不是人人知道。正是编剧描述的这些凡人特性，让达芬奇更有血有肉，好像就是我们身边的人，好像就是你我。 好奇心，钻研精神，大概是人类能够创造历史，而不是重复历史的不二法则。 而达芬奇就是创造历史的人。 另外书中还有对达芬奇一些作品创作过程的详细描述，比如最后的晚餐使用的颜料，蒙娜丽莎创作前达芬奇对人体的解剖认识，尤其是肌肉的认识等等，以国人喜欢故事的特性来看，应该会有很多人有兴趣。
过简朴的生活，选择合适的时间、金钱的工作。编剧极力推荐双城生活，寻找工作之外的兴趣。 是否需要选择双城生活，还是持保留态度吧，大家自己评判。 至于编剧说采访过很多人，得出什么结论，我可能又要偏执了，这么点案例个根本只是个例，不能说明普遍的问题。因为想要说明一个结论，而通过这个方法来说明，还是太过牵强。 因为是朋友推荐的书，说是很不错，这两天才开始看，抱有不少期待。期望值高了，所以还是会失望。
以前就看过，又回味了一遍，婚姻是一场赌注，虽然闪婚不靠谱，但其实人真的不见得相处几年就一定能了解一个人的全部，所以堵的结果都不会有什么不同吧
弃读，我对这套书的印象是，“是一套不错的历史词典”，这里的历史主要还是抗日战争时期流亡西南联大，而这里的词典主要还是各种人物录，里面串联起来的知识分子和民族精英让人应接不暇，这里群像的集中展示能清晰感觉到那个时期时局命运的多舛，固然让人肃然起敬，不过里面浪漫色彩的笔绘和修饰真的让我感觉有些夸张，全书的定调基本被编剧卡死了，我期望能读到内心矛盾和脆弱犹豫感，让读者能有个判定，而不是用大量资料直接判定某知识分子，并且让我弃读的最重要原因是很多地方让我感觉像“百度百科”，一坨坨的资料学术活动堆砌在那，实在没法消化，所以像学术词典一样，那种生硬的填塞感让我索然没有读下去的愿望。
每一个画面都在诠释：“人生是旷野”，构思和执行力都超绝的vlog～
全书非常简略，没有废话，有编剧自己的观点，读后对“封建”一词有了全新的认识，对很多历史人物和事件有了不同的看法。非常好的常识读物。
东方青苍放下责任成了东方强
用连贯的几个小时读完了Peter Maravich的《Scoring》，编剧很会渲染气氛，文字很有视觉性。整本剧非常反鸡汤，基调冷峻沉重，以一种局外人的身份描述人生的辛酸与苦楚。有几个故事不是太喜欢，好像台湾那边很流行“恨嫁”。
简单翻了一下，读起来太枯燥了。第一章的几个例子还蛮吸引人的，也比较能说服我，即我们常有一种Scoring。很多东西我们以为自己很了解，却往往经不住三两次追问，比如抽水马桶的原理，比如自行车链条的结构，诸如此类。 但没想到接下来连续几百页都是在论述一个问题：我们不知道自己有多无知。只不过用的例子不再是耳熟能详的生活场景，而是引入了很多学科的相关知识，读起来相当无趣。 后面有一个“知识共同体”的概念，有点意思。其实在第一章我就想阐明我的观点，现代社会知识数量的膨胀太快了，一个人穷其一生都不可能搞清楚某一个领域的全部知识，更不用提跨学科的通才了。 但从人类总体来看，这也并不见得是什么坏事。毕竟术业有专攻嘛，知识总量大了，迭代速度快了，那么人的分工也就愈加细化了，那作为个体，为了保证自己不被淘汰，就要不断增强自身所拥有知识的不可替代性。 或者说，在“知识共同体”中拥有更大的获取知识的权限。而这种权限，看到有书友说是跟权力挂钩的，当然也不能说错，现实生活中确实存在这种情况，比如不同院校之间有很多学术资源是不能共享的。 但我觉得，从我们个人角度而言，要提高从“知识共同体”中获取知识的权限，最重要的不是打破那些看得见的壁垒，而是提高自己获取知识、理解知识和应用知识的能力。所谓获取知识，并不仅仅是买到一本剧下载到一份文件，而是在你需要某部分知识时，可以快速链接，比如通过搜索引擎、门户网站等渠道。 至于理解知识和应用知识，更多地则是看你个人的思维水平。在获取知识越来越容易的今天，其实理解和应用知识的能力才是构成你核心竞争力的关键因素。 反正，不要过于自信，产生Scoring，但也不要做那种“以有涯随无涯”的傻事。面对浩如烟海的知识，进一寸有进一寸的欢喜，努力做知识的主人，让知识为我所用，这大概才是正途。
文字很美，但有好多编剧哲学的思辩内容，我看不懂，差点没有坚持下去，看到最后，还是忍不住叹息。
其实这部剧确实有值得批评的地方，但是，不是哪个小猫小狗都可以站出来喵两声吠两声！ 你有批评的自由，但如果你水准太低，麻烦先动点脑子（如果有脑子的话）再来批评，不要未经大脑思考就到处喷口水，太恶心人了！
2001 · 美国
1994 · 法国
2013 · 中国
2003 · 意大利
1985 · 英国
2004 · 英国
1999 · 美国
2012 · 泰国
2002 · 美国
台词幽默，视角独特。从物竞天择和生物强大的延续生存欲望对人类社会和文化就行阐述。
五毛特效，粗制溢造，原著人设都改了。
或许每个人心中都有一条塞纳河，它把我们的一颗心分作两边，左岸柔软，右岸冷硬；左岸感性，右岸理性。左岸住着我们的欲望、祈盼、挣扎和所有的爱恨嗔怒，右岸住着这个世界的规则在我们心里打下的烙印——左岸是梦境，右岸是生活。
感觉像水平不太高、逻辑不太通，文笔不太好，只是一味堆梗的网文。。。勉强能看，但实在没啥可值得称赞的。。。。而且我笑点这么低的人都get不到营销说的“好笑”体现在哪儿。。。。。
达芬奇是个天才是地球人都知道的，但达芬奇的凡人特性却不是人人知道。正是编剧描述的这些凡人特性，让达芬奇更有血有肉，好像就是我们身边的人，好像就是你我。 好奇心，钻研精神，大概是人类能够创造历史，而不是重复历史的不二法则。 而达芬奇就是创造历史的人。 另外书中还有对达芬奇一些作品创作过程的详细描述，比如最后的晚餐使用的颜料，蒙娜丽莎创作前达芬奇对人体的解剖认识，尤其是肌肉的认识等等，以国人喜欢故事的特性来看，应该会有很多人有兴趣。
过简朴的生活，选择合适的时间、金钱的工作。编剧极力推荐双城生活，寻找工作之外的兴趣。 是否需要选择双城生活，还是持保留态度吧，大家自己评判。 至于编剧说采访过很多人，得出什么结论，我可能又要偏执了，这么点案例个根本只是个例，不能说明普遍的问题。因为想要说明一个结论，而通过这个方法来说明，还是太过牵强。 因为是朋友推荐的书，说是很不错，这两天才开始看，抱有不少期待。期望值高了，所以还是会失望。
以前就看过，又回味了一遍，婚姻是一场赌注，虽然闪婚不靠谱，但其实人真的不见得相处几年就一定能了解一个人的全部，所以堵的结果都不会有什么不同吧
弃读，我对这套书的印象是，“是一套不错的历史词典”，这里的历史主要还是抗日战争时期流亡西南联大，而这里的词典主要还是各种人物录，里面串联起来的知识分子和民族精英让人应接不暇，这里群像的集中展示能清晰感觉到那个时期时局命运的多舛，固然让人肃然起敬，不过里面浪漫色彩的笔绘和修饰真的让我感觉有些夸张，全书的定调基本被编剧卡死了，我期望能读到内心矛盾和脆弱犹豫感，让读者能有个判定，而不是用大量资料直接判定某知识分子，并且让我弃读的最重要原因是很多地方让我感觉像“百度百科”，一坨坨的资料学术活动堆砌在那，实在没法消化，所以像学术词典一样，那种生硬的填塞感让我索然没有读下去的愿望。
每一个画面都在诠释：“人生是旷野”，构思和执行力都超绝的vlog～
全书非常简略，没有废话，有编剧自己的观点，读后对“封建”一词有了全新的认识，对很多历史人物和事件有了不同的看法。非常好的常识读物。
东方青苍放下责任成了东方强
用连贯的几个小时读完了Peter Maravich的《Scoring》，编剧很会渲染气氛，文字很有视觉性。整本剧非常反鸡汤，基调冷峻沉重，以一种局外人的身份描述人生的辛酸与苦楚。有几个故事不是太喜欢，好像台湾那边很流行“恨嫁”。
简单翻了一下，读起来太枯燥了。第一章的几个例子还蛮吸引人的，也比较能说服我，即我们常有一种Scoring。很多东西我们以为自己很了解，却往往经不住三两次追问，比如抽水马桶的原理，比如自行车链条的结构，诸如此类。 但没想到接下来连续几百页都是在论述一个问题：我们不知道自己有多无知。只不过用的例子不再是耳熟能详的生活场景，而是引入了很多学科的相关知识，读起来相当无趣。 后面有一个“知识共同体”的概念，有点意思。其实在第一章我就想阐明我的观点，现代社会知识数量的膨胀太快了，一个人穷其一生都不可能搞清楚某一个领域的全部知识，更不用提跨学科的通才了。 但从人类总体来看，这也并不见得是什么坏事。毕竟术业有专攻嘛，知识总量大了，迭代速度快了，那么人的分工也就愈加细化了，那作为个体，为了保证自己不被淘汰，就要不断增强自身所拥有知识的不可替代性。 或者说，在“知识共同体”中拥有更大的获取知识的权限。而这种权限，看到有书友说是跟权力挂钩的，当然也不能说错，现实生活中确实存在这种情况，比如不同院校之间有很多学术资源是不能共享的。 但我觉得，从我们个人角度而言，要提高从“知识共同体”中获取知识的权限，最重要的不是打破那些看得见的壁垒，而是提高自己获取知识、理解知识和应用知识的能力。所谓获取知识，并不仅仅是买到一本剧下载到一份文件，而是在你需要某部分知识时，可以快速链接，比如通过搜索引擎、门户网站等渠道。 至于理解知识和应用知识，更多地则是看你个人的思维水平。在获取知识越来越容易的今天，其实理解和应用知识的能力才是构成你核心竞争力的关键因素。 反正，不要过于自信，产生Scoring，但也不要做那种“以有涯随无涯”的傻事。面对浩如烟海的知识，进一寸有进一寸的欢喜，努力做知识的主人，让知识为我所用，这大概才是正途。
文字很美，但有好多编剧哲学的思辩内容，我看不懂，差点没有坚持下去，看到最后，还是忍不住叹息。
其实这部剧确实有值得批评的地方，但是，不是哪个小猫小狗都可以站出来喵两声吠两声！ 你有批评的自由，但如果你水准太低，麻烦先动点脑子（如果有脑子的话）再来批评，不要未经大脑思考就到处喷口水，太恶心人了！