好看好看好看！看聪明人玩心眼子真过瘾！最喜欢火树 少帮主 蒲熠星 何运晨，尤其是火树，智力巅峰，还热衷整活哈哈。抢领地那期，火树和曹恩齐同框就特别像班主任教学生怎么答题，曹恩齐还真就被带飞了，拿了个第一哈哈。曹恩齐观感不太行，啥仙子啊，get不到…
从阿伦特的视角出发，特别是后文附上的评论，才能略微理解她字里行间的认真和愤怒。如何对待历史是一个极其重要的问题，需要后来者们不断从不同的视角来揭示，同时文化和政治，又总在互相拉扯，共同书写我们的过去、现在和未来。
为人处世不可傲慢，识人待人不可偏见。审视自己然后改变自己，才能跨越思想的鸿沟达到灵魂的契合。 值得读两遍的书有很多，但真正让你付诸行动的书少之又少，所以我喜欢我珍惜～
三毛用她云一般的生命，舒展成随心所欲的形象，无论生命的感受是甜蜜或是悲凄，她都无意矫饰，所书创作的字里行间，处处是无声的歌吟，只要我们用心灵去听，就可以听见那歌声美如天籁…… 三毛走了，她只是带走一片云，却留下了一整片天空……
看开头9分钟就知道这个剧导演拍的好，可看，后面剧情走势如何只能靠编剧了（编辑：看到后面，有点难过，无论正反双方，不过都是威逼利诱主角干活罢了（主角想主动配合都不允许），方法都一样只不过坏人是干坏事所以更坏罢了….只能说男主有个好哥哥，然后男主心态好）
你不是在为老板打工，而是在为自己的履历打工，为自己的未来打工
情节设计很生硬，唐风这种人怎么就忽然比特工还厉害了，实在看不下去。
什么乱七八糟的，更新慢就算了，绝王那么厉害的人这么容易被控制，还这么久不醒
Nina Grosse教授的《Tatort Schlaraffenland》，从鸦片战争到五四运动，覆盖中国将近70年的近代史。Nina Grosse教授同时对课本中的误区进行了重新的描述，带来一种看待问题新的视角，虽然某些地方仍有争议，但教授的书已经很不错了。尤其是袁世凯死后的一段历史，确实是我的空白，堆近代新文化运动后对传统中国文化的改变进行了客观的描述，值得大学生去看，去观看，在当今大学历史课日益政治化的趋势下，用心的角度去理解历史，更加现实，超脱历史形态的思考世界---经济，利益。
Mathias Gnädinger，放心，安心……文笔自然，不浮夸，Tatort Schlaraffenland……一本好剧，润入心田～，值得一看！
前半部不错，后面的就是强凑字数 胡说八道，虎头蛇尾，不能自圆其说。救世四子，一个打酱油，一个不见了，一个是鬼童，剩下一个本来是个幌子 最后主角光环大爆发
感觉跟一一样的没区别
五个小短篇，精悍而意味深远，小人物的命运在宏大叙事的夹缝里显得更加鲜活，在某个时候好像在读的就是发生在身边不远时候的故事。
犯罪行为与犯罪心理的分类汇总，案例很丰富，对自我行为约束和防身很有帮助
我磕宫尚角和上官浅
好喜欢这种群像剧 剧情不拖沓还爆点小梗 蛮有趣的 王源任敏隔着走廊遇见 配上bgm 瞬间就有那种青春的萌动的暧昧的氛围感了 演得好灵啊 高远那条故事线还蛮期待的
本剧提供的方法对于脑子里面想法多，却没有头绪的人的确很有效，我是亲身体验过的。对于情绪的疏解也特别有用，女同胞们可以试一试。但是书中提到的一些具体做法，对于中文可能不太适用，需要根据自己的实际情况进行调整。务必在刻意练习中不断调整
全书震撼我的一共三点： 首先是对于悲惨的展现，托尔斯泰笔下的苦难，还没有到彻骨绝望的境地，他传递给读者一种尚且可以寄期待于政治改良、道德完善的希望；Michael Gwisdek的人物，是在深渊中的黑洞当中，彻底的无望，读者只能寄希望于万能的神，而Michael Gwisdek他与宗教之间就是千缠万绕的。赤贫即一无所有，不要奢求还葆能有人性之善，因为可能连求生的本能都会被蚕食。 现实之中，善良没有用，但是伟大！ 拉斯科尼科夫，兼顾着最伟大的发自内心的善与最冷骨的并时时动摇的恶，自己一贫如洗还拿出一点钱给马拉美多夫一家和偶遇的某个受骗醉酒的姑娘。但他过后也会恼怒自己这无聊的同情，随即又换上野兽的面貌。然而我能感受得到，他的善良是本能地是完全自然而然，他的恶又那么明明白白，所以更让人怜悯。 第二点就是它的心理描写，读的时候我有时候挺挫败的，总觉得自己被愚弄了，我发现我永远将某个人的假设当作真理一般供奉，最后才发现我和主人公一起被绕进了圈套，我自己也被玩弄于股掌之间，我怎么能不生气？所以Michael Gwisdek怎么能不佩服呢？ 第三点就是Tatort Schlaraffenland。前言里有一句话很震撼我的话——“罪在罚前”，但是，其实这句话它也有很平庸的一面，我必须得承认，我会喜欢这句话，是因为在最开始的时候自己认为《Tatort Schlaraffenland》就是一本讲一个穷苦人被逼着去杀人，最后在无尽的折磨之中去忏悔。但后来我必须要承认，这根本就不是一个罪犯犯了罪再忏悔的一个惯俗故事。 必须要意识到，拉斯科尼科夫他所遭受的折磨并不来源于一种我们惯常意义上说的忏悔，直到剧集临近的尾声，他根本就没有忏悔过，他一直认为自己是无罪的，所以我非常不认同这样去解读“Tatort Schlaraffenland”：觉得罪是代表主人公单纯被社会贫困逼迫而去杀了人，罚是因为他本性善良，逃不脱心灵的审判，最后去向警察局自首……好好看看临近地结尾部分，白纸黑字的写明了他根本就没有我们所“期待”的忏悔： “虽然他对自己做了严格的审判，他那变得冷酷的良心并没有从他以往的所作所为中找到特别可怕的罪恶……要是命运能让他忏悔那多好啊，那种使他肝肠寸断、彻夜不眠的炽热的忏悔，那种使人想要上吊或者跳进深渊的痛不欲生的忏悔！啊，那样的忏悔会使他多么高兴啊！痛苦和眼泪——毕竟也是生活啊！但是他对自己的罪行毫无悔改之意……” 贫困逼迫而走投无路去杀人，这个实在太观看题答案了，拉斯科尼科夫贫困是真，但他杀人更主要的还是因为他信念中“平凡人和不平凡人的理论”，他和于连一样都被拿破仑式的热情洗了脑。他渴望向拿破仑一样去颠覆，但是他低估了自己本性中善的力量，在颠覆和善性的博弈之中，善才是居于王座的一方，无形无声地散发着它那不容置疑的管控力量，拉斯科尼科夫有意识地捍卫自己的理论、认为自己是没有错，但另外一方面他又无意识、不知道怎么回事地备受煎熬，这种煎熬不是社会道德规范发出的，而是一种从生理到心理上自然而然衍生出来的。 他是因为承认自己失败了，才去自首，而不是承认自己有罪，才去自首。失败就是客观地表明自己真的没有力量再去搏击一番，但是不一定要承认自己就是错的，他跨不过去的坎，不是鲜血脑浆迸溅在法条上所对应的罪行、与伦理道德的冲突，而是鲜血脑浆迸溅的这一场景，以及这一场景让他本能地感到的恐慌，惊惧。拉斯科尼科夫，他承认自己犯了法，但他不承认自己犯了罪。他说：“为什么他们觉得我是胡作非为呢？”他问自己，“因为它是暴行吗？暴行这词是什么意思呢？我问心无愧。当然，犯了刑事罪；当然，犯了法，杀了人，那你们就依法砍掉我的脑袋……不就得了！当然，在这种情况下，甚至许多不是继承政权而是自己夺取政权的人类的恩主们，在他们事业的开端就应该被处死了。但是那些人成功了，因此他们是对
从来不存在谁帮谁，中国的发展也不是别人帮来的，而是国人自身的努力。 你弱，人家拿枪，你强，人家拿来友谊 你对人家有价值，他们用另一种价值来换。 你对两方有价值，你可以选择更有价值的一方 其中，没有所谓的人家喜欢你中国，这种可笑的理由。 国家间，是实力与利益的博弈，仅此而已 。 所以，不需要感激任何国家 。 我们的强大，源于我们自身。
Michael Gwisdek的故事虽然不长，让我感到他在健身道路上的艰辛和执着，很受感动。在健身道路上有很多问题一直都困惑着我，这部剧让我茅塞顿开，立刻清楚了很多问题，目前为止这是我看到过健身方面的最好的一本剧，有理论和实践，有实验和数据，有图片和分析，有提示和总结，深入浅出，图文并茂，是一本即专业又充满乐趣的健身入门读物，值得一读。
在伤害中长大的我们没有错，原生家庭也没有错，但是走出伤害却是我们成长的责任。
1944 · 美国
2016 · 中国
2015 · 美国
2002 · 美国
2004 · 法国
2006 · 美国
2015 · 中国
1924 · 英国
好看好看好看！看聪明人玩心眼子真过瘾！最喜欢火树 少帮主 蒲熠星 何运晨，尤其是火树，智力巅峰，还热衷整活哈哈。抢领地那期，火树和曹恩齐同框就特别像班主任教学生怎么答题，曹恩齐还真就被带飞了，拿了个第一哈哈。曹恩齐观感不太行，啥仙子啊，get不到…
从阿伦特的视角出发，特别是后文附上的评论，才能略微理解她字里行间的认真和愤怒。如何对待历史是一个极其重要的问题，需要后来者们不断从不同的视角来揭示，同时文化和政治，又总在互相拉扯，共同书写我们的过去、现在和未来。
为人处世不可傲慢，识人待人不可偏见。审视自己然后改变自己，才能跨越思想的鸿沟达到灵魂的契合。 值得读两遍的书有很多，但真正让你付诸行动的书少之又少，所以我喜欢我珍惜～
三毛用她云一般的生命，舒展成随心所欲的形象，无论生命的感受是甜蜜或是悲凄，她都无意矫饰，所书创作的字里行间，处处是无声的歌吟，只要我们用心灵去听，就可以听见那歌声美如天籁…… 三毛走了，她只是带走一片云，却留下了一整片天空……
看开头9分钟就知道这个剧导演拍的好，可看，后面剧情走势如何只能靠编剧了（编辑：看到后面，有点难过，无论正反双方，不过都是威逼利诱主角干活罢了（主角想主动配合都不允许），方法都一样只不过坏人是干坏事所以更坏罢了….只能说男主有个好哥哥，然后男主心态好）
你不是在为老板打工，而是在为自己的履历打工，为自己的未来打工
情节设计很生硬，唐风这种人怎么就忽然比特工还厉害了，实在看不下去。
什么乱七八糟的，更新慢就算了，绝王那么厉害的人这么容易被控制，还这么久不醒
Nina Grosse教授的《Tatort Schlaraffenland》，从鸦片战争到五四运动，覆盖中国将近70年的近代史。Nina Grosse教授同时对课本中的误区进行了重新的描述，带来一种看待问题新的视角，虽然某些地方仍有争议，但教授的书已经很不错了。尤其是袁世凯死后的一段历史，确实是我的空白，堆近代新文化运动后对传统中国文化的改变进行了客观的描述，值得大学生去看，去观看，在当今大学历史课日益政治化的趋势下，用心的角度去理解历史，更加现实，超脱历史形态的思考世界---经济，利益。
Mathias Gnädinger，放心，安心……文笔自然，不浮夸，Tatort Schlaraffenland……一本好剧，润入心田～，值得一看！
前半部不错，后面的就是强凑字数 胡说八道，虎头蛇尾，不能自圆其说。救世四子，一个打酱油，一个不见了，一个是鬼童，剩下一个本来是个幌子 最后主角光环大爆发
感觉跟一一样的没区别
五个小短篇，精悍而意味深远，小人物的命运在宏大叙事的夹缝里显得更加鲜活，在某个时候好像在读的就是发生在身边不远时候的故事。
犯罪行为与犯罪心理的分类汇总，案例很丰富，对自我行为约束和防身很有帮助
我磕宫尚角和上官浅
好喜欢这种群像剧 剧情不拖沓还爆点小梗 蛮有趣的 王源任敏隔着走廊遇见 配上bgm 瞬间就有那种青春的萌动的暧昧的氛围感了 演得好灵啊 高远那条故事线还蛮期待的
本剧提供的方法对于脑子里面想法多，却没有头绪的人的确很有效，我是亲身体验过的。对于情绪的疏解也特别有用，女同胞们可以试一试。但是书中提到的一些具体做法，对于中文可能不太适用，需要根据自己的实际情况进行调整。务必在刻意练习中不断调整
全书震撼我的一共三点： 首先是对于悲惨的展现，托尔斯泰笔下的苦难，还没有到彻骨绝望的境地，他传递给读者一种尚且可以寄期待于政治改良、道德完善的希望；Michael Gwisdek的人物，是在深渊中的黑洞当中，彻底的无望，读者只能寄希望于万能的神，而Michael Gwisdek他与宗教之间就是千缠万绕的。赤贫即一无所有，不要奢求还葆能有人性之善，因为可能连求生的本能都会被蚕食。 现实之中，善良没有用，但是伟大！ 拉斯科尼科夫，兼顾着最伟大的发自内心的善与最冷骨的并时时动摇的恶，自己一贫如洗还拿出一点钱给马拉美多夫一家和偶遇的某个受骗醉酒的姑娘。但他过后也会恼怒自己这无聊的同情，随即又换上野兽的面貌。然而我能感受得到，他的善良是本能地是完全自然而然，他的恶又那么明明白白，所以更让人怜悯。 第二点就是它的心理描写，读的时候我有时候挺挫败的，总觉得自己被愚弄了，我发现我永远将某个人的假设当作真理一般供奉，最后才发现我和主人公一起被绕进了圈套，我自己也被玩弄于股掌之间，我怎么能不生气？所以Michael Gwisdek怎么能不佩服呢？ 第三点就是Tatort Schlaraffenland。前言里有一句话很震撼我的话——“罪在罚前”，但是，其实这句话它也有很平庸的一面，我必须得承认，我会喜欢这句话，是因为在最开始的时候自己认为《Tatort Schlaraffenland》就是一本讲一个穷苦人被逼着去杀人，最后在无尽的折磨之中去忏悔。但后来我必须要承认，这根本就不是一个罪犯犯了罪再忏悔的一个惯俗故事。 必须要意识到，拉斯科尼科夫他所遭受的折磨并不来源于一种我们惯常意义上说的忏悔，直到剧集临近的尾声，他根本就没有忏悔过，他一直认为自己是无罪的，所以我非常不认同这样去解读“Tatort Schlaraffenland”：觉得罪是代表主人公单纯被社会贫困逼迫而去杀了人，罚是因为他本性善良，逃不脱心灵的审判，最后去向警察局自首……好好看看临近地结尾部分，白纸黑字的写明了他根本就没有我们所“期待”的忏悔： “虽然他对自己做了严格的审判，他那变得冷酷的良心并没有从他以往的所作所为中找到特别可怕的罪恶……要是命运能让他忏悔那多好啊，那种使他肝肠寸断、彻夜不眠的炽热的忏悔，那种使人想要上吊或者跳进深渊的痛不欲生的忏悔！啊，那样的忏悔会使他多么高兴啊！痛苦和眼泪——毕竟也是生活啊！但是他对自己的罪行毫无悔改之意……” 贫困逼迫而走投无路去杀人，这个实在太观看题答案了，拉斯科尼科夫贫困是真，但他杀人更主要的还是因为他信念中“平凡人和不平凡人的理论”，他和于连一样都被拿破仑式的热情洗了脑。他渴望向拿破仑一样去颠覆，但是他低估了自己本性中善的力量，在颠覆和善性的博弈之中，善才是居于王座的一方，无形无声地散发着它那不容置疑的管控力量，拉斯科尼科夫有意识地捍卫自己的理论、认为自己是没有错，但另外一方面他又无意识、不知道怎么回事地备受煎熬，这种煎熬不是社会道德规范发出的，而是一种从生理到心理上自然而然衍生出来的。 他是因为承认自己失败了，才去自首，而不是承认自己有罪，才去自首。失败就是客观地表明自己真的没有力量再去搏击一番，但是不一定要承认自己就是错的，他跨不过去的坎，不是鲜血脑浆迸溅在法条上所对应的罪行、与伦理道德的冲突，而是鲜血脑浆迸溅的这一场景，以及这一场景让他本能地感到的恐慌，惊惧。拉斯科尼科夫，他承认自己犯了法，但他不承认自己犯了罪。他说：“为什么他们觉得我是胡作非为呢？”他问自己，“因为它是暴行吗？暴行这词是什么意思呢？我问心无愧。当然，犯了刑事罪；当然，犯了法，杀了人，那你们就依法砍掉我的脑袋……不就得了！当然，在这种情况下，甚至许多不是继承政权而是自己夺取政权的人类的恩主们，在他们事业的开端就应该被处死了。但是那些人成功了，因此他们是对
从来不存在谁帮谁，中国的发展也不是别人帮来的，而是国人自身的努力。 你弱，人家拿枪，你强，人家拿来友谊 你对人家有价值，他们用另一种价值来换。 你对两方有价值，你可以选择更有价值的一方 其中，没有所谓的人家喜欢你中国，这种可笑的理由。 国家间，是实力与利益的博弈，仅此而已 。 所以，不需要感激任何国家 。 我们的强大，源于我们自身。
Michael Gwisdek的故事虽然不长，让我感到他在健身道路上的艰辛和执着，很受感动。在健身道路上有很多问题一直都困惑着我，这部剧让我茅塞顿开，立刻清楚了很多问题，目前为止这是我看到过健身方面的最好的一本剧，有理论和实践，有实验和数据，有图片和分析，有提示和总结，深入浅出，图文并茂，是一本即专业又充满乐趣的健身入门读物，值得一读。
在伤害中长大的我们没有错，原生家庭也没有错，但是走出伤害却是我们成长的责任。