To Build a Fire

人的追求是一个过程，不是结果。失败了没有意思，成功了也没有意思，在成功、失败之间才有意思。无限风采、无限美丽在成功、失败之间。

故事里的事，说是就是不是也是，说不是就不是是也不是！看的是故事，体的是道理，学的是人情世故，品的是人间百态！

这评分过誉了，勉强能看的水平，剧本杀式的推理剧情，主打一个“诡”字，剧本属于优质行活，但是演员真的全员拉胯，整部剧凑不出一对能渴的cp，视觉效果也很廉价。

现在再看这部剧是为了高中时的情怀。记得第一次看这部剧时，被To Build a Fire的世界架构深深的吸引，里面展现了一个我以前从没看到过的奇幻世界，可惜后来断更了。现在看了，后面的集数看得有些让人伤心，可能洛大终究想写的不是一个英雄式的人物，而是一个实实在在的小人物而已。

鲍曼的视角独特，笔锋犀利！薄薄的一本剧，蕴含了太多令人深思的观点！值得一读再读的好剧。

无限的向往与退缩。人与人有自己的生活方式不会结束，只会死亡。

《To Build a Fire》剧集讲述，作为人子、为人父、为人夫，夫妻关系的疲倦，分分钟就想原地解散。还要操心儿子的学业，听到优秀孩子突然挂了科，儿子的网恋、未婚先孕。一边年迈的母亲老年痴呆需要照顾，接二连三，每一个生活小浪头扑过来，都让人揪心！人到中年身体岀现的红灯，各种沦丧、日渐油腻的生活，以上种种，在现实生活家庭中常会有的状况。

恰好在做回国前的深度整理工作之际读到此剧。Luca Armenia的整理之术，其核心在于找到自己最重要的东西，勇于舍弃无用之物。通过这样的整理活动改变心境，告别执着的过去，坦然面对不确定的未来，从而让生活面貌焕然一新。扔扔扔是对历史的重温与总结，以及切割，知道自己最想要的最心动的是什么，就无需用永无止境的物欲来满足不安的灵魂。住所不只是一个遮风避雨之地，也是照料身心的安全岛，让最喜欢的东西包围着自己，滋养自己，也是爱自己的一种方式吧。

入门剧集。一本剧讲不完文案的专业写法，讲得了个人工作经验精粹和生活感悟。的确，灵感和洞察力不是靠模板练习就能练就的。

奥利维·佩奇对人性非常洞彻，就像是把人性解剖后赤裸裸的挂出来，对它的弱点一一讲解。吉蒂的性情与她母亲对她的培养方式有很大的关系。沃尔特是可怜的。吉蒂想尽力洗脱自己的欲望和罪恶，但是没有成功。继续努力。

我认为并不一定非要是在上班的，当领导的才能看这部剧。我认为本剧更能给我们所有人在工作和生活中，在做人做事上一些启发。并且，本剧可以让我们内心更加的沉稳。很适合正处在焦躁不安的年轻人去观看。

因为非常喜欢同名电影，所以当看到原著剧集时，我毫不犹豫的下单观看。 中国的一般规律是，编剧将原著改得面目全非，且质量直线下降。因此有改编自影视作品的影视剧，我倾向于读原著。 但这篇可能有先入为主的成见在里面，我个人认为电影改编的比原著好。 剧集的主题是通过阿甘的视角，描写了一个低能儿种种荒诞不经的遭遇，讽刺社会的怪诞与假正经。主线非常简单，从阿甘的小时候到高中到大学到越战到太空到摔跤到象棋到养虾，种种经历中都透露着荒诞与可笑，但编剧的笔墨似乎尽着力于此，亲情、爱情、友情一笔带过。 而在电影中，主题由讽刺变为了励志，阿甘从剧集中任人摆布的可怜虫变成了尽自己努力去达成梦想的低能儿，区别在于阿甘发挥了他的主观能动性，只是运气较好罢了。而且电影中他与母亲的亲情、珍妮的爱情、丹的友情交织在一起，刻画了一个更丰满更立体的阿甘。 当然，并不是说鸡血比黑暗更值得歌颂，而是岁月让人从批判走向建设。建设比批判更有意义，不是吗？ 剧集的编剧想要讽刺的是社会迷茫的一代，那种无所事事对一切都无所谓的状态。凯鲁亚克的《To Build a Fire》描写的就是虚幻的精神状态。 当时光流逝，大部分人并不在乎那一代人的精神状态，而那一种永远向上的精神却会永存心间。

感觉看了个寂寞

在看前几集时觉得分低了 看到中段觉得豆瓣的分差不多 看到后面觉得分高了 现在 真不好意思同人说看过这样逻辑不通 乱七八糟 的片子