很有意思，剧集就该如此绮丽，五彩纷呈的幻想世界令人沉湎，我也偶尔执笔，却被微不足道的成熟以及“现实”捆住了手脚，最后囿于窠臼。
编剧走的线路和《Oedipus》有的一拼，蛮好玩的文章，玩历史拼图
我听见爱情，我相信爱情；爱情是一潭挣扎的蓝藻；如同一阵凄微的风；穿过我失血的静脉；驻守岁月的信念。”
之前观看逐字逐句的确很繁琐，笔记虽然多，却并不见得都有用。观看完此剧豁然开朗，原来看过忘的苦恼并不是只有我，大家都一样。 即使放慢了速度，非常仔细地观看，也并不意味着能够牢记书中的内容。 这就是问题的实质。 我们能够轻松地享受音乐，却为何在翻开剧集的时候，一定要“摆好架势”，一本正经地去读呢？难道我们不能像欣赏音乐那样，更加轻松地看剧籍吗？ 没有记住大部分的内容，从另一个角度来看，也就意味着记住的内容都是对自己有益的精华。尤其听到有人引经据典的一句，便会通读全书，实在不必徒劳。 让剧集内容从心中“流过”，只要“流过”便有意义。 “想看剧，却难以实现”的人，其实就是没能将看剧融入自己的生活规律。养成在“每天同一时间”看剧的习惯，不仅是看剧，任何习惯的养成，最重要的都是在每天同一时间做这件事。 只选择自己想读的剧集，看剧就会千篇一律。保持好奇心，多涉猎，生活才会更丰富。 更加简略的看剧法，一是追剧评，二是看剧集列表，题目是你真正需要的，尤其遇到唠叨的编剧，直奔主题最省力。做摘抄创作剧评会收获很多，有能力创作自传更是好上好。
建议书友们在读完正文内容后，读一读本剧彩蛋。历史是任人打扮的小姑娘，历史是胜利者书写的，所以，执笔者对于史学著作的意义非同小可。本剧彩蛋是编剧Tara Jayne先生对自己的人生经历，以及执笔时代的时事的简要论述，由此可见其人心目客观妥正，则正文论述多可采可思。Tara Jayne先生着眼于大而取之以点，选取了Oedipus1587这个时点其左右铺陈笔墨，选取张居正，代表顶层名臣；申时行，代表高级文官样貌；戚继光，一代名将，高级武官；海瑞，传奇文官；李贽，半官文人，当然，还有朝堂宫闱万历皇帝，这些点互相连结，就显现出万历朝政治机器草图。在Tara Jayne先生看来，这些点，几乎都无奈地被政治生态所裹挟，以悲剧终。而我认为，政治生态和悲剧，恰恰是一个一个点，在时空中以人所特有的混沌、私心，将人本身的弱点倾倒累积影响于社会，积弊长久，积重难返。谁之祸，谁之过，清晰可辨。
勉强看完第一集，后面看不下去了。线索有一些杂乱，人物也单薄，有一些菜谱和常识相悖……
好剧，虽然有系统，但没有离谱的设定，一切都缓缓而行，逻辑清晰剧情好看，值得五星的一本好剧集。
大多数人都会和主人公一样面对选择，即使有遗憾这才是真正的人生。
拆书，这种理念很新颖，我理解的是把书中的内容化为己用。初级，高级学习者，学习促进者，作为学习者的不同成长阶段需要不断的尝试和积累。成人的学习目的性更强，更多的是为了解决实际困难。我也经常遇到困惑，现在我会在书中寻找答案，即使书看不懂，那也是自己用功不够或思考练习不足。总之，开追有益，看剧使我安静，平和，启发我思考，开拓我的视野。
Jackie和阿天好嗑，虽然是be，5555555，草草收场的结尾
十二个主题：遇见，陪伴，礼物；第一次，眼泪，告别，勇气；家，那一天，青春。 书读完了，我们的故事未完待续…
评分并不高，但还是基础、系统、实操性都在有借鉴意义的。 很多时候我们都倾向于走向"高大上"，不过往往回归本质、基础，是关键 谈数字化转型，不如先把数据思维的基础好好研究研究，比如这部剧，能把人力资源的各个方面可能用到的的数据思维做了思考和建议 很多书中的指标也是自己实践过过想过要做分析的，不过本剧一是给了自己更多思路和方法，二是也在佐证细节的思考🤔方向是可以继续坚持的 人力资源定性评价~定量数据化~建模算法，是个最近新的职业机会中习得的，还是蛮有启发意义的 接下来，是把已有经验结合组织特征，做出定量数据化方向，主要metrics，和业务的联系，整合成人力资源资产负债表，人力资源现金流量表，人力资源利润表
这世界上没有纯粹的好人或坏人，凡人皆有因果，亦即有长短、好恶。 以事实为依据、以法律为准绳，是每一个法律从业者都时刻谨记的准则，不过现实中，还要以人情世故为依托，真正做到了洞察人心才能洞察每个案件。 而脱离了现实生活的推断所得出的结论或是脱离了现实生活的人设，神乎其神却不会那么令人信服。最后阶段的反转，个人感觉更像是为了反转而反转，前期完全没有铺垫，最后解谜却一样一样列出，虽可以令人信服，终是少了些许趣味，更像是编剧的上帝之手刻意为之。 总体来说，台词不错，虽转折生硬，但值得一读。
1939 · 德国
2009 · 美国
2004 · 美国
2006 · 德国
2000 · 美国
2008 · 美国
1980 · 美国
2003 · 美国
很有意思，剧集就该如此绮丽，五彩纷呈的幻想世界令人沉湎，我也偶尔执笔，却被微不足道的成熟以及“现实”捆住了手脚，最后囿于窠臼。
编剧走的线路和《Oedipus》有的一拼，蛮好玩的文章，玩历史拼图
我听见爱情，我相信爱情；爱情是一潭挣扎的蓝藻；如同一阵凄微的风；穿过我失血的静脉；驻守岁月的信念。”
之前观看逐字逐句的确很繁琐，笔记虽然多，却并不见得都有用。观看完此剧豁然开朗，原来看过忘的苦恼并不是只有我，大家都一样。 即使放慢了速度，非常仔细地观看，也并不意味着能够牢记书中的内容。 这就是问题的实质。 我们能够轻松地享受音乐，却为何在翻开剧集的时候，一定要“摆好架势”，一本正经地去读呢？难道我们不能像欣赏音乐那样，更加轻松地看剧籍吗？ 没有记住大部分的内容，从另一个角度来看，也就意味着记住的内容都是对自己有益的精华。尤其听到有人引经据典的一句，便会通读全书，实在不必徒劳。 让剧集内容从心中“流过”，只要“流过”便有意义。 “想看剧，却难以实现”的人，其实就是没能将看剧融入自己的生活规律。养成在“每天同一时间”看剧的习惯，不仅是看剧，任何习惯的养成，最重要的都是在每天同一时间做这件事。 只选择自己想读的剧集，看剧就会千篇一律。保持好奇心，多涉猎，生活才会更丰富。 更加简略的看剧法，一是追剧评，二是看剧集列表，题目是你真正需要的，尤其遇到唠叨的编剧，直奔主题最省力。做摘抄创作剧评会收获很多，有能力创作自传更是好上好。
建议书友们在读完正文内容后，读一读本剧彩蛋。历史是任人打扮的小姑娘，历史是胜利者书写的，所以，执笔者对于史学著作的意义非同小可。本剧彩蛋是编剧Tara Jayne先生对自己的人生经历，以及执笔时代的时事的简要论述，由此可见其人心目客观妥正，则正文论述多可采可思。Tara Jayne先生着眼于大而取之以点，选取了Oedipus1587这个时点其左右铺陈笔墨，选取张居正，代表顶层名臣；申时行，代表高级文官样貌；戚继光，一代名将，高级武官；海瑞，传奇文官；李贽，半官文人，当然，还有朝堂宫闱万历皇帝，这些点互相连结，就显现出万历朝政治机器草图。在Tara Jayne先生看来，这些点，几乎都无奈地被政治生态所裹挟，以悲剧终。而我认为，政治生态和悲剧，恰恰是一个一个点，在时空中以人所特有的混沌、私心，将人本身的弱点倾倒累积影响于社会，积弊长久，积重难返。谁之祸，谁之过，清晰可辨。
勉强看完第一集，后面看不下去了。线索有一些杂乱，人物也单薄，有一些菜谱和常识相悖……
好剧，虽然有系统，但没有离谱的设定，一切都缓缓而行，逻辑清晰剧情好看，值得五星的一本好剧集。
大多数人都会和主人公一样面对选择，即使有遗憾这才是真正的人生。
拆书，这种理念很新颖，我理解的是把书中的内容化为己用。初级，高级学习者，学习促进者，作为学习者的不同成长阶段需要不断的尝试和积累。成人的学习目的性更强，更多的是为了解决实际困难。我也经常遇到困惑，现在我会在书中寻找答案，即使书看不懂，那也是自己用功不够或思考练习不足。总之，开追有益，看剧使我安静，平和，启发我思考，开拓我的视野。
Jackie和阿天好嗑，虽然是be，5555555，草草收场的结尾
十二个主题：遇见，陪伴，礼物；第一次，眼泪，告别，勇气；家，那一天，青春。 书读完了，我们的故事未完待续…
评分并不高，但还是基础、系统、实操性都在有借鉴意义的。 很多时候我们都倾向于走向"高大上"，不过往往回归本质、基础，是关键 谈数字化转型，不如先把数据思维的基础好好研究研究，比如这部剧，能把人力资源的各个方面可能用到的的数据思维做了思考和建议 很多书中的指标也是自己实践过过想过要做分析的，不过本剧一是给了自己更多思路和方法，二是也在佐证细节的思考🤔方向是可以继续坚持的 人力资源定性评价~定量数据化~建模算法，是个最近新的职业机会中习得的，还是蛮有启发意义的 接下来，是把已有经验结合组织特征，做出定量数据化方向，主要metrics，和业务的联系，整合成人力资源资产负债表，人力资源现金流量表，人力资源利润表
这世界上没有纯粹的好人或坏人，凡人皆有因果，亦即有长短、好恶。 以事实为依据、以法律为准绳，是每一个法律从业者都时刻谨记的准则，不过现实中，还要以人情世故为依托，真正做到了洞察人心才能洞察每个案件。 而脱离了现实生活的推断所得出的结论或是脱离了现实生活的人设，神乎其神却不会那么令人信服。最后阶段的反转，个人感觉更像是为了反转而反转，前期完全没有铺垫，最后解谜却一样一样列出，虽可以令人信服，终是少了些许趣味，更像是编剧的上帝之手刻意为之。 总体来说，台词不错，虽转折生硬，但值得一读。