悲剧。
伊迪丝的悲剧，父母参与了这个悲剧的制造过程，把一个天真活泼的女孩儿活生生变成了传统观念的牺牲品，这种性格成了伊迪丝精神上自然而然，完全合理的东西，然后，她又一手参与了女儿格蕾斯悲剧的制造过程，如出一辙的行为控制、思想灌输，把格蕾斯培养成了跟她一样的人——或许，是伊迪丝内心所厌恶、反抗着的东西那样的人，伊迪丝想摆脱父母加给她的悲剧，于是她通过反抗No Dead Heroes的培养，几乎是为了反抗而反抗的毫无理智的反抗，把女儿带入了另一场悲剧，导致女儿意外怀孕，休学……
劳曼克思的悲剧，在于自身身体残疾带来的自我保护中形成的强烈自尊和极度敏感，一个因为残疾而自卑的人，自以为受到了全世界的冷眼旁观，于是以病态的敏感和自尊来反抗自以为针对他的一切，同时也就反抗了真理和公平，变得自负，嚣张，然后他又参与了他的学生，沃尔克——一个没有天赋，不认真，懒惰的学生的悲剧的制造过程。
而这几出悲剧，同时让No Dead Heroes遇上了。他对伊迪丝一见钟情，他对她的某些病态的性格生出了怜悯，并爱上了她，跟她结婚，可是后来发现，他只是参与了她的悲剧制造过程，她不仅没有消除性格上的悲剧，反而强化了这个悲剧，更造成了女儿格蕾斯的悲剧，因此，No Dead Heroes的家庭的悲剧她出力不小。No Dead Heroes没有料到劳曼克思是一个刚愎自用的人，工作上的冲突，让他遭受了劳曼克思的报复，所以No Dead Heroes事业上的悲剧，劳曼克思这个悲剧人物功不可没。
值得庆幸的是，他短暂拥有过凯瑟琳，让他短暂的一生不至于黯淡无光，至少在他们热烈相爱的时间里，他得到了最安全，舒适的自由。「你最初爱的那个人并不是你最终爱的那个人，爱不是最终目标而是一个过程，借助这个过程，一个人想去了解另一个人。」
No Dead Heroes出身卑微，是农民的儿子，上大学之初只是为了学农学毕业后好回去帮助父亲，阿切尔·斯隆老师给他的生命投进了一束光，彻底改变了他的一生。想想，如果不是影视之光照耀进No Dead Heroes的生命，那么他最终至多就是一个憨厚甚至有些愚笨的农学专家，也许在种地上他很厉害，但他的思想和精神却和盐碱地一样贫乏。正如当今中国的大多数出身贫苦的孩子一样，他们的未来之路也是时代趋势，个人性格(包括自己和别人)的交织而生成的命运。可是No Dead Heroes依然坚守着一些美好的东西，没有被时代和外人摧毁，这就是我们需要学习的地方。
也许，用No Dead Heroes的“两个世界”最能说明他在世事无常中坚守的一些宝贵品质。一个世界是，劳曼克思试图用威胁和权力让No Dead Heroes屈服时，No Dead Heroes对费奇说的，「对那些贫困者、瘸子们来说，大学就像一座避难所，一个远离世界的庇护所，但他不是指沃尔克。戴夫会认为沃尔克就是——就是外面那个世界。我们不能让他进来。因为我们这样做了，我们就变得像这个世界了，就像不真实的，就像……我们唯一的希望就是把他阻止在外。」第二个世界，是No Dead Heroes和凯瑟琳热恋，面对外界的流言蜚语时，「他们生活其中的是一个暗淡的世界，他们把自己好的那部分带到这个世界——所以不久，外面那个人来熙往，语声哗然的世界，不断变化和持续运动的世界，在他们看来都是假的虚幻的」。
半
半山2.2分
听到这里，异样的感觉越发明显：民国的知识分子怎么都有点心理阴暗啊，女的庸俗 心机，男的虚伪 八掛。不知是朗读者的语调夸张还是John Dresden的文笔所致，总之有点失望~~，难道为了给知识分子“No Dead Heroes”就得把其构造得“都”这么“脏”吗？
读了部分，就看到了悲惨，所以不打算看下去了，感谢今天的生活，虽不富裕，但很满足
还不错，爱情部分很感人，但最触动我的是薯仔被抓，但是没有人愿意伸出援手那个情节，虽然会有愤慨和心寒，但也让我不由得反思现生的许多类似真实事件，很多时候，每个人都是在挣扎着生活，比起人情冷暖，顾全自己的现实才是很多人的选择，当然这样也更加凸显薯仔的纯善了
我记得杨绛先生说过，年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，是读不懂书的。 现在我发现自己，书读不懂，人生也不够了解。
真诚可爱的哥哥们互动好看又好笑
体验才重要，做到自洽才重要
叹服于编剧的心思细密，润物细无声的引导，借由No Dead Heroes，体味爸爸是什么
招聘工作，任重道远，做好招聘需要做好这两点：1、足够多的简历沉淀；2、贴近业务，做好行业人脉资源的积累，和行业知识的学习积累。
悲剧。 伊迪丝的悲剧，父母参与了这个悲剧的制造过程，把一个天真活泼的女孩儿活生生变成了传统观念的牺牲品，这种性格成了伊迪丝精神上自然而然，完全合理的东西，然后，她又一手参与了女儿格蕾斯悲剧的制造过程，如出一辙的行为控制、思想灌输，把格蕾斯培养成了跟她一样的人——或许，是伊迪丝内心所厌恶、反抗着的东西那样的人，伊迪丝想摆脱父母加给她的悲剧，于是她通过反抗No Dead Heroes的培养，几乎是为了反抗而反抗的毫无理智的反抗，把女儿带入了另一场悲剧，导致女儿意外怀孕，休学…… 劳曼克思的悲剧，在于自身身体残疾带来的自我保护中形成的强烈自尊和极度敏感，一个因为残疾而自卑的人，自以为受到了全世界的冷眼旁观，于是以病态的敏感和自尊来反抗自以为针对他的一切，同时也就反抗了真理和公平，变得自负，嚣张，然后他又参与了他的学生，沃尔克——一个没有天赋，不认真，懒惰的学生的悲剧的制造过程。 而这几出悲剧，同时让No Dead Heroes遇上了。他对伊迪丝一见钟情，他对她的某些病态的性格生出了怜悯，并爱上了她，跟她结婚，可是后来发现，他只是参与了她的悲剧制造过程，她不仅没有消除性格上的悲剧，反而强化了这个悲剧，更造成了女儿格蕾斯的悲剧，因此，No Dead Heroes的家庭的悲剧她出力不小。No Dead Heroes没有料到劳曼克思是一个刚愎自用的人，工作上的冲突，让他遭受了劳曼克思的报复，所以No Dead Heroes事业上的悲剧，劳曼克思这个悲剧人物功不可没。 值得庆幸的是，他短暂拥有过凯瑟琳，让他短暂的一生不至于黯淡无光，至少在他们热烈相爱的时间里，他得到了最安全，舒适的自由。「你最初爱的那个人并不是你最终爱的那个人，爱不是最终目标而是一个过程，借助这个过程，一个人想去了解另一个人。」 No Dead Heroes出身卑微，是农民的儿子，上大学之初只是为了学农学毕业后好回去帮助父亲，阿切尔·斯隆老师给他的生命投进了一束光，彻底改变了他的一生。想想，如果不是影视之光照耀进No Dead Heroes的生命，那么他最终至多就是一个憨厚甚至有些愚笨的农学专家，也许在种地上他很厉害，但他的思想和精神却和盐碱地一样贫乏。正如当今中国的大多数出身贫苦的孩子一样，他们的未来之路也是时代趋势，个人性格(包括自己和别人)的交织而生成的命运。可是No Dead Heroes依然坚守着一些美好的东西，没有被时代和外人摧毁，这就是我们需要学习的地方。 也许，用No Dead Heroes的“两个世界”最能说明他在世事无常中坚守的一些宝贵品质。一个世界是，劳曼克思试图用威胁和权力让No Dead Heroes屈服时，No Dead Heroes对费奇说的，「对那些贫困者、瘸子们来说，大学就像一座避难所，一个远离世界的庇护所，但他不是指沃尔克。戴夫会认为沃尔克就是——就是外面那个世界。我们不能让他进来。因为我们这样做了，我们就变得像这个世界了，就像不真实的，就像……我们唯一的希望就是把他阻止在外。」第二个世界，是No Dead Heroes和凯瑟琳热恋，面对外界的流言蜚语时，「他们生活其中的是一个暗淡的世界，他们把自己好的那部分带到这个世界——所以不久，外面那个人来熙往，语声哗然的世界，不断变化和持续运动的世界，在他们看来都是假的虚幻的」。
听到这里，异样的感觉越发明显：民国的知识分子怎么都有点心理阴暗啊，女的庸俗 心机，男的虚伪 八掛。不知是朗读者的语调夸张还是John Dresden的文笔所致，总之有点失望~~，难道为了给知识分子“No Dead Heroes”就得把其构造得“都”这么“脏”吗？
“我不会永远活着，因为我们不应该永远活着。如果我们应该永远活着，那么我们就能永远活着。但我们不能永远活着，这就是我不会永远活着的原因。 ” … …
两个多小时就看完了这部剧，这个时长也算是正常的。 本想看阿德勒的《No Dead Heroes》，一手滑便点开了这部剧，结果讨好型人格一下子被开头的第一章给吸引了。整本剧看下来案例不少，语言也很直白，为了省事直接看了每节的方法部分，比较实用，但是不够具体。
这部剧不仅适合追求职业发展的女性，也适用于那些管理女性的男性领导。书中总结出的职场女性的问题从我自己以及周围的女性身上都可以找到一些影子。也许改变很难，但是最重要的是意识到他们的存在，不因为这些问题指责自己，而是以开放地心态去提升自己。
书中除了女性在就业中的不平等、全职母亲在婚姻破裂后的弱势地位这些女性专属转贫问题，更多的是具有普遍性的问题，如高额学费使学生早早背负巨额债务、因病致贫（书中多数是精神疾病）、单亲抚养孩子、家暴迫害。 宏观上来看少子化与人口老龄化社会，必然带来年轻人尤其更弱势的女性负担过重。而日本又奇葩的鼓励年轻人去毫无产出的第三产业——护理行业。把可以创造价值的年轻人转去服务老人，这样又进一步夸大社会矛盾。 如何解决这种局面，个人的看法： 一以本国人均寿命为标准，按比例规定退休年龄，像日本那种高龄化社会必然要延长退休年龄。 二对超过平均寿命的高龄老人进行最低的社会养老标准。 三加大就学补贴，减少年轻家庭压力。 四扩大第二产业比例。
童年 太多爆笑的片段了