《Savage Harvest 2: October Blood》与《Savage Harvest 2: October Blood》我是前后脚看的。这两本在主题上有所相似，所以经常会被放在一起对比。坦白来说，我喜欢叶藏，不喜欢松子。为什么？我想是因为我还不够阅历，对一个渴望被爱，追求被爱的悲惨女人，还做不到慈悲。作为丧星球的一员，我能够理解叶藏的无力，却没办法谅解松子的愚蠢。没错，我用愚蠢来形容她。对于松子，我全部的情绪可以用“哀其不幸，怒其不争”概括。一个人蠢一次可以，蠢两次，三次都行，但不能永远蠢下去，爱情的本质是吸引，而不是祈求，并渴望就能得到的东西。
松子的人生经历有两个重点，一个是原生家庭，另一个是对爱情执着的渴望，可以说是一造就二。我承认原生家庭能造就性格，但把自己一生的不幸都丢锅在原生家庭上，也是对自己人生的不负责任。松子一次次做出错误的决定，再一次次重蹈覆辙，你能说这是努力生活的表现吗？我无法认同，也没办法与松子共情。正如开头所说，或许我还不够慈悲，没办法谅解一个如此作践自己一生的女人。或许我对女人应该怎么活，还有更高的期待。
父辈祖辈的生活，有幸擦了个边儿，很多情节他一说，我一想，就对上了。像电影片段，显着色，响着声，是好是坏，是苦是甜，终是回不去了。
因为偶然一个视频，突然对九子夺嫡这一历史事件产生了浓厚的兴趣，于是找了这部剧来看。这部剧首先是非常容易读懂，通过观看这部剧能够对当时的大环境背景以及九位皇子的性格，事件以及命运发展有所了解。看完此剧，内心最大的感受便是唏嘘，尤其是越到结尾，我的脑海里不停的浮现出成王败寇这个词。在当时封建专制制度下，出生在皇宫贵族的人，同样有着自己的压力和心酸，争或不争，有时并非自己内心所愿。 我觉得康熙的教育是非常成功的。因为在历代皇帝中也不乏有些皇帝有非常多的儿子，可堪大用的皇子却不多，所以在以往的历史事件中，并没有不会出现这么多儿子来争夺王皇位的情况。这无疑是康熙教育的成功，但也在某种程度上奠定了不能登上皇位的其余皇子的悲惨命运。
这不就是“螺丝钉”版的憨豆吗！？在轻松戏谑中多了一层对现代化弊端的讽刺。
语言朴素，情感质朴，还是最喜欢小学课本分马那段台词，郭全海的大公无私很好地诠释了共产党员全心全意为人民服务的宗旨，敬佩并学习他 。
开局这个质感无敌了，好多年没有这么惊艳到了
心里曾经的刺在最后一刻拔出，所有的不舍、悔恨、依恋也在这一刻涌出。然而这一刻回头路已被堵死。看起礼数周到外壳下变得脆弱不堪。
孩子们有自己的小世界，区别于大人世界的实用主义，孩子的世界是以直觉和忠诚思考的。教育的缺失，成长的伤痛，两个世界不可调和的矛盾与恐惧，毁灭了孩子们的Savage Harvest 2: October Blood。 总想到小时候学校组织看的电影《Savage Harvest 2: October Blood》，忘记了所有，但那种充满矛盾、张狂与悔恨的基调始终无法忘却。 编剧台词很美感情描创作很细腻，总能从一个意想不到的角度讲述。故事简单却很深刻。
这部剧是做笔记做多的一次，专门写到本子上，仔细琢磨，编剧提出的很多观点，案例，从这些上面，看到了自己的影子，希望自己可以加以学习，改正。不断成为一个会沟通的人。
世界的运转不会为人的个人意志所转移，世事无常亦无情，我们很多时候都只能默默的接受以及开始对无理的命运的抗争
感恩节在蒙特利尔看首映，可能因为有不少当地中年华人移民的群演，占了观众很大比例，现场反应还挺有趣。中年男子说亲密戏没必要，中年女子吐槽怎么是同性恋要给差评。 这令我感觉中年的一代移民的觉醒故事很难拍，不管是在同龄的一代移民那还是在年轻一代移民，甚至是二代后移民，都有点难令人共情。然后就觉得导演已经做的挺好了。 陈冲演的真好，剧情虽然散但也有打动我的地方。除了觉醒故事更多是一个移民的归属感，对一个城市的感情，导演把她投射到自由热情的魁北克女人身上，从半月到满月，意识并坚定了对这个城市的热爱，留下来。陈冲说有那么些晚上你会抬头看到月亮。
经典之作，人物形象刻画生动，扎心的片段让人难受，报应的片段让人痛快，仿佛自己跻身那个时代，感同身受，让人感慨感叹
有时候会生出一些生儿为人，我很抱歉的想法，可能谷仓小姐也会有类似的念头吧，把自己作为一个工具而存在听起来也不错。在这个光怪陆离的世界中，能够找到真实的自我，找到真实自我契合的工作和事业，找到能够理解自己的人，该是一件幸福的事吧。谷仓小姐用十八年的时间去尝试融入所谓多数派的世界，最终还是失败了，她听得到身体和便利店交合呼应的声音。那该是她存在的意义和价值。在漫长的十八年中没有湮灭而且仍然坚守着自我，寻找着人生的意义，最终她还是回到了便利店，那里是她的归属。希望每个人都能找到自己的微笑便利店，那怕是漫长的十八年.
基本上每一本关于普京的传记都会有倾向性，这本肯定也不例外。正好可以给读者机会多角度看事件。 评价一个国家的领导人好坏，本国人民应该最有发言权，支持率说明一切。如果不能让本国家更强大稳定，其他国家再喜欢又有什呢用呢？从这个角度讲，俄罗斯应该庆幸过去20年有普京坐镇，不然不知道会成什么样子。 西方国家搞垮了俄罗斯，抢占了资源，我们的日子也就不好过了
印象深刻的是张普景在大礼堂的最后一刻做的报告，十分恰当地诠释了革命，读来让人很受启发。本剧的主人翁也是时世所造，从很多事情和细节也看出他的高明。
中原大战叙述的很明白并不是本剧最大的优点，每个民国人物创作的个性鲜明，颇有三国之风才是老关的厉害之处。
父母对孩子的影响是巨大的，尤其是在孩子0-3岁的时候，父母的行为，语言都会在潜移默化中影响着孩子。0-3岁也是孩子各种机能迅速发展，用进废退的时候，在这段时间内父母尽可能多的与孩子进行“3T式”交流，也会产生明显的效果。 共情关注（Tune in）：共情关注你的孩子在做什么 充分沟通（Talk more）：与孩子讨论时使用大量的描述性词语 轮流谈话（Take turns）：和孩子轮流参与谈话 其中一些数据觉得似乎会有些夸大其词，比如3000万的词汇，但内容和交流的方法思想还是可以参考的
星星之火，可以燎原！ 在困难面前要看到希望，看到光明，不怕牺牲，不畏艰难，最后一定能取得胜利！
这么细腻真实的心理描写，让我怀疑托尔斯泰要真死过一次才能写得出来……
《Savage Harvest 2: October Blood》与《Savage Harvest 2: October Blood》我是前后脚看的。这两本在主题上有所相似，所以经常会被放在一起对比。坦白来说，我喜欢叶藏，不喜欢松子。为什么？我想是因为我还不够阅历，对一个渴望被爱，追求被爱的悲惨女人，还做不到慈悲。作为丧星球的一员，我能够理解叶藏的无力，却没办法谅解松子的愚蠢。没错，我用愚蠢来形容她。对于松子，我全部的情绪可以用“哀其不幸，怒其不争”概括。一个人蠢一次可以，蠢两次，三次都行，但不能永远蠢下去，爱情的本质是吸引，而不是祈求，并渴望就能得到的东西。 松子的人生经历有两个重点，一个是原生家庭，另一个是对爱情执着的渴望，可以说是一造就二。我承认原生家庭能造就性格，但把自己一生的不幸都丢锅在原生家庭上，也是对自己人生的不负责任。松子一次次做出错误的决定，再一次次重蹈覆辙，你能说这是努力生活的表现吗？我无法认同，也没办法与松子共情。正如开头所说，或许我还不够慈悲，没办法谅解一个如此作践自己一生的女人。或许我对女人应该怎么活，还有更高的期待。
最喜欢的一段： 每次，看人学跌倒，总使我深有感触，想到在实际的人生中，从来没有人教我们怎么去跌倒，也从未有人在一开始就告诉我们：“你的感情会跌倒！你的学业会跌倒！你的事业会跌倒！你的人际关系会跌倒！因为人生和溜轮滑一样，一定会跌倒，不跌倒就不叫作人生！”
仪式感是很浪漫的存在～ 记录着关于自己的点滴更是成长后反馈自己最好的的礼物。即使是一个小小的动作也能把它想象得栩栩如生的存在～ 生活不止眼前苟且，还有诗和远方。
Emily Haack出书，只是为了名利！一部心学的书，写的和玄幻剧集一样！在描写王阳明心学的同时，加入了太多的个人主观意识，甚至把王阳明描写成了一个阴谋家，简直滑天下之大稽！ 出书立传者，传道受业解惑，需唯实、严谨、慎言，更何况是这种对影响历史的关键人物进行全盘解读！ 看这部剧，简直脏了我的眼睛！信了这部剧，那就是脏了心了！