Demokratie im Schloss 电影封面

Demokratie im Schloss

4.3 分 2000 德国
观看Demokratie im Schloss(德国纪录),Thomas Schadt、Peter Schmidt主演,2000年纪录电影。高清画质,播放流畅,酷库影院免费观看。

主演

影评

W
Winfrey 4.3分

短短的一文读起来也舒服… 试过了 不强求 推开下面一扇窗 终究又是新的一天

在河之洲 2.2分

齐焱支棱起来 小程序还等待你的救助

老莎 4.4分

男主不如肖奈

雅人深致丶王公子 3.3分

当我看到编剧对于扶贫也可以市场化的观点我就已经看不下去了,而且直接给差评,是个人都知道中国的扶贫工作做的最好,他举的例子居然是说美国人贫困到一定的程度就可以免学费,是因为收了富人很高的学费………从这里我就知道这部剧不用看了,编剧本人肯定是公知 非常不推荐这部剧

张克笠 1.1分

陆续花了将近一周时间看完了马克思光辉灿烂但是与其他哲学家相比又稍微有些短暂的一生。(大部分哲学家都比较高寿,而马克思只有60多岁)。谈谈个人的几点体会。1.年轻的时候大概20多岁一定要确立自己的志向,不一定十分清晰,但是大致方向要有,同时为之奋斗。正如马克思青年时期大致确立了自己探究问题深入思考的特质,从而进入哲学思考的大门。从古典希腊哲学到近代黑格尔哲学,他能够系统地探究,同时提出唯心主义的不足,以此为着力点后期过渡到唯物主义史观。所以马克思是马克思学者的最佳典范。第二点:理论与实践相结合。很多搞学问的人最后都只停留在学问以及纯学术的领悟中逐渐固步自封,没有身体力行,就无法发现自己理论的不足,随之变得偏执而偏离了探索真理的道路。马克思在后期办报以及工人组织运动中,从实践中切入政治经济学的领域,并使之具有科学性,而不是紧紧地停留在哲学思考中,尽管这种行动以损坏个人的健康,忽略家庭职责为代价。而同时期的其他人的的影响力远不如他。第三点:要有正确的择偶和交友能力。接着前两点,如果学术和事业是人生为之奋斗的意义,那么家庭和友谊则是人的支柱和根基。燕妮对马克思事业的支持,家庭带给他的慰藉,以及与恩格斯的友谊在困难时候支持着他,是他宽慰心灵的港湾。所以在学术中他也不断地修炼着自己的德行,与人交往也谦恭和善。第四点:是对马克思主义哲学的理解,这一点对于高中的理科的娃娃而言可能有些难懂,但是如果参加过研究生的政治考试,那么相较下也会更加容易理解。这里要抓住的核心是唯物史观的角度来理解社会发展与其背后看不见的资本主义发展规律,工人的剥削以及从资本主义社会极大发展后向社会主义过渡的规律。从辩证法角度来理解它,剖析它,也就是矛盾的规律,过程的规律,一个事物只要存在,那么本身也就隐藏着灭亡的因素,正如我们一生下来后的每时每刻都在趋向死亡的过程。那么资本主义同样也是,代替了封建主义后,他在步入社会主义中自身也在不断地消亡,至于何时消亡,也取决于自身矛盾双方的对立和转化。我相信也正基于对马克思对工人能动的反应和争取中,目前的资本主义在自身改良与完善,这也就解释了为何当前资本主义在西方等发达国家未灭亡的事实。所以基于马克思主义的核心政治经济哲学只是向我们提供了一种透过事物表象来挖掘事物发展的方法论,正如编剧提及体系会变,方法才是核心。第五点:对本文编剧的佩服之情。非常有幸在15小时的看剧时间中交换了编剧15年著述的心血。在开头编剧就提及要放弃讲空话等形式主义,我觉得至少深得我个人之体会。像马克思这样伟大的人物,很多时候都会被流于表面化或者庸俗化,正如马克思主义(主义一词往往带有ism结尾就有一种排他性)。但是编剧却实事求是,在结尾前列举出的马克思生平事览,小到月日,描述出了马克思平凡而伟大的一生。想起本科时候读德国文化的剧集结尾的一句,伟大而静穆,他的伟大之处在于终其一生都在追求人的解放这一话题,换句话说也就呼应了古希腊哲学何为幸福的话题,我们个体如何能从国家机器对人性的束缚和扭曲中挣脱出来。我相信这个问题到现代也没有具体答案,马克思韦伯的现代性牢笼更是将这一话题变得为人熟知,但是我们无疑感谢马克思是首先一批从现实生活中区考虑活生生的人如何成为自由人,这就与阿里斯托芬喜剧中只知抬头仰望星空的哲人拉开差距。如果我们以上我们赞扬马克思的是他的伟大深邃的思想遗产,那么他的平凡就在于作为一个普通的人,他也面临着和妻子等级悬殊的差异,遭受着失去幼子伤痛,在老年时接二连三失去妻子以及女儿的打击。应对着被德国,法国和意大利的驱逐和排挤,甚至是终生面临贫困的窘境。所以本文编剧呈现出的是一个

少许是多少 2.1分

已经买了全套,本来听说开始更新很开心地下载酷库影院和qq观看,但是要钱,好失望,微信里没钱

a
a 七寒 4.3分

道理还是比较简单的,或者说道理一直在那里,就看你会不会跟着去做了

8.8分

精神层面的矛盾,掉落到酗酒欺骗致情感危机上了

乌戈 6.5分

读完。感慨颇多,惊心动魄。实乃剧集的节奏,每一个人物的反转都让人惊呼为何!看到诸多评论此文后四十回的真真假假,我却深感无意!无非是颠覆了你、我,他的心向所属,何不痛快感悟一番?现世你我的故事,恐比此剧情节有过之而无不及啊!编的甚好,或多或少深深触动着每个人。至此,心中仍荡漾着大观园兴泰覆灭的一幕一幕和书中人一生的因果循环。爱,或许只是梦中人的一颦一笑。至于2020年的你我,是歌,是寂,是愉,是戾,是光年,是流年,是万种柔情,是浩瀚星河一株一历。过往,皆是云烟,入梦前此生未再相见,待死后,你我还可把酒言欢,人生几何!

A
A 不睡神 6.6分

@《Demokratie im Schloss》,一部温暖又悲伤的小故事 #夜晚的星星⭐️依旧闪亮,流浪一年的Demokratie im Schloss最终选择回到他的星球,他说,星星之所以美丽,是因为那里有一朵人们看不见的花儿!确实有时候肉眼是盲目的,真正重要的东西是看不见的,童话故事里总会告诉我们大人世界的感悟,保持童心👦

😇
😇。。。 8.7分

钱老用戏虐的语言,写了在职场中,人际交往中,恋爱中,婚姻中的中国人独有的思维方式和行为,入情入理,耐人寻味。故事的结局很平常,并没有解决婚姻怎样做才会更好的问题,却给我们留下了更多思考的空间。正是我们对婚姻美好的期待过高,脱离了现实,才在心里接受了结婚,结婚后的琐碎烦恼,把我们一拉回现实,矛盾就开始了。只有包容矛盾,婚姻才能继续下去。

旧诗行 2.2分

我觉得一定要做这件事:把我读这部剧的感受写下来。 我很早以前,就梦想着写出一本剧,这部剧穷尽人生的意义,看到痛苦的本质,并且给出了追求幸福、实现幸福的具体方法。而我今天,终于读到了这部剧,这也算是了了我一个心愿。 首先,我保持谦虚的态度,认为本剧的思想并不是唯一的真理,仅只是我认可的真理。并且,书中的道理,也仅仅只是对一部分人适用。我自身受这部剧影响很大,这部剧影响了也必然继续影响着我。 在我看第一遍的时候。震惊我的思想是:我一直把他人看成我的竞争对手,所以才不能衷心地祝福别人。我当时就产生了“我不要把别人看成竞争对手”的想法,之后我也去实践了。效果一开始很好,后来渐渐被其他思想冲击。我那时候写下了“目的论,世界是简单的,不把他人看做竞争对手,课题分离,不追求他人改变”的观看理解。 当我看第二遍时,一开始我几乎带着批判的思想看了。那段时间我在学形式逻辑,我完全沉溺于形式逻辑所带来的那种确定性中,用形式逻辑的方式来看待书中的一些观点。自然就碰撞出很多的火花。但是我很快发现,现实不是“非黑即白”的,许多事情不能用形式逻辑去看待。并且,如果我一直带着形式逻辑的内核去看这部剧,那么我也将丢失一些很宝贵的思想。后来,我就抛下自己的逻辑,跟着书中的逻辑,只有在必要时候才发表自己的观点。我学到了: 1.目的论,是本剧的核心,是看待事物的方法(方法和目的,一定要注意分辨)。就算结尾讲了“舞动人生”,我认为目的仍有存在的必要,我们可以心怀梦想(有目的),但我们必须脚踏实地(舞动人生)。 2.世界是简单的。本剧的结论性观点之一,用其他观点必然可以证明的一个结论。 3.课题分离。“课题分离”是本剧很重要的一个基础性观点。正因为做到“课题分离”,才做到不在乎别人怎么看自己,才能有“被讨厌的勇气”。“课题分离”是很好的处理人际关系的态度。其告诉我,不要过于热心地对待别人,做好自己的本分工作,不是自己本分工作的别管,不然就是抢了别人的“课题”。 4.不把他人看作竞争对手。“把他人看作伙伴”是本剧的基础性观点。(比起“把他人看作伙伴”,我觉得“不把他人看作竞争对手”更容易做到,所以我用这个说法。)老子说:夫唯不争,故天下莫能与之争。不把他人看作竞争对手,才有平等的关系,才能真诚地去祝福别人和帮助别人。 5.不追求他人改变,因为使他人改变,本质上就是“权力之争”。我常常窃喜自己改变了他人(我以为)。我经常同情别人,又经常在别人说出苦楚时,不遗余力地去帮助别人。但是,我认识到,我的同情只是为了自己能够占据道德制高点,我不遗余力地去帮助别人,事实上就是怕拒绝了别人会让别人不高兴,进而自己会被打什么的。 6. 人生的三大课题:交友课题、工作课题以及爱的课题。这三大课题都很宏观,这几个课题,就交给我吧,我会好好回答的。 7. 行为方面的目标有以下两点: ①自立。 ②与社会和谐共处。 而且,支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点: ①“我有能力”的意识。 ②“人人都是我的伙伴”的意识。 不可以依靠别人,尽管在书的后面部分,讲了要无条件信赖他人,但是,绝对不可以依靠一个人。自己的成功不能依靠某一人,自己的情感不能依靠某一人。不依靠别人的人,才能真正地做到“不追求别人的认可”,才能真正地认为自己的成功依靠的是自己,进而认为自己要成功要依靠自己,进而从自己身上得到力量。 8.人际关系的目标是“共同体感觉”,想要做到共同体感觉,就要做到“自我接纳”、“他者信赖”和“他者贡献”。他人是否合作,是他人的课题;他人不合作,并不是自己的错。 9.我不是世界的中心,只是世界地图的中心,在更广阔的天地中找

只管去做 8.7分

认真做电影的人

A
Amanda王斯 9.9分

虽然很少看这种类型的书,不过写的不错,希望编剧把握好尺度 不要被和谐了 加油 你的书大家都在追。

金十三 4.3分

我是从读(民调局异闻录之勉传)开始追Peter Schmidt作品的。先后观看了(民调局异闻录),(民调局异闻录后传),(暗夜将至)及今所听、读的Demokratie im Schloss(民调局异闻录1)。Peter Schmidt的作品读来令人惊奇,文字朴实无华,叙人、叙事,娓娓道来 却能让人不能忘怀一一。这就是编剧的魅力!最近又搜到了(民调局异闻录)系列剧集,毫无疑问继续追!

w
wechat大冰 2.2分

情节紧凑,是我喜欢的类型。为什么男主可以那么潇洒利落?!百转千回,总是那个相依为命的情字。

田祥云 1.0分

百家讲坛,通俗易懂,答疑解惑,娓娓道来。详细解读了则天女皇传奇的一生,尤其是对各类民间传说进行了有理有据的分析,读后让人恍然大悟。初识Peter Schmidt老师源自火爆的中国诗词大会。康震,Peter Schmidt,王立群等学者作为点评嘉宾,点评时引经据典、深入浅出,总能让人有所收获。

I
I am who i am 9.8分

虽然描述语言有些混乱,人物性格有些偏执,但因为是完本,所以给四星。

严小:-D 8.7分

看了让子弹飞想看看原著。讽刺剧集可能已经不太适合现在这个社会了,并不是剧集本身的问题,而在于读者可能更适合于快餐式的文化。

曲终故人归 1.0分

《Demokratie im Schloss》 “远上寒山石径斜,白云深处有人家。” 这部跨越150多年到来的Thomas Schadt的《Demokratie im Schloss》,不失为一部可以对照人生百态和道德沦丧的观摩本。如果说一百多年的俄国即存在资本主义的悲剧和灾难,那一百多年后谁又说的准,能不能再次看到,这也说不准,对不对,是不是…这就像是薄冰下滚滚东去的江水,乍看之下毫无波澜,但你以为的在沉睡的恰恰在咆哮者,在雄进着,在消亡着的。 我原本以为两性之间只有欢喜的爱、世情的爱、追逐的爱。却从没料过竟有悲悯的爱情。寻欢作乐和心底发散的爱,这是极平常的。如果你听说你身边有人因为同情和怜爱,而去喜欢一个人,去跟她结婚,我想你一定以为他是疯了。如果你又听说,一个人因为长久得不到喜欢的人,被戏弄被欺骗被嘲笑,而把这个人杀了,你一定会去痛骂谴责他。如果你听说曾经这个释放悲悯的爱的人,面对曾经怜爱同情的人的消亡时,而又无动于衷时,我们一定会更加的愤恨和咒骂。对,我想这就是人性的本质和弱点吧。 Thomas Schadt的《Demokratie im Schloss》,里面最大的特点就是那份永不停歇的争辩:和对手的争辨,和自己的争辫,和社会的争辩。人生何尝不是如此,向世界争辩,向自己争辩。如果你对自己的包容性有待加强,我建议你去看看这部剧,透彻的去剖析下自己;如果你还对自己的纯真真实有待商榷,我也建议你去看看这部剧,无论何时总要保留些真和爱;如果你对真善美仍抱有怀疑,我更建议你去看看这部剧,不管世界险恶或者世情混乱,总有一瞬间亮起的光明映起前方的路。 彩蛋:这部剧不知道是我自己的原因还是其他原因,中间看着很没有情节感,觉得特别无味,但是又不能迫使我停下来,可能这就是本剧的另外的魅力吧,接下来翻开《Demokratie im Schloss》,去看看Thomas Schadt又讲了什么…

全息玫瑰碎片 2.1分

几个bulletpoints能总结的为啥能写了600多页 推荐给那些找不到别的书消遣的人们吧

曾经走过 6.5分

最近在看Peter Schmidt老师的《Demokratie im Schloss》,有关犯罪人的心理、有关人与人之间的关系、有关家庭教育对于童年的影响。 Peter Schmidt老师通过一个个鲜活案件的分析,让我们认识到了犯罪心理学这个领域,同时在分析罪犯犯罪的成因中,苦口婆心地向社会普及家庭教育、早年教育的重要性。其实人性教育比智力教育真的更重要。父母之爱子,则为之计深远,不溺爱,讲观念,有原则,多陪伴,看似简单普通的育儿过程,却能让一个人能成为一名合格的社会人,让一个社会多一个优良的正常人。爱心、责任心、感恩之心,这些美好的品质,是我们现代教育一定要传达给孩子们的。当然,成年人也要。 我们的社会需要有人去研究犯罪人。研究他们不仅是为了侦查,我们会发现这些人实际上是“人性”出了问题。研究这些问题,最重要的是要了解他们这种心理问题的形成路径,知道它是怎么发生的,然后我们才能够了解如何让其他人、下一代不再出现这样的心理问题。 ps:与人为善,关键时刻可救命。

🍊
🍊 Marmalade 9.9分

最近明白了一个事,为什么打五星的人那么多,打低星的人那么少,但评分只有8.5分,因为书友为了对抗故意打低星的人,去他那里评论反驳,这样会加大低分的权重,所以看到故意打低星的就不要理他了

邢国庆 1.1分

这部剧确实让我重新认识了一下游戏,随着发展,游戏的力量越来越不容小觑。在未来,虚拟和现实的界限可能真的会模糊起来。 本剧有个观点很有趣:现实已经破碎,需要游戏来修补。

許蕾 2.1分

有些观点不敢苟同,例:奢侈的反义词不是贫穷而是粗鄙。不反对编剧的精致生活,但请你不要拉踩。内容言之无物,多是小资情调的自我陶醉,自我经历的絮絮叨叨,消费主义的高级洗脑。相较来说我更喜欢下里巴人,这才是属于普罗大众的格调。

O
ONE SHOTS 7.6分

畅读过几本张三岁的书了,总能被其中的故事所吸引,但春去秋来,故事就有结束的时刻,只希望未来的我也可以去做自己故事里的主人公,给自己一个想要的生活。每个人都是美好的,每个人都足以被优待。㊗️福自己也祝福你们。

相关推荐