此剧主要讲汉是如何从分封变成真正的帝国的，此改变主要的实现者是汉武帝刘彻。 其实现的主要战略和路径为：对外开边，对内收权，一手抓官，一手抓钱 1.树立主流思想：尊儒，为儒开通晋升通道 2.收权：推恩法从地方向中央集权，设大司马从朝廷向皇室集权 3.经济改革：盐铁国营 4.对外扩张：打匈奴 5.领导班子建设：举贤化贵族为官僚，官治和吏治并存
完善的教育不是单一的，是多方面的，讲究层次递进。从出生情感抚养，尽可能满足孩子所有的生理情感需求，为后期性格教养打下坚实的情感基础，到一点点开始进行行为规范，胡萝卜大棒兼而有之，锻炼孩子的身体和心灵的韧性。最终，孩子成为了一个可以独立行走在世间，凡事有自己的准则和决断，身心健全的人。
对我来说是一本非常好的书，我会持续学习，也一定会实现财务自由的！
这是暑假第一本地区特色明显的书，讲的是河南的故事，说实话河南方言现在听起来一点都不陌生，甚至感觉到特别有趣。祖祖孙孙几代人的故事，从清朝到现代，一代代人的成长使人感同身受
之前看过关于这部剧的解说，最近拿到这部剧读完了，真的很心疼思琪，憎恨李国华的肮脏，中国的父母总是避而不谈性，可是不去教性，孩子又怎么学的会什么可以，什么不可以呢？难道要孩子自己通过经历之后去学会吗？
打碎一个旧世界，才能创造一个新世界。剧集纵然是剧集，但这样的世界终究应该是要被打碎的。 剧集里的人物每一个都是主观唯心主义的，特别那些自诩高尚的名门正派。他们片面地看待事物，所以正就是纯粹的正，恶就是纯粹的恶，进而各自站边，矛盾对立，不死不休。然后正邪也是相互转化的，名门正派也不过是非我族类，能杀就杀，只不过站在道德制高点更能掩饰自己排挤他人、为己私欲的用心；邪派的魔头也不是生来就坏，也不是毫无良心，也不是没有正常的恻隐之心。任何人堕入魔道，所有人都是帮凶。所谓正派人物是对立的产物，也是对立秩序的维护者，没有所有的魔头，自然也就不需要大侠来匡扶正义了，所谓鸟尽弓藏。当然这是剧集情节得以推动的核心矛盾之处，也是人类社会一以贯之的通病。 综合来看，梁这部剧在塑造人物上还是可圈可点，让人看的是又爱又恨，时而哀其不幸，怒其不争，时而潸然泪下，泣不成声，总之是抓住了编剧的情绪变化的。很大的问题是书没有满足我的情感预期，我是来放松的，是来取乐的。看完这部剧，我是开心不起来的。当然还有很大原因是书中的剧评，抓着厉胜男大加贬低，当真是小学生思维，我挨个举报了，真是大大影响追剧的心情，臭不可闻！ 关于书中的人物，我认为梁的刻画是很立体的，这是我也想给他们排排序，以后还可来回味回味，看看随着人生阅历的增加，看待事物的方式究竟会发生什么变化：1.孟神通。孟宗师真的是全书通透第一人，大师风范，几处打不过就跑的刻画亦是非常可爱，我认为他是最立体，最有味道的人物之第一；2.厉胜男。敢爱敢恨，爱就一生一世，恨就刻骨铭心，就算疯魔一生，不妄人间一遭；3.姬晓风。这小贼端的是有趣；4.李沁梅。赤子之心，只在书中有，难于世间觅；5.谷之华。有人说她圣母，我不敢苟同。我觉得她最大的问题倒不是又一颗泛滥的圣心，而在于她只爱她正派的身份，爱他出身名门，又是吕四娘高徒的高高在上的身份，所以当得知是孟神通的女儿时，她才是不能接受的，接受不了高洁的自己竟然是出自淤泥，而这是她能与金世遗共情的基础，也是她扭扭捏捏，欲拒还迎的伏笔；6.金世遗。不知道该说什么，我觉得他孤独终老也是情有可原，自作自受，天性使然吧。也总好过卓一凡和白发魔女了，就这样吧；特别人物：曹锦儿。这人在我面前，我能大骂她三天。梁大师你赢了！
实在是很无聊很套路没新意
一群女人的死诗。
恋爱有术，变数无数。相互了解，相互理解，真实付出，坦诚相待，因人而异，寻觅适合自己的灵魂伴侣。
郭先生通过严谨写实的方式，紧紧围绕中心话题，中央财政，将中国历史深层次地阐述，观点独特不乏新颖。看完本剧有几点感想： 1.中国历史是循序演进的，而不是大众浅显说法王朝的循环往复中勾心斗角。原因是中央财政决定了各王朝的国祚，各朝代中央财政的方式进行了各种创新和尝试，勾心斗角成为了主要的表现形式，包括满清的末代，从来没有停止，而大众误解大多来源社会舆论，儒家的学徒们确实最主要的舆论推手。 2.通货膨胀不是只有在纸币时代才出现的。从汉朝到唐朝，无一不是通过在铸币中参假从而进行中央财政敛财的目的，这无形中就诞生了通货膨胀。 3.纸币在宋元经历了炉火纯青的运用，并作为中央财政的主要集资方式，这一切都是建立在深刻理解准备金制度上进行的创新。如果错将纸币紧紧当纸币来使用是大错特错，明朝初期的尝试就是最好的例子。 4.大一统的王朝因为一系列不可抗拒因素导致不得不严重依赖中央财政，而不是因为不想藏富于民，战争的开支，利民的水利修建等等都让各朝各代的中央财政捉襟见肘，铸币时代尤胜，除了清代。 5.满清时代中央财政的长久稳定性，大大地出乎了我的意料，包括鸦片战争时期。 6.税收的方式是否合理科学，很大程度上决定了民生，同时直接间接影响了中央财政。编剧通过整部中华历史的财政脉络将各种花样百出的税收政策以及社会反响程度展现在读者面前，让人更深刻地了解了其中的机理。 还有许多精彩的观点，不一一陈述，需要我慢慢消化，适合未来重读几遍与更多喜欢金融和历史的读者们进行探讨。
2016 · 美国
1999 · 美国
2002 · 伊朗
1931 · 美国
2004 · 墨西哥
2003 · 美国
此剧主要讲汉是如何从分封变成真正的帝国的，此改变主要的实现者是汉武帝刘彻。 其实现的主要战略和路径为：对外开边，对内收权，一手抓官，一手抓钱 1.树立主流思想：尊儒，为儒开通晋升通道 2.收权：推恩法从地方向中央集权，设大司马从朝廷向皇室集权 3.经济改革：盐铁国营 4.对外扩张：打匈奴 5.领导班子建设：举贤化贵族为官僚，官治和吏治并存
完善的教育不是单一的，是多方面的，讲究层次递进。从出生情感抚养，尽可能满足孩子所有的生理情感需求，为后期性格教养打下坚实的情感基础，到一点点开始进行行为规范，胡萝卜大棒兼而有之，锻炼孩子的身体和心灵的韧性。最终，孩子成为了一个可以独立行走在世间，凡事有自己的准则和决断，身心健全的人。
对我来说是一本非常好的书，我会持续学习，也一定会实现财务自由的！
这是暑假第一本地区特色明显的书，讲的是河南的故事，说实话河南方言现在听起来一点都不陌生，甚至感觉到特别有趣。祖祖孙孙几代人的故事，从清朝到现代，一代代人的成长使人感同身受
之前看过关于这部剧的解说，最近拿到这部剧读完了，真的很心疼思琪，憎恨李国华的肮脏，中国的父母总是避而不谈性，可是不去教性，孩子又怎么学的会什么可以，什么不可以呢？难道要孩子自己通过经历之后去学会吗？
打碎一个旧世界，才能创造一个新世界。剧集纵然是剧集，但这样的世界终究应该是要被打碎的。 剧集里的人物每一个都是主观唯心主义的，特别那些自诩高尚的名门正派。他们片面地看待事物，所以正就是纯粹的正，恶就是纯粹的恶，进而各自站边，矛盾对立，不死不休。然后正邪也是相互转化的，名门正派也不过是非我族类，能杀就杀，只不过站在道德制高点更能掩饰自己排挤他人、为己私欲的用心；邪派的魔头也不是生来就坏，也不是毫无良心，也不是没有正常的恻隐之心。任何人堕入魔道，所有人都是帮凶。所谓正派人物是对立的产物，也是对立秩序的维护者，没有所有的魔头，自然也就不需要大侠来匡扶正义了，所谓鸟尽弓藏。当然这是剧集情节得以推动的核心矛盾之处，也是人类社会一以贯之的通病。 综合来看，梁这部剧在塑造人物上还是可圈可点，让人看的是又爱又恨，时而哀其不幸，怒其不争，时而潸然泪下，泣不成声，总之是抓住了编剧的情绪变化的。很大的问题是书没有满足我的情感预期，我是来放松的，是来取乐的。看完这部剧，我是开心不起来的。当然还有很大原因是书中的剧评，抓着厉胜男大加贬低，当真是小学生思维，我挨个举报了，真是大大影响追剧的心情，臭不可闻！ 关于书中的人物，我认为梁的刻画是很立体的，这是我也想给他们排排序，以后还可来回味回味，看看随着人生阅历的增加，看待事物的方式究竟会发生什么变化：1.孟神通。孟宗师真的是全书通透第一人，大师风范，几处打不过就跑的刻画亦是非常可爱，我认为他是最立体，最有味道的人物之第一；2.厉胜男。敢爱敢恨，爱就一生一世，恨就刻骨铭心，就算疯魔一生，不妄人间一遭；3.姬晓风。这小贼端的是有趣；4.李沁梅。赤子之心，只在书中有，难于世间觅；5.谷之华。有人说她圣母，我不敢苟同。我觉得她最大的问题倒不是又一颗泛滥的圣心，而在于她只爱她正派的身份，爱他出身名门，又是吕四娘高徒的高高在上的身份，所以当得知是孟神通的女儿时，她才是不能接受的，接受不了高洁的自己竟然是出自淤泥，而这是她能与金世遗共情的基础，也是她扭扭捏捏，欲拒还迎的伏笔；6.金世遗。不知道该说什么，我觉得他孤独终老也是情有可原，自作自受，天性使然吧。也总好过卓一凡和白发魔女了，就这样吧；特别人物：曹锦儿。这人在我面前，我能大骂她三天。梁大师你赢了！
实在是很无聊很套路没新意
一群女人的死诗。
恋爱有术，变数无数。相互了解，相互理解，真实付出，坦诚相待，因人而异，寻觅适合自己的灵魂伴侣。
郭先生通过严谨写实的方式，紧紧围绕中心话题，中央财政，将中国历史深层次地阐述，观点独特不乏新颖。看完本剧有几点感想： 1.中国历史是循序演进的，而不是大众浅显说法王朝的循环往复中勾心斗角。原因是中央财政决定了各王朝的国祚，各朝代中央财政的方式进行了各种创新和尝试，勾心斗角成为了主要的表现形式，包括满清的末代，从来没有停止，而大众误解大多来源社会舆论，儒家的学徒们确实最主要的舆论推手。 2.通货膨胀不是只有在纸币时代才出现的。从汉朝到唐朝，无一不是通过在铸币中参假从而进行中央财政敛财的目的，这无形中就诞生了通货膨胀。 3.纸币在宋元经历了炉火纯青的运用，并作为中央财政的主要集资方式，这一切都是建立在深刻理解准备金制度上进行的创新。如果错将纸币紧紧当纸币来使用是大错特错，明朝初期的尝试就是最好的例子。 4.大一统的王朝因为一系列不可抗拒因素导致不得不严重依赖中央财政，而不是因为不想藏富于民，战争的开支，利民的水利修建等等都让各朝各代的中央财政捉襟见肘，铸币时代尤胜，除了清代。 5.满清时代中央财政的长久稳定性，大大地出乎了我的意料，包括鸦片战争时期。 6.税收的方式是否合理科学，很大程度上决定了民生，同时直接间接影响了中央财政。编剧通过整部中华历史的财政脉络将各种花样百出的税收政策以及社会反响程度展现在读者面前，让人更深刻地了解了其中的机理。 还有许多精彩的观点，不一一陈述，需要我慢慢消化，适合未来重读几遍与更多喜欢金融和历史的读者们进行探讨。