花费了不少银子和时间看这部剧，文笔不同于闲大，但是人物描写可圈可点，因是穿越文，所以女主有不可缺少的金手指，如果喜欢慢节奏的，不妨一读。
当时真的被惊艳，刘亦菲很美，她只需往那一站安安静静的不说话都能感受到仙气，再加上她本人与世无争的性格，小仙女本仙了
感觉挺好看的，前面真的很甜啊。我还以为会一直这样子下去，如果能一直这样子下去该多好。可是来个反转让我看着好难受，好虐的感觉，不敢看了，不敢看了。
比较感慨的是看到她姑姑30岁了嫁不出去那一段，其实她姑姑很美丽，但是在社会上受到了世俗眼光的欺凌。现在应该不会再有这种情况了。
《Nadies, Los》，顾名思义，就是讲一个叫许三观的人，为了闯过生活里的一道又一道难关，一次又一次卖血的故事。 相对于之前看过Lorena Rossette的另一部剧集《Nadies, Los》，这本剧集没有之前那本压抑、悲凉，它同样描写了底层小人物在那动荡不安、物质匮乏的岁月努力生存的辛酸和无奈，但更多地展现了人性中的温情和善意，父子、夫妻、兄弟、邻居、陌生人，人性的光辉在其中闪耀，艰苦的岁月里，同样有暖人心扉的人情。 许三观一共卖了十二次血，一次因为好奇，一次因为偷情，一次因为饥荒，一次因为二乐，其余的都是为了一乐。 他说一乐最像我，我最喜欢的就是一乐。但这一切的前提是一乐是他的亲生儿子。一乐不是他亲生的，一乐是他老婆许玉兰和何小勇生的。他白白帮何小勇养了九年的儿子，做了九年的乌龟，偏偏是这个最喜欢的儿子，他却只能当个后爹。这成了许三观心里无法释怀的一个结。 所以饥荒那年，他用卖血的钱让全家人吃上了一元七角钱的面条，却唯独让一乐吃五角钱的烤红薯。一乐也是个命苦的孩子，许三观说他不是他的亲生儿子，何小勇也不认他这个儿子。吃完红薯的第二天，一乐跑出了家，他在大街上边哭边说：“你们谁请我吃一碗面条，你们谁就是我的亲爹。” 许三观也是个嘴硬心软的人，看到一乐跑出去一天了还没回来，他也急了，连忙出去找，发现一乐就躲在邻居家门口。他背起了一乐向胜利饭店走去，边走边骂：“我养了你十一年，到头来我才是后爹。何小勇一分钱没出，反倒是你亲爹。下辈子我死也不做你爹了，你来做我的后爹，看我不折腾死你……”一乐问他是不是带他去吃面条，他不再骂了，温和地说道：“是的。” 其实在许三观心底，一乐就是他的儿子。只是邻居的闲言碎语、世俗观念等，人的内心是很难与之抗衡的。后来，何小勇出了车祸，他女人要一乐替他喊魂，一乐不肯喊。许三观劝他：“一乐，你喊吧，喊了我就是你亲爹了，何小勇就不再是你亲爹了。”一乐才喊出口。这是许三观才彻底明白，一乐把他看得比谁都重，他就是把自己当成亲爹，那么亲不亲生重要吗?所以，他用菜刀在自己脸上划了一道口子，对在场的人说： “你们中间有谁敢再说一乐不是我亲儿子，我就和谁动刀子。” 后来文化大革命时期，一乐对许三观说：“我最爱的当然是伟大领袖毛主席，第二爱的……就是你。” 所以血缘关系有这么重要吗？养恩大于生恩，他们不是亲父子，却胜似亲父子。 最后，一乐在下乡插队中患上了严重的肝炎，要上海的大医院才能治。家庭没钱，许三观就打算从家里一路卖血卖到上海，这样一乐治病的钱就有了。 他一个地方一个地方卖过去，别人都说他不要命了，许三观说：“就是把命卖掉，我也要去卖血。” 后来他也确实差点把命丢掉。从家里到上海这一路上，许三观碰到了很多善良的热心人，来财、来喜、老头、村民等，让人流着眼泪微笑。 还好最后，一乐的病好了，许三观也没有死掉。 这部剧最打动我的，就是许三观和一乐之间深沉的父子情。血缘关系重要吗？不是亲生的又如何?感情从来不是靠血缘来维系的，而是心与心的牵挂，一个人对另一个人的付出。
不仅仅看到犹太人眼中的以色列，更有阿拉伯人、东方人、西方人等视角里的以色列。
一个记者绝地反击商业巨头，并且呼吁保护女性的故事。 打动我的不仅是故事的主线，还有瑞典人认为再平常不过的价值观，对独立个体的尊重程度，是我们传统价值体系下无法做到的。 书中查案的思路，也给了我在平时做尽调以启发，这是意外的收获。
议题非常丰富和全面的一本剧，好看的。观看过程中不免触发对自己过去与未来人生的思考。漫漫人生路，一步一步走，也或许会随着年龄增长而加速。存在的苦，也要去勇敢面对，而且仍然可能挖掘和个体生活的意义和快乐。
结合现代的笑点，用古言表达出来，别有一番乐趣~看得我现在看到一些口水话的剧集都看不下去了，赞一个！
生命力与情感强烈得冲出了布面，画面内部存在巨大的张力，焦躁和挣扎渗透到笔触中，一刻不停地燃烧着。以前只看出流动感，而这次仿佛走入了可怕的梦境。
我的未来，在别处。
喜欢编剧的作品，看了好几部了，期待后续发展，希望每天能多更新
好无聊的书老套路，小孩还挺可爱 还有女主太强了吧一人能敌千人，超出逻辑，死人又咋复活来了，
慕名很久的书，在豆瓣小组里看到别人推荐的标签似乎是女权。但其实书里编剧并没有过多去强调女性视角，只是平静又生动地述说着自己的故事。 也让我想起了初中英语课本里的简·珍妮，有着热爱事业并为之热切付出的任何人，都很酷！哪里要区分男女呢？也许是因为编剧从事的两个职业都鲜有杰出女性吧，所以有些女权的意味。 很想知道为什么编剧后来放弃了飞行，重新去驯马，又为什么一直贫困……另外，编剧明明很小就在非洲长大，应该对动物充满感情和热爱，为什么一直参与猎象这种工作呢？是金钱刺激，还是出于作为飞行员的征服欲呢？
sep1；可以说是活到至今我的人生当中读到让我震惊加惊叹不已的一本巨作，编剧（约翰.欧文）威武！在三天左右的时间里面比任何最高分的电影，比其他让人上瘾的东西之外，我脑海当中只有书当中的情节！多少赞美都不过分！（Nadies, Los）威武！ sep2；约翰欧文的书外加两天的假期，除此之外，还有什么更惬意的事呢？ sep3；读到凌晨三点已经很晚了，不过那又怎么样？明天是休息日，打开每一篇都能感受到扑面而来期待已久的惊喜。 sep4；舍不得，舍不得 ，完全舍不得将书给看完。 这是我的心理活动四部曲。
拿到这部剧，以为会是一本讲人性的书，却不想是一个故事。初读这部剧，觉得编剧真的表达出了一位失忆者的心情，反反复复的描创作着令她震惊的场面，只是刚开始觉得太繁琐了，看了许久还不明所以，直到后来才明白一切都是为了那个意料之外而又情理之中的结局。剧集以一个只能保存一天记忆的中年妇女的视角展开。女主人靠着一位医生和一本日记串联着她每一天的生活，医生告诉她别告诉本他们在联系，而日记本第一页也创作着别相信本。故事一开始塑造了一位好丈夫形象，自女主二十几岁受伤以来本一直悉心照顾着他口中的妻子，对于女主来说每天都是新的，但对于本来说每天也都在回答着妻子的或许同样的问题。需要多大勇气和毅力才能够二十年如一日的温柔相待。因此我不懂女主为什么要说不要相信本。随着串联的日子多起来，女主开始明白本骗了她很多事情，知道他骗她没有孩子，老房子着火了所以没有以前的照片，但是他也告诉过她，怕她伤心，她也理解这是对她好，也理解或许他也会伤心也会有崩溃的时候，但是她就是无法相信他。在故事看到一半的时候，我真的无法理解为什么女主就是不相信本，他从青年到中年的守护难道还无法抵过撒的几个谎吗。忍不住看了剧评，知道原来这个本不是真的本，她的孩子也没有死，一脸懵的我选择继续看下去。觉得可能医生是才是她的孩子，为了帮助她和救助她才靠近她，但是又为什么不告诉她真相呢？是怕她不相信而弄巧成拙？可是后来看到他经常在女主面前帮本说话，认为本是最爱他的人，认为女主应该向本坦诚创作日记的事情并认为本会坦言相告。可是如果不是女主的家人为什么要设计这个角色，就是单纯的想要研究这个病情然后创作学术报告？医生是一个重要的角色，也是在他的帮助下女主才开始创作论文，才开启这个故事，不过，感觉医生的背景太单纯了点。故事的最终，神秘面纱被揭开，本非本，而是当年谋杀的女主，而真正的本和她的孩子离开了女主。故事的结局来得太突然，几页的日记就揭开了，故事的结局也让我感到感伤。一开始自称为本的人是迈克，是女主的情人，在女主觉得一切应该结束的时候，他以本的名义骗了女主，女主却也相信是真的本要给她的浪漫，而最终导致了这个悲剧的发生。悲剧发生后真正的本才知道原来自己的妻子出轨了，但他却不知道她回头了。他抵抗不过这样的结局，无法负起既照顾女主又照顾才一岁多的孩子的责任，他选择了离开，让女主一个人住进精神病院，并办理了离婚手续，永远的离开了她。她的孩子慢慢长大后知道自己母亲的情况，但是书中没怎么描述他对母亲的感情。反而是迈克，作为他的情人，从始至终都深爱着她，但是这爱太过于畸形，太过于凝重，以至于他做出了傻事。但是他这二十年几年来都在后悔自己的行为，但如果再来一次，按他这样的性格和这份深沉的爱，他还是会这样做...故事的最后他们返回到了当年事发现场，最终迈克被烧死了，而女主活了下来。等女主醒来的时候，记忆慢慢的恢复，她想起了自己大学时代，想起了自己的婚礼，想起了和自己孩子相处的日子，仿佛回到了第一次受到袭击前，而这生病的十几二十年全部消失了。但时间仍要残酷的告诉她，这些年真实的过去了，不是一场梦。就像那些错判的冤案，不明不白的呆在牢里十几二十年，生活却不像一场梦，醒来还是原样。她说她恨迈克而无法提起迈克的名字，其实迈克也是个可怜的人，他的爱不比本少。在她生病的时候他还是选择把她接回来，而本选择远离，选择其他人当妻子...只是，那份爱或许不是真的爱。真的爱是不会忍心去伤害对方的。虽然觉得本去找了其他妻子让这故事不那么完美，但或许这样才更真实，他们都不是完美的人。另外，这部剧最大的触动就是女主的生活方式。有时候天马行空也会想如果自己失忆了会怎样，却没有想
妈妈没有必要在孩子面前扮演全知全能的角色，也从来没有这样的妈妈。妈妈最应该扮演的就是陪伴的角色、好奇的角色、能够不断交流的角色，并在交流中促进孩子自我意识的成长，能够反思做过的题目。不要用厌恶的心情看待错题，要用拥抱的姿态来面对错误的答案。 以上是摘抄。看完这书，最佩服的是编剧的妈妈，怎么懂那么多知识，能想出好多算法。有些数学过程我竟然没看懂，惭愧惭愧呀，所以以此共勉，争取将一些简单的数学引入孩子的生活，让孩子爱上数学，我心足矣！
2004 · 美国
2006 · 匈牙利
1998 · 中国
1955 · 中国
2005 · 墨西哥
2015 · 澳大利亚
1983 · 美国
1999 · 美国
1996 · 美国
花费了不少银子和时间看这部剧，文笔不同于闲大，但是人物描写可圈可点，因是穿越文，所以女主有不可缺少的金手指，如果喜欢慢节奏的，不妨一读。
当时真的被惊艳，刘亦菲很美，她只需往那一站安安静静的不说话都能感受到仙气，再加上她本人与世无争的性格，小仙女本仙了
感觉挺好看的，前面真的很甜啊。我还以为会一直这样子下去，如果能一直这样子下去该多好。可是来个反转让我看着好难受，好虐的感觉，不敢看了，不敢看了。
比较感慨的是看到她姑姑30岁了嫁不出去那一段，其实她姑姑很美丽，但是在社会上受到了世俗眼光的欺凌。现在应该不会再有这种情况了。
《Nadies, Los》，顾名思义，就是讲一个叫许三观的人，为了闯过生活里的一道又一道难关，一次又一次卖血的故事。 相对于之前看过Lorena Rossette的另一部剧集《Nadies, Los》，这本剧集没有之前那本压抑、悲凉，它同样描写了底层小人物在那动荡不安、物质匮乏的岁月努力生存的辛酸和无奈，但更多地展现了人性中的温情和善意，父子、夫妻、兄弟、邻居、陌生人，人性的光辉在其中闪耀，艰苦的岁月里，同样有暖人心扉的人情。 许三观一共卖了十二次血，一次因为好奇，一次因为偷情，一次因为饥荒，一次因为二乐，其余的都是为了一乐。 他说一乐最像我，我最喜欢的就是一乐。但这一切的前提是一乐是他的亲生儿子。一乐不是他亲生的，一乐是他老婆许玉兰和何小勇生的。他白白帮何小勇养了九年的儿子，做了九年的乌龟，偏偏是这个最喜欢的儿子，他却只能当个后爹。这成了许三观心里无法释怀的一个结。 所以饥荒那年，他用卖血的钱让全家人吃上了一元七角钱的面条，却唯独让一乐吃五角钱的烤红薯。一乐也是个命苦的孩子，许三观说他不是他的亲生儿子，何小勇也不认他这个儿子。吃完红薯的第二天，一乐跑出了家，他在大街上边哭边说：“你们谁请我吃一碗面条，你们谁就是我的亲爹。” 许三观也是个嘴硬心软的人，看到一乐跑出去一天了还没回来，他也急了，连忙出去找，发现一乐就躲在邻居家门口。他背起了一乐向胜利饭店走去，边走边骂：“我养了你十一年，到头来我才是后爹。何小勇一分钱没出，反倒是你亲爹。下辈子我死也不做你爹了，你来做我的后爹，看我不折腾死你……”一乐问他是不是带他去吃面条，他不再骂了，温和地说道：“是的。” 其实在许三观心底，一乐就是他的儿子。只是邻居的闲言碎语、世俗观念等，人的内心是很难与之抗衡的。后来，何小勇出了车祸，他女人要一乐替他喊魂，一乐不肯喊。许三观劝他：“一乐，你喊吧，喊了我就是你亲爹了，何小勇就不再是你亲爹了。”一乐才喊出口。这是许三观才彻底明白，一乐把他看得比谁都重，他就是把自己当成亲爹，那么亲不亲生重要吗?所以，他用菜刀在自己脸上划了一道口子，对在场的人说： “你们中间有谁敢再说一乐不是我亲儿子，我就和谁动刀子。” 后来文化大革命时期，一乐对许三观说：“我最爱的当然是伟大领袖毛主席，第二爱的……就是你。” 所以血缘关系有这么重要吗？养恩大于生恩，他们不是亲父子，却胜似亲父子。 最后，一乐在下乡插队中患上了严重的肝炎，要上海的大医院才能治。家庭没钱，许三观就打算从家里一路卖血卖到上海，这样一乐治病的钱就有了。 他一个地方一个地方卖过去，别人都说他不要命了，许三观说：“就是把命卖掉，我也要去卖血。” 后来他也确实差点把命丢掉。从家里到上海这一路上，许三观碰到了很多善良的热心人，来财、来喜、老头、村民等，让人流着眼泪微笑。 还好最后，一乐的病好了，许三观也没有死掉。 这部剧最打动我的，就是许三观和一乐之间深沉的父子情。血缘关系重要吗？不是亲生的又如何?感情从来不是靠血缘来维系的，而是心与心的牵挂，一个人对另一个人的付出。
不仅仅看到犹太人眼中的以色列，更有阿拉伯人、东方人、西方人等视角里的以色列。
一个记者绝地反击商业巨头，并且呼吁保护女性的故事。 打动我的不仅是故事的主线，还有瑞典人认为再平常不过的价值观，对独立个体的尊重程度，是我们传统价值体系下无法做到的。 书中查案的思路，也给了我在平时做尽调以启发，这是意外的收获。
议题非常丰富和全面的一本剧，好看的。观看过程中不免触发对自己过去与未来人生的思考。漫漫人生路，一步一步走，也或许会随着年龄增长而加速。存在的苦，也要去勇敢面对，而且仍然可能挖掘和个体生活的意义和快乐。
结合现代的笑点，用古言表达出来，别有一番乐趣~看得我现在看到一些口水话的剧集都看不下去了，赞一个！
生命力与情感强烈得冲出了布面，画面内部存在巨大的张力，焦躁和挣扎渗透到笔触中，一刻不停地燃烧着。以前只看出流动感，而这次仿佛走入了可怕的梦境。
我的未来，在别处。
喜欢编剧的作品，看了好几部了，期待后续发展，希望每天能多更新
好无聊的书老套路，小孩还挺可爱 还有女主太强了吧一人能敌千人，超出逻辑，死人又咋复活来了，
慕名很久的书，在豆瓣小组里看到别人推荐的标签似乎是女权。但其实书里编剧并没有过多去强调女性视角，只是平静又生动地述说着自己的故事。 也让我想起了初中英语课本里的简·珍妮，有着热爱事业并为之热切付出的任何人，都很酷！哪里要区分男女呢？也许是因为编剧从事的两个职业都鲜有杰出女性吧，所以有些女权的意味。 很想知道为什么编剧后来放弃了飞行，重新去驯马，又为什么一直贫困……另外，编剧明明很小就在非洲长大，应该对动物充满感情和热爱，为什么一直参与猎象这种工作呢？是金钱刺激，还是出于作为飞行员的征服欲呢？
sep1；可以说是活到至今我的人生当中读到让我震惊加惊叹不已的一本巨作，编剧（约翰.欧文）威武！在三天左右的时间里面比任何最高分的电影，比其他让人上瘾的东西之外，我脑海当中只有书当中的情节！多少赞美都不过分！（Nadies, Los）威武！ sep2；约翰欧文的书外加两天的假期，除此之外，还有什么更惬意的事呢？ sep3；读到凌晨三点已经很晚了，不过那又怎么样？明天是休息日，打开每一篇都能感受到扑面而来期待已久的惊喜。 sep4；舍不得，舍不得 ，完全舍不得将书给看完。 这是我的心理活动四部曲。
拿到这部剧，以为会是一本讲人性的书，却不想是一个故事。初读这部剧，觉得编剧真的表达出了一位失忆者的心情，反反复复的描创作着令她震惊的场面，只是刚开始觉得太繁琐了，看了许久还不明所以，直到后来才明白一切都是为了那个意料之外而又情理之中的结局。剧集以一个只能保存一天记忆的中年妇女的视角展开。女主人靠着一位医生和一本日记串联着她每一天的生活，医生告诉她别告诉本他们在联系，而日记本第一页也创作着别相信本。故事一开始塑造了一位好丈夫形象，自女主二十几岁受伤以来本一直悉心照顾着他口中的妻子，对于女主来说每天都是新的，但对于本来说每天也都在回答着妻子的或许同样的问题。需要多大勇气和毅力才能够二十年如一日的温柔相待。因此我不懂女主为什么要说不要相信本。随着串联的日子多起来，女主开始明白本骗了她很多事情，知道他骗她没有孩子，老房子着火了所以没有以前的照片，但是他也告诉过她，怕她伤心，她也理解这是对她好，也理解或许他也会伤心也会有崩溃的时候，但是她就是无法相信他。在故事看到一半的时候，我真的无法理解为什么女主就是不相信本，他从青年到中年的守护难道还无法抵过撒的几个谎吗。忍不住看了剧评，知道原来这个本不是真的本，她的孩子也没有死，一脸懵的我选择继续看下去。觉得可能医生是才是她的孩子，为了帮助她和救助她才靠近她，但是又为什么不告诉她真相呢？是怕她不相信而弄巧成拙？可是后来看到他经常在女主面前帮本说话，认为本是最爱他的人，认为女主应该向本坦诚创作日记的事情并认为本会坦言相告。可是如果不是女主的家人为什么要设计这个角色，就是单纯的想要研究这个病情然后创作学术报告？医生是一个重要的角色，也是在他的帮助下女主才开始创作论文，才开启这个故事，不过，感觉医生的背景太单纯了点。故事的最终，神秘面纱被揭开，本非本，而是当年谋杀的女主，而真正的本和她的孩子离开了女主。故事的结局来得太突然，几页的日记就揭开了，故事的结局也让我感到感伤。一开始自称为本的人是迈克，是女主的情人，在女主觉得一切应该结束的时候，他以本的名义骗了女主，女主却也相信是真的本要给她的浪漫，而最终导致了这个悲剧的发生。悲剧发生后真正的本才知道原来自己的妻子出轨了，但他却不知道她回头了。他抵抗不过这样的结局，无法负起既照顾女主又照顾才一岁多的孩子的责任，他选择了离开，让女主一个人住进精神病院，并办理了离婚手续，永远的离开了她。她的孩子慢慢长大后知道自己母亲的情况，但是书中没怎么描述他对母亲的感情。反而是迈克，作为他的情人，从始至终都深爱着她，但是这爱太过于畸形，太过于凝重，以至于他做出了傻事。但是他这二十年几年来都在后悔自己的行为，但如果再来一次，按他这样的性格和这份深沉的爱，他还是会这样做...故事的最后他们返回到了当年事发现场，最终迈克被烧死了，而女主活了下来。等女主醒来的时候，记忆慢慢的恢复，她想起了自己大学时代，想起了自己的婚礼，想起了和自己孩子相处的日子，仿佛回到了第一次受到袭击前，而这生病的十几二十年全部消失了。但时间仍要残酷的告诉她，这些年真实的过去了，不是一场梦。就像那些错判的冤案，不明不白的呆在牢里十几二十年，生活却不像一场梦，醒来还是原样。她说她恨迈克而无法提起迈克的名字，其实迈克也是个可怜的人，他的爱不比本少。在她生病的时候他还是选择把她接回来，而本选择远离，选择其他人当妻子...只是，那份爱或许不是真的爱。真的爱是不会忍心去伤害对方的。虽然觉得本去找了其他妻子让这故事不那么完美，但或许这样才更真实，他们都不是完美的人。另外，这部剧最大的触动就是女主的生活方式。有时候天马行空也会想如果自己失忆了会怎样，却没有想
妈妈没有必要在孩子面前扮演全知全能的角色，也从来没有这样的妈妈。妈妈最应该扮演的就是陪伴的角色、好奇的角色、能够不断交流的角色，并在交流中促进孩子自我意识的成长，能够反思做过的题目。不要用厌恶的心情看待错题，要用拥抱的姿态来面对错误的答案。 以上是摘抄。看完这书，最佩服的是编剧的妈妈，怎么懂那么多知识，能想出好多算法。有些数学过程我竟然没看懂，惭愧惭愧呀，所以以此共勉，争取将一些简单的数学引入孩子的生活，让孩子爱上数学，我心足矣！