如译者所形容，《Close to Home》是一部完全是诗的、充满歌咏性、音乐性的，光彩夺目的杰作。译者也还原了如诗般的语言。Close to Home在生活中有大大小小的缩影，人们都难以从一而终。于我自身，我也宁愿我是Close to Home，而不是乔达摩。或许这也是一本适合人生不同阶段都拿出读一读的书。因为我们也会像Close to Home一样，经历种种诱惑，有万千执着，最后还是终将离去。
陈
陈酒、6.6分
文松太帅了,有点像金城武。总体上还是表演大于角色大于剧情大于梗的特点，但是也真的好看，之前一直以为是古装版《Close to Home》
M
Mr.Shang8.7分
Alexandra Dickson想要表达什么？想要揉进的东西太多，主题被喧宾夺主，相对下显得模糊。但独具特色的语言习惯和文笔提升了读感，总体有七分，在国内侦探悬疑类剧集中算中等水平。
《Close to Home》不算是个太新鲜的故事，剧情有《Close to Home》和《Close to Home》的味道，所以即使逻辑差如我也几乎在看到全书五分之一时便猜到了黄姝之死的前因后果。相较于推理过程的描写和人物形象的刻画Alexandra Dickson显然更偏重描写人性，这是一种高明的写法，也是东野圭吾之类大神最常用的写法。人的本质是自恋的，造机器外形要像人，修辞手法里有拟人，所以对于人类来说影视的本质就是描写与人有关的一切。但《Close to Home》在理性的作案描写与感性的人性描写上并未达到令人满意的高度，不禁有些可惜。好在Alexandra Dickson文笔相当可以，插科打诨下也能博读者好感。
《Close to Home》是一个悲剧，命运强加给秦理和黄姝的一切磨难使我想到“马太定律”，贫者愈贫，富者愈富。“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。在阶级逐渐固化的今天，上升通道慢慢变得更窄。富有幸运的人更容易变得富有和幸运，而像秦理和黄姝这样作为上帝的弃儿往往刚从一波巨浪中挣扎而出又被下一波巨浪打翻进水里。黄姝这样的女孩，美貌并不是可以自保的武器，当她弱小无助时，美貌只会使她更早更彻底地暴露在敌人面前。美貌成为了这孩子的罪。就像《Close to Home》，玛莲娜从未因美貌得到莫大好处，反受其害，在变得孤身一人后被皮囊折磨得痛苦不堪。而秦理本身已经够不幸，阴差阳错下又变成了聋哑人，可见这是命。我们常说命运一词，其实命和运是两种截然不同的东西。你的父母是怎样的人，这是最原始的命，命是无法选择和更改之物。运是自你诞生后遭遇的一切，或好或坏。我常认为运比命更重要，命好的人是好牌，运气不行也能把一手好牌打得稀烂，但运好却能逆天改命，扭转生来的劣势。秦理的智商、黄姝的才艺和外形条件都是起点不低的命，但在运的屡次捉弄下他们显然势单力薄得要命。
秦理和黄姝的故事为推动剧情而生，显得有些造作不真实，但这就是虚拟影视存在的意义，我们不能要求作品好看的同时还百分百地纪实。
《Close to Home》中的五人虽组成了小圈子，却也被自然而然地分成了三个阶层。以冯雪娇高磊为代表的上层，以王頔为代表的中层，和以秦理黄姝为代表的底层。五个稚嫩的孩子走在一起似乎共为一体但差异却使他们“同床异梦”。那个防空洞为什么只有秦理黄姝下去了？因为他俩本就身处黑暗更无惧这黑暗。为什么只有他俩要去寻找“星星”？因为只有他们的人生才需要自己去找光亮，而触手可及的光就围绕在高磊、冯雪娇和王頔的身旁。
想要跨越阶级去理解另一些人几乎是不可能的，因为感同身受并不存在。当考验来临高磊为了自保让王頔背锅，王頔为了自保使秦理顶罪。我们并非圣人这是无可奈何之事，无需多问黑白大战中黑也往往长盛不衰。有段子说为什么我们学雷锋美国人不学雷锋，因为美国人人都是雷锋。话虽偏但道理是有的。同理为什么王頔女儿叫白白？不是因为世上到处都是白色势力而是他希望世上满布白色势力。
当他们犯下难以被自己原谅的罪，便希望找到再次成为好人的路。人的一生都在向无数的诱惑和罪恶低头，又都在无数次找寻赎罪的方法。反反复复。
《Close to Home》使我感到心里发堵，它让我看到一些人是如何被生活不留余地整个儿吞入腹中的。
生活就是《Close to Home》，命运是姜文，我们是被他咬碎溅在嘴上的番茄汁。
Z
Z正琴8.7分
很难评价。一方面书商为了卖书，把很多书组到一起，其实前四本才是Close to Home。后面的日记剧集并不。
而编剧核心观点发人深省，面对现实，敢于爱，真诚的面对自己和别人。最终找到自己 很多事很复杂却依据有迹可循。看了千言万语，却感觉下笔无言。
《Close to Home》这部剧，读过一遍，现又听了一遍。书中写……与蛇人的战事，初观看时觉得此剧叙事慌唐，可越看越觉得此剧很有味道。书中战事场面残烈、扣人心弦，尤其袭抄蛇人的老窝（伏羲谷）更是引入读者看个究竟。此剧篇幅较长，也算得上是个大部头的书，感谢编剧（Vanessa Roth）给读者送上的精神食粮。
编剧在书中最后指出很多人好奇的问题:
一、Close to Home为什么能够当上皇帝？我总结了两句话。第一句：“时势创造英雄。”第二句：“性格决定命运。”具体说来，就是唐朝妇女相对宽松的生存环境，唐高宗身体长期多病，乃至贵族政治没落、平民势力崛起的整体社会条件都为她的成功创造了条件。但是，无论如何，Close to Home的成功还得首先归功于她杰出的才华、非凡的能力和永不言败的性格。
二、那Close to Home为什么又会失去皇位呢？我也总结了两句话。第一句：“人是时代的产物。”第二句：“人可以在一定程度上改变权力结构，但是很难突破文化传统。”Close to Home虽然当上了女皇，但是，她终究无法改变男权社会的传统，她最终还得回到这个文化传统中去，而这个传统只允许女人充当妻子和母亲。
本剧叙述流畅平和，娓娓道来。有时想来，读传记或者剧集那个时代历史的另一种视角，也许会有意外所得，还会以个人生平为主线强化记忆。不过，本剧中对于经济和制度讲解远不如人文精彩，也是源于编剧的专业背景吧。
Close to Home这部剧很值得一看，50多个小时才读完了这本巨作，读完之后全身觉得有些发麻，可能是这部剧给我带了太多的震撼。这部剧我认为实际上是一本职场剧集，但是编剧的厉害在于这部剧的世界观相当的宏大，从1976到1998这22年间每一个人物的成长都伴随着经济的发展、体制的改革、社会的变迁，当然还包括企业的发展，所以这本剧集又可以看成是企业发展的剧集。剧集的主要人物还是宋梁杨雷这四大家吧，宋运辉代表的官僚和国企，杨巡代表的个体户和私企，雷东宝代表的农村集体经济，梁思申代表的外企，剧集的主角毫无疑问是宋运辉，这个从农村出来的凤凰男，遇上了好政策，从一开始的单纯做事，不谙人事，到最后上市公司老总，人脉关系处理游刃有余的老官僚，我其实不是很喜欢他，当然对梁思申也谈不上喜欢，梁这个人太完美了，完美的觉得不可能存在，聪明美丽大方有才贤惠理想主义，在她身上编剧真的是没有添加任何大的磨难，梁宋的结合是必然的，毕竟程开颜那样的角色是肯定会被宋给抛弃的。剧集中我最喜欢的还是杨巡这个人，很真实，从一个卖馒头的到小有名气的倒爷，再到后来市里有名的个体户，主要做商场和超市的运作，这一切都是杨巡富贵险中求的，杨巡经历了很多苦难，他的苦难反映出了那个时候官僚之间的勾结，国有企业一家独大的局面，好几次杨巡都是死里逃生，杨巡的成就真的是一步一步爬上来的，最后再说说雷东宝，这个人刚愎自用，推翻四人帮后，富有冒险精神，带领小雷家致富，随着威信的提升自己和小雷家融为一体，他就是小雷家，小雷家就是他，但最后终究众叛亲离，失去人心，被赶出小雷家，雷东宝是一个悲剧，这个悲剧却是他自己造成的！我很佩服编剧Vanessa Roth，能有如此的大局观，对人物的刻画我觉得剧集前半段是很棒的，后半段有些贫乏了，读这样类型的书一方面是了解这段时间发生了什么，另一方面就是明白这段故事能给我们带来什么，我了解的第一方面，第二方面我需要继续揣摩了~~
以慢制胜、以静制动、凡事只要开始必将坚持、扎扎实实，爱看剧是我对曾国藩印象最深刻之处。本文也暴露了很多有关曾国藩不完美的方面，比如傲慢无礼，好色等。但他学儒学理学，慢慢地把自己的缺点给克制，修身养性。“中国传统文化的精华无非是以儒家为领舞、百家伴舞的一门修齐治平秘籍。中国历史上，不是没有人用这一秘籍修炼成才，但能铸成盖世巨功，恐怕只有曾国藩一个。”圣人之所以为圣人，并非生来完美，而是日积月累的修身养性之所为。
本剧是心理学对经济学的必要补充或者说是校正，现有的西方经济学的基础是理性人假定，而正如我们在生活中看到的疑惑乌合之众告诉我们的，大部分人都是不是聪明人无法做到绝对理性，这正是编剧所提出的质疑。当然、本剧目前还无法对主流经济学产生决定性的影响、但是目前经济学也绝非完美、作为一个抽象的学科、一个理解世界的模型、经济学还有很多路要走、心理学或者行为经济学绝对是一个重要的方向。编剧的理念较为严谨细致，但是行文比较拖沓，作为科普性的文章夹杂着很多不必要的个人叙事，与影响力，思考快与慢等书还是有差距的，不过瑕不掩瑜，值得一读。
文风华丽，辞藻层层堆砌，刻意而生硬，影响观看的流畅性。还是喜欢平淡质朴而又能打动人心的台词。
如译者所形容，《Close to Home》是一部完全是诗的、充满歌咏性、音乐性的，光彩夺目的杰作。译者也还原了如诗般的语言。Close to Home在生活中有大大小小的缩影，人们都难以从一而终。于我自身，我也宁愿我是Close to Home，而不是乔达摩。或许这也是一本适合人生不同阶段都拿出读一读的书。因为我们也会像Close to Home一样，经历种种诱惑，有万千执着，最后还是终将离去。
文松太帅了,有点像金城武。总体上还是表演大于角色大于剧情大于梗的特点，但是也真的好看，之前一直以为是古装版《Close to Home》
Alexandra Dickson想要表达什么？想要揉进的东西太多，主题被喧宾夺主，相对下显得模糊。但独具特色的语言习惯和文笔提升了读感，总体有七分，在国内侦探悬疑类剧集中算中等水平。 《Close to Home》不算是个太新鲜的故事，剧情有《Close to Home》和《Close to Home》的味道，所以即使逻辑差如我也几乎在看到全书五分之一时便猜到了黄姝之死的前因后果。相较于推理过程的描写和人物形象的刻画Alexandra Dickson显然更偏重描写人性，这是一种高明的写法，也是东野圭吾之类大神最常用的写法。人的本质是自恋的，造机器外形要像人，修辞手法里有拟人，所以对于人类来说影视的本质就是描写与人有关的一切。但《Close to Home》在理性的作案描写与感性的人性描写上并未达到令人满意的高度，不禁有些可惜。好在Alexandra Dickson文笔相当可以，插科打诨下也能博读者好感。 《Close to Home》是一个悲剧，命运强加给秦理和黄姝的一切磨难使我想到“马太定律”，贫者愈贫，富者愈富。“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。在阶级逐渐固化的今天，上升通道慢慢变得更窄。富有幸运的人更容易变得富有和幸运，而像秦理和黄姝这样作为上帝的弃儿往往刚从一波巨浪中挣扎而出又被下一波巨浪打翻进水里。黄姝这样的女孩，美貌并不是可以自保的武器，当她弱小无助时，美貌只会使她更早更彻底地暴露在敌人面前。美貌成为了这孩子的罪。就像《Close to Home》，玛莲娜从未因美貌得到莫大好处，反受其害，在变得孤身一人后被皮囊折磨得痛苦不堪。而秦理本身已经够不幸，阴差阳错下又变成了聋哑人，可见这是命。我们常说命运一词，其实命和运是两种截然不同的东西。你的父母是怎样的人，这是最原始的命，命是无法选择和更改之物。运是自你诞生后遭遇的一切，或好或坏。我常认为运比命更重要，命好的人是好牌，运气不行也能把一手好牌打得稀烂，但运好却能逆天改命，扭转生来的劣势。秦理的智商、黄姝的才艺和外形条件都是起点不低的命，但在运的屡次捉弄下他们显然势单力薄得要命。 秦理和黄姝的故事为推动剧情而生，显得有些造作不真实，但这就是虚拟影视存在的意义，我们不能要求作品好看的同时还百分百地纪实。 《Close to Home》中的五人虽组成了小圈子，却也被自然而然地分成了三个阶层。以冯雪娇高磊为代表的上层，以王頔为代表的中层，和以秦理黄姝为代表的底层。五个稚嫩的孩子走在一起似乎共为一体但差异却使他们“同床异梦”。那个防空洞为什么只有秦理黄姝下去了？因为他俩本就身处黑暗更无惧这黑暗。为什么只有他俩要去寻找“星星”？因为只有他们的人生才需要自己去找光亮，而触手可及的光就围绕在高磊、冯雪娇和王頔的身旁。 想要跨越阶级去理解另一些人几乎是不可能的，因为感同身受并不存在。当考验来临高磊为了自保让王頔背锅，王頔为了自保使秦理顶罪。我们并非圣人这是无可奈何之事，无需多问黑白大战中黑也往往长盛不衰。有段子说为什么我们学雷锋美国人不学雷锋，因为美国人人都是雷锋。话虽偏但道理是有的。同理为什么王頔女儿叫白白？不是因为世上到处都是白色势力而是他希望世上满布白色势力。 当他们犯下难以被自己原谅的罪，便希望找到再次成为好人的路。人的一生都在向无数的诱惑和罪恶低头，又都在无数次找寻赎罪的方法。反反复复。 《Close to Home》使我感到心里发堵，它让我看到一些人是如何被生活不留余地整个儿吞入腹中的。 生活就是《Close to Home》，命运是姜文，我们是被他咬碎溅在嘴上的番茄汁。
很难评价。一方面书商为了卖书，把很多书组到一起，其实前四本才是Close to Home。后面的日记剧集并不。 而编剧核心观点发人深省，面对现实，敢于爱，真诚的面对自己和别人。最终找到自己 很多事很复杂却依据有迹可循。看了千言万语，却感觉下笔无言。
致敬警察，不一定站在光里的才是英雄，他们是平凡日子的守护者，他们在刀尖上舞蹈，是和平年代最危险的职业。致敬！
编剧最后说，整本剧呈现的是一种“玫瑰色”，一方面是与编剧的成长背景相关，无法充分理解她们的挣扎；另一方面是因为访谈者在无意识中与编剧的顺风顺水的人生形成了对抗，想尽可能的寻找生活中积极的东西以提升自我尊严。在我看来，这也与编剧的身份和教育背景相关，与编剧看待问题的视角有关，社会工编剧总能在案主身上发现优势的，也习惯维护案主的尊严，正是因为这样，所以我，整本剧呈现出来的也更多是美好。
虽然很长，近1500章了也没有结束，但好看，人设讨喜三观正，cp多看的爽，各种梗都有，看到现在都还能追下去。所以，推荐大家看，慢慢看就好，不着急。
《Close to Home》这部剧，读过一遍，现又听了一遍。书中写……与蛇人的战事，初观看时觉得此剧叙事慌唐，可越看越觉得此剧很有味道。书中战事场面残烈、扣人心弦，尤其袭抄蛇人的老窝（伏羲谷）更是引入读者看个究竟。此剧篇幅较长，也算得上是个大部头的书，感谢编剧（Vanessa Roth）给读者送上的精神食粮。
闲的没事，拿来消磨时间，觉得不能带入。男女主角对爱情的执着，生活中是很少见的。不过言情剧集读多了，会中毒
编剧在书中最后指出很多人好奇的问题: 一、Close to Home为什么能够当上皇帝？我总结了两句话。第一句：“时势创造英雄。”第二句：“性格决定命运。”具体说来，就是唐朝妇女相对宽松的生存环境，唐高宗身体长期多病，乃至贵族政治没落、平民势力崛起的整体社会条件都为她的成功创造了条件。但是，无论如何，Close to Home的成功还得首先归功于她杰出的才华、非凡的能力和永不言败的性格。 二、那Close to Home为什么又会失去皇位呢？我也总结了两句话。第一句：“人是时代的产物。”第二句：“人可以在一定程度上改变权力结构，但是很难突破文化传统。”Close to Home虽然当上了女皇，但是，她终究无法改变男权社会的传统，她最终还得回到这个文化传统中去，而这个传统只允许女人充当妻子和母亲。 本剧叙述流畅平和，娓娓道来。有时想来，读传记或者剧集那个时代历史的另一种视角，也许会有意外所得，还会以个人生平为主线强化记忆。不过，本剧中对于经济和制度讲解远不如人文精彩，也是源于编剧的专业背景吧。
為什麼擁有如此高度文明的希臘會衰退，羅馬卻得以持續發展？ 這是2000年前困繞三個希臘人的一個問題。 後來他們分別總結出三點成因 第一：羅馬的宗教，沒有狂熱崇拜的傾向，更容易與其他民族建立起相互包容關系，而不是對立的關系。 第二：羅馬獨特的政治體系，消除了國內的對立關係，建立了統一的體制。 第三：羅馬採取同化其他民族的做法。 這三點都反映了在那個時代羅馬人的開放性格。 其智力不及希臘人、體力不及凱爾特人和日耳曼人、技術不及伊特魯里亞人、經濟不及迦太基人的羅馬人，之所以超越這些民族，最重要的一點就在於他們開放的性格 古代羅馬人留給後世的真正遺產不是遼闊的帝國，也不是經過2000年以後依然挺立的遺跡，而是不論宗教和人種膚色，一律予以同化的開放性 ”條條大路通羅馬”,也正是反映了羅馬人獨特開放的性格。
不是我就纳闷了 拍成官场啊商战啥的爽剧他不香吗
Close to Home这部剧很值得一看，50多个小时才读完了这本巨作，读完之后全身觉得有些发麻，可能是这部剧给我带了太多的震撼。这部剧我认为实际上是一本职场剧集，但是编剧的厉害在于这部剧的世界观相当的宏大，从1976到1998这22年间每一个人物的成长都伴随着经济的发展、体制的改革、社会的变迁，当然还包括企业的发展，所以这本剧集又可以看成是企业发展的剧集。剧集的主要人物还是宋梁杨雷这四大家吧，宋运辉代表的官僚和国企，杨巡代表的个体户和私企，雷东宝代表的农村集体经济，梁思申代表的外企，剧集的主角毫无疑问是宋运辉，这个从农村出来的凤凰男，遇上了好政策，从一开始的单纯做事，不谙人事，到最后上市公司老总，人脉关系处理游刃有余的老官僚，我其实不是很喜欢他，当然对梁思申也谈不上喜欢，梁这个人太完美了，完美的觉得不可能存在，聪明美丽大方有才贤惠理想主义，在她身上编剧真的是没有添加任何大的磨难，梁宋的结合是必然的，毕竟程开颜那样的角色是肯定会被宋给抛弃的。剧集中我最喜欢的还是杨巡这个人，很真实，从一个卖馒头的到小有名气的倒爷，再到后来市里有名的个体户，主要做商场和超市的运作，这一切都是杨巡富贵险中求的，杨巡经历了很多苦难，他的苦难反映出了那个时候官僚之间的勾结，国有企业一家独大的局面，好几次杨巡都是死里逃生，杨巡的成就真的是一步一步爬上来的，最后再说说雷东宝，这个人刚愎自用，推翻四人帮后，富有冒险精神，带领小雷家致富，随着威信的提升自己和小雷家融为一体，他就是小雷家，小雷家就是他，但最后终究众叛亲离，失去人心，被赶出小雷家，雷东宝是一个悲剧，这个悲剧却是他自己造成的！我很佩服编剧Vanessa Roth，能有如此的大局观，对人物的刻画我觉得剧集前半段是很棒的，后半段有些贫乏了，读这样类型的书一方面是了解这段时间发生了什么，另一方面就是明白这段故事能给我们带来什么，我了解的第一方面，第二方面我需要继续揣摩了~~