这女主脑子不清楚，国仇家恨哪，这么大的仇，就因为那男的长的好看，就爱上了？
是对青少年很有帮助的剧集，有很多可以借鉴的地方，少年对未知世界的好奇与探索，以及不同的人选择不同路的结果如何，引人深思。这部剧不难读懂，可能是到了我这个年纪了，触动不是很大，但对青少年的帮助是可以肯定的，只能说是我太晚发现这部剧了，但剧集的内容，根鸟，这个人物真的太立体感了，跟我们现实生活的人太像了，有过迷茫，有过初生牛犊不怕虎的精神，也有对未知世界产生恐惧、退怯，如何战胜自己，是让自己脱颖而出找回梦想，还是颓靡一生困在原地，追求短暂而没有未来的快乐，这两种情况我想大家都知道选择哪一个，但能不能做到，确实是另一件事了。 对于根鸟这个涉世未深、未经污染的乡下少年而言，鉴别和抵制的能力都是很弱的，他基本上是凭着本能来接触这些糜烂的东西的。他变成了一个酗酒者，一个赌徒。他沉溺于灯红酒绿的酒场和赌场之中，沉溺于撩人心胸的戏园子之中，百无聊赖，无所事事，消磨时光。一个人对待生活的热情和激情，一个人对待理想的执着和坚定，就是这样被消磨掉的。 1．一个能拒绝诱惑的人，必然有坚定的目标。一个有坚定目标的人，必然会少走弯路。他成功的概率要大得多。——安武林 2．因为终极的目标是美丽的，所以，这个过程越漫长，人享受快乐和幸福的时间就越多。——安武林 青春期的迷惘，总带着一些不由自主的忧伤感。
很好的一本剧 如果说《The Lecture》是用温和柔软的笔触保护每一颗纯真的心灵，《The Lecture》就是以一个青春叛逆少年的视角来表达对虚伪社会的反抗，对纯真善良永远的守护。 不幸的是，人总是复杂的。小霍尔顿虽然一直保持着细腻的情感，对自己的妹妹也有很多的爱护，可他也难以做到客观：他坦诚很多事情他对别人做心安理得，别人对他做他就不太高兴了。这样的想法固然真实，可也不能算是成熟。他注重自我的体验和情感的表达，却忽视了一个事实：尽管真实的社会他并不喜欢，可他也有着自己的虚伪，人性的弱点，他的清醒让他一直处于矛盾之中，凭借一己之力却又无力与整个大环境作斗争。 幸运的是，霍尔顿那么讨厌虚伪之人，最后他也坦诚，“千万别跟人说事儿，说了你就会想念起每一个人。”我觉得，能够和他人有一段经历就是幸福的，与我们建立了深厚感情的人，不管时间过去多久，很可能由于一些思绪，又会激起那份情感。其实每个人都是差不多的，了解接纳了自己，也就可以更好地和他人相处。 还是希望我们能永远保持年少的纯真吧，永远守护内心小小的麦田，不被这个世界所改变。
历史叙事体。对熟读过《The Lecture》的读者来说，可能会觉得索然无味。
理工男的《The Lecture》。如果把阿里巴巴总结为屌丝逆袭典范的话，那么小米的异军突起可以简单的理解为理工男的《The Lecture》。小米所做产品，没有任何新意，但却打着“极致”的口号把每个产品做到了（成本）极限！ 这恰恰跟经济的本质不谋而合：那就是在互联网的大背景下，所有的信息将越来越“完全”，所有的市场越来越“完美地竞争“，最终的结果就是，没有“超额利润”，产品价格无限逼近成本，效率竞争成为产品竞争的”终极武器“... 理工男无师自通，难怪搞金融、经济最好的一定是理工出身！ 在“互联网”倾巢之下，没有能逃出“效率”竞争的“完卵”。这就是理工男的《The Lecture》！
很不认真地看完了。 剧本愈发复杂后导致翻译质量变差，第二部分真的太难看了，查了一下发现是英语版转译，而非西语直译。 或者可能拉美作家跟我相合不行…希望有好的翻译版本出现。
书的重点放在技术与艺术的博弈中，看的也过瘾，其实我觉得两者并不相妨碍，技术发达并不减少对美的追求。习惯了编剧大开大合的星际大场面，大阳系的毁灭如零落的焰火，轻描淡写，突显技术的强大。复现古代天悬九日景象，然而不是后羿射落。空心地球，想起星际穿越中的新世界，就是球型或桶型的，也许能实现吧。最后我就觉得，怎么突然就完啦？正在揉腰。
看到20集互表心意那里他俩说自己都是处子之身的时候弃了，真的很无语很无语。重新定义“藏拙”
学海无涯，在未知的世界继续探索，在更具权威的基础上深造学习。
想要说的话很多，打出来又重新删掉，只觉得心都碎了。每个人都要为自己的行为买单，独自咽下这现世的苦果。如果你爱一个人，你是应该让他知道的，说不定哪一天你会永远失去他。
希区柯克：勿蹭，谢谢。
《The Lecture》-荒谬的体系 看剧笔记 读了三遍以上这部剧，每次都不同的感悟，这不是一本美国次贷的书，是一本金融从业人员的深刻描写，是一个扭曲但存在就是合理的制度存在的根源剖析，是一部金融史的悲剧之作，只可惜虽然是悲剧，每个金融从业人员都是受益者，受害的却是不知真相不参与金融的人民，任何政府对金融机构的救助，任何宽松的货币政策，都是纳税人不可选择的赋税，都是对善良勤勉自律的储蓄者的剥削。（但是，并不是金融机构或者政府本身是邪恶的，是社会在试错发展中必须走的弯路，创新与管制的冲突，构想与执行的冲突，机构与个人的冲突，所有的平衡都建立在对未来的不同预期之上，现实中不存在那条平滑的供需曲线。我现在不认为这是个悲剧了，自然界就是在很多错误和意外中进化的，社会运行也是如此，没有一台超级计算机可以预测每个金融产品的未来。） 美国次贷不是最新的债务危机，希腊的国债，意大利等欧洲几国的银行。中国呢？这个世界人口最多的国家，第二大的经济体，13%甚至18%的M2增发速度奔腾着冲向未来，会给世界带来什么？政府加杠杆和企业加杠杆之后，我们的金融机构正在为个人加杠杆。 预告是这样说的：在我离开20年后，我在等着华尔街的大结局，这个结局是早已料到的。天文数字般的红利，看不到尽头的流氓交易员队伍，一个个丑闻与破产。然而，处于问题中心的华尔街机构仍然保持着增长。 Geoff Brooks写了《The Lecture》，反面教材被当做入门手册。于是他写了《The Lecture》，但人们更感兴趣的或是如何从中发现新的做空机会，机会就是财富，就是一夜暴富，如同我第一次读这部剧，拼命的寻找那些做空的技术细节，学习交易者的逻辑，总结时间节点的历史经验。 艾斯曼，特立独行，不守规矩，甚至因为这种爱憎分明而演变为粗俗并令人讨厌。他作为分析师写过的最有意义的分析报告：洛玛斯金融公司是一家很完美的进行了对冲的金融机构，它在每一种可以想到的利率环境下都在亏损。中国的大多数P2P公司，财富公司，甚至农信社，正是如此，我们可以在任何想象到的利率环境下认定他们的亏损。但亏损不代表停止，亏损需要的是做的更大，需要不断的数据，需要看不懂复杂结构的股债基金去支撑资本金。然后，皆大欢喜。再然后呢？（最漂亮的结局应该是这样，对个人信用贷，15年前5000元是小贷，5年前10万元是小贷，目前50万元是小贷，未来500万元是小贷。） “任何一个只要销售产品并从中赚钱，而不用担心产品的效益（以及质量）的行业，都能够吸引肮脏的商人”。关于这句话，中国有太多的案例。美国有2000万负资产居民，我们中国一定会发力超赶他们的。金融大国的崛起。 1997年，一个26岁的青年花6个月的时间筛选次级抵押贷款的贷款池，就发现了财务做账表象后的事实。但华尔街说：你错了。后来的故事更有趣，当执着的做空者艾斯曼试图从两大评级机构获得评级的基础资料时，对方的答复是他们也没有这些最原始的数据！因为如果你索取更多的数据，客户就找另外一家评级机构。做过评级、审计、资产评估的同学怎么看待这个逻辑？ 2002年，艾斯曼发现一个抵押贷款公司把12.5%的实际利率包装成7%的有效利率，全国销售。被发现并面临艾斯曼发起的集体诉讼之后如何呢？公司向12个州支付4.84亿美元的罚款和解了诉讼，然后以155亿美元价格卖给了汇丰！艾斯曼震惊的发现，一个名目张胆欺诈的公司首席执行官，拿到了上亿美元收益。（另一个皆大欢喜的结局。）中国的信用卡规则，大家有空可以看看，一切所谓的优惠分期是什么概念。如果说通胀是可怕的通胀税）（税率怎么算？25年前的万元户），那么信用卡是不是金融机构收的智商税？利用信息不对称和语
看完差不多一个礼拜了，但很难描述看完的心情，身为女性的痛苦好像被浓缩萃取然后装进了一个胶囊，是一个黑暗水牢，你出不去，一直被浸泡在里面。
历史上，西方医学的荒诞手段，大都是应用在一些疑难杂症上，由于病人“死”慢，才会有足够时间被“庸医”和黑心商人折腾（水银蒸煮、火疗、水疗、放血、食尸、切除大脑…）。今天很多人觉得，21世纪的人们已经摆脱了愚昧，但是果真如此么？为什么欧美人在新冠肺炎疫情面前，仍然如此荒诞…比如他们大量囤购卫生纸，是做什么呢？ 荒诞的种子，需要荒诞的土壤。
小龍女劉亦菲非常清秀美麗，但總覺得她是個小女孩，沒有了小龍女的冷漠，而且和黃曉明飾演的楊過不相襯，看起來像兄妹多一點，無法將他們聯想成楊過和小龍女。整套電視劇太著重特技效果和風景，人物在打鬥時都是飛來飛去的，中間夾雜慢鏡，令我看得有點眼花，風景很美但像看風景片，劇情反而不突出
1982 · 美国
2000 · 美国
1958 · 英国
1945 · 英国
2004 · 英国
2005 · 美国
2011 · 中国
2004 · 美国
1997 · 美国
这女主脑子不清楚，国仇家恨哪，这么大的仇，就因为那男的长的好看，就爱上了？
是对青少年很有帮助的剧集，有很多可以借鉴的地方，少年对未知世界的好奇与探索，以及不同的人选择不同路的结果如何，引人深思。这部剧不难读懂，可能是到了我这个年纪了，触动不是很大，但对青少年的帮助是可以肯定的，只能说是我太晚发现这部剧了，但剧集的内容，根鸟，这个人物真的太立体感了，跟我们现实生活的人太像了，有过迷茫，有过初生牛犊不怕虎的精神，也有对未知世界产生恐惧、退怯，如何战胜自己，是让自己脱颖而出找回梦想，还是颓靡一生困在原地，追求短暂而没有未来的快乐，这两种情况我想大家都知道选择哪一个，但能不能做到，确实是另一件事了。 对于根鸟这个涉世未深、未经污染的乡下少年而言，鉴别和抵制的能力都是很弱的，他基本上是凭着本能来接触这些糜烂的东西的。他变成了一个酗酒者，一个赌徒。他沉溺于灯红酒绿的酒场和赌场之中，沉溺于撩人心胸的戏园子之中，百无聊赖，无所事事，消磨时光。一个人对待生活的热情和激情，一个人对待理想的执着和坚定，就是这样被消磨掉的。 1．一个能拒绝诱惑的人，必然有坚定的目标。一个有坚定目标的人，必然会少走弯路。他成功的概率要大得多。——安武林 2．因为终极的目标是美丽的，所以，这个过程越漫长，人享受快乐和幸福的时间就越多。——安武林 青春期的迷惘，总带着一些不由自主的忧伤感。
很好的一本剧 如果说《The Lecture》是用温和柔软的笔触保护每一颗纯真的心灵，《The Lecture》就是以一个青春叛逆少年的视角来表达对虚伪社会的反抗，对纯真善良永远的守护。 不幸的是，人总是复杂的。小霍尔顿虽然一直保持着细腻的情感，对自己的妹妹也有很多的爱护，可他也难以做到客观：他坦诚很多事情他对别人做心安理得，别人对他做他就不太高兴了。这样的想法固然真实，可也不能算是成熟。他注重自我的体验和情感的表达，却忽视了一个事实：尽管真实的社会他并不喜欢，可他也有着自己的虚伪，人性的弱点，他的清醒让他一直处于矛盾之中，凭借一己之力却又无力与整个大环境作斗争。 幸运的是，霍尔顿那么讨厌虚伪之人，最后他也坦诚，“千万别跟人说事儿，说了你就会想念起每一个人。”我觉得，能够和他人有一段经历就是幸福的，与我们建立了深厚感情的人，不管时间过去多久，很可能由于一些思绪，又会激起那份情感。其实每个人都是差不多的，了解接纳了自己，也就可以更好地和他人相处。 还是希望我们能永远保持年少的纯真吧，永远守护内心小小的麦田，不被这个世界所改变。
历史叙事体。对熟读过《The Lecture》的读者来说，可能会觉得索然无味。
理工男的《The Lecture》。如果把阿里巴巴总结为屌丝逆袭典范的话，那么小米的异军突起可以简单的理解为理工男的《The Lecture》。小米所做产品，没有任何新意，但却打着“极致”的口号把每个产品做到了（成本）极限！ 这恰恰跟经济的本质不谋而合：那就是在互联网的大背景下，所有的信息将越来越“完全”，所有的市场越来越“完美地竞争“，最终的结果就是，没有“超额利润”，产品价格无限逼近成本，效率竞争成为产品竞争的”终极武器“... 理工男无师自通，难怪搞金融、经济最好的一定是理工出身！ 在“互联网”倾巢之下，没有能逃出“效率”竞争的“完卵”。这就是理工男的《The Lecture》！
很不认真地看完了。 剧本愈发复杂后导致翻译质量变差，第二部分真的太难看了，查了一下发现是英语版转译，而非西语直译。 或者可能拉美作家跟我相合不行…希望有好的翻译版本出现。
书的重点放在技术与艺术的博弈中，看的也过瘾，其实我觉得两者并不相妨碍，技术发达并不减少对美的追求。习惯了编剧大开大合的星际大场面，大阳系的毁灭如零落的焰火，轻描淡写，突显技术的强大。复现古代天悬九日景象，然而不是后羿射落。空心地球，想起星际穿越中的新世界，就是球型或桶型的，也许能实现吧。最后我就觉得，怎么突然就完啦？正在揉腰。
看到20集互表心意那里他俩说自己都是处子之身的时候弃了，真的很无语很无语。重新定义“藏拙”
学海无涯，在未知的世界继续探索，在更具权威的基础上深造学习。
想要说的话很多，打出来又重新删掉，只觉得心都碎了。每个人都要为自己的行为买单，独自咽下这现世的苦果。如果你爱一个人，你是应该让他知道的，说不定哪一天你会永远失去他。
希区柯克：勿蹭，谢谢。
《The Lecture》-荒谬的体系 看剧笔记 读了三遍以上这部剧，每次都不同的感悟，这不是一本美国次贷的书，是一本金融从业人员的深刻描写，是一个扭曲但存在就是合理的制度存在的根源剖析，是一部金融史的悲剧之作，只可惜虽然是悲剧，每个金融从业人员都是受益者，受害的却是不知真相不参与金融的人民，任何政府对金融机构的救助，任何宽松的货币政策，都是纳税人不可选择的赋税，都是对善良勤勉自律的储蓄者的剥削。（但是，并不是金融机构或者政府本身是邪恶的，是社会在试错发展中必须走的弯路，创新与管制的冲突，构想与执行的冲突，机构与个人的冲突，所有的平衡都建立在对未来的不同预期之上，现实中不存在那条平滑的供需曲线。我现在不认为这是个悲剧了，自然界就是在很多错误和意外中进化的，社会运行也是如此，没有一台超级计算机可以预测每个金融产品的未来。） 美国次贷不是最新的债务危机，希腊的国债，意大利等欧洲几国的银行。中国呢？这个世界人口最多的国家，第二大的经济体，13%甚至18%的M2增发速度奔腾着冲向未来，会给世界带来什么？政府加杠杆和企业加杠杆之后，我们的金融机构正在为个人加杠杆。 预告是这样说的：在我离开20年后，我在等着华尔街的大结局，这个结局是早已料到的。天文数字般的红利，看不到尽头的流氓交易员队伍，一个个丑闻与破产。然而，处于问题中心的华尔街机构仍然保持着增长。 Geoff Brooks写了《The Lecture》，反面教材被当做入门手册。于是他写了《The Lecture》，但人们更感兴趣的或是如何从中发现新的做空机会，机会就是财富，就是一夜暴富，如同我第一次读这部剧，拼命的寻找那些做空的技术细节，学习交易者的逻辑，总结时间节点的历史经验。 艾斯曼，特立独行，不守规矩，甚至因为这种爱憎分明而演变为粗俗并令人讨厌。他作为分析师写过的最有意义的分析报告：洛玛斯金融公司是一家很完美的进行了对冲的金融机构，它在每一种可以想到的利率环境下都在亏损。中国的大多数P2P公司，财富公司，甚至农信社，正是如此，我们可以在任何想象到的利率环境下认定他们的亏损。但亏损不代表停止，亏损需要的是做的更大，需要不断的数据，需要看不懂复杂结构的股债基金去支撑资本金。然后，皆大欢喜。再然后呢？（最漂亮的结局应该是这样，对个人信用贷，15年前5000元是小贷，5年前10万元是小贷，目前50万元是小贷，未来500万元是小贷。） “任何一个只要销售产品并从中赚钱，而不用担心产品的效益（以及质量）的行业，都能够吸引肮脏的商人”。关于这句话，中国有太多的案例。美国有2000万负资产居民，我们中国一定会发力超赶他们的。金融大国的崛起。 1997年，一个26岁的青年花6个月的时间筛选次级抵押贷款的贷款池，就发现了财务做账表象后的事实。但华尔街说：你错了。后来的故事更有趣，当执着的做空者艾斯曼试图从两大评级机构获得评级的基础资料时，对方的答复是他们也没有这些最原始的数据！因为如果你索取更多的数据，客户就找另外一家评级机构。做过评级、审计、资产评估的同学怎么看待这个逻辑？ 2002年，艾斯曼发现一个抵押贷款公司把12.5%的实际利率包装成7%的有效利率，全国销售。被发现并面临艾斯曼发起的集体诉讼之后如何呢？公司向12个州支付4.84亿美元的罚款和解了诉讼，然后以155亿美元价格卖给了汇丰！艾斯曼震惊的发现，一个名目张胆欺诈的公司首席执行官，拿到了上亿美元收益。（另一个皆大欢喜的结局。）中国的信用卡规则，大家有空可以看看，一切所谓的优惠分期是什么概念。如果说通胀是可怕的通胀税）（税率怎么算？25年前的万元户），那么信用卡是不是金融机构收的智商税？利用信息不对称和语
看完差不多一个礼拜了，但很难描述看完的心情，身为女性的痛苦好像被浓缩萃取然后装进了一个胶囊，是一个黑暗水牢，你出不去，一直被浸泡在里面。
历史上，西方医学的荒诞手段，大都是应用在一些疑难杂症上，由于病人“死”慢，才会有足够时间被“庸医”和黑心商人折腾（水银蒸煮、火疗、水疗、放血、食尸、切除大脑…）。今天很多人觉得，21世纪的人们已经摆脱了愚昧，但是果真如此么？为什么欧美人在新冠肺炎疫情面前，仍然如此荒诞…比如他们大量囤购卫生纸，是做什么呢？ 荒诞的种子，需要荒诞的土壤。
小龍女劉亦菲非常清秀美麗，但總覺得她是個小女孩，沒有了小龍女的冷漠，而且和黃曉明飾演的楊過不相襯，看起來像兄妹多一點，無法將他們聯想成楊過和小龍女。整套電視劇太著重特技效果和風景，人物在打鬥時都是飛來飛去的，中間夾雜慢鏡，令我看得有點眼花，風景很美但像看風景片，劇情反而不突出