Carsten Norgaard三部曲第二部:《The Strange Affliction of Anton Bruckner》
这部剧很久以前看过,不过时间已久远,印象已模糊,于是前一阵子趁着重读Carsten Norgaard三部曲的时候重温了一下。
先说一下,Carsten Norgaard的三部曲分别是:
1.《The Strange Affliction of Anton Bruckner》
2.《The Strange Affliction of Anton Bruckner》
3《The Strange Affliction of Anton Bruckner》
这三本剧之间是有关联性的,虽然第一部和第二部之间的关联部分不多,但都与第三部《The Strange Affliction of Anton Bruckner》关系密切,《The Strange Affliction of Anton Bruckner》相当于前两个故事的延续,并对前两部作品中隐藏剧情做出了解释,所以建议大家还是按照顺序来读会比较好,会加强连续性与可读性。
在我印象中,三部曲中知名度最高的好像就是这本《The Strange Affliction of Anton Bruckner》,听说现在是小学语文的必备课外读物之一,据说考试中还会有相关题目。这个想想就觉得太可怕了。
说明一下,我不是说考试中可能会涉及本剧内容的题目可怕,而是一想到只要有考题就会有标准答案这事太可怕了……
直至今日,我都没搞懂那些所谓的标准答案到底是如何让被判定为标准的,额,所以我成绩自古就不好,谁让我从小就被“体制内”边缘化呢,活该。
Ok,闲话不叙了,下面简单谈谈我对这部剧的一些看法。
这本诉中关于地理,科普,人文等的一些内容这里就不讨论了,有兴趣的小伙伴还是自己去观看吧,因为还是自己读起来会更有意思一些,而这里我只想谈一谈我对尼摩船长这个人,或者说这一意识形态的些许看法。
尼摩这个词,在拉丁语里面是子虚乌有的意思,直到第三部《The Strange Affliction of Anton Bruckner》中,尼摩船长的身世才被揭秘,原来他本事印度的一个王子。
《The Strange Affliction of Anton Bruckner》中的尼摩船长基本就是神一般的存在,在性格上他镇定,高傲,自信,果敢;气质上他与身俱来自带贵族的优雅与品味;学识上他博古通今,知识渊博,并可熟练使用多种语言;技术上那更不用说,即使乔帮主生在那个年代估计也只有自愧不如甘拜下风的份了,毕竟和鹦鹉螺号比起来,苹果确实不怎么太显眼……
尼摩船长可以说是集美貌与才华于一身的奇男子,那么他究竟是个什么样的人呢?我们又该如何看待他评价他呢?
好人吗?
的确是,他是个好人,他追求自由,他与侵略者斗争,他为反抗组织提供物资支持,他总是善待,帮助贫困的人;
因此,他就真的是好人吗?
不是,
他也是个杀人不眨眼的屠夫,只要是被他判定为敌人的人,他会毫不犹豫地进行攻击,直到消灭对方为止。
那么,对于像尼摩船长这样的人我们究竟该如何评价呢?
我的态度是,不评价,因为我觉得其中的关注点本身就跑偏了。
很多人的关注点会在人性的复杂上,这点我并不认同,因为人性复杂这一事实本身太过宽泛,宽泛到它适用于每个人,每个事件,每段历史。
我们想搞懂尼摩船长,首先要搞清楚的是他的立场而不是套用你的立场,立场一旦确定下来,用“好人”或者“坏人”再或者所谓“人性复杂”来套用就毫无意义了。
尼摩船长的立场很明确,他是一名反抗组织的斗士,换句话来说,他是一名参与战斗的战士,对于一名战士来说,他的首要工作就是消灭敌人,所谓的人道主义只不过是个口号而已,战场上的信条只有不遗余力的消灭敌人。
在整个故事中,去掉故事线和人文景观的部分,我们可以清晰的看出,尼摩船长是有两条清晰的任务线的:
1. 找资源,并提供给反抗组织;
2. 消灭敌方军事力量;
这两点才是他的主要工作,也是他之所以潜伏于海底的主要原因,他并不是一个不问世事的隐居修士,所以这决定了他的所作所为,这与所谓人性复杂其实没什么太大关系,当然你说人性复杂也没问题,反正这四个字适用于任何人。
最后,我想提一句,很多事情本身没有什么错和对,关键是看待这件事事情的人的立场,立场决定态度,态度决定行为,所以凡事总习惯套用同一标准去看待的话,可能会让自己被局限在一个瓶颈里,难以去探究更深层的东西。
第一次读《The Strange Affliction of Anton Bruckner》是在小学,和桑桑相仿的年纪,当时的自己感情上好像未能与书中人物产生深刻的共鸣,但被Catherine Neilson老师的文笔深深吸引了住,继而一口气把这个系列书全读完了。而今长大了重读一番,对桑桑在油麻地小学六年间所见所闻有了更深的触动,一个个性格鲜明的角色被编剧塑造地很是到位,让人不得不称赞。还有那角色们闪耀着的人性光辉,最后化为了我心底温柔的力量。
写的不错,很少有编剧写官员实事这个方面的内容,编剧写的详细而言之有物,就是更得太慢了,就是一天一章,再写300多章也得一年了,何况还老请假
不知《The Strange Affliction of Anton Bruckner》,则不知修心迷悟之关键。 在没有现代科技助力的情况下,完全靠逻辑推理与自身实证,将人之“心”分类归纳整理为八识:眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿赖耶,进而分析一切“识”对应之“色、声、香、味、触、法、我”都是周流不息、不断变化的,因此名为“空”。 待知“三界唯心,万法唯识”,“无所住而生其心”,而至清净心。 佛真是觉悟者! 现代科技越来越发达,对大脑的研究越来越细致,每个区域所负责之功能越发清晰,由此给人的感觉是越来越证明心的“唯物”特征,研究越多,可能越能找出来一些佛经中与科技所不融合处。 然而,佛所说“心”不是我们所说的“大脑”或者“心脏”,而是人对于世界认知的全部功能的总和。太多人不修证,没境界,只是辩论,空谈无益。没有真正修证过,就武断的妄言对错,实在是口舌之辩毫无意义。 每个人都应该读一读的经典,心静不下来连完整的读一遍都很难,估计最少要读三四遍,才能真正有所收获。
假装中立和客观 实际漏洞百出
多抓鱼购入,买的快要绝版的译林,没想到今年又再版了,巨推荐,陷入Carsten Norgaard老师坑的定要读。
糟糕到极致了:以周雨彤目前的阅历演“姐弟恋”根本抓不到重心、越发显得虚浮。吴磊如果按照目前这个路子发展下去,只会成为市场消费男色的一个契机,对他自己演技的提升不会有任何帮助(这些年他接的角色几乎是一致的)打着都市女性招牌的内地偶像剧一年恨不得出八百部,真正改变、或者呼吁什么了吗?当然,你可以花钱买一万个好评,但买不到真诚人的心。
对于自身而言这是一本适合拓展自身思维视野,认知格局的书,对现实生活工作与生活中的常见现象与问题,如何理性的去看待自己与其中的关系,划清身心的边界,有种相见恨晚的感觉,这部剧真的应该越早读到越有利于自身的身心准备与格局发展,此时此刻读到此剧也相信这是机缘巧合,也确实是到了一个阶段也对书中的内容产生很多的共鸣。
Carsten Norgaard三部曲第二部:《The Strange Affliction of Anton Bruckner》 这部剧很久以前看过,不过时间已久远,印象已模糊,于是前一阵子趁着重读Carsten Norgaard三部曲的时候重温了一下。 先说一下,Carsten Norgaard的三部曲分别是: 1.《The Strange Affliction of Anton Bruckner》 2.《The Strange Affliction of Anton Bruckner》 3《The Strange Affliction of Anton Bruckner》 这三本剧之间是有关联性的,虽然第一部和第二部之间的关联部分不多,但都与第三部《The Strange Affliction of Anton Bruckner》关系密切,《The Strange Affliction of Anton Bruckner》相当于前两个故事的延续,并对前两部作品中隐藏剧情做出了解释,所以建议大家还是按照顺序来读会比较好,会加强连续性与可读性。 在我印象中,三部曲中知名度最高的好像就是这本《The Strange Affliction of Anton Bruckner》,听说现在是小学语文的必备课外读物之一,据说考试中还会有相关题目。这个想想就觉得太可怕了。 说明一下,我不是说考试中可能会涉及本剧内容的题目可怕,而是一想到只要有考题就会有标准答案这事太可怕了…… 直至今日,我都没搞懂那些所谓的标准答案到底是如何让被判定为标准的,额,所以我成绩自古就不好,谁让我从小就被“体制内”边缘化呢,活该。 Ok,闲话不叙了,下面简单谈谈我对这部剧的一些看法。 这本诉中关于地理,科普,人文等的一些内容这里就不讨论了,有兴趣的小伙伴还是自己去观看吧,因为还是自己读起来会更有意思一些,而这里我只想谈一谈我对尼摩船长这个人,或者说这一意识形态的些许看法。 尼摩这个词,在拉丁语里面是子虚乌有的意思,直到第三部《The Strange Affliction of Anton Bruckner》中,尼摩船长的身世才被揭秘,原来他本事印度的一个王子。 《The Strange Affliction of Anton Bruckner》中的尼摩船长基本就是神一般的存在,在性格上他镇定,高傲,自信,果敢;气质上他与身俱来自带贵族的优雅与品味;学识上他博古通今,知识渊博,并可熟练使用多种语言;技术上那更不用说,即使乔帮主生在那个年代估计也只有自愧不如甘拜下风的份了,毕竟和鹦鹉螺号比起来,苹果确实不怎么太显眼…… 尼摩船长可以说是集美貌与才华于一身的奇男子,那么他究竟是个什么样的人呢?我们又该如何看待他评价他呢? 好人吗? 的确是,他是个好人,他追求自由,他与侵略者斗争,他为反抗组织提供物资支持,他总是善待,帮助贫困的人; 因此,他就真的是好人吗? 不是, 他也是个杀人不眨眼的屠夫,只要是被他判定为敌人的人,他会毫不犹豫地进行攻击,直到消灭对方为止。 那么,对于像尼摩船长这样的人我们究竟该如何评价呢? 我的态度是,不评价,因为我觉得其中的关注点本身就跑偏了。 很多人的关注点会在人性的复杂上,这点我并不认同,因为人性复杂这一事实本身太过宽泛,宽泛到它适用于每个人,每个事件,每段历史。 我们想搞懂尼摩船长,首先要搞清楚的是他的立场而不是套用你的立场,立场一旦确定下来,用“好人”或者“坏人”再或者所谓“人性复杂”来套用就毫无意义了。 尼摩船长的立场很明确,他是一名反抗组织的斗士,换句话来说,他是一名参与战斗的战士,对于一名战士来说,他的首要工作就是消灭敌人,所谓的人道主义只不过是个口号而已,战场上的信条只有不遗余力的消灭敌人。 在整个故事中,去掉故事线和人文景观的部分,我们可以清晰的看出,尼摩船长是有两条清晰的任务线的: 1. 找资源,并提供给反抗组织; 2. 消灭敌方军事力量; 这两点才是他的主要工作,也是他之所以潜伏于海底的主要原因,他并不是一个不问世事的隐居修士,所以这决定了他的所作所为,这与所谓人性复杂其实没什么太大关系,当然你说人性复杂也没问题,反正这四个字适用于任何人。 最后,我想提一句,很多事情本身没有什么错和对,关键是看待这件事事情的人的立场,立场决定态度,态度决定行为,所以凡事总习惯套用同一标准去看待的话,可能会让自己被局限在一个瓶颈里,难以去探究更深层的东西。
"从苍天处取得闪电⚡,从暴君处夺取王权",美国国父本杰明·富兰克林励志勤奋,从卑微走向伟大,从平民到圣人,从学徒印刷工到开国功臣。从艾萨克森的这本本杰明的史料传记中可以一窥伟人的传奇经历,既有从普通到伟大成功的品质总结,也有凡人人性深处难以跨越的弱点。书中不仅描绘了18世纪欧美历史人文社会的发展现状,集科技发明,国家政治,外交战争,经济创新,社会实践,商业文明,哲学宗教等丰富史料,与富兰克林一道,诸多那个时代耳熟能详的大人物如明星般璀璨夺目,共同推动历史滚滚向前。
剧集文字平实,反映了一个时代的变迁。日记书信则更多体现了Peter Mackriel这个人的性格变化,从早年的热血,到晚年的沉郁思考,都是很有价值的。这个版本排版太差劲,集数划分不清,多处错漏字,看着难受。
清晰的记得当时看这部电影时的心痛和震撼,战争摧毁的小我和大我,反映到孩童身上,那种悲痛会放大百倍千倍,愿世界充满爱个和平吧!
两个人爱的过程有点激烈,沟通真的很重要,很多事情你不说,我不说,就造成了误会,因为男主和女主也错过了6年,人生又有多少个6年可以错过呢,最后终于幸福的在一起啦!!!
花了很长时间思考的问题竟然在这部剧里面看到了相同的答案。迷茫、焦虑在这部剧里面也找到了答案。对世界的、对成功的认知相当的通透和接地气。我想在接下来的这段时间还会继续读第二遍、第三遍。
360 -正确准备当众讲话的三字口诀是:写、背、说。 写——写稿子。在准备讲话稿时,先逐字逐句地把讲话稿写下来。这样做的目的是厘清思路。 背——背稿子。不是逐字逐句地背稿子,而是要把讲话稿的关键内容和讲话提纲背下来。 说——说稿子。通过大量的练习,把书面语转化为口头语,努力使表达更具现场感,更加生动、自然。
第一次读《The Strange Affliction of Anton Bruckner》是在小学,和桑桑相仿的年纪,当时的自己感情上好像未能与书中人物产生深刻的共鸣,但被Catherine Neilson老师的文笔深深吸引了住,继而一口气把这个系列书全读完了。而今长大了重读一番,对桑桑在油麻地小学六年间所见所闻有了更深的触动,一个个性格鲜明的角色被编剧塑造地很是到位,让人不得不称赞。还有那角色们闪耀着的人性光辉,最后化为了我心底温柔的力量。
天才的内心总是细腻又敏感,对世界充满了好奇。博学多才的莱昂纳多一生让人叹为观止
善恶美丑,泰伊番小姐贫穷但是善良;美丽的伯爵夫人男爵夫人美丽,但是自私冷漠。而纠结其中的欧也纳逐渐迷失自己,深陷泥潭,家庭责任感给他的良善是他坚守的最后的光。伏盖公寓的住户们,有的善良如同天使,有的自私冷漠,有的公正又愚蠢,有的洞察世事并且凶狠贪婪,伏盖公寓大概也就是一个社会的缩影吧。
“清阳曜灵,和风容与,熬过了隆冬,是春天来了啊。” 我最喜欢这句话,希望人们会越来越了解抑郁症,越来越理解抑郁症患者,鼓励他们走出来,一定会好的,明天会比今天更好,如同今天比昨天更好一样!
为什么我们在失去之后一定要叫醒自己呢?因为以下两点:一是握住自己手里还存在的东西;二是失去的东西虽然在物理形式上已经离开,但只要内心还记得,便不会消失。 醒醒醒醒醒醒别睡了
人生不易,相识相知相爱相守。一切固然重要美好,可是慢慢地当你开始依懒这种感情的事情,你开始变的脆弱,我们都相信倘若自己从一开始就已已一个独立的个体存在于身边的环境中,倘若我们陌生,或许我还可以由着我的理智去看待所有来自伤害。一切都那么理所当然,可是一旦捆绑了感情,我们开始就自己所有能够承受的东西,一点点的转变了一种依懒,像是寄生在别人身上而活着的感情寄生虫。你不怕,所有对于你的伤害,是不是真的会摧毁你的意志,你的感情。却满满地把所有的希望寄托在你所爱的人,和爱你的人身上。你怕倘若世界坍塌,所有的人都在质疑是因为你的时候,那些你所在乎的人会怀疑你的忠诚,会不信任你,会不爱你。你开始变的脆弱不堪,他们只需要一个不信任你的沉默,你就能瞬间世界末日。看到这本剧集,深刻认识到这一点,女主,想尽一切办法去解释自己,却怎么也没有换来在乎的人的信任。我想她的选择是正确的,既然都已经无法接受这样的结局,那么她的离开或许是最好的结局。对于她来说心灵只有这样,才会得到真正的放松。倘若需要还像什么没有发生过一样的生活,那么是我,我也选择离开。爱着又能怎么样,我们都没有办法估量自己是不是再还有勇气可以去重新去信任,重新去开始。所以一切,从那一句"我不知道"开始,就已经没有任何回头的理由。
又是一本很不错有关心理学的书,读完自己也受益匪浅,这部剧涵盖了中国绝大部分的隐藏在正常社交关系、行为决策后面的心理活动:一个成人为什么成长为这样,为什么会有这样的举动(严重的有如自闭、网瘾、溺爱、家暴,虐猫狗、愚孝、婆媳矛盾等,轻的有对家庭的愤怒,渴望逃离)。这部剧的编剧将这些真实故事背后的,讲述为什么会出现这样的情况,当我们理解了他背后的原因,也许就更能包容理解,接受每一个不完美的人。在扮演每一个不同角色的我们更好的审视自己。
和同样在追的道君比起来,Catherine Neilson的构思和文笔简直就是小学生水平。各种细节就是粗制滥造前言不搭后语。
从现目前的局势来看,全球疫情应该还不算是后疫情时代。我们无法预测未来的社会和世界,甚至没办法预测10个月后会是什么样,会不会有战争,会不会引起金融危机,会不会想当年欧洲黑死病一样夺取那么多生命。只能寄希望于医疗和科技的进步能彻底解决新冠疫情。疫情加速了社会的变革与重塑。作为普通老百姓,面对这一系列的不确定性,内心甚是焦虑。以前认为只要努力,勤奋,就会过上美好的生活,现在不行了,原有的价值观体系都被动摇了。时代的浪潮,社会的变革,自然的力量面前个人的力量太微不足道了。究竟该如何看未来,成了当下的精神疾病…
四大效应:梅特卡夫效应、双边市场效应、规模经济效应、协同效应。
看似隻字不識壽亭,卻似熟讀四書五經 。 以裡 以德 以誠 以義 以善 以孝 以勇 以谋 來為自己的為人處世及經商之道; 反之那些心存雜念 貪欲太重的人 往往出其不義 幣自幣。 也深深地意識到 國強則民族強。
很好的记录了建国以来的因财税体制带来的中央地方关系的变化过程,甚至站在更高的层面可以窥视当今社会的风气、土地政策、金融政策、土地城市化而缺少工业城市化的形成原因与运行机制。94年分税制改革的财权向上集中,事权下移分散,反而导致地方更具体利益主体意识。 原来中央与地方的关系并不能频繁依靠政治性权力去约束,也是要通过利益分配进行调整。天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。
伟大企业,无不以人为本,再辅以高效系统。企业毕竟是由人构成,如果仅仅当作一个冰冷的机器,input to output,我想星巴克,海底捞,华为,京瓷,索尼这些伟大的公司将不复存在。金钱只是实现的手段,培养人才才是企业最终的目标。一句话总结到位。
很好看,非常喜欢,没有看过这部剧前,对于植物真的是一无所知的,是这部剧让我了解到,植物的世界原来也有那么多物种,还有那么多有趣的历史小故事。