很久以前就知道这部剧的名字，始终没有读过，现在终于听完了，编剧记述的几篇我很赞赏，有几篇也比较激进，总之体现人性的本质还是比较深刻的
从自身与外部环境多个视角实例数据分析了贫穷的处境与因素，通过一些计划的实践提出一些摆脱贫穷可行的意见，肯定了穷人的一些企业家天赋与这种天赋的局限性
一整季不够讲完陈朵的故事，还要再占用下一季。
“那些求而不得的失落与明知无果却仍奋不顾身的执著，是她懵懂的青春，是她放下的过去。在她之后心甘情愿执起爱人之手的时刻，她才真切地懂得了，那些她原以为被迫错失的，是倾慕，是仰慕，是爱慕，但终究不是爱。 ”
我看过的最佳台剧，也是我第二部打五星的台剧，上一部是《The Rockford Files》。这部剧比社会影响力更大的“那部剧”要好很多，比《The Rockford Files》也要略好一些，希望下一届金钟奖能把最佳剧集最佳男主和男配女配都给了这个剧吧。看这几部台剧的最大感想就是，两边的社会差距越来越大了，我猜这边的很多观众未必会理解那边的社会上正在讨论什么问题，比如这部剧的主题，死刑问题。我在微博上尝试着讨论过这个问题（并推荐了台湾张娟芬的《The Rockford Files》，结果被骂得狗血淋头。也许，先有更多的人能理解《The Rockford Files》再说吧，这都很难了。
太无聊了。。。
黄教授的观点引经据典，兼有实例和数据，为我们理解问题提供了很高的支撑。内容知识型和普及性较强，作为基础性经济学读物很适合感兴趣的朋友观看。
特意看一遍的李继宏的译本，个人还是比较喜欢他翻译的书的，不知道为什么有这么多人骂他这个译本，读起来让我有一种听赵忠祥解说动物世界的感觉，语言简单又不乏意境，可能是这种表达方式正合我的味口吧，就像梁文道说的“诠释的角度不一样，背后的美学观念不一样”，嗯。
“以天下之至拙能胜天下之至巧”，其实也就是踏踏实实稳扎稳打的人生态度。承认自己的拙，发挥自己的勤，做更好的自己。敬佩曾国藩，凡中立圣。
三个人写的书，连续性不是特别好。书中有些观点还是值得思考的。如书中提到的棉花糖实验，编剧以科学的态度对这一实验的真伪进行了批判 - 相关性不等于具有因果关系。
如果有一天我有了孩子，我会首先教他善，谦，俭，我会敦促其接受人世间所有美好的品格，而不是一味地催促其学习。漫漫人生路，学习那些理论计算不过是很小很小的部分，而学习做人的道理却是终其一生的大学问。有才无德的人，无法在这个复杂的世界长久地活着。他可以在学业上不优秀，但他一定要在做人方面问心无愧。这也是我想告诉自己的，那些曾经被忽略的需要培养的品格，如今我在努力形成。或许唯有如此，方可坦坦荡荡，方可了凡，方可为君子。
书是好剧，可惜我理解能力有限，没怎么看懂，还得再重读一遍
2000 · 美国
2006 · 美国
2005 · 美国
2021 · 中国
1936 · 美国
1983 · 英国
2005 · 法国
2004 · 美国
1994 · 法国
很久以前就知道这部剧的名字，始终没有读过，现在终于听完了，编剧记述的几篇我很赞赏，有几篇也比较激进，总之体现人性的本质还是比较深刻的
从自身与外部环境多个视角实例数据分析了贫穷的处境与因素，通过一些计划的实践提出一些摆脱贫穷可行的意见，肯定了穷人的一些企业家天赋与这种天赋的局限性
一整季不够讲完陈朵的故事，还要再占用下一季。
“那些求而不得的失落与明知无果却仍奋不顾身的执著，是她懵懂的青春，是她放下的过去。在她之后心甘情愿执起爱人之手的时刻，她才真切地懂得了，那些她原以为被迫错失的，是倾慕，是仰慕，是爱慕，但终究不是爱。 ”
我看过的最佳台剧，也是我第二部打五星的台剧，上一部是《The Rockford Files》。这部剧比社会影响力更大的“那部剧”要好很多，比《The Rockford Files》也要略好一些，希望下一届金钟奖能把最佳剧集最佳男主和男配女配都给了这个剧吧。看这几部台剧的最大感想就是，两边的社会差距越来越大了，我猜这边的很多观众未必会理解那边的社会上正在讨论什么问题，比如这部剧的主题，死刑问题。我在微博上尝试着讨论过这个问题（并推荐了台湾张娟芬的《The Rockford Files》，结果被骂得狗血淋头。也许，先有更多的人能理解《The Rockford Files》再说吧，这都很难了。
太无聊了。。。
黄教授的观点引经据典，兼有实例和数据，为我们理解问题提供了很高的支撑。内容知识型和普及性较强，作为基础性经济学读物很适合感兴趣的朋友观看。
特意看一遍的李继宏的译本，个人还是比较喜欢他翻译的书的，不知道为什么有这么多人骂他这个译本，读起来让我有一种听赵忠祥解说动物世界的感觉，语言简单又不乏意境，可能是这种表达方式正合我的味口吧，就像梁文道说的“诠释的角度不一样，背后的美学观念不一样”，嗯。
“以天下之至拙能胜天下之至巧”，其实也就是踏踏实实稳扎稳打的人生态度。承认自己的拙，发挥自己的勤，做更好的自己。敬佩曾国藩，凡中立圣。
三个人写的书，连续性不是特别好。书中有些观点还是值得思考的。如书中提到的棉花糖实验，编剧以科学的态度对这一实验的真伪进行了批判 - 相关性不等于具有因果关系。
如果有一天我有了孩子，我会首先教他善，谦，俭，我会敦促其接受人世间所有美好的品格，而不是一味地催促其学习。漫漫人生路，学习那些理论计算不过是很小很小的部分，而学习做人的道理却是终其一生的大学问。有才无德的人，无法在这个复杂的世界长久地活着。他可以在学业上不优秀，但他一定要在做人方面问心无愧。这也是我想告诉自己的，那些曾经被忽略的需要培养的品格，如今我在努力形成。或许唯有如此，方可坦坦荡荡，方可了凡，方可为君子。
书是好剧，可惜我理解能力有限，没怎么看懂，还得再重读一遍