认识自我，明确边界，为自己而活，同时接受别人为自己而活的权力，尤其警惕“隐性”的控制倾向。共勉。
不是那么喜欢该编剧的风格，一切的说理好像都游离在真相的边缘，想要说明世间本无鬼怪，罪恶实为人心的观点，反让逻辑变得复杂，推理变得僵硬。就像本剧的一句：如果用日常的角度观察非日常的事物反而让人觉得不适，以非日常角度看待日常事物会让人觉得愚蠢。所以读完这部剧难以共情，同时容易跳出来，这关口的反应，以及其对于凉子格外上心，以致忘乎周围一切。看完本剧后还是难以理解（原是推理剧集，觉得学到了哲学）😐
感觉自己的人生大起大落时，读读曾国藩，你会发现，自己的那点所谓的困难不过是鸡毛蒜皮的小事。
你看一个男人在对一个女人表达爱意的时候，真的是满心满眼的喜欢她爱她，可是面对两个人一起计划未来的时候，又满心满眼的只能想到自己。无限的找借口往后缩。所以我形容男性是生铁，表面上坚硬无比，实际上一摔就断，坚而不韧，实在很是脆弱。而女性尤其是当母亲的女性，则是钢铁，坚韧无比。并不是她自己生来这样，只是面对种种情况把她逼成了那样。思文多要强一个女人，能说她不优秀吗？不能，他们两个就这么着分手了，也并不能说高是渣男，他有坏的一面，也有好的一面，人本来就是很复杂的。要接受不确定性，因为人生唯一确定的就是它的不确定性。所以继续保持观看，与伟大的灵魂对话，因为你的困惑，他们在几十上百年之前就困惑过了，所有人都试图对抗这种困惑，而你能做的，只有过好当下。
这部剧主要讲的算是西方童年概念从出现到消亡的过程，有一些观点我赞同，但总体而言我不觉得这部剧对于中国有什么借鉴意义。如我一直所讲，我从不认为中国存在儿童，这个儿童我是指文化上的，我们的文化传统和历史渊源决定了中国的孩子没有童年，他们的使命就是长大成人。对于文中提到的成人儿童化我是比较赞同的，与其研究儿童成人化，我觉得成人儿童化的研究对于这个时代会更有意义。总体来说还不错的一本剧，可以拓展一下知识面
怎么说，从这部剧学到了很多育儿小妙招，但是跳出来看这部剧就发现了这是个典型的中国式家长育儿经，仿佛父母的一切都围绕着孩子，最后和孩子达成一种共生关系，这种大前提是我不能认同的，这样事无巨细360无死角全天候呵护出来的的孩子往往韧性不足，这也就是为什么角落里的花儿反而开的格外芬芳自然，倾尽所有培育出来的往往不过是昙花一现而已
周末在家草草的翻了一遍，80年代播出的书，西方中心视角，作为史料，参考价值一般，倒是其中的人与政治斗争，值得玩味
耶✌混子哥一贯的犀利中不失严谨的风格，超爱！寓庄于谐，好不快活～
初见惊艳不改，只是如今爱《桃花湖》更胜《桃花湖》。新增的番外摘自《桃花湖》的残章，可能真的等不到濯缨的草原望传奇了o(╥﹏╥)o
通俗易懂是优势，但是具体蕴含的知识不密集，案例不完善，理想化严重。
就这还良心剧？越拍越回去了
第二遍读，上次是纸质版，应该是七八年前，也勾勾画画做了标注。林奇的投资理念让人钦佩，但是这部剧为侧重大部分投资者，阐述的过于普通化，对于投资理念和投资量化的笔墨不够重不够深入，未真实体现彼得林奇投资思想的实质所在。瑕不掩瑜，是一本值得速览的好剧。
很多年前，第一次读黄仁宇先生之万历十五年，拍案惊叹，历史还可这般表述？ 西洋人写中国历史，我们总有些本能的排斥，害怕他们对风土人情之隔閡。但其实因希腊罗马传统重视个人之叙述方式，往往可以给我们提供许多崭新的视角和启发。从本剧番外的近七十页参考书目，我们不难发现说书大师尤光照看似平静之历史表述之下，波澜壮阔的历史事件春风化雨，媚媚道来。我们可以不同意编剧之诠释，但在此海量的史籍中游览，江河湖海，目不暇接；晨钟暮罄，令人深思。何其乐也！ 可读，可再三读。十分好剧。
1.买卖股票第一原则：内在价值（即未来现金流折现）与估值的折扣程度，寻求尽量大的安全边际。 2.把握分散和集中投资的程度，对不可防和可防的回撤做区分，并且把握其中的机会。 3.独立思考，不要人云亦云，每一笔买入和卖出都是思考后的行为，犹如巴菲特和芒格一样，建立自己的投资风格。
很有意思的经济史 经济感觉是各种变量神奇的组合 即使看上去差不多 变量有些许变动都会带来巨大差异
职业生涯的三个阶段：1.加添燃料，找到喜欢和擅长的事，2.聚焦长板，创造真正的差异，3.优化长尾，持续发挥影响力。 职业的三大燃料：可迁移技能、有意义的经验和持续的关系。 人生中值得不断学习的一本剧。
台词实在差强人意…可能看过的作品太好，看编剧你这个作品实在看不出什么逻辑，中心点不明确，而且伏笔太多，好吧就是坑太多，完全不知道是怎么进行的，而且叙事太乱了，给人想象的空间太迷糊，想沿着编剧的述说脑补，完全不知道怎么去创造。像那个天宫的一些进行中的细节，或者那座塔，用编剧你的文靠脑子去想象完全在脑子里想不出是个什么形状跟情况。 我的文化也有限等更多阅友补充。
郑小秋用最朴实浅显道理告诉我们为人处世的学问，这个大佬很接地气，新东方理应越来越好
書中所寫的歷史風流人物是非功過、性格特點、處世之道、做事手段等在後世的評價中褒貶不一，對天下芸芸眾生而言，唯有見仁見智了！！
这部剧我开书就在追，庭树那部剧我被成功吸粉。这在精灵类这两本剧都非常可以。目前还没有找到比这两本剧更加好的了。
一口气看完，从中似乎找到了我思索已久的另一个问题的答案，甚喜。
人会为付出得到荣誉，相对人会为荣誉承担应该承担的代价，做出符合身份的事情，有时的所得并不仅仅是能力导致的缘故，此还有运气，所以一切的拥有带有偶然的成份，就让未来进行中，少些偶然，多些必然。 人太看重荣誉，会迷失方向，人不是为荣誉而为的，而是为本身要做的事，此作为目的，不能让荣誉冲昏头脑。 有时的所得是不应该拥有的，当已经拥有后，就不会放弃，尽管有些是自己不应该得到，但人需要坦然面对自己，面对他人，一时的所失为一世之所得，实至名归，方为正道。
我是看了庆余年后追到这里来的。书很精彩，特别适合这个玄幻的2020去观看。对于后面回到了祖星，有人质疑在范小花时代就可以星际航行了吗？我也用我脑容量不是很足的脑子思考了一下，我觉得五人小组应该是范闲穿越之前的那个时代星际航行的，就是在核爆后就飞离了地球，那时候范闲刚好穿越没多久吧。如果这样想，那么大叔他们星际远航回到地球的时候，到底是庆余年的开始还是已经结束呢？或者还刚好是范闲还活着的时候呢？引起了我深深的思考…
庞大如宇宙的谜 摘抄、 你依然不可以说你能把质子切成三份，因为他们分不开。夸克不能单独存在，必须三个一组成为小团体。 假设你有一个质子，并把它拆开，你会发现质子的确是由三个夸克构成的，但你无法得到三个单独的夸克，而应该是六个。
读了这部剧，我最大的感觉就是原来不止我一人身处黑暗中，原来病态的心理可以得到治愈。读这部剧的过程是痛苦不安的，但是在痛苦不安中，自己慢慢地与心中那个一直处在黑暗中的小孩和解，治愈自己。
1967 · 意大利
2003 · 美国
1996 · 美国
2015 · 美国
2005 · 印度
1965 · 意大利
1976 · 美国
2010 · 美国
认识自我，明确边界，为自己而活，同时接受别人为自己而活的权力，尤其警惕“隐性”的控制倾向。共勉。
不是那么喜欢该编剧的风格，一切的说理好像都游离在真相的边缘，想要说明世间本无鬼怪，罪恶实为人心的观点，反让逻辑变得复杂，推理变得僵硬。就像本剧的一句：如果用日常的角度观察非日常的事物反而让人觉得不适，以非日常角度看待日常事物会让人觉得愚蠢。所以读完这部剧难以共情，同时容易跳出来，这关口的反应，以及其对于凉子格外上心，以致忘乎周围一切。看完本剧后还是难以理解（原是推理剧集，觉得学到了哲学）😐
感觉自己的人生大起大落时，读读曾国藩，你会发现，自己的那点所谓的困难不过是鸡毛蒜皮的小事。
你看一个男人在对一个女人表达爱意的时候，真的是满心满眼的喜欢她爱她，可是面对两个人一起计划未来的时候，又满心满眼的只能想到自己。无限的找借口往后缩。所以我形容男性是生铁，表面上坚硬无比，实际上一摔就断，坚而不韧，实在很是脆弱。而女性尤其是当母亲的女性，则是钢铁，坚韧无比。并不是她自己生来这样，只是面对种种情况把她逼成了那样。思文多要强一个女人，能说她不优秀吗？不能，他们两个就这么着分手了，也并不能说高是渣男，他有坏的一面，也有好的一面，人本来就是很复杂的。要接受不确定性，因为人生唯一确定的就是它的不确定性。所以继续保持观看，与伟大的灵魂对话，因为你的困惑，他们在几十上百年之前就困惑过了，所有人都试图对抗这种困惑，而你能做的，只有过好当下。
这部剧主要讲的算是西方童年概念从出现到消亡的过程，有一些观点我赞同，但总体而言我不觉得这部剧对于中国有什么借鉴意义。如我一直所讲，我从不认为中国存在儿童，这个儿童我是指文化上的，我们的文化传统和历史渊源决定了中国的孩子没有童年，他们的使命就是长大成人。对于文中提到的成人儿童化我是比较赞同的，与其研究儿童成人化，我觉得成人儿童化的研究对于这个时代会更有意义。总体来说还不错的一本剧，可以拓展一下知识面
怎么说，从这部剧学到了很多育儿小妙招，但是跳出来看这部剧就发现了这是个典型的中国式家长育儿经，仿佛父母的一切都围绕着孩子，最后和孩子达成一种共生关系，这种大前提是我不能认同的，这样事无巨细360无死角全天候呵护出来的的孩子往往韧性不足，这也就是为什么角落里的花儿反而开的格外芬芳自然，倾尽所有培育出来的往往不过是昙花一现而已
周末在家草草的翻了一遍，80年代播出的书，西方中心视角，作为史料，参考价值一般，倒是其中的人与政治斗争，值得玩味
耶✌混子哥一贯的犀利中不失严谨的风格，超爱！寓庄于谐，好不快活～
初见惊艳不改，只是如今爱《桃花湖》更胜《桃花湖》。新增的番外摘自《桃花湖》的残章，可能真的等不到濯缨的草原望传奇了o(╥﹏╥)o
通俗易懂是优势，但是具体蕴含的知识不密集，案例不完善，理想化严重。
就这还良心剧？越拍越回去了
第二遍读，上次是纸质版，应该是七八年前，也勾勾画画做了标注。林奇的投资理念让人钦佩，但是这部剧为侧重大部分投资者，阐述的过于普通化，对于投资理念和投资量化的笔墨不够重不够深入，未真实体现彼得林奇投资思想的实质所在。瑕不掩瑜，是一本值得速览的好剧。
很多年前，第一次读黄仁宇先生之万历十五年，拍案惊叹，历史还可这般表述？ 西洋人写中国历史，我们总有些本能的排斥，害怕他们对风土人情之隔閡。但其实因希腊罗马传统重视个人之叙述方式，往往可以给我们提供许多崭新的视角和启发。从本剧番外的近七十页参考书目，我们不难发现说书大师尤光照看似平静之历史表述之下，波澜壮阔的历史事件春风化雨，媚媚道来。我们可以不同意编剧之诠释，但在此海量的史籍中游览，江河湖海，目不暇接；晨钟暮罄，令人深思。何其乐也！ 可读，可再三读。十分好剧。
1.买卖股票第一原则：内在价值（即未来现金流折现）与估值的折扣程度，寻求尽量大的安全边际。 2.把握分散和集中投资的程度，对不可防和可防的回撤做区分，并且把握其中的机会。 3.独立思考，不要人云亦云，每一笔买入和卖出都是思考后的行为，犹如巴菲特和芒格一样，建立自己的投资风格。
很有意思的经济史 经济感觉是各种变量神奇的组合 即使看上去差不多 变量有些许变动都会带来巨大差异
职业生涯的三个阶段：1.加添燃料，找到喜欢和擅长的事，2.聚焦长板，创造真正的差异，3.优化长尾，持续发挥影响力。 职业的三大燃料：可迁移技能、有意义的经验和持续的关系。 人生中值得不断学习的一本剧。
台词实在差强人意…可能看过的作品太好，看编剧你这个作品实在看不出什么逻辑，中心点不明确，而且伏笔太多，好吧就是坑太多，完全不知道是怎么进行的，而且叙事太乱了，给人想象的空间太迷糊，想沿着编剧的述说脑补，完全不知道怎么去创造。像那个天宫的一些进行中的细节，或者那座塔，用编剧你的文靠脑子去想象完全在脑子里想不出是个什么形状跟情况。 我的文化也有限等更多阅友补充。
郑小秋用最朴实浅显道理告诉我们为人处世的学问，这个大佬很接地气，新东方理应越来越好
書中所寫的歷史風流人物是非功過、性格特點、處世之道、做事手段等在後世的評價中褒貶不一，對天下芸芸眾生而言，唯有見仁見智了！！
这部剧我开书就在追，庭树那部剧我被成功吸粉。这在精灵类这两本剧都非常可以。目前还没有找到比这两本剧更加好的了。
一口气看完，从中似乎找到了我思索已久的另一个问题的答案，甚喜。
人会为付出得到荣誉，相对人会为荣誉承担应该承担的代价，做出符合身份的事情，有时的所得并不仅仅是能力导致的缘故，此还有运气，所以一切的拥有带有偶然的成份，就让未来进行中，少些偶然，多些必然。 人太看重荣誉，会迷失方向，人不是为荣誉而为的，而是为本身要做的事，此作为目的，不能让荣誉冲昏头脑。 有时的所得是不应该拥有的，当已经拥有后，就不会放弃，尽管有些是自己不应该得到，但人需要坦然面对自己，面对他人，一时的所失为一世之所得，实至名归，方为正道。
我是看了庆余年后追到这里来的。书很精彩，特别适合这个玄幻的2020去观看。对于后面回到了祖星，有人质疑在范小花时代就可以星际航行了吗？我也用我脑容量不是很足的脑子思考了一下，我觉得五人小组应该是范闲穿越之前的那个时代星际航行的，就是在核爆后就飞离了地球，那时候范闲刚好穿越没多久吧。如果这样想，那么大叔他们星际远航回到地球的时候，到底是庆余年的开始还是已经结束呢？或者还刚好是范闲还活着的时候呢？引起了我深深的思考…
庞大如宇宙的谜 摘抄、 你依然不可以说你能把质子切成三份，因为他们分不开。夸克不能单独存在，必须三个一组成为小团体。 假设你有一个质子，并把它拆开，你会发现质子的确是由三个夸克构成的，但你无法得到三个单独的夸克，而应该是六个。
读了这部剧，我最大的感觉就是原来不止我一人身处黑暗中，原来病态的心理可以得到治愈。读这部剧的过程是痛苦不安的，但是在痛苦不安中，自己慢慢地与心中那个一直处在黑暗中的小孩和解，治愈自己。