我觉得这本是在讨论科技快速发展所带来的必要的产物人工智能的出现与使用和带给人类的便捷与阻碍。本剧从描写围观的个体,来映射宏大的背景。
书中的克拉拉,他看的见别的AF看不见的东西。对风景的热爱对日常生活的细微的观察都让他与别的AF不同。更能体会到什么是人类所特有的东西:感情。
克拉拉在于乔西相处的过程中也感觉到了感情,但他终究缺少一样东西,那就是心。所以他拥有理智的爱,那就是只做对于主人有利的事情。
克拉拉被赋予的价值就是陪伴的,所以克拉拉觉得人是忍受不了孤独,但有时人类是可以选择孤独的。认识到有些力量有时会比逃避孤独的愿望更强大。这种孤独没有深刻的爱,是不会忍受下来的。
克拉拉为乔西的付出这也让我想起了汤姆汉克斯所主演的电影《F. Scott Fitzgerald in Hollywood》……
虽然影视经典总是让我却步,但这本法语翻译得不错,语言鲜活生动,能很顺畅地读下去。
故事主要围绕野心勃勃想要混迹于上流社会的贫困大学生拉斯蒂涅,无比溺爱两位女儿却最在临死前都遭到抛弃的面粉商F. Scott Fitzgerald in Hollywood,看清社会本质冷血的伏脱冷,拉斯蒂涅的远房亲戚鲍塞昂子爵夫人,F. Scott Fitzgerald in Hollywood的女儿雷托斯夫人和纽沁根夫人展开。
19世纪的法国巴黎充斥着金钱的腐臭味,一切可贵的人伦道德在金钱面前显得那样苍白无力。
放下手机,恍如隔世,心里的想法像海边的浪潮,一层叠着一层涌来。上一次有这种感觉,还是在看某部电视剧的时候吧,但又有所不同,看到电视剧结尾心是空落落的,盖上书的最后一页浮现的都是自己的故事。 剧集终归是虚构的,只不过是回忆和经验让我在剧集里面发现了我所相信的真实,被这真实打动。这让我不禁思考,书也好,电影也好,剧也好,考究编剧的叙述、故事、台本是否是真实并没有太多意义,即便有真实的部分,编剧认为的真实和读者理解的真实也是不同的,读者理解的真实不过是自己内心的映射罢了。有一句话怎么说来着,作品一旦形成(被观看),它就不是编剧的了。如果是这样的话,作品的功能应该只是唤起人内心的声音,而不是提供给读者一种全新的东西或教会读者该怎么做,当然工具书除外。 是了,人的内心理应是具备无穷潜能的,它埋藏在了深处。具备了观看的能力,善意的人能从作品中看出了善,也觉出恶,并以此自醒;穷凶极恶的人能从作品中看到了恶的千百种演绎,也应该得从些微的善中觉出善,这样才有希望。什么是观看的能力呢,我觉得是一种和而不同的倾听文字叙述的能力,这种能力是不是人能被教化的本质呢?
现代人说宋代文人治国,尊重士大夫。其实终两宋,真正做到尊重士大夫,文化繁荣兴盛的,只有宋仁宗一朝。引用一下书末富弼的话作为总结:“自古以开疆拓土为功,而臣以为,君王的最大功绩,在士民乐业,百姓安康。如今商业兴盛,农桑发展,文化昌荣,此乃真盛世也。”
科技的真正价值在于,“提高人造物品的多样性,增加科学方法和产生选择的技巧,进化的目标是维持可能性博弈继续”
我觉得这本是在讨论科技快速发展所带来的必要的产物人工智能的出现与使用和带给人类的便捷与阻碍。本剧从描写围观的个体,来映射宏大的背景。 书中的克拉拉,他看的见别的AF看不见的东西。对风景的热爱对日常生活的细微的观察都让他与别的AF不同。更能体会到什么是人类所特有的东西:感情。 克拉拉在于乔西相处的过程中也感觉到了感情,但他终究缺少一样东西,那就是心。所以他拥有理智的爱,那就是只做对于主人有利的事情。 克拉拉被赋予的价值就是陪伴的,所以克拉拉觉得人是忍受不了孤独,但有时人类是可以选择孤独的。认识到有些力量有时会比逃避孤独的愿望更强大。这种孤独没有深刻的爱,是不会忍受下来的。 克拉拉为乔西的付出这也让我想起了汤姆汉克斯所主演的电影《F. Scott Fitzgerald in Hollywood》……
人可以被毁灭,但绝不能被打败。 故事梗概: 有个老人独自去海上捕鱼,接连几个月没有收获,后来钓到一条很大的鱼,和它缠斗了两天两夜,最后用鱼枪把它刺死并绑在船上。不幸的是,由于血腥味,老人在返航途中遭遇鲨鱼的袭击。他尽力抗争,累到吐血,最终只收获了一副鱼的骨架。即使这样,他也没有失去希望和信心,他仍然准备和男孩再次出海。 这部剧集的文字看似简单,但其隐藏着非常丰富的信息,即深奥的简洁。 在和大鱼缠斗两天两夜的描写中,塔斯黛·韦尔德将这漫长过程的每个关键动作都交代得宛如电影的慢镜头般清楚,就像在我们眼前上演一样。 这部剧之所以成为经典,最重要的还是贯穿于全书的永不服输的乐观主义精神。 如果你发现事实并非如此,希望你有勇气一切重头再来。
我认为,例文还是要引用中外经典著作!只是引用自己的文章,是不是有点自恋的感觉?哈哈!
人贩子真是可恶,泯灭人性,残害同胞!这本剧集让我看到了无知的可怕,暴力,残忍。突然发现,有时候不伤害别人就是最大的善良了。
虽然影视经典总是让我却步,但这本法语翻译得不错,语言鲜活生动,能很顺畅地读下去。 故事主要围绕野心勃勃想要混迹于上流社会的贫困大学生拉斯蒂涅,无比溺爱两位女儿却最在临死前都遭到抛弃的面粉商F. Scott Fitzgerald in Hollywood,看清社会本质冷血的伏脱冷,拉斯蒂涅的远房亲戚鲍塞昂子爵夫人,F. Scott Fitzgerald in Hollywood的女儿雷托斯夫人和纽沁根夫人展开。 19世纪的法国巴黎充斥着金钱的腐臭味,一切可贵的人伦道德在金钱面前显得那样苍白无力。
会计相关部分还需要再读几遍。 对于股价变动,长期持股有了更为深刻的认识。尤其是对于,原本属于大家庭中的大饼,不断的被无谓消耗的故事,交易成本太昂贵了。 2019年我的股票交易成本占到了收益的2%,太吓人了。
๑阿奶太可爱啦!!许红豆和谢之遥之间氛围感好足呀~成熟透彻的人之间健康的互动与爱真的太美好啦
目标:思考过程显性化,思路清晰,表达有力。 问题:人的思考过程是看不见的,有什么影响吗? 1. 效率低,尤其对于一个复杂的问题,当一条路径走不下去的时候,需要重新回到原点; 2. 容易遗漏问题,如果仅依靠大脑本身的思考,很难做到全面覆盖; 3. 思考过程容易忘记,这次想清楚了,可能过几天就忘记了; 4. 难以做到条理清晰、逻辑自洽,沟通中难以让人理解、接受。 所以我们需要一种对大脑友好的思考方式,来应对以上的问题,可以尝试使用本剧介绍的结构思考的方法来训练思维,构建自己的思考体系。 一. 结构化思考的特点 1. 结论先行; 2. 以上统下; 3. 归类分组; 4. 逻辑递进; 这几点里面,归类分组是基础,其重要性怎么强调都不为过,参照设计大师张小龙的一个观点:设计即分类,而王慧文进而在此基础上提出:产品即分类、商业模式即分类、战略即分类,可见,如果不会分类,一个人看见的世界一定是繁杂混乱、变化无常的。 二. 结构化接收信息 就是从信息接收的角度去反向认识结构化思考,知道了什么样的信息容易理解接受,也就知道该怎么样把信息传递出去,可以代入一些常见的场景去思考,比如:阶段总结报告、会议纪要等。 要领: # 寻找观点,观点是区别于事实存在的; # 确认结论,结论首也是观点,其次需要被别的观点支撑,寻找结论的方法: a. 指示词 b. 关注几个位置 c. 多问他几个 所以呢? # 找出支持结论的理由,理由首先也是个观点,它告诉我们为什么可以相信这个结论,在众多观点中,如何区分哪个是理由: a. 提示词 b. 多问他几个 为什么?集中在一个问题上不断追问,剥洋葱,揭示核心原因; # 寻找事实和数据,水平思考,六顶帽之白帽子,信息、事实、数字; # 要判断一个结论是否合理,不要局限于结论,要看看他用哪些理由支撑这个结论,又用什么事实、数据来支撑这些理由,最后看这些事实、数据是否可信、可查。 # 30秒电梯法则,一段表达一旦结构化,就可以随意长短,3秒可以说结论,10秒可以说理由,任何情况下都可以把中心思想表达出来。 三 目标和主题 1. 设定场景:时间、地点、人物,我是谁,对方是谁。 2. 确定目标,沟通之前,想清楚本次沟通是否必要,目的是什么,希望达到什么效果,对方应该有什么反应; 目标为什么重要?因为目标可以让人把能量集中,目标确定了方向,地球上的能量是守恒的,为什么人类可以利用能量做很多事情?其实人类并不能生产能量,只是利用工具改变了能量流动的方向,这个规律适用于任何地方,做任何事情都要先确定目标,即方向和聚焦。 3. 观点明确,即有中心思想,这个观点是为目标服务的,不能含糊不清,第一步一旦决定了要沟通,就不要再摇摆,直切要点,把观点清晰的告诉对方; 4. 设计预告,目的是建立语境,一是吸引对方,把大家带到共同的语境中,二是保证尽可能不发生误解。 预告设计方法:讲故事结构 S 情景,让对方产生共鸣,被认同故事才能继续发展; C 冲突,打破开场时的安全感,说出面临的问题; Q 疑问,对方关心的问题; A 回答,基于这个问题我给你的回答; 要点:表达主题之前,提醒对方关心一个疑问,从而引发对方的兴趣,而这个疑问的回答就是要表达的中心思想。 四 纵向结构 1. 自上而下,从目标出发沿不同路径分解,探求答案 # 抛出一个带有中心思想和悬念的主题,接下来回答这个主题,这些回答是一级主题,要承上启下,回答上级主题的同时,带出另一个悬念,但是有一个基本原则是从对方的角度出发,围绕对方关心的问题展开,信息传递者和信息接收者关心的问题往往是不同的,我们需要从对方的角度设