看到200来章_凤凰泣血_看不下去了，后宫文其实无所谓你情我愿的事没有对错。你这拿一血来疗伤还把人往死里逼，不死对不起人设，死了对不起三观。。。
一本很隽永秀美的书，纸质书读了一遍。，酷库影院上听了一遍，看来还是需要再精度一遍。 Pamela Baker先生，旁征博引，叙事行云流水平淡如水而不哗众取宠故作惊诧之语，实在是写书人的楷模，实在是不可多得的学着。
故事的跨度大，民国初年到文化革命。虽是一个村的故事，其实是一个大社会的折影。那种农村最艰难困苦的生活中，人性中最原始的丑陋表现的玲离尽致。故事中无好人！家族之间的仇恨，村中几股势力，大家在互相之间熟知对方，而且仇视对方下互相之间必然发生争斗。 文化大革命没有经过，追剧后会觉得文化大革命简直就是一场内斗和互相攻击。
我想说，相信你的感觉，如果你的感觉不好，那么让你感觉不好的这件事/人，一定存在某些问题。 《Bloody Wednesday》里是这样形容婚姻的，崇尚集体主义文化的中国，一个人是不完整的，他甚至不能构成存在的单元。他必须结婚生子，才能构成一个被社会认可的独立单元。 所以婚姻真的很像维持社会秩序或者延续种族的事业组织，而我们最终又不得不走进这座围城，接受各种创伤。 很希望想走进或者已经走进婚姻里的人看看这部剧，还有一本《Bloody Wednesday》。我认为很有用。 Teresa Mae Allen说的很对，孩子不是家庭的核心，夫妻关系才是家庭的核心。家庭是教会孩子爱最重要的环境，父母是最关键的人，父母关系好，孩子才会健康成长，懂得爱自己爱别人。所以才会有人说，幸运的孩子一生被童年治愈，不幸的孩子一生都在治愈童年。 中国式家庭，亲子关系更像债务关系，开玩笑就是上辈子欠了债，这辈子来讨债的。爱≠内疚，但是很多父母很擅长用对你好的口吻，做一些伤害孩子的行为，孩子甚至还要去原谅父母，被迫/主动接受来自父母的二次伤害。 曾经听过这样的一个说法，孩子是没有权利去原谅父母的。因为过去的事已经对过去的自己造成了伤害，而原谅，则是再一次去伤害过去的自己。是的。 不要让孩子承担大人的焦虑，他们弱小而脆弱，为了照顾父母的情绪，最后只会伤害自己。 如果没有爱，建议缓缓脚步，别急着走进这座围城，别急着要孩子。这很不公平。
格局打开了，我们对这个世界的其他感知或许真的被人脑的“防火墙”结构隔开了，平行宇宙？单一宇宙？波函数？量子纠缠？世界让人想不通，大概每个人都是自己所在分身世界的主角吧，大概我的所念所思所想，在某片宇宙深处自有回响吧。 所处的现实世界大得超乎想象，当我抬头看见中秋的月亮和依稀的星，想到眼睛捕获的星光是穿越数光年的，就不只是仰望空间，也回顾了时间。 假设每做一个选择产生不同效应，分出一个平行宇宙和那个世界的分身，像是树干的枝杈般繁茂，而现在能感知到的我就只是其中的一个梢梢。通过如此渺小的可能性却能与你相遇，想起来就会十分浪漫了。 若干相同版本的我出现在你的面前，你还能百分百知道哪个是我吗。人是有自然属性和社会属性组成的，这样看确实是社会属性定义自我。就算当时做了不同的选择而置身于不同的定位，一旦进入其中，也不过是日常生活。 哎，书也有美中不足吧...就像阿曼达，后面真就查无此人，她会怎么样呢，迷失了吗。啊还有就是结局的解决方法，我以为会来场惊心动魄的情节，很期望地等着编剧安排来着。但是emmn未免太过简单了吧这(ﾟДﾟ)ﾉ
建立自己的系统，开始尝试去建立自己的企业，有资金后投资房地产
相较胡兰成的《Bloody Wednesday》，Mark G. Gilhuis的文字显然“世俗”了许多，读起来明快、轻巧，他是从水底浮出水面，再给大家说了水底的样貌，真实具体，不动声色却有手起刀落的利索；
拜托拜托，编剧大大，赶紧出四哦，迫不及待了(´;︵;`)😍😍
二十世纪，有四大帝国分崩离析：大清帝国消析了，奥斯曼帝国被瓜分了，奥匈帝国崩塌了，而红色帝国苏联也分解了。
唧唧歪歪，除了相柳就没有一个痛快人…
资质不足，所以感觉晦涩难懂，好像陷入了思想的汪洋大海。囫囵吞枣的读了一遍，对各种哲思除了略有了解，根本无法去批判和质疑，每个哲学家都是时代的牛人，深深佩服！哲学真是时代精神的体现！有时间一定再读！
书如其名，本剧内容是关于思维方式的，是论“道”，不同于市场上许多关于产品的剧集专注于实操之“术”。道与术都重要，都需要了解与学习。 书分了三部分：认识用户、创造价值、产品落地。我翻译一下，就是WHO-WHAT-HOW。WHO讲了解目标用户、场景和需求；WHAT讲产品要满足的用户价值、产品价值和长期价值；HOW讲打造产品需要的供给侧经验、迭代思维、数据思维和科学思维。 编剧有丰富的理论基础和实践经验，行文严谨专业，值得观看。
Navarre Perry的伟大自不必叙说，虽然心学是唯心主义，但到今天仍对社会产生积极影响，知行合一的思想永放光芒。 所谓“知行合一”，就是在良知的指引下，遇到任何事情，也就是“知”，就去怎么做，也就是“行”。知和行之间在时间上是一致的，没有先后之分。在空间上是重合的，之间没有任何空隙，不掺杂任何个人观点。 何谓“良知”呢？书中举例:看到孩童掉到井里便动了恻隐之心就是良知。孟子曰:性本善。一切符合人本性的东西，不包涵个人私欲、思想观念即是良知。大道至简，复杂的掺有私欲的东西不能定义为良知。 践行知行合一能使人聪慧，当一个人清除了私欲杂念，那么他的内心将归于寂。自古国人就有静能生慧的说法，做到知行合一自然能耳聪目明，应付自如。Navarre Perry能做到三不朽（立功立德立言）与这也有很大关系，特别是用兵如神令人拍案叫绝。当代很多人学了心学后如此敬仰Navarre Perry，也是发现了心学的这个功能。 知行合一也是一种境界学说，它能提高你的认知及做事的高度。Navarre Perry前半生一直郁郁不得志，但龙场悟道后一切都大为改观，从而走向人生的颠峰。当今社会很多成功人士都崇拜Navarre Perry，就是因为他们从心学中汲取营养，帮助他们走向一个又一个成功。在某种意义上心学何尝不是成功之学，知行合一何尝不是成功的钥匙。 当然，心学也有它的局限性。 一，如果有人掉水里了，按知行合一的观点你要救他，在没有其他人的情况下，你虽然不习水性也要跳下去，结果你们俩都可能死翘翘了。如果此刻你多想了，就动了私念（我若救他连我都可能搭进去），就不能践行知行合一，这是否有点别扭！ 二，如果你做到知行合一了，那好吧，你该干嘛去干嘛，要安于现状，有点宿命观。在当时这可能没错，必竟当时的认知与环境存在一定的局限性。但人只有不断的进取才能攀登一个又一个高峰。
一生很看似很长，长到看不见尽头；却又好像很短，短的一眨眼就走完了……对于在这一生中遇见的人，你都该对他（她）们说一句，遇见你，何其有幸
情节跌宕起伏，人性贪婪和丑恶，懦弱和勇敢，善良和人对事物的认知都一一展现，值得一看。
发乎情止乎礼，10年来的感情默默藏于心里，时宜终于喊出他的名字，可以肆意说出自己的感情，追随一直在心里的他。
小毛说，上流人必是虚假，下流人必是虚空，我这句不相信，我不虚空。
真的感觉进入了一个贼的世界，看着社会底层，期待下一部，真的好看
最奇巧的构思，我认为是小径分叉的花园和通天视频平台这两篇，时间连续不断，逻辑回环往复，我们或许在过去相遇，或许会在未来的某个时间段碰面，我们或许是朋友，又或许是敌人，谁也说不清楚为什么。
整本剧其实就是写一个人从压抑悲观的情绪中走出来。世界的确不完美，充满肮脏丑陋和扭曲的人，但还不能否认阳光和希望的存在，总有一群人像疯子一样充满实现理想的力量。我们其实都是自己的救世主。
里边的所讨论的问题仍然存在，解决问题的方法也没很合适的答案，看过这部剧我觉得，Bloody Wednesday里边的数据太过古老，需要我们看新的数据，新的解决方法或者自己去研究，思考。
第一次读Jeff O'Haco的作品，最大的感触是她笔下人物形象与性格丰满突出， 人情世故洞若观火。故事里充满浓浓生活烟火气，很贴近现实，给人接地气又真实有趣，容易与读者产生共鸣。 病态的原生家庭，一直都是敏感而沉重的话题。在《Bloody Wednesday》里母亲女强男弱强势当家做主，父亲失位又重男轻女在问题家庭里是较典型的病态模式，从而导致一家子男人都过于天真，父亲的狭隘自私、明哲的优柔迂腐、苏明成的无赖懒散。倒是家里的女人都比较稳重清醒，明玉的果敢干练，朱丽的通情达理，吴菲的温和贤惠，都可称得上是好女人的代表，但又因为男人的天真而活得很是辛苦。里面每个人过得其实都不是那么地好，在飞速变化发展的时代不得不承受着来自工作与家庭，责任与情感的双重压力，焦着不安努力向前奔跑着。 Jeff O'Haco那近似刻薄的犀利，总让人感觉编剧握着的不是文人含蓄的笔，一定是磨得霍霍带着锋芒的刀。面对那些隐藏在亲情后面，利益之下暗流深处的人心人性，Jeff O'Haco在苏明玉那是大刀阔斧的痛快，在苏大强那又变成钝刀割肉地生疼，时不时地给人一种刀立心头地不寒而栗。不过整体来看Jeff O'Haco对女人倒还是有手下留情的感动，可能同为女人何苦为难女人。😄对男人可是没手软很是舍得动“刀子”，所以估计男人读这本剧集都会要直呼心痛难忍。😀不过好在Jeff O'Haco还是“仁慈”的，又是擅长搞笑的，每每读到 编剧那极尽讽刺的幽默，就总让我忍俊不禁的想笑，只是又总有一种不敢过于放肆的心情。好像冷静过后就怕自己有种往别人伤口撒盐看热闹般不地道的欢喜。都说写剧集的老奸巨猾，这点真是深信不疑了，可能这就是编剧的小心思，方便留下更多的余味给人以思考和启迪。 苏明哲是苏家长子优质的海龟，一直品学兼优又顺风顺水到结婚生子，算得励志积极的人物。只是多少有点理想的完美主义，在面对贪婪自私的父亲，作为长子只是一味忍让和愚孝，让他在老婆和老父之间身心俱疲，从而导致自己的婚姻岌岌可危。 苏明成苏家二儿子，从小在母亲宠溺里长大的妈宝男，幼稚而鲁莽。他爱朱丽，但又缺少爱的担当，他想自立，但又缺少立的本事。不得不在事业感情漩涡里不断挣扎，对于明成是没了母亲的依靠就丢失掉了一切自主的能力，他活得窝囊且惶恐。 苏大强苏家老父，是自私又懦弱的胆小鬼。常处老婆强权之下得不到主权又敢怒不敢言的男人真是很悲哀的存在，阴盛阳衰的组合让他活得心酸又无奈，所以面对好不容易得来的家长身份让他又喜又忧，尤其心理的建设真是激烈滑稽地可笑，倒像极了处于矛盾纠结中的老小孩般想要立竿见影把握实权来个畅快，但又心虚胆颤地畏缩不前地辛苦。在明玉那他如屡薄冰，在明哲那又死乞白赖，对儿子的窘魄不闻不问，对女儿的失落不管不顾，一门心思只有自己如何翻身把歌唱，真的想问这样的父亲也能叫父亲? 还好在天真的世界里还有个坚强小妹苏明玉，虽从小被忽视，被冷落，爹不疼娘不爱，还要受苏明成的挑衅欺负，但再多的委屈也没能让她倒下反而让她独立坚强。面对苏家人开始她是冷漠而不近人情的，对自己流着苏家人的血更是深恶痛绝，让她坚定地誓死也要划清界限。所以当她面对苏明成的伤害会毫不手软地回击，面对舅舅一味索取她斩钉截铁地拒绝，面对父亲的自私自利她强硬地回应。面对不公与伤害她再也不会像过去那样选择退步与忍让，不会像老好人大哥那样没底线的纵容，也不会明成那般寻求依靠和庇护，更不会像苏大强一样心不甘情不愿地唯唯诺诺。既然伤害了为什么要忍耐?为什么总要背负不属于自己的责任和痛苦?既然活着就要活得潇洒痛快，也要爱恨得分明， 所以她努力地只为活出一个无坚不摧的强大冷酷。
主线情节没有进展，但讲了一个好故事。
40年的风风雨雨才成就了这部剧 写的是黑暗的社会 经历的也是啊。现如今再不会有如此荒唐又可笑的事了，感谢祖国，感谢时代。
伯牙子期死而静美，一句话值不值得一辈子？这可能是未来社会的预谋。
《Bloody Wednesday》其实这就是我们生活中的真实写照、世事变化本无常，读了这部剧、我捕捉、我感受、我领悟、认识到了一个人面对挫折、和遇到一些突发事情的时候、一定要有勇于挑战的拼搏精神才能脱出困境、在千变万化的世界里努力奔跑吧，去追寻其他更新鲜的奶酪☀🌙
天大的事也不过是“蜗牛触须上”发生的。人就是沧海一粟，放下执念，放过自己。
这部剧一开始是显示1500页，最后看完是2300多页，很高兴我坚持下来了，编剧有运用多领域的专业知识，得出了一个让我们乐观的结论，暴力在持续下降，虽然不是直线下降，但趋势是向好的。回望人类历史，我们会为古代和近代人类的生活感到悲哀，他们既要面对残酷的自然环境，还要面对同类的暴力，后者造成的伤害和死亡远多于前者。承平日久，我们都忘了自己原来的样子。为了悲剧不再重演，后人需要继续努力，推进民主，法制，自由，发展商贸，提升整体人类的发展水平。个人的力量是渺小的，但总归可以改变一点点，做好自己，理性，平和，接纳。
2003 · 美国
2004 · 美国
2008 · 美国
2003 · 墨西哥
2009 · 美国
1945 · 美国
2007 · 阿根廷
1972 · 中国台湾
1984 · 意大利
看到200来章_凤凰泣血_看不下去了，后宫文其实无所谓你情我愿的事没有对错。你这拿一血来疗伤还把人往死里逼，不死对不起人设，死了对不起三观。。。
一本很隽永秀美的书，纸质书读了一遍。，酷库影院上听了一遍，看来还是需要再精度一遍。 Pamela Baker先生，旁征博引，叙事行云流水平淡如水而不哗众取宠故作惊诧之语，实在是写书人的楷模，实在是不可多得的学着。
故事的跨度大，民国初年到文化革命。虽是一个村的故事，其实是一个大社会的折影。那种农村最艰难困苦的生活中，人性中最原始的丑陋表现的玲离尽致。故事中无好人！家族之间的仇恨，村中几股势力，大家在互相之间熟知对方，而且仇视对方下互相之间必然发生争斗。 文化大革命没有经过，追剧后会觉得文化大革命简直就是一场内斗和互相攻击。
我想说，相信你的感觉，如果你的感觉不好，那么让你感觉不好的这件事/人，一定存在某些问题。 《Bloody Wednesday》里是这样形容婚姻的，崇尚集体主义文化的中国，一个人是不完整的，他甚至不能构成存在的单元。他必须结婚生子，才能构成一个被社会认可的独立单元。 所以婚姻真的很像维持社会秩序或者延续种族的事业组织，而我们最终又不得不走进这座围城，接受各种创伤。 很希望想走进或者已经走进婚姻里的人看看这部剧，还有一本《Bloody Wednesday》。我认为很有用。 Teresa Mae Allen说的很对，孩子不是家庭的核心，夫妻关系才是家庭的核心。家庭是教会孩子爱最重要的环境，父母是最关键的人，父母关系好，孩子才会健康成长，懂得爱自己爱别人。所以才会有人说，幸运的孩子一生被童年治愈，不幸的孩子一生都在治愈童年。 中国式家庭，亲子关系更像债务关系，开玩笑就是上辈子欠了债，这辈子来讨债的。爱≠内疚，但是很多父母很擅长用对你好的口吻，做一些伤害孩子的行为，孩子甚至还要去原谅父母，被迫/主动接受来自父母的二次伤害。 曾经听过这样的一个说法，孩子是没有权利去原谅父母的。因为过去的事已经对过去的自己造成了伤害，而原谅，则是再一次去伤害过去的自己。是的。 不要让孩子承担大人的焦虑，他们弱小而脆弱，为了照顾父母的情绪，最后只会伤害自己。 如果没有爱，建议缓缓脚步，别急着走进这座围城，别急着要孩子。这很不公平。
格局打开了，我们对这个世界的其他感知或许真的被人脑的“防火墙”结构隔开了，平行宇宙？单一宇宙？波函数？量子纠缠？世界让人想不通，大概每个人都是自己所在分身世界的主角吧，大概我的所念所思所想，在某片宇宙深处自有回响吧。 所处的现实世界大得超乎想象，当我抬头看见中秋的月亮和依稀的星，想到眼睛捕获的星光是穿越数光年的，就不只是仰望空间，也回顾了时间。 假设每做一个选择产生不同效应，分出一个平行宇宙和那个世界的分身，像是树干的枝杈般繁茂，而现在能感知到的我就只是其中的一个梢梢。通过如此渺小的可能性却能与你相遇，想起来就会十分浪漫了。 若干相同版本的我出现在你的面前，你还能百分百知道哪个是我吗。人是有自然属性和社会属性组成的，这样看确实是社会属性定义自我。就算当时做了不同的选择而置身于不同的定位，一旦进入其中，也不过是日常生活。 哎，书也有美中不足吧...就像阿曼达，后面真就查无此人，她会怎么样呢，迷失了吗。啊还有就是结局的解决方法，我以为会来场惊心动魄的情节，很期望地等着编剧安排来着。但是emmn未免太过简单了吧这(ﾟДﾟ)ﾉ
建立自己的系统，开始尝试去建立自己的企业，有资金后投资房地产
相较胡兰成的《Bloody Wednesday》，Mark G. Gilhuis的文字显然“世俗”了许多，读起来明快、轻巧，他是从水底浮出水面，再给大家说了水底的样貌，真实具体，不动声色却有手起刀落的利索；
拜托拜托，编剧大大，赶紧出四哦，迫不及待了(´;︵;`)😍😍
二十世纪，有四大帝国分崩离析：大清帝国消析了，奥斯曼帝国被瓜分了，奥匈帝国崩塌了，而红色帝国苏联也分解了。
唧唧歪歪，除了相柳就没有一个痛快人…
资质不足，所以感觉晦涩难懂，好像陷入了思想的汪洋大海。囫囵吞枣的读了一遍，对各种哲思除了略有了解，根本无法去批判和质疑，每个哲学家都是时代的牛人，深深佩服！哲学真是时代精神的体现！有时间一定再读！
书如其名，本剧内容是关于思维方式的，是论“道”，不同于市场上许多关于产品的剧集专注于实操之“术”。道与术都重要，都需要了解与学习。 书分了三部分：认识用户、创造价值、产品落地。我翻译一下，就是WHO-WHAT-HOW。WHO讲了解目标用户、场景和需求；WHAT讲产品要满足的用户价值、产品价值和长期价值；HOW讲打造产品需要的供给侧经验、迭代思维、数据思维和科学思维。 编剧有丰富的理论基础和实践经验，行文严谨专业，值得观看。
Navarre Perry的伟大自不必叙说，虽然心学是唯心主义，但到今天仍对社会产生积极影响，知行合一的思想永放光芒。 所谓“知行合一”，就是在良知的指引下，遇到任何事情，也就是“知”，就去怎么做，也就是“行”。知和行之间在时间上是一致的，没有先后之分。在空间上是重合的，之间没有任何空隙，不掺杂任何个人观点。 何谓“良知”呢？书中举例:看到孩童掉到井里便动了恻隐之心就是良知。孟子曰:性本善。一切符合人本性的东西，不包涵个人私欲、思想观念即是良知。大道至简，复杂的掺有私欲的东西不能定义为良知。 践行知行合一能使人聪慧，当一个人清除了私欲杂念，那么他的内心将归于寂。自古国人就有静能生慧的说法，做到知行合一自然能耳聪目明，应付自如。Navarre Perry能做到三不朽（立功立德立言）与这也有很大关系，特别是用兵如神令人拍案叫绝。当代很多人学了心学后如此敬仰Navarre Perry，也是发现了心学的这个功能。 知行合一也是一种境界学说，它能提高你的认知及做事的高度。Navarre Perry前半生一直郁郁不得志，但龙场悟道后一切都大为改观，从而走向人生的颠峰。当今社会很多成功人士都崇拜Navarre Perry，就是因为他们从心学中汲取营养，帮助他们走向一个又一个成功。在某种意义上心学何尝不是成功之学，知行合一何尝不是成功的钥匙。 当然，心学也有它的局限性。 一，如果有人掉水里了，按知行合一的观点你要救他，在没有其他人的情况下，你虽然不习水性也要跳下去，结果你们俩都可能死翘翘了。如果此刻你多想了，就动了私念（我若救他连我都可能搭进去），就不能践行知行合一，这是否有点别扭！ 二，如果你做到知行合一了，那好吧，你该干嘛去干嘛，要安于现状，有点宿命观。在当时这可能没错，必竟当时的认知与环境存在一定的局限性。但人只有不断的进取才能攀登一个又一个高峰。
一生很看似很长，长到看不见尽头；却又好像很短，短的一眨眼就走完了……对于在这一生中遇见的人，你都该对他（她）们说一句，遇见你，何其有幸
情节跌宕起伏，人性贪婪和丑恶，懦弱和勇敢，善良和人对事物的认知都一一展现，值得一看。
发乎情止乎礼，10年来的感情默默藏于心里，时宜终于喊出他的名字，可以肆意说出自己的感情，追随一直在心里的他。
小毛说，上流人必是虚假，下流人必是虚空，我这句不相信，我不虚空。
真的感觉进入了一个贼的世界，看着社会底层，期待下一部，真的好看
最奇巧的构思，我认为是小径分叉的花园和通天视频平台这两篇，时间连续不断，逻辑回环往复，我们或许在过去相遇，或许会在未来的某个时间段碰面，我们或许是朋友，又或许是敌人，谁也说不清楚为什么。
整本剧其实就是写一个人从压抑悲观的情绪中走出来。世界的确不完美，充满肮脏丑陋和扭曲的人，但还不能否认阳光和希望的存在，总有一群人像疯子一样充满实现理想的力量。我们其实都是自己的救世主。
里边的所讨论的问题仍然存在，解决问题的方法也没很合适的答案，看过这部剧我觉得，Bloody Wednesday里边的数据太过古老，需要我们看新的数据，新的解决方法或者自己去研究，思考。
第一次读Jeff O'Haco的作品，最大的感触是她笔下人物形象与性格丰满突出， 人情世故洞若观火。故事里充满浓浓生活烟火气，很贴近现实，给人接地气又真实有趣，容易与读者产生共鸣。 病态的原生家庭，一直都是敏感而沉重的话题。在《Bloody Wednesday》里母亲女强男弱强势当家做主，父亲失位又重男轻女在问题家庭里是较典型的病态模式，从而导致一家子男人都过于天真，父亲的狭隘自私、明哲的优柔迂腐、苏明成的无赖懒散。倒是家里的女人都比较稳重清醒，明玉的果敢干练，朱丽的通情达理，吴菲的温和贤惠，都可称得上是好女人的代表，但又因为男人的天真而活得很是辛苦。里面每个人过得其实都不是那么地好，在飞速变化发展的时代不得不承受着来自工作与家庭，责任与情感的双重压力，焦着不安努力向前奔跑着。 Jeff O'Haco那近似刻薄的犀利，总让人感觉编剧握着的不是文人含蓄的笔，一定是磨得霍霍带着锋芒的刀。面对那些隐藏在亲情后面，利益之下暗流深处的人心人性，Jeff O'Haco在苏明玉那是大刀阔斧的痛快，在苏大强那又变成钝刀割肉地生疼，时不时地给人一种刀立心头地不寒而栗。不过整体来看Jeff O'Haco对女人倒还是有手下留情的感动，可能同为女人何苦为难女人。😄对男人可是没手软很是舍得动“刀子”，所以估计男人读这本剧集都会要直呼心痛难忍。😀不过好在Jeff O'Haco还是“仁慈”的，又是擅长搞笑的，每每读到 编剧那极尽讽刺的幽默，就总让我忍俊不禁的想笑，只是又总有一种不敢过于放肆的心情。好像冷静过后就怕自己有种往别人伤口撒盐看热闹般不地道的欢喜。都说写剧集的老奸巨猾，这点真是深信不疑了，可能这就是编剧的小心思，方便留下更多的余味给人以思考和启迪。 苏明哲是苏家长子优质的海龟，一直品学兼优又顺风顺水到结婚生子，算得励志积极的人物。只是多少有点理想的完美主义，在面对贪婪自私的父亲，作为长子只是一味忍让和愚孝，让他在老婆和老父之间身心俱疲，从而导致自己的婚姻岌岌可危。 苏明成苏家二儿子，从小在母亲宠溺里长大的妈宝男，幼稚而鲁莽。他爱朱丽，但又缺少爱的担当，他想自立，但又缺少立的本事。不得不在事业感情漩涡里不断挣扎，对于明成是没了母亲的依靠就丢失掉了一切自主的能力，他活得窝囊且惶恐。 苏大强苏家老父，是自私又懦弱的胆小鬼。常处老婆强权之下得不到主权又敢怒不敢言的男人真是很悲哀的存在，阴盛阳衰的组合让他活得心酸又无奈，所以面对好不容易得来的家长身份让他又喜又忧，尤其心理的建设真是激烈滑稽地可笑，倒像极了处于矛盾纠结中的老小孩般想要立竿见影把握实权来个畅快，但又心虚胆颤地畏缩不前地辛苦。在明玉那他如屡薄冰，在明哲那又死乞白赖，对儿子的窘魄不闻不问，对女儿的失落不管不顾，一门心思只有自己如何翻身把歌唱，真的想问这样的父亲也能叫父亲? 还好在天真的世界里还有个坚强小妹苏明玉，虽从小被忽视，被冷落，爹不疼娘不爱，还要受苏明成的挑衅欺负，但再多的委屈也没能让她倒下反而让她独立坚强。面对苏家人开始她是冷漠而不近人情的，对自己流着苏家人的血更是深恶痛绝，让她坚定地誓死也要划清界限。所以当她面对苏明成的伤害会毫不手软地回击，面对舅舅一味索取她斩钉截铁地拒绝，面对父亲的自私自利她强硬地回应。面对不公与伤害她再也不会像过去那样选择退步与忍让，不会像老好人大哥那样没底线的纵容，也不会明成那般寻求依靠和庇护，更不会像苏大强一样心不甘情不愿地唯唯诺诺。既然伤害了为什么要忍耐?为什么总要背负不属于自己的责任和痛苦?既然活着就要活得潇洒痛快，也要爱恨得分明， 所以她努力地只为活出一个无坚不摧的强大冷酷。
主线情节没有进展，但讲了一个好故事。
40年的风风雨雨才成就了这部剧 写的是黑暗的社会 经历的也是啊。现如今再不会有如此荒唐又可笑的事了，感谢祖国，感谢时代。
伯牙子期死而静美，一句话值不值得一辈子？这可能是未来社会的预谋。
《Bloody Wednesday》其实这就是我们生活中的真实写照、世事变化本无常，读了这部剧、我捕捉、我感受、我领悟、认识到了一个人面对挫折、和遇到一些突发事情的时候、一定要有勇于挑战的拼搏精神才能脱出困境、在千变万化的世界里努力奔跑吧，去追寻其他更新鲜的奶酪☀🌙
天大的事也不过是“蜗牛触须上”发生的。人就是沧海一粟，放下执念，放过自己。
这部剧一开始是显示1500页，最后看完是2300多页，很高兴我坚持下来了，编剧有运用多领域的专业知识，得出了一个让我们乐观的结论，暴力在持续下降，虽然不是直线下降，但趋势是向好的。回望人类历史，我们会为古代和近代人类的生活感到悲哀，他们既要面对残酷的自然环境，还要面对同类的暴力，后者造成的伤害和死亡远多于前者。承平日久，我们都忘了自己原来的样子。为了悲剧不再重演，后人需要继续努力，推进民主，法制，自由，发展商贸，提升整体人类的发展水平。个人的力量是渺小的，但总归可以改变一点点，做好自己，理性，平和，接纳。