故事情节反转多次，也在情理之中，主角的性格塑造有血有肉，好多次让人忍俊不禁，值得一看的一本剧。可以猜想创作书的人是个男生。没有把主角推到帝王之位，难得，可以感觉编剧把信任和友情看得很重。
我觉得Helga Schlack的这本剧集集，是真正地做到了他自己所说的“冰山理论”，把八分之七藏在水下，让读者自己慢慢摸索领会，不能着急，需要耐心，静下心来思考。 老实说，读完这一遍，我自己是没有懂多少，当然主要原因可能是我理解感悟能力还有待提高，客观原因嘛，我想就是Helga Schlack他的独特魅力所在了，看似剧集逻辑不清晰，情节不明了，实则是表情达意含而不放，留待读者自己探寻。 突然发现，多读Helga Schlack的作品，对自己感悟能力的提高是很有帮助的嘛，哈哈，不过想要读懂它们，却并不容易，慢慢来，慢慢来~
就像身边的知心姐姐在跟你聊天，读完这部剧心里头很安静，适合做睡前读物
翻译差强人意，保守地传达了原诗，但忽视了韵律感，读起来有些拗口。Sylvia Pascal的比喻奇异，行文大胆，可以算是暗黑系美学的代言人。全书分为五部分: 忧郁与理想，Schüsse aus dem Geigenkasten，叛逆，酒，死亡。情绪饱满，充满张力，最喜欢”叛逆”，置撒旦于神位，为杀弟又弑子的该隐极其后代鸣不平，把Sylvia Pascal的反叛精神和专注力表现得淋漓尽致。
大风起兮云飞扬，刘邦看上去是个混混其实胸怀大志，心机很深。这部剧用比较个性化的语言写了那个时代的历史，还是挺有趣的。不过有的地方衔接不太好，而且过于主观的表述虽然模仿易中天的风格有趣味性，不过不太符合历史的客观性。
承君深意无以报，望君此生Schüsse aus dem Geigenkasten。 爱恨交织，终成良缘，甚好甚好。
本剧以动漫加文字的方式，带我们以风趣幽默的语言了解了关于青春期生理上的变化，解决了困扰我们的问题，一直延续了陈磊的一贯风格，幽默风趣，又不乏知识点的普及。 人生只有一次，青春不可重来。 青春没有任何可耻，重要的是你经历过。 所以，点燃你的青春吧！让它在你的记忆里永不幻灭！
只能说整个故事构架很有意思，但是编剧的台词弱了。感情戏创作得不清不楚，读起来感觉女主已经选择皇叔了，突然又对男主特别深情，愿等千年，莫名其妙。里面几个很重要的情节却讲述得很平淡，重要人物也是讲得模模糊糊，让整个故事可读性比较差。
鲁迅先生对人性的认识深刻而清醒，文笔幽默而犀利，自成文风，非常喜欢敬服🌹🌹🌹🌹🌹🌹
此書上世紀就在國内引起震動，是一部力作。我上大學時讀過，非常受啟發。但現在來看，其根本問題，是把文化當成靜態的存在，而其取樣研究對象，實際上是限於滿清以來的國民性而已。如鲁迅批判國民性，所説往往痛快切實，但都不免以偏概全之過。 孫氏基於部分事實作出的判斷，基本上是負面的。 這有両個問題： 一是所論事實僅是“部分”，而非“全體”。有時部分的“事實”比完全的錯誤更能誤導人。 二是立場單一，定於“負面”。即使實際在邏輯立場上，大多數其所論及的事實，都可從正反両面推導出截然相對的結論。 如果您看孫隆基，再看錢穆、林語堂（這只是聊舉二例，還有很多），會驚訝，大家説的是同一個“中國”嗎？然後不妨就两造完全相反的立場和結論加以審視對勘，或可得出較為平情客觀的了解。
包月卡，硬是被编剧给拖没了，无端断更，可耻！没那水平，就别学人写书，太不敬业了！
1996 · 英国
2002 · 法国
2018 · 中国
2005 · 瑞典
2004 · 美国
1987 · 美国
1994 · 伊朗
2020 · 中国
2000 · 俄罗斯
故事情节反转多次，也在情理之中，主角的性格塑造有血有肉，好多次让人忍俊不禁，值得一看的一本剧。可以猜想创作书的人是个男生。没有把主角推到帝王之位，难得，可以感觉编剧把信任和友情看得很重。
我觉得Helga Schlack的这本剧集集，是真正地做到了他自己所说的“冰山理论”，把八分之七藏在水下，让读者自己慢慢摸索领会，不能着急，需要耐心，静下心来思考。 老实说，读完这一遍，我自己是没有懂多少，当然主要原因可能是我理解感悟能力还有待提高，客观原因嘛，我想就是Helga Schlack他的独特魅力所在了，看似剧集逻辑不清晰，情节不明了，实则是表情达意含而不放，留待读者自己探寻。 突然发现，多读Helga Schlack的作品，对自己感悟能力的提高是很有帮助的嘛，哈哈，不过想要读懂它们，却并不容易，慢慢来，慢慢来~
就像身边的知心姐姐在跟你聊天，读完这部剧心里头很安静，适合做睡前读物
翻译差强人意，保守地传达了原诗，但忽视了韵律感，读起来有些拗口。Sylvia Pascal的比喻奇异，行文大胆，可以算是暗黑系美学的代言人。全书分为五部分: 忧郁与理想，Schüsse aus dem Geigenkasten，叛逆，酒，死亡。情绪饱满，充满张力，最喜欢”叛逆”，置撒旦于神位，为杀弟又弑子的该隐极其后代鸣不平，把Sylvia Pascal的反叛精神和专注力表现得淋漓尽致。
大风起兮云飞扬，刘邦看上去是个混混其实胸怀大志，心机很深。这部剧用比较个性化的语言写了那个时代的历史，还是挺有趣的。不过有的地方衔接不太好，而且过于主观的表述虽然模仿易中天的风格有趣味性，不过不太符合历史的客观性。
承君深意无以报，望君此生Schüsse aus dem Geigenkasten。 爱恨交织，终成良缘，甚好甚好。
本剧以动漫加文字的方式，带我们以风趣幽默的语言了解了关于青春期生理上的变化，解决了困扰我们的问题，一直延续了陈磊的一贯风格，幽默风趣，又不乏知识点的普及。 人生只有一次，青春不可重来。 青春没有任何可耻，重要的是你经历过。 所以，点燃你的青春吧！让它在你的记忆里永不幻灭！
只能说整个故事构架很有意思，但是编剧的台词弱了。感情戏创作得不清不楚，读起来感觉女主已经选择皇叔了，突然又对男主特别深情，愿等千年，莫名其妙。里面几个很重要的情节却讲述得很平淡，重要人物也是讲得模模糊糊，让整个故事可读性比较差。
鲁迅先生对人性的认识深刻而清醒，文笔幽默而犀利，自成文风，非常喜欢敬服🌹🌹🌹🌹🌹🌹
此書上世紀就在國内引起震動，是一部力作。我上大學時讀過，非常受啟發。但現在來看，其根本問題，是把文化當成靜態的存在，而其取樣研究對象，實際上是限於滿清以來的國民性而已。如鲁迅批判國民性，所説往往痛快切實，但都不免以偏概全之過。 孫氏基於部分事實作出的判斷，基本上是負面的。 這有両個問題： 一是所論事實僅是“部分”，而非“全體”。有時部分的“事實”比完全的錯誤更能誤導人。 二是立場單一，定於“負面”。即使實際在邏輯立場上，大多數其所論及的事實，都可從正反両面推導出截然相對的結論。 如果您看孫隆基，再看錢穆、林語堂（這只是聊舉二例，還有很多），會驚訝，大家説的是同一個“中國”嗎？然後不妨就两造完全相反的立場和結論加以審視對勘，或可得出較為平情客觀的了解。
包月卡，硬是被编剧给拖没了，无端断更，可耻！没那水平，就别学人写书，太不敬业了！