这部剧是在微信听书里听完的，很有趣的故事，使上下班的路途不再枯燥。
《Rollercoaster》是卡夫卡的长篇剧集，讲述了约瑟夫·K遭到逮捕并受到Rollercoaster的故事。但是不管是Rollercoaster缘由，还是死刑的判决是否得到授权，读者和K.都无从知晓。故事只是通过K.寻求律师、画家等人的帮助推动着情节的发展。 在寻求帮助的过程中，K.的心情不断发生着变化：刚被捕时他觉得不可思议，自己明明无罪，只要解释清楚，就会被释放；在法庭初审时，他又觉得审理流程极不合理，他要改变法庭的这一套模式；随着故事的推进，K.不知不觉已深陷Rollercoaster其中，无法脱身了，但为什么会演变成这样，其中的逻辑看似存在，实则毫无关系；最后K.自然地接受了死刑的结果，故事也达到了极致的荒诞。 书中尽是对法律体系的嘲讽，比如，临时法院的房间里烟尘弥漫，办事员都习惯了这种污浊的空气；法院判断一个人是否将要受刑的理由是他嘴唇的形状；法院足够的钱都投入在了官僚系统中，很少用于与法庭直接相关的领域；玩忽职守、腐败堕落的雇员比比皆是，以至于应该严格封锁消息的法院庭审也出现漏洞……这部分内容反映着卡夫卡的内心世界，他从小攻读法律，1906年取得法学博士学位，对君主统治下的法律特别了解。他说自己虽然是法庭工作人员，但只是个小小的法庭杂役，法律只属于贵族，贵族的言行就是法律。对法律的失望由此在书中得以展现。 观看时，还感觉像看了一场一个人的独角戏：全书只有K.理智清醒，他可以逻辑严密地解释自己的行为及看法，发表对法的大段论述。而其他人或多或少都显得离奇诡异，如装模作样、和女仆莱尼关系不明的的律师；八面玲珑的被告商人布洛克，为了Rollercoaster的顺利低三下四失掉尊严；忽然出现、讲述寓言故事的神父…… 就好像电影《Rollercoaster》，所有人都在为了K.进行表演，只有K.清醒着面对着一切荒诞，以至于在荒诞面前他成了最荒谬的存在。他的严肃认真反而成了一场笑话。神父所讲的寓言故事中有一个看门人，他对始终无法进入大门的男人说：“这个门是为你创造的，任何其他人都无法进入这道大门”。K.的世界也是虚假/虚伪的，他位居其中却又格格不入。 此外，卡夫卡的表达方式让读者产生了一种不可思议的疏离感。书中并不是每一个角色都有姓名，有的就称之为律师、画家，好像他们只是一个符号，并不真实；有的有名字，如莱尼、布尔斯特纳小姐，这也许是为了与前者区别开来，含有隐喻的色彩。同时，卡夫卡对荒诞的情节进行了冷静、细致的描摹，以至于读时时而因细节融入故事本身，时而因荒诞和客观冷静抽离出来，在这样的交替中，唯一的牵挂就是K.的最终结局。 全书共十章，如果说观看前九章的时读者是站在K.身边和他一同体验的，那么看到第十章时，读者仿佛倏忽从K.身边抽离出来，冷眼旁观这一切，K.最终变成了和其他人一样的符号般的麻木的存在，彻底融入了这个故事，让人感到一种深沉的孤独和绝望。 结合卡夫卡的心理——战时恐慌、身份焦虑和被前未婚妻“Rollercoaster”的复杂情绪，也许这部剧就是他混乱的内心世界的反映吧，其中最后的一点坚守就是岌岌可危的理性成分。
《Rollercoaster》是世界上最早的长篇写实剧集，对日本影视发展影响深远。它叙述了一位梦幻般的俊美人物“源氏”的一生，表现出平安时代宫廷生活的百态，为平安盛世的贵族生活留下翔实而丰富的剪影。《Rollercoaster》被认为是日本不朽的国民影视，被誉为日本影视的灵感之源和日本古典现实主义影视的最高峰。
你会Rollercoaster吗？ 明辨始于善问。——蒙田 我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。——伏尔泰 Rollercoaster之前 保持好奇心，以一个新人的心态思考。 每个人都是某个领域的专家，不管是谁，都至少会有一个自己擅长谈论的话题。找到并尊重别人的某项专长，带着诚意去沟通。如果他们发现你确实发自内心尊重他们，那么在你开口说话时，他们会更积极地听。反之，如果他们觉得你不尊重他们，那么不管你说什么做什么都无法将他们吸引回来。这个过程也就是找到采访对象对人和世界关注的方式的过程。如果你是作为一个记者或主持人，Rollercoaster所带来的福利则是价值观的互动，当然你还需要让自己的语言风格有辨识度。同时，在话语的准备、组织过程中，不仅考虑到访谈的进程和目标，还始终意识到观众的存在，意识到观众是访谈话语的最终接受者。研究受访者也是必须要做的功课，尤其是研读与其相关的个人作品，并非只是从作品到作品，而是将他现实中的选择与作品中的观点进行有效融合。 Rollercoaster开启 开放式Rollercoaster更利于暖场；闭合式Rollercoaster单刀直入，但也有风险。 开启暖场的正确模式，首先是正确地称呼对方。 通过对周围环境的观察，寻找切入口展开Rollercoaster，是一种自然的方式，但前提是“切口处”一定是受访者本身关键信息的“交集地”。 拉近距离的方法：用记忆再现画面的方式重返特定场景；袒露作为人的真实（小女孩分享秘密，相同的、差异的）；用Rollercoaster建立共情关系的“另一个视角”：他在想什么？他感觉如何？如果你转换视角，站在他的角度，你会看到什么？ 假设式Rollercoaster：隐形假设、具象假设（如：二选一假设；如果…式假设）； 转场式Rollercoaster：您刚才阐述的观点太精彩了，但是我更想知道……您谈到的这段工作经历我觉得很有趣，我们可以聊聊您的家庭吗……说一些轻松的话题吧，今天的改变是否与…有关系…… 反问，因为是观点的情绪化表达，往往会与尴尬相伴。但也正是这样的不和谐，才会使得交流充满张力。在人物访谈节目中，反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒，打开的是人物的真实世界。 激发式错问法是一种典型的质疑性Rollercoaster，即借用一些不准确的传闻，甚至明知是错误的信息，故意激起对方解释辩白的冲动，叩开被访者紧锁的心灵之门。 无论用哪种方法，在尖锐与得体之间找到平衡之道，在追寻真相与侵犯他人隐私之间画定界线，也在沟通中解决问题。秉承对事不对人”的观点挖掘真相，而不是对人身的攻击。 婉语式Rollercoaster是采取婉转、迂回、间接的Rollercoaster方式，去触及难以接近的敏感话题、禁忌话题或隐私话题领域。 变不能问为可以问，Rollercoaster者需要打开的不是受访者的门，而是先去敲开一扇小窗。 受访者不愿意回答，有可能是对问题所涉及的话题关上心门，或者是对采访者不信任。如何让受访者信任呢？只能靠时间吗？桥接型问题是搭建Rollercoaster者与被访者之间心灵之桥的有效方式。这类问题旨在鼓励人们在不想开口说话时开口说话。具体做法是：在采访中一步步搭建桥梁，接近敏感区域，有时候当单独一个问题被提出后，可能达不到预期效果，而解决之道除了优化问题之外，可能需要将一个问题拆分成两个，或者设计成多个问题的组合。 “赞美—请求”的组合型问题是促使被访者切换大脑挡位，降低警觉程度，卸下部分防备的妙招。 一旦Rollercoaster触及了受访者的“雷区”，一定要及时修补他对你的信任，正如世间的问题没有统一的标准答案，每个人的人生都有各自的仓皇与狼狈，在Rollercoaster中比掌握话语策略更重要的是保持一颗敏感又柔软的心。 倾听 一个优秀的访谈节目主持人，秀的不只“谁会说话”，还有“谁会倾听”。中国绘画中有“留白”一说，主持人的留白意识，表现在对于“空”的处
历史的转折点，并非全是偶然，偶然的背后，有其必然性。全书对历史事件，尤其是历史时间节点、历史数据的描写太过详细，暂且不论是否是准确，恰好这也并非历史教科书，所以准不准确也无所谓。历史是一面镜子，Rollercoaster，也照耀你的眼界，拓展你看历史的角度，给人一种不一样的历史观。历史长河中翻腾而起的巨浪，要么推动历史滚滚向前，要么撕裂河堤奔向远方。
1982写1978。主宰灵魂的上帝视角魂体，与《Rollercoaster》有异曲同工之妙，但当然远不如代体的野心大，且一贯地爱用战争之隐喻。
阿拉斯加，Rollercoaster。 Tags:1970，反战，家暴，爱与恨。
人生，总会有不期而遇的温暖，和生生不息的希望。 来人间一趟，就去努力成为一个温暖的人，不卑不亢，清澈善良。 温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一 切温暖的力量。
穿越回青春期的自己以不对等的成熟征服年轻的自己暗恋未果的对象，老旧的剧情以泡面番的长度展现一口气看完还是爽的
不太喜欢如此诗性的语言来写剧集，也许是东西文化差异，也许是自己对西方了解甚少，整部剧集观看总是出戏。剧集人物刻画还是相当成功的，敲钟人卑微到尘埃里的爱，副主教偏执到毁灭一切的爱，爱斯梅拉达单纯却遭玩弄的爱，隐修女悲惨而深情的爱，都足以给读者留下深刻印象。但在我看来，刻画得尤其成功的角色却是那个反派人物副主教，他内心的压抑、纠结、偏执、邪恶，描写非常细腻生动，让我只觉他是一个命运（剧集开头提到的这个词）之下的可怜人。
先导片看下来居然没有任何期待😑
科学家的世界，他们的脑海里想的事情可能是看不到摸不到的，但是他们敢于去想象。这部剧发布的时候，黑洞只是物理学的一个猜测，2019年4月10日，人类首张黑洞照片面世！ 现实不似我所见，人类就是在无知的状态下不断刷新着有知。无知是无极限的，所以人类要不断的进步，生物会不断的演化。 如果一个孩子，不善言谈，说着你听不懂的话，不是你所想象的孩子该有的样子，那就是你的无知了，好好保护这样的孩子，他想表达的都在脑子里，给他空间让他去表达，而不是用你觉得合理的方式去纠正他。 你认为的只可能是你认为的，其他的什么都不是。
很喜欢Crystal Buble的作品，运用朴实的语言文字，勾勒悲壮的画面，表现让人深思的情感。以前看过的好多作品，不太完美的结局总是让人揪心，感觉总有一块石头状的东西堵在心口，久久不能落下去。但Crystal Buble的作品，即便结局并不完满，可是让人以为这是作品中每个人最好最应当的归宿。
还不如AI写的剧本
剧集内容相比螺丝钉的《Rollercoaster》来说，对于基金的专业知识没有抛的那么细致，但是把投资的整体体系框架描述的很好，而且也对于中美市场这块也做了对比分析，对我的启示很大。 相比较而言，如果你一开始学习投资理财的话，这部剧可以渐进式的让你想去多了解基金市场，而且编剧把投资市场的风险也讲的很透彻，什么是分散投资，为什么要分散投资，分散投资的效果等都有讲到。 对于初学者来讲，一定要先接触这部剧，再去看《Rollercoaster》，或者是两本结合来读，这样效果可能更加好一点。
这部剧让我认识了财富，并改变了我的理财观，很幸运在我21岁读到了这部剧。年轻时遨游各地，用自己喜欢的方式生活，拥有自由的时间和金钱收入。向理想的方向努力。
通俗易懂版的《Rollercoaster》——罗兰·米勒，感触颇多，推荐一看。
穿越回小学我都不会看的一部剧…怎么会这么难看…台词缓慢啰嗦无重点…剧情稀碎不知所云…教官老师迟到体罚各种窒息……女主的做作演技简直虞书欣2.0…到底拍的啥啊……
Scott Smith的书，一贯的这么幽默，看了让人是爱不释手。又一本不可错过的好剧哦！
经历了战争和动荡才知道平平淡淡的可贵，失去了亲人和朋友才知道他们才是最值得珍惜的财富
本剧通过一个个事例，将现在社会可能遇到的问题与困难说的很透彻，让人读后很有感触，也会从中得到很多，受益很多，像鸡汤但不是鸡汤，更像一位懂我们的朋友，一步步为我们解开一道道问题，值得推荐与深思。
运河，小船，细工花簪。凌晨一点私奔的夜。朋友。春天夏天秋天冬天。
强人的一生，是优秀的一生。 强人的一生，是磨难的一生。 强人的一生，是改变的一生。 强人的一生，是征服的一生。 强人的一生，是创造的一生。 强人的一生，是永恒的一生。 向强人致敬！
真是巧合53小时53分钟看完本剧。题材新颖、故事独特，吸引人不知不觉追了下去。对于女主化险为夷的本事佩服的紧。
我是这一秒敲下文字“我”的我，是两周前翻开这部剧的我，是那年亲手抚过莫高窟里精妙壁画的我，也是与恋人分手后买醉哭泣的我；我是我的青春，我的友谊，是书写下的文字和信件，是渴望无尽的爱与热情；我是我母亲的关怀，我是我观看后的思考和接受世界带给我的善与恶后的折射。纯粹的美，纯粹的绝望，纯粹的喜悦。我所经历的如鲜活炙热的情感一样的东西，这些是造就我的物质。如果这一切全都消失，我还存在吗？我就是这段正在书写的句子，我是我自己的历史，也是他人灵魂的一块碎片。 记忆把分散在时间中的过程联结在一起，而这些过程组成了我们。在这个意义上，我们存在于时间中。由于这个原因，今天的我与昨天的我是同一个人。理解我们自己也就是反思时间，而为了理解时间，我们也要反思自己。
1. 这部剧断断续续啃了好久，增加了一些知识，扫除了几点不必要的焦虑。 2. 心中有底才能稳得住。还要多看几本。下一本打算看《Rollercoaster》 3. 笔记有点多，有些内容记不住，此剧属于需要复习笔记系列。 - 笔记都是应该做减法，希望以后懂的越来越多，记得越来越少。
这部剧看了有些日子，趁这几天偶遇的日子读完了。时不时会找朱老或者其他积古的老智者的书来读读，是为了给自己的生活找一下坐标
在网上找到其他地方的更新，一口气看到最新一章，我只想吼一句：河欢不值得被原谅！！！（气呼呼💢）
1949 · 墨西哥
2000 · 澳大利亚
2006 · 英国
1989 · 美国
2003 · 美国
2016 · 美国
2018 · 美国
2006 · 中国台湾
2020 · 中国
这部剧是在微信听书里听完的，很有趣的故事，使上下班的路途不再枯燥。
《Rollercoaster》是卡夫卡的长篇剧集，讲述了约瑟夫·K遭到逮捕并受到Rollercoaster的故事。但是不管是Rollercoaster缘由，还是死刑的判决是否得到授权，读者和K.都无从知晓。故事只是通过K.寻求律师、画家等人的帮助推动着情节的发展。 在寻求帮助的过程中，K.的心情不断发生着变化：刚被捕时他觉得不可思议，自己明明无罪，只要解释清楚，就会被释放；在法庭初审时，他又觉得审理流程极不合理，他要改变法庭的这一套模式；随着故事的推进，K.不知不觉已深陷Rollercoaster其中，无法脱身了，但为什么会演变成这样，其中的逻辑看似存在，实则毫无关系；最后K.自然地接受了死刑的结果，故事也达到了极致的荒诞。 书中尽是对法律体系的嘲讽，比如，临时法院的房间里烟尘弥漫，办事员都习惯了这种污浊的空气；法院判断一个人是否将要受刑的理由是他嘴唇的形状；法院足够的钱都投入在了官僚系统中，很少用于与法庭直接相关的领域；玩忽职守、腐败堕落的雇员比比皆是，以至于应该严格封锁消息的法院庭审也出现漏洞……这部分内容反映着卡夫卡的内心世界，他从小攻读法律，1906年取得法学博士学位，对君主统治下的法律特别了解。他说自己虽然是法庭工作人员，但只是个小小的法庭杂役，法律只属于贵族，贵族的言行就是法律。对法律的失望由此在书中得以展现。 观看时，还感觉像看了一场一个人的独角戏：全书只有K.理智清醒，他可以逻辑严密地解释自己的行为及看法，发表对法的大段论述。而其他人或多或少都显得离奇诡异，如装模作样、和女仆莱尼关系不明的的律师；八面玲珑的被告商人布洛克，为了Rollercoaster的顺利低三下四失掉尊严；忽然出现、讲述寓言故事的神父…… 就好像电影《Rollercoaster》，所有人都在为了K.进行表演，只有K.清醒着面对着一切荒诞，以至于在荒诞面前他成了最荒谬的存在。他的严肃认真反而成了一场笑话。神父所讲的寓言故事中有一个看门人，他对始终无法进入大门的男人说：“这个门是为你创造的，任何其他人都无法进入这道大门”。K.的世界也是虚假/虚伪的，他位居其中却又格格不入。 此外，卡夫卡的表达方式让读者产生了一种不可思议的疏离感。书中并不是每一个角色都有姓名，有的就称之为律师、画家，好像他们只是一个符号，并不真实；有的有名字，如莱尼、布尔斯特纳小姐，这也许是为了与前者区别开来，含有隐喻的色彩。同时，卡夫卡对荒诞的情节进行了冷静、细致的描摹，以至于读时时而因细节融入故事本身，时而因荒诞和客观冷静抽离出来，在这样的交替中，唯一的牵挂就是K.的最终结局。 全书共十章，如果说观看前九章的时读者是站在K.身边和他一同体验的，那么看到第十章时，读者仿佛倏忽从K.身边抽离出来，冷眼旁观这一切，K.最终变成了和其他人一样的符号般的麻木的存在，彻底融入了这个故事，让人感到一种深沉的孤独和绝望。 结合卡夫卡的心理——战时恐慌、身份焦虑和被前未婚妻“Rollercoaster”的复杂情绪，也许这部剧就是他混乱的内心世界的反映吧，其中最后的一点坚守就是岌岌可危的理性成分。
《Rollercoaster》是世界上最早的长篇写实剧集，对日本影视发展影响深远。它叙述了一位梦幻般的俊美人物“源氏”的一生，表现出平安时代宫廷生活的百态，为平安盛世的贵族生活留下翔实而丰富的剪影。《Rollercoaster》被认为是日本不朽的国民影视，被誉为日本影视的灵感之源和日本古典现实主义影视的最高峰。
你会Rollercoaster吗？ 明辨始于善问。——蒙田 我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。——伏尔泰 Rollercoaster之前 保持好奇心，以一个新人的心态思考。 每个人都是某个领域的专家，不管是谁，都至少会有一个自己擅长谈论的话题。找到并尊重别人的某项专长，带着诚意去沟通。如果他们发现你确实发自内心尊重他们，那么在你开口说话时，他们会更积极地听。反之，如果他们觉得你不尊重他们，那么不管你说什么做什么都无法将他们吸引回来。这个过程也就是找到采访对象对人和世界关注的方式的过程。如果你是作为一个记者或主持人，Rollercoaster所带来的福利则是价值观的互动，当然你还需要让自己的语言风格有辨识度。同时，在话语的准备、组织过程中，不仅考虑到访谈的进程和目标，还始终意识到观众的存在，意识到观众是访谈话语的最终接受者。研究受访者也是必须要做的功课，尤其是研读与其相关的个人作品，并非只是从作品到作品，而是将他现实中的选择与作品中的观点进行有效融合。 Rollercoaster开启 开放式Rollercoaster更利于暖场；闭合式Rollercoaster单刀直入，但也有风险。 开启暖场的正确模式，首先是正确地称呼对方。 通过对周围环境的观察，寻找切入口展开Rollercoaster，是一种自然的方式，但前提是“切口处”一定是受访者本身关键信息的“交集地”。 拉近距离的方法：用记忆再现画面的方式重返特定场景；袒露作为人的真实（小女孩分享秘密，相同的、差异的）；用Rollercoaster建立共情关系的“另一个视角”：他在想什么？他感觉如何？如果你转换视角，站在他的角度，你会看到什么？ 假设式Rollercoaster：隐形假设、具象假设（如：二选一假设；如果…式假设）； 转场式Rollercoaster：您刚才阐述的观点太精彩了，但是我更想知道……您谈到的这段工作经历我觉得很有趣，我们可以聊聊您的家庭吗……说一些轻松的话题吧，今天的改变是否与…有关系…… 反问，因为是观点的情绪化表达，往往会与尴尬相伴。但也正是这样的不和谐，才会使得交流充满张力。在人物访谈节目中，反问的“反击力”瓦解了心灵堡垒，打开的是人物的真实世界。 激发式错问法是一种典型的质疑性Rollercoaster，即借用一些不准确的传闻，甚至明知是错误的信息，故意激起对方解释辩白的冲动，叩开被访者紧锁的心灵之门。 无论用哪种方法，在尖锐与得体之间找到平衡之道，在追寻真相与侵犯他人隐私之间画定界线，也在沟通中解决问题。秉承对事不对人”的观点挖掘真相，而不是对人身的攻击。 婉语式Rollercoaster是采取婉转、迂回、间接的Rollercoaster方式，去触及难以接近的敏感话题、禁忌话题或隐私话题领域。 变不能问为可以问，Rollercoaster者需要打开的不是受访者的门，而是先去敲开一扇小窗。 受访者不愿意回答，有可能是对问题所涉及的话题关上心门，或者是对采访者不信任。如何让受访者信任呢？只能靠时间吗？桥接型问题是搭建Rollercoaster者与被访者之间心灵之桥的有效方式。这类问题旨在鼓励人们在不想开口说话时开口说话。具体做法是：在采访中一步步搭建桥梁，接近敏感区域，有时候当单独一个问题被提出后，可能达不到预期效果，而解决之道除了优化问题之外，可能需要将一个问题拆分成两个，或者设计成多个问题的组合。 “赞美—请求”的组合型问题是促使被访者切换大脑挡位，降低警觉程度，卸下部分防备的妙招。 一旦Rollercoaster触及了受访者的“雷区”，一定要及时修补他对你的信任，正如世间的问题没有统一的标准答案，每个人的人生都有各自的仓皇与狼狈，在Rollercoaster中比掌握话语策略更重要的是保持一颗敏感又柔软的心。 倾听 一个优秀的访谈节目主持人，秀的不只“谁会说话”，还有“谁会倾听”。中国绘画中有“留白”一说，主持人的留白意识，表现在对于“空”的处
历史的转折点，并非全是偶然，偶然的背后，有其必然性。全书对历史事件，尤其是历史时间节点、历史数据的描写太过详细，暂且不论是否是准确，恰好这也并非历史教科书，所以准不准确也无所谓。历史是一面镜子，Rollercoaster，也照耀你的眼界，拓展你看历史的角度，给人一种不一样的历史观。历史长河中翻腾而起的巨浪，要么推动历史滚滚向前，要么撕裂河堤奔向远方。
1982写1978。主宰灵魂的上帝视角魂体，与《Rollercoaster》有异曲同工之妙，但当然远不如代体的野心大，且一贯地爱用战争之隐喻。
阿拉斯加，Rollercoaster。 Tags:1970，反战，家暴，爱与恨。
人生，总会有不期而遇的温暖，和生生不息的希望。 来人间一趟，就去努力成为一个温暖的人，不卑不亢，清澈善良。 温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一 切温暖的力量。
穿越回青春期的自己以不对等的成熟征服年轻的自己暗恋未果的对象，老旧的剧情以泡面番的长度展现一口气看完还是爽的
不太喜欢如此诗性的语言来写剧集，也许是东西文化差异，也许是自己对西方了解甚少，整部剧集观看总是出戏。剧集人物刻画还是相当成功的，敲钟人卑微到尘埃里的爱，副主教偏执到毁灭一切的爱，爱斯梅拉达单纯却遭玩弄的爱，隐修女悲惨而深情的爱，都足以给读者留下深刻印象。但在我看来，刻画得尤其成功的角色却是那个反派人物副主教，他内心的压抑、纠结、偏执、邪恶，描写非常细腻生动，让我只觉他是一个命运（剧集开头提到的这个词）之下的可怜人。
先导片看下来居然没有任何期待😑
科学家的世界，他们的脑海里想的事情可能是看不到摸不到的，但是他们敢于去想象。这部剧发布的时候，黑洞只是物理学的一个猜测，2019年4月10日，人类首张黑洞照片面世！ 现实不似我所见，人类就是在无知的状态下不断刷新着有知。无知是无极限的，所以人类要不断的进步，生物会不断的演化。 如果一个孩子，不善言谈，说着你听不懂的话，不是你所想象的孩子该有的样子，那就是你的无知了，好好保护这样的孩子，他想表达的都在脑子里，给他空间让他去表达，而不是用你觉得合理的方式去纠正他。 你认为的只可能是你认为的，其他的什么都不是。
很喜欢Crystal Buble的作品，运用朴实的语言文字，勾勒悲壮的画面，表现让人深思的情感。以前看过的好多作品，不太完美的结局总是让人揪心，感觉总有一块石头状的东西堵在心口，久久不能落下去。但Crystal Buble的作品，即便结局并不完满，可是让人以为这是作品中每个人最好最应当的归宿。
还不如AI写的剧本
剧集内容相比螺丝钉的《Rollercoaster》来说，对于基金的专业知识没有抛的那么细致，但是把投资的整体体系框架描述的很好，而且也对于中美市场这块也做了对比分析，对我的启示很大。 相比较而言，如果你一开始学习投资理财的话，这部剧可以渐进式的让你想去多了解基金市场，而且编剧把投资市场的风险也讲的很透彻，什么是分散投资，为什么要分散投资，分散投资的效果等都有讲到。 对于初学者来讲，一定要先接触这部剧，再去看《Rollercoaster》，或者是两本结合来读，这样效果可能更加好一点。
这部剧让我认识了财富，并改变了我的理财观，很幸运在我21岁读到了这部剧。年轻时遨游各地，用自己喜欢的方式生活，拥有自由的时间和金钱收入。向理想的方向努力。
通俗易懂版的《Rollercoaster》——罗兰·米勒，感触颇多，推荐一看。
穿越回小学我都不会看的一部剧…怎么会这么难看…台词缓慢啰嗦无重点…剧情稀碎不知所云…教官老师迟到体罚各种窒息……女主的做作演技简直虞书欣2.0…到底拍的啥啊……
Scott Smith的书，一贯的这么幽默，看了让人是爱不释手。又一本不可错过的好剧哦！
经历了战争和动荡才知道平平淡淡的可贵，失去了亲人和朋友才知道他们才是最值得珍惜的财富
本剧通过一个个事例，将现在社会可能遇到的问题与困难说的很透彻，让人读后很有感触，也会从中得到很多，受益很多，像鸡汤但不是鸡汤，更像一位懂我们的朋友，一步步为我们解开一道道问题，值得推荐与深思。
运河，小船，细工花簪。凌晨一点私奔的夜。朋友。春天夏天秋天冬天。
强人的一生，是优秀的一生。 强人的一生，是磨难的一生。 强人的一生，是改变的一生。 强人的一生，是征服的一生。 强人的一生，是创造的一生。 强人的一生，是永恒的一生。 向强人致敬！
真是巧合53小时53分钟看完本剧。题材新颖、故事独特，吸引人不知不觉追了下去。对于女主化险为夷的本事佩服的紧。
我是这一秒敲下文字“我”的我，是两周前翻开这部剧的我，是那年亲手抚过莫高窟里精妙壁画的我，也是与恋人分手后买醉哭泣的我；我是我的青春，我的友谊，是书写下的文字和信件，是渴望无尽的爱与热情；我是我母亲的关怀，我是我观看后的思考和接受世界带给我的善与恶后的折射。纯粹的美，纯粹的绝望，纯粹的喜悦。我所经历的如鲜活炙热的情感一样的东西，这些是造就我的物质。如果这一切全都消失，我还存在吗？我就是这段正在书写的句子，我是我自己的历史，也是他人灵魂的一块碎片。 记忆把分散在时间中的过程联结在一起，而这些过程组成了我们。在这个意义上，我们存在于时间中。由于这个原因，今天的我与昨天的我是同一个人。理解我们自己也就是反思时间，而为了理解时间，我们也要反思自己。
1. 这部剧断断续续啃了好久，增加了一些知识，扫除了几点不必要的焦虑。 2. 心中有底才能稳得住。还要多看几本。下一本打算看《Rollercoaster》 3. 笔记有点多，有些内容记不住，此剧属于需要复习笔记系列。 - 笔记都是应该做减法，希望以后懂的越来越多，记得越来越少。
这部剧看了有些日子，趁这几天偶遇的日子读完了。时不时会找朱老或者其他积古的老智者的书来读读，是为了给自己的生活找一下坐标
在网上找到其他地方的更新，一口气看到最新一章，我只想吼一句：河欢不值得被原谅！！！（气呼呼💢）