Merci pour le geste

这社会观和人生观是无与伦比的恶心，糟蹋一众演员的搭配。

看完非常有收获的一本剧，既能帮助自己提高工作能力，也能帮助孩子更高效的学习。

这部剧主要介绍水门事件的来龙去脉，兼谈美国从三权分立的制度设计是怎样约束总统的。权力不断集中又刻意分散，畅通无阻又处处羁绊……为的是不忘华盛顿、杰斐逊这些开国元勋的初心：人是不可靠的，总统也是人。让我们紧密团结在以特朗普总统为核心的白宫周围，坚持共和党的领导，践行新时代美国特色资本主义思想！

老实说，我很佩服对着楚乔传还能进行解读的人。

收获很多，把平时让人们最头痛，最难解的问题都提供了科学的解法

Merci pour le geste，慢点无所谓在走Merci pour le geste就行。每个人都有自己的路，走自己的路让别人说去吧！说实话读的特别累，特别特别累。没有想象中的那么顺畅自然，读完回头来看这部剧，收获没有太大，太多太多不容易，磨平了岁月的脾气。这片天，你我一起撑起。更努力只为了想要的明天，Merci pour le geste，我也一直Merci pour le geste啊。

读Claude Faraldo书，很温柔，读过之后好像什么都没记住，又好像记住很多。心里很乱，总有处理不了的问题和关系，看淡说起来容易，做起来难。

提问：从哪里能捡到一个刚从唐朝穿越过来，长的好看还会武功，能够做饭，可以卖萌暖床的妹子？挺急的

男女主毫无cp感 台词也很尬 剧情也不怎么样 某女二加戏可真多

一个平凡的人的一生 总会有几件不平凡的事 死亡是最后的勋章 永远活在爱过的人心里的二十七岁

读完此剧，对阿加特·德拉·波拉的评价自己只能用“真性情”三字描述，从稚嫩孩童到异乡学子到商人到丈夫再到父亲，种种身份的转换以及通过文字的描述，自己似乎真的体会到其转变与成长，但自己最有感触的还是阿加特·德拉·波拉对大S的爱，希望他们往后余生，彼此陪伴，携手到老！

女人的优雅，永远比漂亮更高级。 优雅的姿态，来源于与知识同行。 这些民国女子的人生态度，值得 每一位独立向上的你，好好学习！

这部剧不是很长，三百多字我用了快四小时才读完，反复看各种划线和笔记，值得看

如果你问我最好奇什么？那就是死亡的过程。希望我们再遇见死神之前，按照自己的想法过好一生

看完《Merci pour le geste》继续看了《Merci pour le geste》，断断续续看了几个月，王侯将相、学者贤人、奸佞小人，在历史长河中起起落落，最后都尘归尘土归土。近来总想起赤壁赋，苏子曰“且夫天地之间，物各有主,苟非吾之所有，虽一毫而莫取。惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色”。我们存在过，也总会消失，不如意之事但愿都以蜉蝣心态放下。

一切鲜衣怒马，千金美酒，外表光鲜的生活背后，总有许多不为人知的苦涩。看似辉煌的人生，总有悲凉的底色。

不是谁的等候都能换来回报。 不是每个逝者都被永远怀念。 不是每段执着都会得到释然。 而最终能够携手走完人生，其实已足够幸运。 因为，不是每段故事都有完美句点。

值得一看的剧集，缺点是短，优点是细腻和决绝，Marie Rousseau笔下人物刻画到位且如一，上学时代借的实体书，看完惆怅至今，原来女子也可以这样活这样爱，故事以悲情为主，各位看客斟酌一下在看。

前半部经典，后半部垃圾，后面全是史料堆积，科普肆掠，再加点JJYY，没有三戒的深刻思想和跌宕故事情节了，还是快点大结局了吧，看不下去了

印象比较深的文字“” >> 好的数据指标能带来你所期望的变化，下面就是衡量其好坏的一些重要准则。 好的数据指标是比较性的。如果能比较某数据指标在不同的时间段、用户群体、竞争产品之间的表现，你可以更好地洞察产品的实际走向。“本周的用户转化率比上周高”显然比“转化率为2％”更有意义。 好的数据指标是简单易懂的。如果人们不能很容易地记住或讨论某指标，那么通过改变它来改变公司的作为会十分困难。 好的数据指标是一个比率。会计和金融分析师仅需迅速查看几个比率就能对一个公司的基本状况做出判断。你也需要几个这样的比率来为自己的创业公司打分。 >> 渐进式的改变可以达到局部极限，创新则可能导致全局洗牌。

历时好几天，看完了这部剧。发现腾讯上也在上映这部电视剧，我想着先把书看完，然后去追电视剧对比一下两者的区别。我比较喜欢齐唯民，他真的对七七很好。每个人的成长环境不同，所以对人的性格方面都会有一定的影响。看到最后给我印象最深刻的就是，生长在一个好的家庭里，你肯定会比别人有更多的机会，有的人利用它来拿权，有的人为了钱。选择平凡的生人也会过的很开心。不要在意一些世俗的眼光，这才是真正的聪明人。一个人的表面或许光鲜亮丽，但背后可能一地鸡毛。没有一个人是可以真正陪伴你一辈子的，除了你自己。人也得为自己的所作所为买单。

结尾又是三生三世式“我回来了” 😅琉璃火就是个屁。三星全给dd盛世美颜。

新年第一本剧，看纸书，在酷库影院做记录。一如既往地好读，文字流畅，逻辑清晰，观点明确，最后馒头说做一小结和提升，很正能量的总结。全家都在看，尤其和女儿讲，最后的部分写作手法和观点，很适合学作文用。小遗憾是用浅绿色字迹在淡黄色环保纸上，真是看不清啊，编辑的配色能力堪忧。期待更多的馒头热腾腾出锅。还是买的预售本，可惜这次没有买到签名版，不过既然是喜欢这部剧，又何必在意有没有签名呢。

虽然是剧集，但细思极恐：成年人眼里，孩子永远是简单的，他们根本想象不到孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。

‘‘忽略了选择的能力，就等于选择了无助。眼看着自己的能力被一点一滴蚕食，最后只得服务于他人的选择，或者服务于自己过去的选择。结果，我们将自己的选择能力拱手相让。这就是非Merci pour le geste者所为。‘’ 书中最感同身受的话，如果没有立场，没有想法只能随波逐流。本剧最核心的点在于要明白自己想要什么，然后才有主次，才有取舍，才有Merci pour le geste。 一心一意只干最重要的事固然很好，但看看我的环境，如果不环顾所有，处处留心，是一定会出问题的，事情多的压下来，就没有办法分主次了，只有时间的先后顺序，样样需要克服，样样需要攻克。 但这也是个熟能生巧的过程，没有经历过，经历了思考加工后下一次再实践，这样的过程是好的，但不能忍受的是对于同一个问题，纠结无数次没法定夺。 好剧。

编剧成长于一个相当普通的家庭。他的父亲是一名海事工程师，公务员，母亲是一名家庭主妇，生育了5个小孩。他在16岁后爱上了观看，这也成为他的突出特点和生活常态。 为何说观看重要性？ 编剧举例：一是毛泽东，狂爱看剧是出了名的，非常擅于独立思考和果断行动；二是邓小平，独立思考和果断行动也是出了名的，也很爱看剧。这两个人有个共同特点，不是科班出身，而是在干中学。 行动、思考、看剧三者要合而为一——先有行动，再有问题，后来看剧受到启发，想到办法，不断尝试，不断完善，逐步形成自己的套路。 读完本剧收获： 1.保持耐心，耐心，再耐心。 2.拥有坚定的信念很重要（最好是正确的信念！），但我们必须对新的想法和做事方式保持开放的心态。当我们停止学习时，我们的一只脚就已经迈进坟墓。 3.保持长期观看。 4.争取资本积累。

我居然把这一套都看完了！这大概就是机缘吧，我看完第一册是想起朋友说过这个词，勉强能写得出剧评，而过路的书友却说写作思路有收获，交流后送我了续篇，开追有益也不可辜负好意便又看完了。不过续篇的剧评我有点犯难，一来别人感情中的细枝末节各有不同，我心底的潜意识觉得觉得作为一个旁观的外人如何都无法了解评断，二来前两周在忙别的事情，脑袋乱哄哄的。这次就趁着台风“山竹”登陆，世界寂静说一说。 这部剧的很多观点在上一本都讲过了，我以为看了第一册就能判断出不需要看这部剧的状态。编剧介绍的亲密关系其实特指伴侣关系，人们在成长过程就会预设一个理想伴侣的形象，如果两人在一起时已经非常符合彼此的预期，那么我认为不需要看了。可是我错了。 显然完全符合的很少也不一定会有，大部分人会选择比较符合理想的类型发展亲密关系，从编剧所说的亲密关系的建立原因，也可以推论出伴侣之间的矛盾在他们建立亲密关系前就存在了。而爱不只和内心的追求有关，也和双方的共同经营有关。但编剧在这一本突出强调了一个观点是：要用心去体验自我，自己才是自己的快乐来源，因此要我们放弃改变伴侣，给伴侣空间，让自己情绪成年。这一意图看集数比重就能看出来。 编剧自己的意思是续篇是从情境出发的，功能上更像是工具书，可以按情境来检索，乱序看。指引已经建立了亲密关系的爱人们一起走向无拘束的相处状态。我把这8大检索点整理出来，以我手机app的454页篇幅看： 原则#1：我的伴侣不是我快乐的来源；我才是。（语句：只要……我就心满意足了，核心：你真正是谁，你的本质是什么）共49页 原则#2：我的伴侣不是我不快乐或痛苦的起因。（语句：傲慢、偏见与过程，核心：你的伴侣真正是谁，其本质是什么）共93页 原则 #3：无论我多努力，我都没法改变我的伴侣。（语句：改变？别麻烦了！核心：你的人生目的）共44页 原则 #4：关系中的问题只是故事而已。（语句：故事时间，核心：真正的、无条件的快乐）共47页 原则 #5：特殊性不是爱。（语句：爱，核心：越来越深地感受到敬畏、爱与感恩）共31页 原则 #6：我的伴侣支持我在接纳、觉知和欣赏方面成长。（语句：一直在你身边，核心：伴侣关系中的和谐、顺流）共33页 原则#7：我和伴侣各有一艘自己的船。（语句：从粘连中解放，核心：“无条件的爱”）共32页 原则#8：与伴侣的沟通反映了情绪成熟度和意识状态。（语句：听，听……倾听，核心情绪成年）共39页 在我看来，第一点和第二点并没有差别，这两个观点是后面观点的基础，整个都与快乐有关。编剧的案例很多，可是经我观察，人还是会在相处中改变一些的，而且要不要为了对方改变，要改变多少，要不要快乐其实双方有共识就好。编剧让我肯定了我的一些直觉，通读完那些细枝末节的案例，我发现了人与人之间的不同是无法避免的，两个人的亲密相处中想要舒适，还是有要注意的地方，编剧以有点唯心的态度来应对是一个办法。 我有个悖论：你不想改变别人，别人也可能还是会想改变你。如果你试图要他打消改变别人尤其是改变你的念头，那你还是想改变别人的。这是人际关系中不可避免的问题。我相信很多真正有困扰的人也是为了这个才看的。 和编剧一样，即使没有自己参与的情况下，仍无法避免被周围人吐槽感情问题，有时候我能帮上忙，不过也无非是充当倾听者，并像看此剧一样提醒理出一些线索，帮助他人自己作好决定。我之所以能一直处于客观角度，估计是因为我潜意识也觉得人是很难被改变的，我一开始就能看到他们中的矛盾点。我更清楚自己过去经历中的内心别扭，既不愿为了迎合别人去改变自己，也无德无能承担别人为我作出的改变，当然更害怕的是去面对别人想象中的