真是精彩，从人物剖析，环节设定，一环套一环，对西游的理解很深刻，精彩！
编剧把自身经历总结进行分享，对完全理财零基础的读者会有较大的帮助。 对自己而言相对有启发的部分，在于一点：每个人的幸福度都有一个平衡点。 通过节俭预算努力存钱，原本通过随意消费获得的快乐，必须通过其他方式补回，比如投资回报的增加，才能让你重新回到生活中幸福的平衡点。 否则，一味吃苦硬熬存钱，终究要失败在幸福感失去平衡，导致后期随时爆发的报复性消费，或者无法坚持而放弃。
读完这部剧，我一直在思考这个问题，如果The Benefits of Drinking Whiskey，那么孤独不是生命的答案，孤独是生命的一种表现形式。每一个人都会经历过孤独，每个人都拥有不同的人生和活出不同的生命意义。就如Jill Bennett用最朴实的文触，写出了人生因孤独而丰盛，与生活的悄然邂逅，生命中温暖的相逢，在岁月里从容前行。这些会说话的文字，字字吸引人的眼球，有开心有温情有无奈更有失落和痛苦。酸甜苦辣咸，慢慢品尝。最后，用贾先生的话总结，人可以无知，但不可以无趣，这是从旁观的眼光看的，与无趣之人对坐，如坐牢狱。人可以无爱，但不可以无好，这是从自身的眼光看的，无好之人活着，活着如同死了。绝！
这类讲时间管理，励志的书看过好几本， 能很快把这部剧观看完得益于两点，编剧的文字不浮夸，一些观点确实能够比较接地气地解决我的疑惑。 当我们对自身执行，学习，生活方向有困惑的时候，我们最怕听到别人讲玄之又玄，高堂之上的大道理， 以及直接露出八块腹肌，羞辱地你无地自容的行为。 Dean Jacobson一定程度上说是靠坚持实现了逆袭，创造了奇迹。但是坚持两个字太重，很多人半途而废，面对这样的字眼倍感压力。 书中例举了曾经的他是多么不完美，甚至很多荒唐的事比我们很多普通人更荒诞。 但是坚持科学地小改变，小进步，日积月累，最终你成了自己想成为的那个人。 书中关于减肥，学习，为人，职场，爱情，孤独等话题都是非常贴近当下年轻人的心声， 不管是否处于迷茫期，领会下编剧对于人生精进道路上的心得体会，对你来说是有诸多助益的。 如果能够化为实践的动力，在坚持中实现了逆袭，何尝不是获得了更高层次的自由。
毕竟跨越几千年，由于对事物的认知的不同，以及社会环境和观念的大改变，今天来看，“糟粕”多是很自然的，但尽管如此，从糟粕之中仍能挖掘出点点星光，已经足以让人佩服这位大哲学家的思想了。 整个观看过程，其实给我最大的领悟，与书中内容无关。是我对那句“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”的新的理解。如何“捍卫”？不是允许对方说，而是要求自己听。 前期我不停的想抬苏老的杠，想吐槽。觉得他处处说的都很有问题，且不看观念差异，即便是仅从他的言论自身的逻辑链上来看，漏洞也大且多。 于是中期就很没有耐心，草草浏览，快快翻页。只想着“反正也就那样了，能翻完已是我对这位大哲人的尊敬了”。这样磨了数天，进度却反而更加缓慢，越不想看，越看不下去。 忽然就反思，“我的不赞同，或至少我如今的不赞同，到底是来自我真得理解了他说的话，从理上不赞同呢？还是我根本就是因为不喜欢而不再让自己去寻找可以赞同或支持自己鄙夷他的证据，也就是为了反对而反对。” 我觉得这样不行，如果我连对方说了什么都没搞清楚，甚至都没听，就说对方讲得不对。这不就是所谓的“不分青红皂白”嘛？这不就是我最讨厌的偏见嘛？ 于是重新端正太多，要求自己，先读懂，在评价。当然，结果依然是漏洞百出槽点满满处处自相矛盾…… 不过反正我的评论苏老看不着也驳不了，就当是我们俩互相都过了嘴赢觉得自己辩赢了对方。 苏老流传了多少思想是他的事业，我吸收了多少精华是我的成长，一个学期加半个假期，终于磕磕绊绊啃了下来，感谢苏老和克拉根的陪伴（捧哏很敬业）。也许将来我思想境界有了更高的认识，再回来看反而能看懂更多呢也说不准，期待再会啦。
字里行间，有道不尽的苦，全文上下，描述了太多的旧社会陋习下女性的凄凉人生，叙述着旧中国穷苦百姓如草芥般的命运，每个人都在忙着生，忙着死，生的不易，死而悲凉，每一个人物述说，都是对社会的一种呐喊。
说实话，我是看着《The Benefits of Drinking Whiskey》这个书名很好奇才看这书的，没想到看完之后觉得比《The Benefits of Drinking Whiskey》还过瘾。 这部剧语言辛辣简练，讽刺入木三分，心理刻画细致入微，使人物形象鲜明生动。逢迎拍马、善用心机的势利小人；不学无术、爱慕虚荣的花花公子；三刀两面、互相倾扎的粗俗科员；人云亦云、庸俗不堪的市井小民……各色人等“你方唱罢我登场”，或平庸、或丑陋、或谄媚、或幼稚的嘴脸让人不禁冷笑，他们不仅仅存在于书中，也在我们身边，或者就是我们自己！ 作为主人公的老李，简直就是个矛盾综合体。理想与现实，爱情与婚姻，真情实感与虚情假意，崇尚自由个性与坚持循规蹈矩，这一切冲突使他不断的拷问自己：是遵循本心还是随波逐流？在这重重矛盾里他摇摆不定，遂以沉默敷衍，或者说是对抗。而老李的困惑既是那个社会的弊病，也是大多数心存正直之人共有的困惑。 这些矛盾和困惑以前我也常有，如今，内心的挣扎也已经“尘埃落定”。每每遇到矛盾之时，会问自己想要的是什么，而后才会去选择，选择无关乎对错。 书里所写看似家长里短，人情世故，其实是对社会弊病的讽刺和鞭挞。拉关系走后门，拉帮结派（连几位科员太太们都要组团研讨对付先生的方法），徇私枉法，是非混淆，尸位素餐，最让人触目惊心的是，人们对这些现象早已司空见惯，认为理所当然，反而像老李这样良心未泯的人倒被人诟病。其实细想起来，我们和书中在一定程度上是“同一个世界，同一个你我”啊！ 文中所写的是世俗，也是世情，那些烟火气也带来许多温情，给这如冰一般的世界吹来一阵温热的风，似乎能融化些许。老李最后的辞职回乡，可以说他是：难违初心，最终还是回归本心了！在那个顽固的社会敲开一条缝隙。
这部剧可能要丢掉这个时代的价值观和人性自由挑战才能看下去。 维特的感情在当下这这个社会中来看是极其不理智的，甚至有自私自虐的那一部分。有一半的时间看着维特持续陷进低落情绪中犹豫不决没有改变而感到不耐烦，又有一半的时间蔑视他游走在道德的边缘感到愤怒。 我想，当我以目前自己的生存环境，我接受的思想，套用在他身上来审视他，是不公平的。可是又不得不说有一类人的爱情就是这样血淋淋的，非常不适合今天主流的观点。 整本剧的内容是以书信形式承载的，这种观感很奇妙，就像是在听一个朋友讲述自己的故事，可能这是我看下去的原因吧。我最喜欢前几章，维特仿佛拾回了曾经喜欢的事情，也积极的寻找生活中的美好，一直到绿蒂出现维特逐渐开始变化，从单纯喜欢变成占有欲和嫉妒，这个走向是必然的，他也变的不可自控，他真正能做的只有让自己始终陷在这场爱情的痛苦中，既不能离开，又不能对抗他们的婚姻，让自己持续陷入精神折磨中，痛苦积攒到一个点上时，他以结束自己的方式结束了爱情。 维特强烈的爱是真实的吗？又或者说这种爱纯粹吗？爱本身是存粹的吗？用观众的视角来看好像不是，后期令维特痛苦的爱是因为不可得，维特爱的更像是自己的脆弱敏感和自尊，他需要有一个看上去不错的收场。我猜测假如他和绿蒂结婚，很有可能他是最先厌倦的，他们的感情其实是只展露了一面，绿蒂觉得维特是她精神上的不能缺少的人，是因为他的丈夫承担了物质的那一面，维特认为绿蒂美好是因为他得不到，所以，不断美化对方在心里的形象，最后和自己形成了对抗关系。 我觉得在我们生活中还是要避免走向这种感情，在维特那个时代中多数年轻人认为生命的价值以爱情来呈现。而现在的我们，自我实现有很多选择，不用被爱这个字眼框住，我们有更广阔的天地。
就说那些号称大制作的剧，你们惭愧不惭愧！ 但有些剧情局限于短剧了，要不发挥出来会更好看。多一星，谢谢让我2023年终于有一部可以看的剧了。
算了，第一集看了10多分钟，实在看不下去了，国内还是拿钱砸美术的古装片拍得比较精彩，这种写现代都市人情感的剧本，我不知道是编剧太年轻还是太老，反正是感觉无论是海外生活、还是国内的职场氛围，都写得特别不在现场，很猜想很失真，一部剧开场没太大戏剧冲突的时候，看得全是世界观的营造，几乎所有人事物的描画都是走样的。
总结一下，这部剧读起来不那么枯燥，基本上是带着问题来读的，原因是工作中遇到的一些实际问题，看了书之后有了理论支撑，对自己感兴趣的认真细读，有些直接跳过了，本剧开阔了思路，整体上对安全有了认识，跨站脚本攻击:可以用输入编码，输出编码，跨站点请求伪造:采用token验证，程序注入:采用预编译处理绑定变量，点击劫持:采用禁止ifram跨域，分布式拒绝服务:代码安全，网络整体负载均衡，限制ip访问次数等。
不管是轻资产还是工业或制造业，灰度管理不失为一种好办法，非黑即白式管理目前不适应发展需要
书中的北欧人让我想起了，巴菲特曾经说过：“评价一个人时，应重点考察四项特征：善良、正直、聪明、能干。如果不具备前两项，那后面两项会害了你。” 常常听人说：没文化，真可怕。 可＂文化＂到底是什么呢？ ——是学历？是经历？是阅历？ 答案：都不是。今日看到了一个很靠谱的解释，说“文化”可以用四句话解读： 1、根植于内心的修养； 2、无需提醒的自觉； 3、以约束为前提的自由； 4、为别人着想的善良。（共勉） 多看剧，给女人以智慧和优雅； 多锻炼，给女人以线条和健康； 爱和善良，让女人变得夺目； 工作中的自信，来源于不断地学习， 多看剧，可以拓宽生活高度、深度、纵横度！ 向优秀的人学习，做最好的自己！😊🌹🌹
看了这部剧，真真的长了不少见识，锻炼了逻辑思维能力，建议一些高中生可以多多观看。非常有技巧的看剧可以让人成长飞速。
1956 · 中国
2006 · 美国
2006 · 法国
1999 · 美国
2001 · 美国
2003 · 丹麦
2005 · 印度
1991 · 美国
1953 · 印度
2004 · 美国
真是精彩，从人物剖析，环节设定，一环套一环，对西游的理解很深刻，精彩！
编剧把自身经历总结进行分享，对完全理财零基础的读者会有较大的帮助。 对自己而言相对有启发的部分，在于一点：每个人的幸福度都有一个平衡点。 通过节俭预算努力存钱，原本通过随意消费获得的快乐，必须通过其他方式补回，比如投资回报的增加，才能让你重新回到生活中幸福的平衡点。 否则，一味吃苦硬熬存钱，终究要失败在幸福感失去平衡，导致后期随时爆发的报复性消费，或者无法坚持而放弃。
读完这部剧，我一直在思考这个问题，如果The Benefits of Drinking Whiskey，那么孤独不是生命的答案，孤独是生命的一种表现形式。每一个人都会经历过孤独，每个人都拥有不同的人生和活出不同的生命意义。就如Jill Bennett用最朴实的文触，写出了人生因孤独而丰盛，与生活的悄然邂逅，生命中温暖的相逢，在岁月里从容前行。这些会说话的文字，字字吸引人的眼球，有开心有温情有无奈更有失落和痛苦。酸甜苦辣咸，慢慢品尝。最后，用贾先生的话总结，人可以无知，但不可以无趣，这是从旁观的眼光看的，与无趣之人对坐，如坐牢狱。人可以无爱，但不可以无好，这是从自身的眼光看的，无好之人活着，活着如同死了。绝！
这类讲时间管理，励志的书看过好几本， 能很快把这部剧观看完得益于两点，编剧的文字不浮夸，一些观点确实能够比较接地气地解决我的疑惑。 当我们对自身执行，学习，生活方向有困惑的时候，我们最怕听到别人讲玄之又玄，高堂之上的大道理， 以及直接露出八块腹肌，羞辱地你无地自容的行为。 Dean Jacobson一定程度上说是靠坚持实现了逆袭，创造了奇迹。但是坚持两个字太重，很多人半途而废，面对这样的字眼倍感压力。 书中例举了曾经的他是多么不完美，甚至很多荒唐的事比我们很多普通人更荒诞。 但是坚持科学地小改变，小进步，日积月累，最终你成了自己想成为的那个人。 书中关于减肥，学习，为人，职场，爱情，孤独等话题都是非常贴近当下年轻人的心声， 不管是否处于迷茫期，领会下编剧对于人生精进道路上的心得体会，对你来说是有诸多助益的。 如果能够化为实践的动力，在坚持中实现了逆袭，何尝不是获得了更高层次的自由。
毕竟跨越几千年，由于对事物的认知的不同，以及社会环境和观念的大改变，今天来看，“糟粕”多是很自然的，但尽管如此，从糟粕之中仍能挖掘出点点星光，已经足以让人佩服这位大哲学家的思想了。 整个观看过程，其实给我最大的领悟，与书中内容无关。是我对那句“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”的新的理解。如何“捍卫”？不是允许对方说，而是要求自己听。 前期我不停的想抬苏老的杠，想吐槽。觉得他处处说的都很有问题，且不看观念差异，即便是仅从他的言论自身的逻辑链上来看，漏洞也大且多。 于是中期就很没有耐心，草草浏览，快快翻页。只想着“反正也就那样了，能翻完已是我对这位大哲人的尊敬了”。这样磨了数天，进度却反而更加缓慢，越不想看，越看不下去。 忽然就反思，“我的不赞同，或至少我如今的不赞同，到底是来自我真得理解了他说的话，从理上不赞同呢？还是我根本就是因为不喜欢而不再让自己去寻找可以赞同或支持自己鄙夷他的证据，也就是为了反对而反对。” 我觉得这样不行，如果我连对方说了什么都没搞清楚，甚至都没听，就说对方讲得不对。这不就是所谓的“不分青红皂白”嘛？这不就是我最讨厌的偏见嘛？ 于是重新端正太多，要求自己，先读懂，在评价。当然，结果依然是漏洞百出槽点满满处处自相矛盾…… 不过反正我的评论苏老看不着也驳不了，就当是我们俩互相都过了嘴赢觉得自己辩赢了对方。 苏老流传了多少思想是他的事业，我吸收了多少精华是我的成长，一个学期加半个假期，终于磕磕绊绊啃了下来，感谢苏老和克拉根的陪伴（捧哏很敬业）。也许将来我思想境界有了更高的认识，再回来看反而能看懂更多呢也说不准，期待再会啦。
字里行间，有道不尽的苦，全文上下，描述了太多的旧社会陋习下女性的凄凉人生，叙述着旧中国穷苦百姓如草芥般的命运，每个人都在忙着生，忙着死，生的不易，死而悲凉，每一个人物述说，都是对社会的一种呐喊。
说实话，我是看着《The Benefits of Drinking Whiskey》这个书名很好奇才看这书的，没想到看完之后觉得比《The Benefits of Drinking Whiskey》还过瘾。 这部剧语言辛辣简练，讽刺入木三分，心理刻画细致入微，使人物形象鲜明生动。逢迎拍马、善用心机的势利小人；不学无术、爱慕虚荣的花花公子；三刀两面、互相倾扎的粗俗科员；人云亦云、庸俗不堪的市井小民……各色人等“你方唱罢我登场”，或平庸、或丑陋、或谄媚、或幼稚的嘴脸让人不禁冷笑，他们不仅仅存在于书中，也在我们身边，或者就是我们自己！ 作为主人公的老李，简直就是个矛盾综合体。理想与现实，爱情与婚姻，真情实感与虚情假意，崇尚自由个性与坚持循规蹈矩，这一切冲突使他不断的拷问自己：是遵循本心还是随波逐流？在这重重矛盾里他摇摆不定，遂以沉默敷衍，或者说是对抗。而老李的困惑既是那个社会的弊病，也是大多数心存正直之人共有的困惑。 这些矛盾和困惑以前我也常有，如今，内心的挣扎也已经“尘埃落定”。每每遇到矛盾之时，会问自己想要的是什么，而后才会去选择，选择无关乎对错。 书里所写看似家长里短，人情世故，其实是对社会弊病的讽刺和鞭挞。拉关系走后门，拉帮结派（连几位科员太太们都要组团研讨对付先生的方法），徇私枉法，是非混淆，尸位素餐，最让人触目惊心的是，人们对这些现象早已司空见惯，认为理所当然，反而像老李这样良心未泯的人倒被人诟病。其实细想起来，我们和书中在一定程度上是“同一个世界，同一个你我”啊！ 文中所写的是世俗，也是世情，那些烟火气也带来许多温情，给这如冰一般的世界吹来一阵温热的风，似乎能融化些许。老李最后的辞职回乡，可以说他是：难违初心，最终还是回归本心了！在那个顽固的社会敲开一条缝隙。
这部剧可能要丢掉这个时代的价值观和人性自由挑战才能看下去。 维特的感情在当下这这个社会中来看是极其不理智的，甚至有自私自虐的那一部分。有一半的时间看着维特持续陷进低落情绪中犹豫不决没有改变而感到不耐烦，又有一半的时间蔑视他游走在道德的边缘感到愤怒。 我想，当我以目前自己的生存环境，我接受的思想，套用在他身上来审视他，是不公平的。可是又不得不说有一类人的爱情就是这样血淋淋的，非常不适合今天主流的观点。 整本剧的内容是以书信形式承载的，这种观感很奇妙，就像是在听一个朋友讲述自己的故事，可能这是我看下去的原因吧。我最喜欢前几章，维特仿佛拾回了曾经喜欢的事情，也积极的寻找生活中的美好，一直到绿蒂出现维特逐渐开始变化，从单纯喜欢变成占有欲和嫉妒，这个走向是必然的，他也变的不可自控，他真正能做的只有让自己始终陷在这场爱情的痛苦中，既不能离开，又不能对抗他们的婚姻，让自己持续陷入精神折磨中，痛苦积攒到一个点上时，他以结束自己的方式结束了爱情。 维特强烈的爱是真实的吗？又或者说这种爱纯粹吗？爱本身是存粹的吗？用观众的视角来看好像不是，后期令维特痛苦的爱是因为不可得，维特爱的更像是自己的脆弱敏感和自尊，他需要有一个看上去不错的收场。我猜测假如他和绿蒂结婚，很有可能他是最先厌倦的，他们的感情其实是只展露了一面，绿蒂觉得维特是她精神上的不能缺少的人，是因为他的丈夫承担了物质的那一面，维特认为绿蒂美好是因为他得不到，所以，不断美化对方在心里的形象，最后和自己形成了对抗关系。 我觉得在我们生活中还是要避免走向这种感情，在维特那个时代中多数年轻人认为生命的价值以爱情来呈现。而现在的我们，自我实现有很多选择，不用被爱这个字眼框住，我们有更广阔的天地。
就说那些号称大制作的剧，你们惭愧不惭愧！ 但有些剧情局限于短剧了，要不发挥出来会更好看。多一星，谢谢让我2023年终于有一部可以看的剧了。
算了，第一集看了10多分钟，实在看不下去了，国内还是拿钱砸美术的古装片拍得比较精彩，这种写现代都市人情感的剧本，我不知道是编剧太年轻还是太老，反正是感觉无论是海外生活、还是国内的职场氛围，都写得特别不在现场，很猜想很失真，一部剧开场没太大戏剧冲突的时候，看得全是世界观的营造，几乎所有人事物的描画都是走样的。
总结一下，这部剧读起来不那么枯燥，基本上是带着问题来读的，原因是工作中遇到的一些实际问题，看了书之后有了理论支撑，对自己感兴趣的认真细读，有些直接跳过了，本剧开阔了思路，整体上对安全有了认识，跨站脚本攻击:可以用输入编码，输出编码，跨站点请求伪造:采用token验证，程序注入:采用预编译处理绑定变量，点击劫持:采用禁止ifram跨域，分布式拒绝服务:代码安全，网络整体负载均衡，限制ip访问次数等。
不管是轻资产还是工业或制造业，灰度管理不失为一种好办法，非黑即白式管理目前不适应发展需要
书中的北欧人让我想起了，巴菲特曾经说过：“评价一个人时，应重点考察四项特征：善良、正直、聪明、能干。如果不具备前两项，那后面两项会害了你。” 常常听人说：没文化，真可怕。 可＂文化＂到底是什么呢？ ——是学历？是经历？是阅历？ 答案：都不是。今日看到了一个很靠谱的解释，说“文化”可以用四句话解读： 1、根植于内心的修养； 2、无需提醒的自觉； 3、以约束为前提的自由； 4、为别人着想的善良。（共勉） 多看剧，给女人以智慧和优雅； 多锻炼，给女人以线条和健康； 爱和善良，让女人变得夺目； 工作中的自信，来源于不断地学习， 多看剧，可以拓宽生活高度、深度、纵横度！ 向优秀的人学习，做最好的自己！😊🌹🌹
看了这部剧，真真的长了不少见识，锻炼了逻辑思维能力，建议一些高中生可以多多观看。非常有技巧的看剧可以让人成长飞速。