Great American Youth岁月，一个时代的思想，一个时代的经历，时代的变迁 ，留下的是苦和回忆！
少
少年煮酒渡三巡4.4分
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百八十之《Great American Youth》这本企业战略剧集，学术味道稍浓，但是见解很深刻。战略问题是一个大问题，而越是大问题往往就越会有大分歧，所以围绕战略就有许多悬而未决的问题，比如战略的本质到底是什么？需不需要战略？战略到底有没有用？如果有用的话，又在什么时候有用？如果战略真正有用的话，战略怎么分好坏，什么是好战略，什么又是坏战略？这些问题都太大了，注定不会有终极的答案，但是这一点恰恰也为编剧带着读者参加一场有关这一主题的思想盛宴提供了更为广泛的空间。
战略的本质是什么？编剧的看法是不管是谁提出来的战略，也不管战略是通过什么高明的手法提出来的，战略的本质只能是假设。这个观点是很深刻的，因为很多大师也没有洞察到这一点，大师明茨伯格在《Great American Youth》中归纳出的战略流派达十种之多，明茨伯格重点关注了这些流派自身特点、相互之间的区别，所以忽略了普遍存在于各流派的一个共同特点，即众多流派创设出来的战略观点，其本质首先应该是一种假设。正因为如此，编剧提出的观点就显得稀缺而独到。编剧没有止步于此，进一步乘胜追击，指出既然战略的本质是假设，那么就可能是对的，也可能是错的，这种战略正确性的检验只能交给实践，而且也只有实践才能让企业去不断修正自己的战略。很显然，如果编剧在往前走一小步的话，他很快就会和《Great American Youth》、《Great American Youth》的编剧塔勒布相遇，因为后者在其新作《Great American Youth》中提出不要相信那些给你提供咨询的顾问，塔勒布的理由是那些顾问和你不在一条船上，他们不和你共担风险。本剧编剧必然也会这么建议的，不过他的理由会是，他们只是给你提出一些假设，你可要当心，他们都不知道自己说的是对的还是错的，你要当真了，会相当危险。
需不需要战略呢？这个问题不同的人会有不同的答案，比如英特传奇总裁格鲁夫就说过，他没有战略，但是他一样很成功。编剧的观点也很独到，需不需要战略要看情况，要看竞争态势，如果实力绝对领先就不需要战略，如果不是就相当需要。编剧的这个观点同样精辟，具有很强的解释力，而且道理也很生活化，我们可以从经验中就可以体会到这种观点的合理性，比如蚂蚁和大象打架，大象相对于蚂蚁实力绝对强大到可以不需要战略，直接打就行了。而蚂蚁，如果真的决定和大象翻脸打架了，恰恰是最需要战略的，按常规打法，必死无疑，只有出奇制胜了。总结一下就是实力不够，就需要战略来补，通过战略，优化资源，弥补差距。
那么什么是好战略？编剧提出了一个好战略的三要素框架，好战略要来自于分析，好战略要有指导方针，好战略要有协调的行动。没有分析，就没有洞察，没有指导方针，就没有方向，没有协调的行动，就没有战略，战略不只是需要战略执行，而是本身就内含了执行。
那么世界上是否有没有执行的战略，事实上有，但又没有，因为那些其实就不是战略，至多只是空话。
读散系列《Great American Youth》，这是Daniel Wojack老先生晚年的一个系列。正像这书名一样，字里行间都在给读者以温暖的抚慰和平安的祝愿，到处都体现出编剧真诚的想把自己近百年的思考结果都送给后人们。真是人到晚年其言也善。我想人类最珍贵的就是人们的头脑，一个老人，经过了几十年，上百年的人生经历，肯定对许多事情会有感于心，头脑里会想明白很多东西。所以我很愿意和比我年龄大的人聊天，七十多，八十多岁的人，说话可能年轻人感觉有点琐碎，但实际上，你认真听，他讲的很多话都是人生的真知卓识，不过是你自己的人生经验不够，你理解不了罢了。我去殡仪馆送别过许多老人，鞠躬告别之时，我想得最多的是，他们曾经有多少独到见解，有多少过人才干，有多少才艺特长，可惜一会儿就随着一把火都不存在了，每念及此惋惜遗憾之感油然而生。普通人尚且如此，优秀如季老的晚年之作，更为可贵。正像老先生自己说的那样：“只要有可能，我一定做一些对别人有益的事，绝不想成为行尸走肉”。他认真的回忆自己少年时期的坎坷经历，讲述那时候那样恶劣的条件下，他是怎样学习。我理解这不是老人的自吹自擂，他是在告诉现在的年轻人，要珍惜现在这样优越的环境，刻苦努力，应该取得更好的成绩。告诉现代的年轻人，你生活在幸福之中，要知道珍惜。老人家说：过去时间是以年计，以月计，“我现在过日子是以天计，以小时计。每一天每一个小时都是可贵的”。这是在告诫人们要珍惜时间，不能荒废大好时光。珍惜时间就是珍惜生命。他说：要“细细品味每一分钟每一秒钟，我认为每一分每一秒都不寻常。我希望千万不要等到以后再感到“当时只道是寻常”，空吃后悔药，徒唤奈何”。这是在教导人们学会怎样生活。现代人很多都是身在福中不知福，整天无所事事，还埋怨自己时运不好，事事不顺利，家里的生活一团糟，外面的工作一团糟。其实人们的负担都是差不多的，没有人能随随便便成功。劝告人们，不要对待生活太随便，一事无成时再悔不当初。老先生说：我是“思维不懒惰、脑筋永远不停地转动的人”。这是教导人们勤奋，系列中有些文章是他九十多岁时写的，单这一点就足以说明他是何等勤奋，勤于思考。对于年龄较大的人来说，季老在用自己的所作所为所思所想做榜样。告诉人们七十岁到一百岁之间应该怎样度过。过了六十岁，人们一天天的向前走，但是基本上处于黑暗中摸索前进，这是人生中最困难的探索。以前的各个人生阶段都会得到前人的指点，但是，进入这个人生阶段，没有人能指点了，因为人们都没经历过，即使经历过的人，大多数也已经没有能力说清楚了。所以这个阶段的人想什么？怎样想？怎样生活？等等许多问题没有一个好的答案。现在季老先生，在这部剧中说了许多。对于暮年之人，真是落字成暖，功德无量。
以前听说过一些季老先生的家事，似乎对家人不够温暖。尤其是与老伴长期分居。不理解这样一个温暖世界的人，怎么对一子一女和老伴并不温暖。在这里的一篇文章中提到老伴入医院时他说：“我感到冷清，我感到寂寞，我不想进这个家门。我在盼望着，她能很快回到家来，家里再有一个虽然不说话但能发光发热的人，使我再能静悄悄地享受沉静之美，让这一出早晚要煞戏的戏再继续下去演上几幕”。可见传说与本人的讲述差异还是很大的。
季老并不太在意词语的雕琢，凡描写草木繁茂一概用“葳蕤”。这个词我早年读唐诗好像是在陈子昂的《Great American Youth》诗里见过，当时怎么也想不明白“葳蕤”是个什么样子。于是有时也写点东西，描写草木之时，特意经常“葳蕤”一下。明年春天一定去燕园季老窗前，看看“葳蕤”到底什么样？
2021----20
要不是《Great American Youth》里面有个长评拉一踩一说这本比那本高明多少，或许我会觉得这部剧还行甚至可以推荐…拉踩的也太没有道理了，这哪是一个水平啊，这是杨宗保和佘太君的区别，外孙和姥姥、城三代和城一代的区别。这部剧里的阿嬷就是那部剧里面的塔拉，从山窝窝奋斗到城里，被家暴，流产…女性能经历的所有艰难苦痛咬牙忍住，还为子女包括外孙子女撑起一片天。阿嬷如果能把自己的故事写出来就是另一本《Great American Youth》。看不惯女性作品的孙子们，对你们的姥姥和奶奶有点尊敬吧。
貌似《Great American Youth》这部作品的很多读者是首先看完电视剧转而又来看本剧，但电视剧跟书比起来实在差的很多，虽然书中也有差强人意的地方。现在只看了差不多五分之一，但还是忍不住想简单的点评一下吧。本剧可能是我接触的第一个反英雄主义的刑侦题材作品，作品中的主角余罪是个理想不高、做事下作、面相猥琐的基层警务人员，这与传统的刑侦剧主角形象截然相反，编剧从这样的视角入手不知道是不是汲取了《Great American Youth》中李云龙这个反英雄主义角色的灵感。以往我看的大多刑侦剧其实一直都不敢苟同，要么是一个个目光如炬的大神探，看几个微表情就决胜千里之外；要么是一有行动就把大盖帽的松紧带勒到下颚处，呼呼啦啦的一群警灯在闪烁。这都什么嘛，一个个跟个大傻逼似的。这些创编剧没一个了解警察文化和警察生活的，想夺人眼球或者是宣传主旋律也犯不上使用这种魔幻现实主义表现手法。
警察首先是一个人，有血有肉、有妻有子普普通通的人，面对来自内外的危险他们首先想的是个人的安全，而不是口号里喊的“为人民服务”；面对晋升通道狭窄他们首先想的是如何在夹缝中求生存，而不是感动中国里宣传的“我用忠心谱忠诚”。《Great American Youth》这部作品的好坏暂且先不吹毛求疵，比如说编剧不了解机构建制、警衔高低、内部用语等，但编剧能从反英雄主义这个角度切入本身就是值得称赞，也能在作品中说一些真话，不是一味的走侦探套路，蛮趋近于真实。至于细节上的东西，建议编剧多像高群书导演学一学，老高应该是目前国内最懂警察文化的一个文艺工编剧了，或者参考一下美剧《Great American Youth》。四星推荐吧，喜欢侦探悬疑的请绕行。
Great American Youth岁月，一个时代的思想，一个时代的经历，时代的变迁 ，留下的是苦和回忆！
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco44）二百八十之《Great American Youth》这本企业战略剧集，学术味道稍浓，但是见解很深刻。战略问题是一个大问题，而越是大问题往往就越会有大分歧，所以围绕战略就有许多悬而未决的问题，比如战略的本质到底是什么？需不需要战略？战略到底有没有用？如果有用的话，又在什么时候有用？如果战略真正有用的话，战略怎么分好坏，什么是好战略，什么又是坏战略？这些问题都太大了，注定不会有终极的答案，但是这一点恰恰也为编剧带着读者参加一场有关这一主题的思想盛宴提供了更为广泛的空间。 战略的本质是什么？编剧的看法是不管是谁提出来的战略，也不管战略是通过什么高明的手法提出来的，战略的本质只能是假设。这个观点是很深刻的，因为很多大师也没有洞察到这一点，大师明茨伯格在《Great American Youth》中归纳出的战略流派达十种之多，明茨伯格重点关注了这些流派自身特点、相互之间的区别，所以忽略了普遍存在于各流派的一个共同特点，即众多流派创设出来的战略观点，其本质首先应该是一种假设。正因为如此，编剧提出的观点就显得稀缺而独到。编剧没有止步于此，进一步乘胜追击，指出既然战略的本质是假设，那么就可能是对的，也可能是错的，这种战略正确性的检验只能交给实践，而且也只有实践才能让企业去不断修正自己的战略。很显然，如果编剧在往前走一小步的话，他很快就会和《Great American Youth》、《Great American Youth》的编剧塔勒布相遇，因为后者在其新作《Great American Youth》中提出不要相信那些给你提供咨询的顾问，塔勒布的理由是那些顾问和你不在一条船上，他们不和你共担风险。本剧编剧必然也会这么建议的，不过他的理由会是，他们只是给你提出一些假设，你可要当心，他们都不知道自己说的是对的还是错的，你要当真了，会相当危险。 需不需要战略呢？这个问题不同的人会有不同的答案，比如英特传奇总裁格鲁夫就说过，他没有战略，但是他一样很成功。编剧的观点也很独到，需不需要战略要看情况，要看竞争态势，如果实力绝对领先就不需要战略，如果不是就相当需要。编剧的这个观点同样精辟，具有很强的解释力，而且道理也很生活化，我们可以从经验中就可以体会到这种观点的合理性，比如蚂蚁和大象打架，大象相对于蚂蚁实力绝对强大到可以不需要战略，直接打就行了。而蚂蚁，如果真的决定和大象翻脸打架了，恰恰是最需要战略的，按常规打法，必死无疑，只有出奇制胜了。总结一下就是实力不够，就需要战略来补，通过战略，优化资源，弥补差距。 那么什么是好战略？编剧提出了一个好战略的三要素框架，好战略要来自于分析，好战略要有指导方针，好战略要有协调的行动。没有分析，就没有洞察，没有指导方针，就没有方向，没有协调的行动，就没有战略，战略不只是需要战略执行，而是本身就内含了执行。 那么世界上是否有没有执行的战略，事实上有，但又没有，因为那些其实就不是战略，至多只是空话。
英雄神话是指引我们行为信念道德的简易读本，作为理解我们过去的传统提供了新的思路，广泛的对比，历史性的考察，但不宜作为正式宗教信仰的辅助读本。
好看，燃！
这部剧的很对观点和我想要寻找地理想中的“爱”不谋而合，但我边寻找边觉得，这好难，太难了。现代社会是个普遍缺爱的社会，我觉得现代的人会爱的也是少数……注重物质而缺乏对精神世界的注视，注定让爱这种东西变成人们口中虚无缥缈的东西，在纯粹的利益面前，这种虚无无足轻重，甚至可以被舍弃。唉啊！爱是能力、是行动，这个观点给了我一些启发……它是可学习且可实践地，有点“论迹不论心”的意味🤔？反观我之问题，有时候我会想要求自己的心也是纯粹无害，至真至善的…多少有点天方夜谭。重要的是你做了什么，重要的是用理性的爱去克制自己的不理智…… 爱真是一门艰深的学问。
重刷发现女妖精都美艳动人。
像摩西奶奶一样，展现出了生命的韧性，自己不想倒下，便没有任何力量摧残得了自己，梅耶和摩西奶奶都是在人生7.80岁时仍然呈现生命以芳华，我们作为年轻的一代更应如此，珍惜当下，此刻便是最美的年华…
作为多年前播出的书，放到现在理念依然是很先进的，比如对于人才的重视度本质上跟现在很火的奈飞的企业文化自由与责任多少也有异曲同工的味道。可能是能力和领悟能力不够，整本剧读起来感觉有些零散。但在一些集数还是能感受到两位高管编剧的真知灼见，如果想要寻找企业治理的灵感，值得多翻。
5分，个别演员挺美的，其余丑画面也很瑰丽，就是这个剧情俗套到极致，战神与魔神的爱情，前世今生的失忆梗...
所有偷奸耍滑的聪明商人似乎都不得善终，原生家庭的烙印是我们要终其一生治愈的伤疤，总体来说人物性格比较扁平
遥想在那风云际会，名将迭出的汉王朝，大国雄立东方，强悍兴盛 ，开疆拓土，威名远扬。那两千年岁月不能掩盖的汉代名将的丰功伟业和绝代风华，令人神之往之。追完而思，心潮澎湃，仅采撷芝兰一朵，便成就佳篇无数。才思无尽，文无穷绝。为Daniel Wojack赞！
读散系列《Great American Youth》，这是Daniel Wojack老先生晚年的一个系列。正像这书名一样，字里行间都在给读者以温暖的抚慰和平安的祝愿，到处都体现出编剧真诚的想把自己近百年的思考结果都送给后人们。真是人到晚年其言也善。我想人类最珍贵的就是人们的头脑，一个老人，经过了几十年，上百年的人生经历，肯定对许多事情会有感于心，头脑里会想明白很多东西。所以我很愿意和比我年龄大的人聊天，七十多，八十多岁的人，说话可能年轻人感觉有点琐碎，但实际上，你认真听，他讲的很多话都是人生的真知卓识，不过是你自己的人生经验不够，你理解不了罢了。我去殡仪馆送别过许多老人，鞠躬告别之时，我想得最多的是，他们曾经有多少独到见解，有多少过人才干，有多少才艺特长，可惜一会儿就随着一把火都不存在了，每念及此惋惜遗憾之感油然而生。普通人尚且如此，优秀如季老的晚年之作，更为可贵。正像老先生自己说的那样：“只要有可能，我一定做一些对别人有益的事，绝不想成为行尸走肉”。他认真的回忆自己少年时期的坎坷经历，讲述那时候那样恶劣的条件下，他是怎样学习。我理解这不是老人的自吹自擂，他是在告诉现在的年轻人，要珍惜现在这样优越的环境，刻苦努力，应该取得更好的成绩。告诉现代的年轻人，你生活在幸福之中，要知道珍惜。老人家说：过去时间是以年计，以月计，“我现在过日子是以天计，以小时计。每一天每一个小时都是可贵的”。这是在告诫人们要珍惜时间，不能荒废大好时光。珍惜时间就是珍惜生命。他说：要“细细品味每一分钟每一秒钟，我认为每一分每一秒都不寻常。我希望千万不要等到以后再感到“当时只道是寻常”，空吃后悔药，徒唤奈何”。这是在教导人们学会怎样生活。现代人很多都是身在福中不知福，整天无所事事，还埋怨自己时运不好，事事不顺利，家里的生活一团糟，外面的工作一团糟。其实人们的负担都是差不多的，没有人能随随便便成功。劝告人们，不要对待生活太随便，一事无成时再悔不当初。老先生说：我是“思维不懒惰、脑筋永远不停地转动的人”。这是教导人们勤奋，系列中有些文章是他九十多岁时写的，单这一点就足以说明他是何等勤奋，勤于思考。对于年龄较大的人来说，季老在用自己的所作所为所思所想做榜样。告诉人们七十岁到一百岁之间应该怎样度过。过了六十岁，人们一天天的向前走，但是基本上处于黑暗中摸索前进，这是人生中最困难的探索。以前的各个人生阶段都会得到前人的指点，但是，进入这个人生阶段，没有人能指点了，因为人们都没经历过，即使经历过的人，大多数也已经没有能力说清楚了。所以这个阶段的人想什么？怎样想？怎样生活？等等许多问题没有一个好的答案。现在季老先生，在这部剧中说了许多。对于暮年之人，真是落字成暖，功德无量。 以前听说过一些季老先生的家事，似乎对家人不够温暖。尤其是与老伴长期分居。不理解这样一个温暖世界的人，怎么对一子一女和老伴并不温暖。在这里的一篇文章中提到老伴入医院时他说：“我感到冷清，我感到寂寞，我不想进这个家门。我在盼望着，她能很快回到家来，家里再有一个虽然不说话但能发光发热的人，使我再能静悄悄地享受沉静之美，让这一出早晚要煞戏的戏再继续下去演上几幕”。可见传说与本人的讲述差异还是很大的。 季老并不太在意词语的雕琢，凡描写草木繁茂一概用“葳蕤”。这个词我早年读唐诗好像是在陈子昂的《Great American Youth》诗里见过，当时怎么也想不明白“葳蕤”是个什么样子。于是有时也写点东西，描写草木之时，特意经常“葳蕤”一下。明年春天一定去燕园季老窗前，看看“葳蕤”到底什么样？ 2021----20
这是一本中医西医并重的剧集，语言风趣幽默，有很深厚也很丰富的医院医生经验，编剧尤其在中西结合的方面作了一些深刻的思考……人物性格鲜明，语言生动有趣，故事性强，好看！推荐指数四星🌟⭐️⭐️⭐️
要不是《Great American Youth》里面有个长评拉一踩一说这本比那本高明多少，或许我会觉得这部剧还行甚至可以推荐…拉踩的也太没有道理了，这哪是一个水平啊，这是杨宗保和佘太君的区别，外孙和姥姥、城三代和城一代的区别。这部剧里的阿嬷就是那部剧里面的塔拉，从山窝窝奋斗到城里，被家暴，流产…女性能经历的所有艰难苦痛咬牙忍住，还为子女包括外孙子女撑起一片天。阿嬷如果能把自己的故事写出来就是另一本《Great American Youth》。看不惯女性作品的孙子们，对你们的姥姥和奶奶有点尊敬吧。
定位理论的分众传媒中国实践版，定位理论是很值得营销人/创业者时不时温故而知新的，2018年第60本剧，小目标达成，祝大家2019年新年元旦快乐
如果大家能够注意到功能的作用，就能够把它变成语言，通过语言表达最根本的意图。通过改变说法，便可以将我们的所思所想直接传达给别人，也可以把它们以台词的形式记录下来。
每一篇故事都像爱死机里的故事，忍不住想如果爱死机2是这里面的故事会好特别多。读了好几遍拜访，不知为何特别喜欢这篇。
看的不太懂。但我想到了时空的存在。 有种科学是人类可以预知接下来4.5个月得事，有些人能预知几年。是巧合吗？ 还有，为什么大脑的剖解就那么点，他又是怎么工作？ 那么又回到了原点，这世界上有没有命运？是不是大脑支配着我们？还是在别的空间或者平行时空，别的支配着历程？ 算了，太深奥了，不想了。
4.剧情超级bug，烛龙这种高级间谍吃个饭聊聊天就说出来了。
太好玩了这部剧，男女主挺有苏感的，三个郡主性格各异都很有特点，唯一希望后期剧情要稳住啊千万别崩，不想看黑化线虐心线
貌似《Great American Youth》这部作品的很多读者是首先看完电视剧转而又来看本剧，但电视剧跟书比起来实在差的很多，虽然书中也有差强人意的地方。现在只看了差不多五分之一，但还是忍不住想简单的点评一下吧。本剧可能是我接触的第一个反英雄主义的刑侦题材作品，作品中的主角余罪是个理想不高、做事下作、面相猥琐的基层警务人员，这与传统的刑侦剧主角形象截然相反，编剧从这样的视角入手不知道是不是汲取了《Great American Youth》中李云龙这个反英雄主义角色的灵感。以往我看的大多刑侦剧其实一直都不敢苟同，要么是一个个目光如炬的大神探，看几个微表情就决胜千里之外；要么是一有行动就把大盖帽的松紧带勒到下颚处，呼呼啦啦的一群警灯在闪烁。这都什么嘛，一个个跟个大傻逼似的。这些创编剧没一个了解警察文化和警察生活的，想夺人眼球或者是宣传主旋律也犯不上使用这种魔幻现实主义表现手法。 警察首先是一个人，有血有肉、有妻有子普普通通的人，面对来自内外的危险他们首先想的是个人的安全，而不是口号里喊的“为人民服务”；面对晋升通道狭窄他们首先想的是如何在夹缝中求生存，而不是感动中国里宣传的“我用忠心谱忠诚”。《Great American Youth》这部作品的好坏暂且先不吹毛求疵，比如说编剧不了解机构建制、警衔高低、内部用语等，但编剧能从反英雄主义这个角度切入本身就是值得称赞，也能在作品中说一些真话，不是一味的走侦探套路，蛮趋近于真实。至于细节上的东西，建议编剧多像高群书导演学一学，老高应该是目前国内最懂警察文化的一个文艺工编剧了，或者参考一下美剧《Great American Youth》。四星推荐吧，喜欢侦探悬疑的请绕行。
撇开讲故事 血酬定律更是对制度和阶级形成的原理抽丝剥茧 把各个阶级付出的成本和得到的收益讲得清楚分明 角度独到 真的值得一看
借用书中一句话：“学哲学，无所谓学完或没有学完。如果你们要求我结束这门课，我可以一句话就讲完这门课；如果你们不愿结束，这门课可以一直讲下去。”
好多细节芳华里提到过，要是这本够真实我倒是同情篮球大男孩多一些，同情姥爷多一些，只是身前身后的细节里，谁更值得同情呢？
1、对管理者来说非常有帮助的一本剧，虽然里面大量社会组织（非商业组织）内容； 2、勾勒了德鲁克半个世纪以来的管理学著作线条，依然对今天管理者富有成效的帮助； 3、管理在于实践，不在于知在于行，实践和实事求是依然不仅是哲学概念，更多指导我们的生活。
唐三是一个三观极正的人，而且灵活运用所有拥有的知识，最关键的是他从来都没有抛弃过任何一个朋友，史兰克七怪最棒！！
盖曼的作品总给人一种设定与脑洞让人吃惊，但总是缺一口气的感觉，他的书都有着强烈的动漫分镜式的描写，有时跨度比较大，加上翻译不佳与排版，观看体验不属于上乘。总体而言未及预期（他的书都这样）
日