翻译有问题，错别字较多。 给四星好评是把这部剧当作简单的哲学历史书来看的，没有关注太多哲学思想的深度内容。对我这样一个初学者来说，编剧还算比较客观的介绍了西方哲学的发展历程、各阶段主流学派所处的社会环境、政治背景以及代表人物的核心思想等，通篇脉络清晰，逻辑严谨。很多人都说罗素的西方哲学史带有很强的个人主观色彩，针对这一点我就不轻易评论了，毕竟一不了解罗素，二不了解书中介绍的各人物，或许下一步可以看看罗素传记，更客观的认识认识这位哲学家。 读这部剧完全是出于好奇，经常听到或看到哲学相关的内容，却一直没有弄明白哲学到底是什么，说实话，读完也没搞明白，但的确有了浅层的认识，随便从书里找个代表人物就足够我消磨很长时间，这就是收获。 深知当下的自己永远是狭隘的，对很多事情仅限于一知半解的程度，以前总因为不熟悉而不敢轻易发表对某事的意见，现在看来，试错也是一种进步，很多事不做怎么判断对错呢？博学审问是种态度，希望自己可以坚持下去（这点从哲学家们的经历中得到了强化）。
喜欢书里一句话，“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。” 编剧Tyrone Shoes是英国一位优秀多产的作家，一生著作众多。他的一生不是在观看创作，就是在环球旅行，还获得财富自由，并收获了感情。 “月亮”是远大理想的象征，而“六便士”则是蝇头小利的象征。一个人是抬头望月，志存高远，还是低头看地，追逐小利，这是两种截然不同的人生观。 《Lessons in Lust》里的主人公斯特里克兰德的人生经历让人唏嘘：本来生活富裕有体面的工作，有妻子有儿女，堪称一人生赢家。却突然为了追求艺术自由而离家出走，甘愿过贫困潦倒的生活，而且一去不回头。最后即使病死在南太平洋群岛，不惜把一生画作付之一炬，也要坚守心中的梦想。 主人公的人设并不讨喜，孤傲冷漠，不可一世，偏执狂的存在。然而，他身上总有一股神秘的力量，让你去关注他。那是什么？也许那就是他对艺术矢志不渝的追求和热爱吧。 我知道我做不到不食人间烟火，但是依然为这世间，为了艺术为了心中梦想矢志不渝的偏执狂们点赞。
看完后和芳华给我的感觉好像，果真是出自同一编剧之手，故事的结局讽刺意味依旧很浓，看之前一直对结局有所期待，霜降会和四星还是大江在一起呢？却在看到结尾霜降怀孕，而谁子不晓后，越发清醒地意识到整个故事最绞心的桥段来了……心疼大江的清高与不幸，程司令的老气横秋与顽固，四星逃去国外便成了读者对于整个故事仅存的一点希望，其余都只剩唏嘘了。
也是很佩服编剧了。把一个道理论述成一一本剧。从剧集列表纵观下来，在看一些重点集数，慢慢发现本剧讲的只有一个问题，那就是一旦与别人发生了冲突，最重要的就是要有同理心，换位思考，寻找你和别人共同存在的那个可以称为“和谐”的那一点去确定问题，制定策略，共同解决问题，达成共识即可。
台词细腻，不拖沓，人物形象塑造丰满，一口气看完。会去看看编剧的其他作品
这部剧是在疫情期间读完的，古人的生活还是很有趣的，有些情节也是比较搞笑。其中还能让你饱览到像旅游一样有趣的东西，还能教你怎么插花的各种讲究，还有培养作诗的兴趣，读这部剧内心会变得很平静，Tyrone Shoes对待生活的态度也很值得我们学习，每天都可以开朗豁达，不为一些事所忧。这种心境在当今真的很可贵，每天都是新的一天。 一个人的一生有三个转折点：原生家庭，夫妻伴侣，觉醒的自己。不管何时何地，如果前面两者不如意，都请唤醒内心那个强大的自己
看得很痛苦，所以要展开更为刻薄的judge。 不是因为共情这种湿滑逼仄的情感（也确实共情不到）也被过于泛滥的fe冲得太阳穴突突，宛如在吃冰箱冻过的猪油渣，白膏状那种，膩得食道喉管都要黏在一起了，谁懂这种恶心的感觉？
太罗嗦了，再不更完，不看了！以后再也不看这些王奶奶的裏脚布！耽误时间，浪费生命！
个性、关系和过去，都被带进这样的节目中，因此它呈现出了相对本真的生活。人与人只有合不合适，没有好不好。
清朝有什么好留恋的？大辫子戏看多了吧！中国历史上最失败，屈辱的封建王朝。还梦回？脑子瓦特了？！
主人公保尔柯察金所走过的道路，反映了苏联第一代革命青年，艰苦奋斗，勇于胜利的大无畏精神，鼓舞了一代又一代的有志青年去实现自己的理想。
锲而不舍的坚持，对细节的追求，确保在潮流中做出正确的决定，还有极强的风险控制意识
画面好看，演的都很好，还是有认真的演员在工作的。王凯很敬业，这点佩服他
写书所站的角度不同，同一个故事，写出来的东西却截然不同，本剧编剧却是从寒士这一角度切入，去写三国，读之令人眼前一亮，确实打开了不同世界的大门，当真是不可多得的好剧
1997 · 美国
2016 · 美国
1981 · 澳大利亚
2006 · 菲律宾
1985 · 美国
2008 · 美国
1988 · 美国
2004 · 美国
翻译有问题，错别字较多。 给四星好评是把这部剧当作简单的哲学历史书来看的，没有关注太多哲学思想的深度内容。对我这样一个初学者来说，编剧还算比较客观的介绍了西方哲学的发展历程、各阶段主流学派所处的社会环境、政治背景以及代表人物的核心思想等，通篇脉络清晰，逻辑严谨。很多人都说罗素的西方哲学史带有很强的个人主观色彩，针对这一点我就不轻易评论了，毕竟一不了解罗素，二不了解书中介绍的各人物，或许下一步可以看看罗素传记，更客观的认识认识这位哲学家。 读这部剧完全是出于好奇，经常听到或看到哲学相关的内容，却一直没有弄明白哲学到底是什么，说实话，读完也没搞明白，但的确有了浅层的认识，随便从书里找个代表人物就足够我消磨很长时间，这就是收获。 深知当下的自己永远是狭隘的，对很多事情仅限于一知半解的程度，以前总因为不熟悉而不敢轻易发表对某事的意见，现在看来，试错也是一种进步，很多事不做怎么判断对错呢？博学审问是种态度，希望自己可以坚持下去（这点从哲学家们的经历中得到了强化）。
喜欢书里一句话，“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。” 编剧Tyrone Shoes是英国一位优秀多产的作家，一生著作众多。他的一生不是在观看创作，就是在环球旅行，还获得财富自由，并收获了感情。 “月亮”是远大理想的象征，而“六便士”则是蝇头小利的象征。一个人是抬头望月，志存高远，还是低头看地，追逐小利，这是两种截然不同的人生观。 《Lessons in Lust》里的主人公斯特里克兰德的人生经历让人唏嘘：本来生活富裕有体面的工作，有妻子有儿女，堪称一人生赢家。却突然为了追求艺术自由而离家出走，甘愿过贫困潦倒的生活，而且一去不回头。最后即使病死在南太平洋群岛，不惜把一生画作付之一炬，也要坚守心中的梦想。 主人公的人设并不讨喜，孤傲冷漠，不可一世，偏执狂的存在。然而，他身上总有一股神秘的力量，让你去关注他。那是什么？也许那就是他对艺术矢志不渝的追求和热爱吧。 我知道我做不到不食人间烟火，但是依然为这世间，为了艺术为了心中梦想矢志不渝的偏执狂们点赞。
看完后和芳华给我的感觉好像，果真是出自同一编剧之手，故事的结局讽刺意味依旧很浓，看之前一直对结局有所期待，霜降会和四星还是大江在一起呢？却在看到结尾霜降怀孕，而谁子不晓后，越发清醒地意识到整个故事最绞心的桥段来了……心疼大江的清高与不幸，程司令的老气横秋与顽固，四星逃去国外便成了读者对于整个故事仅存的一点希望，其余都只剩唏嘘了。
也是很佩服编剧了。把一个道理论述成一一本剧。从剧集列表纵观下来，在看一些重点集数，慢慢发现本剧讲的只有一个问题，那就是一旦与别人发生了冲突，最重要的就是要有同理心，换位思考，寻找你和别人共同存在的那个可以称为“和谐”的那一点去确定问题，制定策略，共同解决问题，达成共识即可。
台词细腻，不拖沓，人物形象塑造丰满，一口气看完。会去看看编剧的其他作品
这部剧是在疫情期间读完的，古人的生活还是很有趣的，有些情节也是比较搞笑。其中还能让你饱览到像旅游一样有趣的东西，还能教你怎么插花的各种讲究，还有培养作诗的兴趣，读这部剧内心会变得很平静，Tyrone Shoes对待生活的态度也很值得我们学习，每天都可以开朗豁达，不为一些事所忧。这种心境在当今真的很可贵，每天都是新的一天。 一个人的一生有三个转折点：原生家庭，夫妻伴侣，觉醒的自己。不管何时何地，如果前面两者不如意，都请唤醒内心那个强大的自己
看得很痛苦，所以要展开更为刻薄的judge。 不是因为共情这种湿滑逼仄的情感（也确实共情不到）也被过于泛滥的fe冲得太阳穴突突，宛如在吃冰箱冻过的猪油渣，白膏状那种，膩得食道喉管都要黏在一起了，谁懂这种恶心的感觉？
太罗嗦了，再不更完，不看了！以后再也不看这些王奶奶的裏脚布！耽误时间，浪费生命！
个性、关系和过去，都被带进这样的节目中，因此它呈现出了相对本真的生活。人与人只有合不合适，没有好不好。
清朝有什么好留恋的？大辫子戏看多了吧！中国历史上最失败，屈辱的封建王朝。还梦回？脑子瓦特了？！
主人公保尔柯察金所走过的道路，反映了苏联第一代革命青年，艰苦奋斗，勇于胜利的大无畏精神，鼓舞了一代又一代的有志青年去实现自己的理想。
锲而不舍的坚持，对细节的追求，确保在潮流中做出正确的决定，还有极强的风险控制意识
画面好看，演的都很好，还是有认真的演员在工作的。王凯很敬业，这点佩服他
写书所站的角度不同，同一个故事，写出来的东西却截然不同，本剧编剧却是从寒士这一角度切入，去写三国，读之令人眼前一亮，确实打开了不同世界的大门，当真是不可多得的好剧