男主男二都不是我喜欢的演员脸，可惜了
带着极大的兴趣，一口气读完了这本关于世界地缘政治的剧集。获益匪浅，对整个世界国际格局有了全新的认知。 在当代全球四大地缘世界，美国实际是最焦虑的，因为它远在世界中心之外，又必须参与世界中心的事务，给人的感觉总是多管闲事，疲于奔命。 西欧尾大不掉，历史负担太重，加上破碎的欧盟和缺乏统一的意志条件，看上去一盘散沙，未来难有大的作为。 俄罗斯地广人稀，人口是他发展的瓶颈，俄罗斯只能期待好运了。 中国携天时地利人和之势，为当代最瞩目的政治新星，我们期待一带一路帮助中国破局，将世界引向美好的明天！
书篇结束的的突然，又好像就应该在这时候结束，没有任何的激进人们情绪的片段，只是在叙述自己的过去，看似平淡，但是过程中我也不免红了眼，罗pd正如他父亲所期许的那样，在我的印象中总是一个谦虚的样子，用单纯的视角去看这个世界，带给我们超乎的感动。（我也是在这个戏剧行业摸索领悟的学子，所以内心受到的感动久久不能忘怀）
文科生的故事，充满了戏剧和冲突，大量细节的描写最后以悲观结局。讨论本身的意义仍然是超过结论。感谢我们的时代已经开始变化，没有人需要被限定在一个绝望的性别囚笼里。
基于编剧的身份以及文中所有提及的基金基本上都是广发基金，让人在观看中难免有种被推销的抵触意识。关于定投有些知识点可以采纳，但是作为编剧没有撇开自己的职务关系，一般此类书举例的基金都会特别说明只是举例用，不作投资参考。第一次遇到编剧直接在文中写基金代码，容易误导读者 故此不太推荐本剧吧
挺好的，就是内容有点少，重点是练习，时时刻刻想着，多想几次可能会改善情况。
抱着读读看的心思，比预期的收获多，意料之外的惊喜。 适用于公司一号位，以及需要与业务结合更紧密的hr管理者和企业管理者。 有非常多的案例实践 以及落地有效，逻辑严谨的理论框架。 关键是这些理论框架是被实践验证过，这一点很重要，所以会得到很高的认同度。 其实网上对编剧水平评价有褒有贬，关注其视频号当中的观点言论，有时候太绝对了，并不完全赞同。 但从本剧的脉络能够看出编剧的底蕴，写出这样的一本剧确实不容易，心里面有10分的料，才可能写出7分的书。
探索不懂未来，便只好回顾历史，然也未必能复原，于是乎试图逻辑，以为数理是最靠得住的，但又遇上了前提条件，个体或许是简单的，简单的复数的社会便复杂了，加上时间，加上差异，变量的前提的结果是五颜六色、波光粼粼，那么还想着道理，还要统一的道理，便只能伪善了，真便是天见可怜的稀罕了，追求只能是苦作舟了，好在水是变化的，也是包容的，上善若水……
在一个书友的观看列表里看到本剧，还以为讲的是The Real McCoy方面的心得，看了才发现重点讲的女性，不过书中的一些观点和和人生经验确实都是值得男女学习，，，
在豆瓣是看到新剧推荐，怀着对它被打了9分和女性主义的期待来看，结果刚看了一章就很失望，但还是坚持看完了。哎想象力、台词和对问题的深度思考都不行，看新剧要谨慎啊
也许爱情与哲学并不互相排斥；甚至可以说，哲学即起源于对爱情的思索。每个读者只会只会欣赏与自身气质相近的剧集。 “每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，编剧将其提供给读者，以便于他发现如果没有这部剧的帮助他就发现不了的东西。”不过，书的价值还不止于描绘我们在自己的生活中习见的那些情感和人物，好剧对我们各种感情的描绘远胜过我们自己的体会，它处理的感知和认识虽确属我们所有，却又是我们根本无力予以明确表达的：它比我们更了解我们自己。 当我们身陷爱情时，我们都以为自己所爱的对象是如此特殊，以致我们认为冥冥之中一定有一种神奇的力量，安排我们的相遇。情人之邂逅，完全出于偶然，并没有什么命定的因素在那里；可是人总喜欢自欺欺人，认为是命中注定；而当爱情消失时，又把原先有关姻缘注定的种种胡思乱想忘于脑后。我们先有爱的需要，然后再爱一个特定的人。人们总是先有爱的需要，然后再去爱一个特定的人，我们选择的伴侣必定在相遇的人当中。 如果爱情生发得过于迅速，也许是因为对爱的向往催生了爱人的生成，需要促成了结果。先是想要爱某一个人（大体来看是无意识的），心上人的出现只是第二步——我们对爱情的渴望铸就了心上人的特征，我们对爱情的期盼唤来心上人的出现。 情人眼里出西施，我们之所以爱上某个特定的人，还因为我们在对方身上发现了某种楚楚动人的东西。“美的判断是一个‘决定性的基础只能是主观的’判断”，也就是说，我们看一个人是否觉得美，完全取决于我们看她（他）的主观方式。我爱某人，因为我觉得她（他）美；我觉得她（他）美，因为我爱她（他）。这更说明了爱情的毫无道理。 我捕捉你讲话的语气，微信用的表情都有着你独有的情绪，为了你的开心我可以化身神探夏洛克，去寻找让你开心的秘密，心上人的每句话、每一个行动都会被视为饱含深意 对于坠入情网的人们而言，恋人的任何言行举止似乎都有了潜台词。每一点微笑的意蕴、每一个词语的含义都如一条小路，通向即使没有一万二千个，至少也有十二个。 每个人都有爱人的方式，安静或热烈。除此之外，对于心上人我们有一万种方式去证明心上人是爱着我们的，会为他找借口。 认为世上存在一种可以客观验证的‘真爱’是很傻的。要把激情和爱情、迷恋和爱恋或不管什么事物区分开来都是很困难的，因为一切取决于你所处的立场。 我是典型的马克斯主义者的思想：渴望爱情，但又不可能接受爱情，因为害怕当心上人真实的自我显露出来时，接踵而来的将是失望。我喜欢但不一定要得到，月亮干干净净悬在心上就好，月亮奔我而来还是月亮嘛。 没有回应的爱情也许痛苦难耐，但却是一种安全的痛苦，因为它只会伤及自身而无害于他人，是自我导致的个人痛苦，甘苦交织。但是一旦爱情得到回应，那么人们就必须准备放弃仅仅是被动地受到伤害，而承担起去伤害自己的责任。 我们爱我们的幻想，爱我们为他赋予的形象。 我们最容易爱上的人，是那些除了从他们脸上看到的、言谈中听来的之外再很少吐露自己的人。在想象中，一个人可以是无比的温顺，无尽的值得爱恋。如果想要适宜地梦想，那么就没有什么比为自己书写的爱情故事更浪漫的了。 "爱"是永恒的而"爱人"不是，她们始终只是爱的参与者。最后结婚的人是你的选择。真爱也是选择。那么在选择之前，选你所爱；选择之后，爱你所选。 最终来看，与谁结婚并不重要。如果你最初爱他们，可能你并不会一直爱到最后。而你如果一开始讨厌他们，那么也总有机会让你最终改变想法。
2000 · 加拿大
1978 · 墨西哥
2002 · 美国
2009 · 美国
2010 · 美国
1976 · 阿根廷
1990 · 美国
2014 · 中国
男主男二都不是我喜欢的演员脸，可惜了
带着极大的兴趣，一口气读完了这本关于世界地缘政治的剧集。获益匪浅，对整个世界国际格局有了全新的认知。 在当代全球四大地缘世界，美国实际是最焦虑的，因为它远在世界中心之外，又必须参与世界中心的事务，给人的感觉总是多管闲事，疲于奔命。 西欧尾大不掉，历史负担太重，加上破碎的欧盟和缺乏统一的意志条件，看上去一盘散沙，未来难有大的作为。 俄罗斯地广人稀，人口是他发展的瓶颈，俄罗斯只能期待好运了。 中国携天时地利人和之势，为当代最瞩目的政治新星，我们期待一带一路帮助中国破局，将世界引向美好的明天！
书篇结束的的突然，又好像就应该在这时候结束，没有任何的激进人们情绪的片段，只是在叙述自己的过去，看似平淡，但是过程中我也不免红了眼，罗pd正如他父亲所期许的那样，在我的印象中总是一个谦虚的样子，用单纯的视角去看这个世界，带给我们超乎的感动。（我也是在这个戏剧行业摸索领悟的学子，所以内心受到的感动久久不能忘怀）
文科生的故事，充满了戏剧和冲突，大量细节的描写最后以悲观结局。讨论本身的意义仍然是超过结论。感谢我们的时代已经开始变化，没有人需要被限定在一个绝望的性别囚笼里。
基于编剧的身份以及文中所有提及的基金基本上都是广发基金，让人在观看中难免有种被推销的抵触意识。关于定投有些知识点可以采纳，但是作为编剧没有撇开自己的职务关系，一般此类书举例的基金都会特别说明只是举例用，不作投资参考。第一次遇到编剧直接在文中写基金代码，容易误导读者 故此不太推荐本剧吧
挺好的，就是内容有点少，重点是练习，时时刻刻想着，多想几次可能会改善情况。
抱着读读看的心思，比预期的收获多，意料之外的惊喜。 适用于公司一号位，以及需要与业务结合更紧密的hr管理者和企业管理者。 有非常多的案例实践 以及落地有效，逻辑严谨的理论框架。 关键是这些理论框架是被实践验证过，这一点很重要，所以会得到很高的认同度。 其实网上对编剧水平评价有褒有贬，关注其视频号当中的观点言论，有时候太绝对了，并不完全赞同。 但从本剧的脉络能够看出编剧的底蕴，写出这样的一本剧确实不容易，心里面有10分的料，才可能写出7分的书。
探索不懂未来，便只好回顾历史，然也未必能复原，于是乎试图逻辑，以为数理是最靠得住的，但又遇上了前提条件，个体或许是简单的，简单的复数的社会便复杂了，加上时间，加上差异，变量的前提的结果是五颜六色、波光粼粼，那么还想着道理，还要统一的道理，便只能伪善了，真便是天见可怜的稀罕了，追求只能是苦作舟了，好在水是变化的，也是包容的，上善若水……
在一个书友的观看列表里看到本剧，还以为讲的是The Real McCoy方面的心得，看了才发现重点讲的女性，不过书中的一些观点和和人生经验确实都是值得男女学习，，，
在豆瓣是看到新剧推荐，怀着对它被打了9分和女性主义的期待来看，结果刚看了一章就很失望，但还是坚持看完了。哎想象力、台词和对问题的深度思考都不行，看新剧要谨慎啊
也许爱情与哲学并不互相排斥；甚至可以说，哲学即起源于对爱情的思索。每个读者只会只会欣赏与自身气质相近的剧集。 “每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，编剧将其提供给读者，以便于他发现如果没有这部剧的帮助他就发现不了的东西。”不过，书的价值还不止于描绘我们在自己的生活中习见的那些情感和人物，好剧对我们各种感情的描绘远胜过我们自己的体会，它处理的感知和认识虽确属我们所有，却又是我们根本无力予以明确表达的：它比我们更了解我们自己。 当我们身陷爱情时，我们都以为自己所爱的对象是如此特殊，以致我们认为冥冥之中一定有一种神奇的力量，安排我们的相遇。情人之邂逅，完全出于偶然，并没有什么命定的因素在那里；可是人总喜欢自欺欺人，认为是命中注定；而当爱情消失时，又把原先有关姻缘注定的种种胡思乱想忘于脑后。我们先有爱的需要，然后再爱一个特定的人。人们总是先有爱的需要，然后再去爱一个特定的人，我们选择的伴侣必定在相遇的人当中。 如果爱情生发得过于迅速，也许是因为对爱的向往催生了爱人的生成，需要促成了结果。先是想要爱某一个人（大体来看是无意识的），心上人的出现只是第二步——我们对爱情的渴望铸就了心上人的特征，我们对爱情的期盼唤来心上人的出现。 情人眼里出西施，我们之所以爱上某个特定的人，还因为我们在对方身上发现了某种楚楚动人的东西。“美的判断是一个‘决定性的基础只能是主观的’判断”，也就是说，我们看一个人是否觉得美，完全取决于我们看她（他）的主观方式。我爱某人，因为我觉得她（他）美；我觉得她（他）美，因为我爱她（他）。这更说明了爱情的毫无道理。 我捕捉你讲话的语气，微信用的表情都有着你独有的情绪，为了你的开心我可以化身神探夏洛克，去寻找让你开心的秘密，心上人的每句话、每一个行动都会被视为饱含深意 对于坠入情网的人们而言，恋人的任何言行举止似乎都有了潜台词。每一点微笑的意蕴、每一个词语的含义都如一条小路，通向即使没有一万二千个，至少也有十二个。 每个人都有爱人的方式，安静或热烈。除此之外，对于心上人我们有一万种方式去证明心上人是爱着我们的，会为他找借口。 认为世上存在一种可以客观验证的‘真爱’是很傻的。要把激情和爱情、迷恋和爱恋或不管什么事物区分开来都是很困难的，因为一切取决于你所处的立场。 我是典型的马克斯主义者的思想：渴望爱情，但又不可能接受爱情，因为害怕当心上人真实的自我显露出来时，接踵而来的将是失望。我喜欢但不一定要得到，月亮干干净净悬在心上就好，月亮奔我而来还是月亮嘛。 没有回应的爱情也许痛苦难耐，但却是一种安全的痛苦，因为它只会伤及自身而无害于他人，是自我导致的个人痛苦，甘苦交织。但是一旦爱情得到回应，那么人们就必须准备放弃仅仅是被动地受到伤害，而承担起去伤害自己的责任。 我们爱我们的幻想，爱我们为他赋予的形象。 我们最容易爱上的人，是那些除了从他们脸上看到的、言谈中听来的之外再很少吐露自己的人。在想象中，一个人可以是无比的温顺，无尽的值得爱恋。如果想要适宜地梦想，那么就没有什么比为自己书写的爱情故事更浪漫的了。 "爱"是永恒的而"爱人"不是，她们始终只是爱的参与者。最后结婚的人是你的选择。真爱也是选择。那么在选择之前，选你所爱；选择之后，爱你所选。 最终来看，与谁结婚并不重要。如果你最初爱他们，可能你并不会一直爱到最后。而你如果一开始讨厌他们，那么也总有机会让你最终改变想法。