开始没抱多大希望，以为会有点鸡汤，会有点晦涩，会有点高远，却，很好。 譬如，项飙老师提到挣扎，短短几句，讲他自己的选择，不挣扎与挣扎，他选择挣扎，挣扎是活着的一部分。很实在，没有掩饰。我想，不挣扎是一种境界，都是从挣扎中走过。那么，我现在常常的挣扎就让它挣扎吧，终归，我会从中而过。
开始以为是个逃避世俗特立独行的艺术家，后来发现是个独立思考内心深刻的哲学家。年纪轻轻如此清醒，难得
好想问问黄晓明，方嘉树是如何做到一天打n份工的，潜行者不需要休息吗？注意到黄的一个细节，他从烟盒里掏出咖啡豆，为了防止自己瞌睡，怕会吐露一些秘密，这个如果是他自己加的，那真是思考了。
好看！明明是常见的设定，但就是写得好！细细密密，意想不到又理所当然。喜欢这个编剧，绝对是小言界大神级别，主角都是明白人，一颗赤子之心，动人。
寂寂深夜锁春闹，阕阙疏月凝霜飞。青杏小，金菊香，凭高等闲时，沽酒钓取一野溪。 玉楼宫阙天上事，良辰美景人间愁。余杭晴，岭南雨，纵使相逢无长安，婵娟千里浊酒杯。
特别好，然后我本身也是比较喜欢这款游戏的，10块钱天使的故事、10块钱恶魔的故事、10块钱各式各样的音、还有6块钱的各种彩蛋和免费的人生哲理
编剧以外国人的身份，深入涪陵，又与涪陵保持一定距离，用客观的视角呈现20世纪90年代的中国景象。如果说涪陵不足以体现中国，那么就打开「寻路中国」吧。
读完闲聊《What's Eating You?》 读T.L. Brooke的书，源于央视的一部十分不错的纪录片《What's Eating You?》里有一集是拍他的，晓得他是开封延津县人，算是老乡，片中T.L. Brooke操着河南口音与人交谈，倍感亲切且很会讲故事，对事物的感知异于常人。索性挑一本他的书读来，于是乎选了《What's Eating You?》。 网上说《What's Eating You?》是中国的《What's Eating You?》，书读毕感觉着实过誉了，文字的优美程度，想象力以及故事架构的张力还差太多。但是不妨碍这部剧有很高的可读性，尤其是作为一个河南人读起来会更加有趣，里面的方言俚语甚至是脏话，不是中原人读起来会有些许隔阂，也少了许画面感。 T.L. Brooke的这本《What's Eating You?》是自成语系的，你会发现整本剧很少有段落，平铺直叙，娓娓道来，很少有环境描写，心理描写甚至是人物神态描写，更别提细微的服饰发型的描写了。读惯了明清剧集的我感到些许意外，不过思来也是，现在的开明社会没有那么严格的衣冠制度，不写无妨。但他就是用这种自有语系呈现出一种自带特质的幽默，他的幽默是平淡中不带铺垫的冷幽默且大部分是黑色的，用黑色的冷幽默形容会贴切不少，他善于用不华丽且简短的文字构造出简单的场景或情形，突然在里面或反差或出人意料或讽刺地幽你一默，这点在我身上蛮是受用，很喜欢。 再来聊聊上部《What's Eating You?》主人公杨百顺，也就是杨摩西，也就是吴摩西，也就是罗长礼，主人公每次名字的变化都说明他换了一个生活环境或者说生存状态，他孤独，他想找能说到一起的人，他总想指望这个投靠那个，总是在寻觅试图摆脱过去或者当下的状态，每当遇到问题总想着依靠别人。在我看来他一点都不值得的同情，甚至感觉他些许厌烦。一个人能够拯救自己的永远是自己，一个人的幸福的得来也需靠自己，一个人要敢于直视自己的内心。而他似只无头苍蝇，总想着指望这个，寻求那个，永远想在别人身上验证答案，永远没有做过自己的主人，或者说他自己根本不知道自己想要什么，尔后若不如意，便想着抱怨他人甚至于心怀杀念，这样的性格着实令我喜欢不起来。 对于下部《What's Eating You?》，无甚说的。主人公牛爱国，想聊的也不多，更主要是的下半部，感觉编剧缺少了一些野心，那种讨喜的黑色冷幽默也去无踪了。上部《What's Eating You?》里编剧T.L. Brooke把还把探讨中国人缺乏信仰，实用主义，以及人性和社会风气的野心，悄么声息地掩藏于字里行间，未有直言却也让人有所感悟。而下半部就只是跟着牛爱国这个无头苍蝇辗转徘徊于女人男人和地方，辗转徘徊于他纠结的内心，些许无聊！ 书中最让人记得住的两句话一句是“日子是过以后，不是过从前。我要想不清楚这一点，也活不到今天。”一句简单的鸡汤文，无非告诉那些昨日不快的人不要沉溺过去，多往前看。 另一句就是本剧的结尾牛爱国说：“不，得找。”他迷茫了，寻觅了，顿悟了，最后遵从自己内心了，斩钉截铁地说出这句话，要去找他的情人，也就是以前朋友的老婆了。他跟他爷爷，确切地说是他无血缘关系的继爷爷，也就是说他妈妈的后爸，一样的孤独，一样的纠结，一样的喜欢依赖别人，不知道自己要什么！ 看完这部所谓的中国版《What's Eating You?》的最后我想说，最美好的时光永远在当下，要清楚自己内心追求什么，莫依赖于他人，在幸福未来临之前，请享受孤独！ 于 2020年11月12日晚
❤️最初看的时候觉得有一点泛泛的感觉。以为又是一本大同小异的书。耐心看了进去发现不是。是一本慢慢深入的书，又没有费解和华丽的专业术语。简单，浅出。值得推荐
没有扛起哪有放下，没有放下又怎么能扛起。正如书里讲的出世和入世，不入世怎么出世，不出世又怎么入世。一念花开，一念花落，花开花落间又有多少日出日落，又有多少人情世故，顿悟为了渐修，渐修为了顿悟。得失间，需要吃亏是福，难得糊涂，更要有求仁得仁，又何怨乎？ 道理都懂，为什么过不好一生？念起念落，毅然决绝者太少。因为放不下的太多，所以才羡慕放下。放下就幸福自在吗？仁者见仁智者见智。大师之所以为大师，是因为他做到了绝大多数人做不到的，比如弘一法师头也不回告别日本妻子；弘一法师由富贵主动到清贫，而世人更多是贫穷到富裕，如此对比，大师也就更有看点了。 尘世中，我们做不到遵循本心做本我，所以才会选择比别人幸福，来作为幸福。因此也就有了竞争。竞争推动社会的车轮滚滚向前，也算另一个层面的幸福吧。 我们崇拜弘一法师，因为他像透过裂缝的一道光，让我们痛苦、迷茫、彷徨时，还能看到希望，虽然明知做不到，但不妨碍去向往，去憧憬，我们因此得到解脱和宽慰。 从容闲暇，幸福自在，不要说做到，就是读一读这几个词，都觉得舒服。
精髓都可以用马哲来进行总结:知己知彼，一切从实际出发，因地制宜发挥自身优势等等等
时间空间顺序错乱，看着跳来跳去。 好像有某几张图片重复了。 各个建筑的故事创作得少了点，只挑好的创作不好的事情创作得少。 但是图片还是很有吸引力的，想让人到那处去旅行。 其中江苏、浙江的水乡特别吸引我，有时间一定得去看看江南水乡，一睹柔情。
What's Eating You?！只这四个字就是这部剧的灵魂。人类道德的范围有多大？谁可以是人性的审判者？书中的人物把生命演绎到极致，为的仅是金钱？恐怕还有别的，生命的不屈，抗争，愤怒？也许编剧想表达生命的意义。但看完，眼前只有沉寂不动的雪原，沉寂不动的森林。生命在痛苦中蠕动。
中国共产党的产生不是孤立和偶然的，而是历史时代发展的产物。 少有的党史类好剧！
大部分都有理有据，只是不知为何草草结尾，留下好多坑都没有填
Steve Bessen的书总是用不同的视角带入，喜欢他这样的方式，非常有观点
真的好喜欢be的剧 任嘉伦白鹿 都演的好好啊 两个人真的太绝了 白鹿的哭戏 仍嘉伦的眼神 真的太绝了太绝了 已经二刷完的我 才想起来打分 这剧绝对值8分呜呜呜呜太喜欢了 我不喜欢白鹿的人 都觉得她演的好好呐 仍嘉伦也帅爆了呜呜呜真喜欢真喜欢
完整论述了职场人在工作中面临的困境，对应给出了对应方法，用思维导图方式写出关键点，更好指导职场上每一位努力的朋友。
这部剧全面看着还挺有趣，不同于一般的穿越文，有一点金手指的设定与众不同，但是整篇文给我的感觉就是生硬。情节生硬，人物形象也生硬，就像我高中硬写800字作文一样的感觉。我都没等到男主长大正式出场就看不下去了，跳着看了一些最终还是弃文了。养成文不是不爱看，就是这养成得没啥用啊。编剧写养成还算细腻，但是朝政大局就很寡淡，男女主感情也莫名其妙，而且我感觉编剧笔下的男主像个憨憨，还是不讨喜的那种。 找篇好看的文好难啊！
打开我对这个世界上的另一个层面的认知——原来这世间还真的有那没多的“不易”与难以置信的人与事存在着。 由于以前对此的无知 不敢妄评妄论
现实世界里，生命不一定是平等的，但生命应享有一样的尊严，无论富贵还是卑微，无论健康还是疫病，每个人的人生都是一部独一无二的传奇。
用一个个熟悉的事例来讲道理，不断打破常规认知，但又真实可信，是对心灵的抚慰，也是一本极具实操性的工具书，读一遍根本不够。
挺甜的，男女主水到渠成，但是关于男二的部分有点不疼不痒，不是很到位，不知道是不是想甜而不虐吧
很感性的一本剧，吸引你的心灵。但偏偏充满了理性的思考，不至于荒诞虚无。
看到前面还以为只是某个领域的普通论说型剧集没想到越看到后面越发觉这其实就是一本无所不包生活经验
日常生活中比较随性，虽然基本的礼仪会做到，但和优雅还是有距离的，不要让快节奏的生活带走我们对美好的热爱，好好爱自己，爱生活。
感谢编剧！读完反省了好多，悟到了好多，突破了好多。 几乎每读一段都要深深地反省、悔过乃至忏悔。阿弥陀佛！我要化解自己、放下自己，放下自我中心，放下自我防御，放下自卫。六度万行，布施持戒忍辱，这本身即是巨大的戒定慧，更要不住相不着相，无常无我，要把自己的存在感无限缩小才能让自己的格局无限的豁达。阿弥陀佛！悔过！放弃！放过！放开！放下！放空！
花了半个月和What's Eating You?一起经历了一段奇幻的旅程。读到最后What's Eating You?离世顿觉大梦初醒，皆为过往。 整个观看的过程都很顺畅，读得欲罢不能，跟着What's Eating You?冒险了一次又一次。虽然读着读着发现其实书中的故事都有些雷同、部分人物存在脸谱化的现象，而且读到最后已经渐渐感到疲倦了，但观看体验还是很畅快很感动。 What's Eating You?是理想和浪漫的化身，他跳出世俗，追求异于常人想象的目标，不惧众人的耻笑和捉弄，一往无前。这个世界还是需要像这样的人来平衡利益当头的社会。 What's Eating You?和桑丘并不是一般的疯子傻子，即便是书里的人物也不断称赞他们有高明的见地。与其说他们博学，不如说是Neil Delama本身富有远见，而这些观点我认为也是整本剧的精华之一。很喜欢里面大段大段的论述，即使用今天的眼光来看依旧毫不过时。这也是经典剧集之所以能成为经典剧集的原因吧。 以及我觉得在某些方面我也很What's Eating You?。
山雨欲来风满楼。 可惜生活不是绮丽的诗行，芳华只是一瞬。原来年少绮梦，不过是镜花水月。 王琦瑶。三小姐。沪上淑媛。爱丽丝。平安里的炊烟。围炉夜话。旧梦1946。失去的挚友和无望的爱人。 她住在平安里，活在缘分里，而非关系里。
国漫之...光腚
2004 · 印度
2004 · 英国
2000 · 美国
1934 · 美国
2021 · 中国
2013 · 美国
2004 · 加拿大
2007 · 美国
开始没抱多大希望，以为会有点鸡汤，会有点晦涩，会有点高远，却，很好。 譬如，项飙老师提到挣扎，短短几句，讲他自己的选择，不挣扎与挣扎，他选择挣扎，挣扎是活着的一部分。很实在，没有掩饰。我想，不挣扎是一种境界，都是从挣扎中走过。那么，我现在常常的挣扎就让它挣扎吧，终归，我会从中而过。
开始以为是个逃避世俗特立独行的艺术家，后来发现是个独立思考内心深刻的哲学家。年纪轻轻如此清醒，难得
好想问问黄晓明，方嘉树是如何做到一天打n份工的，潜行者不需要休息吗？注意到黄的一个细节，他从烟盒里掏出咖啡豆，为了防止自己瞌睡，怕会吐露一些秘密，这个如果是他自己加的，那真是思考了。
好看！明明是常见的设定，但就是写得好！细细密密，意想不到又理所当然。喜欢这个编剧，绝对是小言界大神级别，主角都是明白人，一颗赤子之心，动人。
寂寂深夜锁春闹，阕阙疏月凝霜飞。青杏小，金菊香，凭高等闲时，沽酒钓取一野溪。 玉楼宫阙天上事，良辰美景人间愁。余杭晴，岭南雨，纵使相逢无长安，婵娟千里浊酒杯。
特别好，然后我本身也是比较喜欢这款游戏的，10块钱天使的故事、10块钱恶魔的故事、10块钱各式各样的音、还有6块钱的各种彩蛋和免费的人生哲理
编剧以外国人的身份，深入涪陵，又与涪陵保持一定距离，用客观的视角呈现20世纪90年代的中国景象。如果说涪陵不足以体现中国，那么就打开「寻路中国」吧。
读完闲聊《What's Eating You?》 读T.L. Brooke的书，源于央视的一部十分不错的纪录片《What's Eating You?》里有一集是拍他的，晓得他是开封延津县人，算是老乡，片中T.L. Brooke操着河南口音与人交谈，倍感亲切且很会讲故事，对事物的感知异于常人。索性挑一本他的书读来，于是乎选了《What's Eating You?》。 网上说《What's Eating You?》是中国的《What's Eating You?》，书读毕感觉着实过誉了，文字的优美程度，想象力以及故事架构的张力还差太多。但是不妨碍这部剧有很高的可读性，尤其是作为一个河南人读起来会更加有趣，里面的方言俚语甚至是脏话，不是中原人读起来会有些许隔阂，也少了许画面感。 T.L. Brooke的这本《What's Eating You?》是自成语系的，你会发现整本剧很少有段落，平铺直叙，娓娓道来，很少有环境描写，心理描写甚至是人物神态描写，更别提细微的服饰发型的描写了。读惯了明清剧集的我感到些许意外，不过思来也是，现在的开明社会没有那么严格的衣冠制度，不写无妨。但他就是用这种自有语系呈现出一种自带特质的幽默，他的幽默是平淡中不带铺垫的冷幽默且大部分是黑色的，用黑色的冷幽默形容会贴切不少，他善于用不华丽且简短的文字构造出简单的场景或情形，突然在里面或反差或出人意料或讽刺地幽你一默，这点在我身上蛮是受用，很喜欢。 再来聊聊上部《What's Eating You?》主人公杨百顺，也就是杨摩西，也就是吴摩西，也就是罗长礼，主人公每次名字的变化都说明他换了一个生活环境或者说生存状态，他孤独，他想找能说到一起的人，他总想指望这个投靠那个，总是在寻觅试图摆脱过去或者当下的状态，每当遇到问题总想着依靠别人。在我看来他一点都不值得的同情，甚至感觉他些许厌烦。一个人能够拯救自己的永远是自己，一个人的幸福的得来也需靠自己，一个人要敢于直视自己的内心。而他似只无头苍蝇，总想着指望这个，寻求那个，永远想在别人身上验证答案，永远没有做过自己的主人，或者说他自己根本不知道自己想要什么，尔后若不如意，便想着抱怨他人甚至于心怀杀念，这样的性格着实令我喜欢不起来。 对于下部《What's Eating You?》，无甚说的。主人公牛爱国，想聊的也不多，更主要是的下半部，感觉编剧缺少了一些野心，那种讨喜的黑色冷幽默也去无踪了。上部《What's Eating You?》里编剧T.L. Brooke把还把探讨中国人缺乏信仰，实用主义，以及人性和社会风气的野心，悄么声息地掩藏于字里行间，未有直言却也让人有所感悟。而下半部就只是跟着牛爱国这个无头苍蝇辗转徘徊于女人男人和地方，辗转徘徊于他纠结的内心，些许无聊！ 书中最让人记得住的两句话一句是“日子是过以后，不是过从前。我要想不清楚这一点，也活不到今天。”一句简单的鸡汤文，无非告诉那些昨日不快的人不要沉溺过去，多往前看。 另一句就是本剧的结尾牛爱国说：“不，得找。”他迷茫了，寻觅了，顿悟了，最后遵从自己内心了，斩钉截铁地说出这句话，要去找他的情人，也就是以前朋友的老婆了。他跟他爷爷，确切地说是他无血缘关系的继爷爷，也就是说他妈妈的后爸，一样的孤独，一样的纠结，一样的喜欢依赖别人，不知道自己要什么！ 看完这部所谓的中国版《What's Eating You?》的最后我想说，最美好的时光永远在当下，要清楚自己内心追求什么，莫依赖于他人，在幸福未来临之前，请享受孤独！ 于 2020年11月12日晚
❤️最初看的时候觉得有一点泛泛的感觉。以为又是一本大同小异的书。耐心看了进去发现不是。是一本慢慢深入的书，又没有费解和华丽的专业术语。简单，浅出。值得推荐
没有扛起哪有放下，没有放下又怎么能扛起。正如书里讲的出世和入世，不入世怎么出世，不出世又怎么入世。一念花开，一念花落，花开花落间又有多少日出日落，又有多少人情世故，顿悟为了渐修，渐修为了顿悟。得失间，需要吃亏是福，难得糊涂，更要有求仁得仁，又何怨乎？ 道理都懂，为什么过不好一生？念起念落，毅然决绝者太少。因为放不下的太多，所以才羡慕放下。放下就幸福自在吗？仁者见仁智者见智。大师之所以为大师，是因为他做到了绝大多数人做不到的，比如弘一法师头也不回告别日本妻子；弘一法师由富贵主动到清贫，而世人更多是贫穷到富裕，如此对比，大师也就更有看点了。 尘世中，我们做不到遵循本心做本我，所以才会选择比别人幸福，来作为幸福。因此也就有了竞争。竞争推动社会的车轮滚滚向前，也算另一个层面的幸福吧。 我们崇拜弘一法师，因为他像透过裂缝的一道光，让我们痛苦、迷茫、彷徨时，还能看到希望，虽然明知做不到，但不妨碍去向往，去憧憬，我们因此得到解脱和宽慰。 从容闲暇，幸福自在，不要说做到，就是读一读这几个词，都觉得舒服。
精髓都可以用马哲来进行总结:知己知彼，一切从实际出发，因地制宜发挥自身优势等等等
时间空间顺序错乱，看着跳来跳去。 好像有某几张图片重复了。 各个建筑的故事创作得少了点，只挑好的创作不好的事情创作得少。 但是图片还是很有吸引力的，想让人到那处去旅行。 其中江苏、浙江的水乡特别吸引我，有时间一定得去看看江南水乡，一睹柔情。
What's Eating You?！只这四个字就是这部剧的灵魂。人类道德的范围有多大？谁可以是人性的审判者？书中的人物把生命演绎到极致，为的仅是金钱？恐怕还有别的，生命的不屈，抗争，愤怒？也许编剧想表达生命的意义。但看完，眼前只有沉寂不动的雪原，沉寂不动的森林。生命在痛苦中蠕动。
中国共产党的产生不是孤立和偶然的，而是历史时代发展的产物。 少有的党史类好剧！
大部分都有理有据，只是不知为何草草结尾，留下好多坑都没有填
Steve Bessen的书总是用不同的视角带入，喜欢他这样的方式，非常有观点
真的好喜欢be的剧 任嘉伦白鹿 都演的好好啊 两个人真的太绝了 白鹿的哭戏 仍嘉伦的眼神 真的太绝了太绝了 已经二刷完的我 才想起来打分 这剧绝对值8分呜呜呜呜太喜欢了 我不喜欢白鹿的人 都觉得她演的好好呐 仍嘉伦也帅爆了呜呜呜真喜欢真喜欢
完整论述了职场人在工作中面临的困境，对应给出了对应方法，用思维导图方式写出关键点，更好指导职场上每一位努力的朋友。
这部剧全面看着还挺有趣，不同于一般的穿越文，有一点金手指的设定与众不同，但是整篇文给我的感觉就是生硬。情节生硬，人物形象也生硬，就像我高中硬写800字作文一样的感觉。我都没等到男主长大正式出场就看不下去了，跳着看了一些最终还是弃文了。养成文不是不爱看，就是这养成得没啥用啊。编剧写养成还算细腻，但是朝政大局就很寡淡，男女主感情也莫名其妙，而且我感觉编剧笔下的男主像个憨憨，还是不讨喜的那种。 找篇好看的文好难啊！
打开我对这个世界上的另一个层面的认知——原来这世间还真的有那没多的“不易”与难以置信的人与事存在着。 由于以前对此的无知 不敢妄评妄论
现实世界里，生命不一定是平等的，但生命应享有一样的尊严，无论富贵还是卑微，无论健康还是疫病，每个人的人生都是一部独一无二的传奇。
用一个个熟悉的事例来讲道理，不断打破常规认知，但又真实可信，是对心灵的抚慰，也是一本极具实操性的工具书，读一遍根本不够。
挺甜的，男女主水到渠成，但是关于男二的部分有点不疼不痒，不是很到位，不知道是不是想甜而不虐吧
很感性的一本剧，吸引你的心灵。但偏偏充满了理性的思考，不至于荒诞虚无。
看到前面还以为只是某个领域的普通论说型剧集没想到越看到后面越发觉这其实就是一本无所不包生活经验
日常生活中比较随性，虽然基本的礼仪会做到，但和优雅还是有距离的，不要让快节奏的生活带走我们对美好的热爱，好好爱自己，爱生活。
感谢编剧！读完反省了好多，悟到了好多，突破了好多。 几乎每读一段都要深深地反省、悔过乃至忏悔。阿弥陀佛！我要化解自己、放下自己，放下自我中心，放下自我防御，放下自卫。六度万行，布施持戒忍辱，这本身即是巨大的戒定慧，更要不住相不着相，无常无我，要把自己的存在感无限缩小才能让自己的格局无限的豁达。阿弥陀佛！悔过！放弃！放过！放开！放下！放空！
花了半个月和What's Eating You?一起经历了一段奇幻的旅程。读到最后What's Eating You?离世顿觉大梦初醒，皆为过往。 整个观看的过程都很顺畅，读得欲罢不能，跟着What's Eating You?冒险了一次又一次。虽然读着读着发现其实书中的故事都有些雷同、部分人物存在脸谱化的现象，而且读到最后已经渐渐感到疲倦了，但观看体验还是很畅快很感动。 What's Eating You?是理想和浪漫的化身，他跳出世俗，追求异于常人想象的目标，不惧众人的耻笑和捉弄，一往无前。这个世界还是需要像这样的人来平衡利益当头的社会。 What's Eating You?和桑丘并不是一般的疯子傻子，即便是书里的人物也不断称赞他们有高明的见地。与其说他们博学，不如说是Neil Delama本身富有远见，而这些观点我认为也是整本剧的精华之一。很喜欢里面大段大段的论述，即使用今天的眼光来看依旧毫不过时。这也是经典剧集之所以能成为经典剧集的原因吧。 以及我觉得在某些方面我也很What's Eating You?。
山雨欲来风满楼。 可惜生活不是绮丽的诗行，芳华只是一瞬。原来年少绮梦，不过是镜花水月。 王琦瑶。三小姐。沪上淑媛。爱丽丝。平安里的炊烟。围炉夜话。旧梦1946。失去的挚友和无望的爱人。 她住在平安里，活在缘分里，而非关系里。
国漫之...光腚