一位基金经理的思考，让人崇拜，不是因为他基金的收益，而是他对风险理解，以及对利润的反思。
结局太残忍，真相就这么被隐盖。 被权力欲望冲过头脑的弗朗西斯太可怕。 被情爱蒙蔽双眼的玛蒂死的太可惜。 想接着看2了，想要看看弗朗西斯最终的结局，能否让人大快人心......
还真的蛮不错的，演员演技都不错，三字真的打破我的刻板印象了。剧情，场景，滤镜，服化道，构图，逻辑，通通在线。剧荒人觉得内娱复活了一下子
我曾经不理解为什么老一辈会对铁饭碗如此执着，看了这剧我突然懂了，生于这里长于这里，他们没有读过万卷书也没有行过万里路，只见过这里的山山水水，根已经紧紧的埋在这片土地里，不想离开，也不敢离开。
Little Britain USA，就像雷声敲醒大地。大卫·威廉姆斯，用大量的事实和权威给我们世人剖开人类与生存环境所作的斗争的利弊。
此剧看完最大的感受就是女子可以不美丽，但是不能没有才情，因为，才情可以重塑美丽，可以让美丽常驻，可以让美丽拥有气质的内涵。 常怀感恩之心，善良理解他人，学会退步，勇于接受他人指出的不足，虚心接受，认真做好每一件事的女人是最有魅力的。一个人很好，两个人更好～
“众生有了欲望，世间便有了Little Britain USA阁。” 一条龙🐉名叫白姬，在世间开了一间Little Britain USA阁，出售欲望，搜集因果。有缘的人或非人才能看见并进入Little Britain USA阁，每一次的生意都是一个故事，每一个故事都蕴涵一些发人深思的哲理。有历史知识有神话传说，我会想，这部剧将来会不会成为孩子们的睡前故事？
有些片子打五分，是他只值五分。
小李飞刀之例无虚发，宛如马特·卢卡斯完美人生三观的完美绽放，不同于金庸对追求高深武功中过程的展现和享受，都是人生大家，武林泰斗，殊途同归
可算是等到雪中的开播了，自从知道张若昀演徐凤年之后就心心念念，能看到活的世子我真的超满意！
“我在找一本《Little Britain USA》的书” “《Little Britain USA》只有五笔”，而后陷于此剧
我是原著粉，倒是没有多厌烦演员，书剧分离我还是分的清的，但是内心还是有些疙瘩，不过看了一部分之后感觉把我心中的魏无羡演了出来，感谢演员肖战，虽然不是粉丝，但是也对你有好感，我很抗拒当任何人的粉丝，当然不是因为对粉圈有偏见，而是因为我个人原因，是我不想遵循粉圈的一些规则罢了……
每个人都看起来情绪好稳定，不大吼大叫了哈哈
大半个月的时间看完，留下了276个笔记，说实话，本剧中某些观点太绝对了，我并不是很赞同，而且书中的某些例子我也不是特别满意，但我还是推荐本剧，因为确实值得一读。 人生不可能一帆风顺，不如意之事十之八九，苦才是人生的常态，但不幸已经发生且不可改变，那么你是选择沉浸在痛苦中不可自拔还是选择跳出痛苦的泥潭呢？选择权一直都在你手里，只要你想要改变，只要你愿意改变，就一定可以，除非你想要改变的信念还不够坚定，否则就一定可以改变现在。 我们不应该被过去困住而忽略了当下的美好，无论过去怎样，未来如何，做决定的始终是此刻的你。有人说时间能治愈一切心理上的创伤，也许吧，但我告诉你，能治愈你的只有你自己，把它交给时间，太被动了，不如交给自己吧，至少主动权在你手里，你随时可以选择幸或不幸。 本剧让我寻到了存在的意义一一奉献，也就是文中所说的共同体感觉。 有人说奉献是一种牺牲，相反，我认为奉献是一种得到。捕捉共同体感觉，深深的感受到自己和别人是一个集体的，找到了自己该有的位置，自然而然的做某些“为集体争光”的事情，在这过程中找到了自己存在的意义，这难道不是一种得到吗？ 文中说：把对自己的执著变成对他人的关心。对此，我深有体会，，假如我不曾拥有，那我就给予别人，赠人玫瑰，手有余香嘛，对吧。 本剧值得推荐的点： 1，你的愤怒或者说是心理创伤是为了现在的目的服务的 2，幸与不幸是可以选择的 3，你想要过什么样的生活，取决于你此刻的选择 4，课题分离，你是你，他是他，我是我，互不干涉，每个人都是独立，你不是唯一 5，只要存在，就有价值一一共同体感觉（把对自己的执著变成对他人的关心） 6，每个人都能变得幸福 无论书中观点怎样，我们都不能偏听偏信，要结合自身的实际情况加以思考而后运用，愿每一位读者都能在本剧中有所收获，加油
看完本剧心情复杂。难怪评价那么极端，爱者谓之神启，恶者谓之魔唱。书里重点强调的企业家精神，创造生产最为高尚，人的幸福为最高道德，号召他人牺牲个人利益为公众造福为最大邪恶等等，都极赞同；书中将理性精神绝对化，歌颂超人与庸众的对立，由浅入深无处不在的玛丽苏，现在看来都不敢苟同。 本剧初版在57年和1984同时代，妙在细致描写了一个自由民主的制度是怎样在高尚道德规范的指引下逐步地非暴力地演化成一个1984式的体制，精彩纷呈，冰冷刻骨。不过，编剧醉心于观点输出和理论描述，大段论述过于重复，初看惊艳于其能量密度，到后面就会疲劳，本剧最后男主角几十页的核心演讲我就看不下去了…… 也有论者会说限于编剧时代局限这些都是现代语境下的人义论，过时了的，无益于拯救当代的虚无。记得去年看过一集十三邀，是许知远采访马东的，许有一个评论的大意就是，“我看了几集奇葩说，那里面的论题都是现代性语境里早已解决的，大家还在辩在辩去，会不会是离我们面临的后现代困境太远了？” 对于观众而言，显然这个答案很直白，一百年来我们其实就一直被卡在现代性的夹缝里，闪转腾挪，却始终过不去。 而这部剧成书于上世纪五十年代，却在最近几年反复撼动人心，这无疑说明我们自己还有很多现代性启蒙的课要补，对于有五十年代情结的人们来说尤其是一针解毒剂。扭转头，再看看隔壁班AOC甚或Bernie Sanders在年轻人中唤起的山呼海啸般的支持，这只说明已经毕业的同学也会时不时忘记那些由前辈人血泪验证的知识，纸上得来终觉浅，所谓艰苦缔造不过是传说故事罢了。 来，那就让我们一起跟Ayn Rand老师补补课。
小美却先笑了，她用腮部蹭了蹭先生的下巴，轻声说：“先生你再惯我一会儿。”先生比小美大二十岁，这是他应该做的，也是小美应该得到的。
剧情狗血，转变太快，唯一让人欣慰的是女主心理描写较好。没有文化沉淀的香港，造成了当代年轻人的迷失，信仰缺失，凑合着看吧。
实用性比较强，每个阶段都有最合适的策略，要找到适合自己的那个阶段。
2001 · 美国
1992 · 德国
2011 · 中国台湾
1987 · 美国
2005 · 美国
2006 · 丹麦
2006 · 美国
2013 · 美国
2004 · 英国
一位基金经理的思考，让人崇拜，不是因为他基金的收益，而是他对风险理解，以及对利润的反思。
结局太残忍，真相就这么被隐盖。 被权力欲望冲过头脑的弗朗西斯太可怕。 被情爱蒙蔽双眼的玛蒂死的太可惜。 想接着看2了，想要看看弗朗西斯最终的结局，能否让人大快人心......
还真的蛮不错的，演员演技都不错，三字真的打破我的刻板印象了。剧情，场景，滤镜，服化道，构图，逻辑，通通在线。剧荒人觉得内娱复活了一下子
我曾经不理解为什么老一辈会对铁饭碗如此执着，看了这剧我突然懂了，生于这里长于这里，他们没有读过万卷书也没有行过万里路，只见过这里的山山水水，根已经紧紧的埋在这片土地里，不想离开，也不敢离开。
Little Britain USA，就像雷声敲醒大地。大卫·威廉姆斯，用大量的事实和权威给我们世人剖开人类与生存环境所作的斗争的利弊。
此剧看完最大的感受就是女子可以不美丽，但是不能没有才情，因为，才情可以重塑美丽，可以让美丽常驻，可以让美丽拥有气质的内涵。 常怀感恩之心，善良理解他人，学会退步，勇于接受他人指出的不足，虚心接受，认真做好每一件事的女人是最有魅力的。一个人很好，两个人更好～
“众生有了欲望，世间便有了Little Britain USA阁。” 一条龙🐉名叫白姬，在世间开了一间Little Britain USA阁，出售欲望，搜集因果。有缘的人或非人才能看见并进入Little Britain USA阁，每一次的生意都是一个故事，每一个故事都蕴涵一些发人深思的哲理。有历史知识有神话传说，我会想，这部剧将来会不会成为孩子们的睡前故事？
有些片子打五分，是他只值五分。
小李飞刀之例无虚发，宛如马特·卢卡斯完美人生三观的完美绽放，不同于金庸对追求高深武功中过程的展现和享受，都是人生大家，武林泰斗，殊途同归
可算是等到雪中的开播了，自从知道张若昀演徐凤年之后就心心念念，能看到活的世子我真的超满意！
“我在找一本《Little Britain USA》的书” “《Little Britain USA》只有五笔”，而后陷于此剧
我是原著粉，倒是没有多厌烦演员，书剧分离我还是分的清的，但是内心还是有些疙瘩，不过看了一部分之后感觉把我心中的魏无羡演了出来，感谢演员肖战，虽然不是粉丝，但是也对你有好感，我很抗拒当任何人的粉丝，当然不是因为对粉圈有偏见，而是因为我个人原因，是我不想遵循粉圈的一些规则罢了……
每个人都看起来情绪好稳定，不大吼大叫了哈哈
大半个月的时间看完，留下了276个笔记，说实话，本剧中某些观点太绝对了，我并不是很赞同，而且书中的某些例子我也不是特别满意，但我还是推荐本剧，因为确实值得一读。 人生不可能一帆风顺，不如意之事十之八九，苦才是人生的常态，但不幸已经发生且不可改变，那么你是选择沉浸在痛苦中不可自拔还是选择跳出痛苦的泥潭呢？选择权一直都在你手里，只要你想要改变，只要你愿意改变，就一定可以，除非你想要改变的信念还不够坚定，否则就一定可以改变现在。 我们不应该被过去困住而忽略了当下的美好，无论过去怎样，未来如何，做决定的始终是此刻的你。有人说时间能治愈一切心理上的创伤，也许吧，但我告诉你，能治愈你的只有你自己，把它交给时间，太被动了，不如交给自己吧，至少主动权在你手里，你随时可以选择幸或不幸。 本剧让我寻到了存在的意义一一奉献，也就是文中所说的共同体感觉。 有人说奉献是一种牺牲，相反，我认为奉献是一种得到。捕捉共同体感觉，深深的感受到自己和别人是一个集体的，找到了自己该有的位置，自然而然的做某些“为集体争光”的事情，在这过程中找到了自己存在的意义，这难道不是一种得到吗？ 文中说：把对自己的执著变成对他人的关心。对此，我深有体会，，假如我不曾拥有，那我就给予别人，赠人玫瑰，手有余香嘛，对吧。 本剧值得推荐的点： 1，你的愤怒或者说是心理创伤是为了现在的目的服务的 2，幸与不幸是可以选择的 3，你想要过什么样的生活，取决于你此刻的选择 4，课题分离，你是你，他是他，我是我，互不干涉，每个人都是独立，你不是唯一 5，只要存在，就有价值一一共同体感觉（把对自己的执著变成对他人的关心） 6，每个人都能变得幸福 无论书中观点怎样，我们都不能偏听偏信，要结合自身的实际情况加以思考而后运用，愿每一位读者都能在本剧中有所收获，加油
看完本剧心情复杂。难怪评价那么极端，爱者谓之神启，恶者谓之魔唱。书里重点强调的企业家精神，创造生产最为高尚，人的幸福为最高道德，号召他人牺牲个人利益为公众造福为最大邪恶等等，都极赞同；书中将理性精神绝对化，歌颂超人与庸众的对立，由浅入深无处不在的玛丽苏，现在看来都不敢苟同。 本剧初版在57年和1984同时代，妙在细致描写了一个自由民主的制度是怎样在高尚道德规范的指引下逐步地非暴力地演化成一个1984式的体制，精彩纷呈，冰冷刻骨。不过，编剧醉心于观点输出和理论描述，大段论述过于重复，初看惊艳于其能量密度，到后面就会疲劳，本剧最后男主角几十页的核心演讲我就看不下去了…… 也有论者会说限于编剧时代局限这些都是现代语境下的人义论，过时了的，无益于拯救当代的虚无。记得去年看过一集十三邀，是许知远采访马东的，许有一个评论的大意就是，“我看了几集奇葩说，那里面的论题都是现代性语境里早已解决的，大家还在辩在辩去，会不会是离我们面临的后现代困境太远了？” 对于观众而言，显然这个答案很直白，一百年来我们其实就一直被卡在现代性的夹缝里，闪转腾挪，却始终过不去。 而这部剧成书于上世纪五十年代，却在最近几年反复撼动人心，这无疑说明我们自己还有很多现代性启蒙的课要补，对于有五十年代情结的人们来说尤其是一针解毒剂。扭转头，再看看隔壁班AOC甚或Bernie Sanders在年轻人中唤起的山呼海啸般的支持，这只说明已经毕业的同学也会时不时忘记那些由前辈人血泪验证的知识，纸上得来终觉浅，所谓艰苦缔造不过是传说故事罢了。 来，那就让我们一起跟Ayn Rand老师补补课。
小美却先笑了，她用腮部蹭了蹭先生的下巴，轻声说：“先生你再惯我一会儿。”先生比小美大二十岁，这是他应该做的，也是小美应该得到的。
剧情狗血，转变太快，唯一让人欣慰的是女主心理描写较好。没有文化沉淀的香港，造成了当代年轻人的迷失，信仰缺失，凑合着看吧。
实用性比较强，每个阶段都有最合适的策略，要找到适合自己的那个阶段。