On the Game

润玉：“我这一生所求不多，只要每日多爱我一点点，日日复月月，月月复年年，年年复此生，无妨爱我淡薄，但求爱我长久，可以吗？”

对于我这种并不纯粹的95后文艺青年，发现《On the Game》的存在实属偶然，甚至可以说对“Paddy Ryan”这样的名字也并不熟悉。看完这个故事，可以说心中受到触动。 或许每一个骨子里稍带一点文艺气息的女孩，心里都幻想着有一个“康南”。细读 书中的台词，我亦在心中勾勒出一个梦幻般美好的存在，在我心中忽远忽近、似幻似真，从陌生到熟悉，又从清晰到模糊。随着跌宕起伏的剧情，总想着他们的结局不应该这样，可是自己又寻不到比这更好的结局。 我的心，被编剧笔下生动的台词带入剧中。在故事的高潮，我的心竟然也像是被纠扯、被撕裂，也给我一阵撕心裂肺的疼。而后，所有因对这段感情的纠结，对主人所处的公身份地位的挣扎而产生的痛，都随着康南的离开一点点在我的记忆中褪去。 再往后观看，虽然心中还会有遗憾，还会有惋惜，却再也不能勾起我心中那刻骨的痛。总觉得这样的结局差了点什么？却又不知道差了什么，差在哪。或许这就是影视创作的迷人之处，或者说是，，，，，，

相比社会派，本格派更加回归到推理本身，为推理而推理，呈现出来的推理之美往往不是因某种“感情”打动你，也不是因表露出编剧的某些“理念”感染你，更不是为了弘扬普世价值观。本格推理的美，在于“推理”本身之美。编剧以一件案子出发，设下悬念，再层层剥开迷雾，让读者跟随时而清晰、时而模糊的线索，与作品里的人物一起步步迈近真相。 最后的真相到底是什么呢？似乎没有那么重要了。因为狂热的推理迷们已经在“推理”本身的过程当中，找到了自己的意义。 《On the Game》之妙，妙在没有给出答案，看似走到了死胡同，并且篇幅不长。但实际上它是最“长”的故事，它的“断尾”让我们可以自己来无限延长它。 《On the Game》的情节安排最吸引我，编剧用推理把大家引入了一个“错误”的“真相”，最后的扭转既在意料之外又在情理之中。其实文中早已埋下伏笔。 《On the Game》有种古代传奇的感觉，看起来故事内容比推理要多，最后的“真相”与《On the Game》一样让人唏嘘。 《On the Game》真的好恐怖！《On the Game》和《On the Game》都有点细思极恐！ 最后两篇即《On the Game》和《On the Game》不仅让我看到了“推理”，也让我看到了“推理的人”。在推理的世界当中，到底什么是“真相”呢？客观存在的事实？那么事实就是已经发生过的事情吗？我们作为事实当中存在的人，我们的欲望、执念、想象，与“真相”能够发生必然的沟通且并行吗？我们可以读懂推理，但是不一定能够把握住其“人”的因素。 所以呀，推理过程须谨慎，“十五之夜须当心”！

2.5吧 看了十集 我真的服了 回国那么方便吗 一点时间差都没有 还有123女 ABC男 1喜欢A 为什么要跟C在一起 3喜欢C要跟A在一起 啥啊 咋想的啊 累了…

第八篇读后小结 这是一本有点艰涩的书，不算是心理学的通俗读物 我个人认为，书中的核心观点是从自然角度说，人类是脆弱的，所以人的意识总是萦绕着自卑与不安全感，通过追逐更大的权力来补偿自卑，但是过多的权力欲望伴随着的是虚荣与不惜一切代价征服他人，那他就会与社会的他人疏远，造成低社会感，低社会感并不符合人类的价值观。因为人类在远古是通过群居方式来保护自我，当你隔离与他人距离后，你对社会整体而言是没有价值的。 除此之外，儿童时代的成长环境会决定今后的性格，所有孩子都具有可塑性。 在幼年时期，有些孩子的发展方向是获得力量，习得技能，并希望他人能认可自己的勇敢；另一些孩子则千方百计地展示自己的弱小，期许获得别人的关怀和帮助。 假如一个孩子成长在缺乏爱意和温情的家庭中，他就不会轻易展现自己的爱意和温情，因为他的人生态度就是逃避一切爱与温情。 他们在和别人接触的过程中深深为对方所吸引，但又会立即采取一种攻击性态度，从而使他们曾试图建立的良好关系毁于一旦。 当然，过度的温情也会让孩子丧失责任感。 因为这可能会使儿童误以为可以用爱来迫使大人为他们承担某些责任。儿童要迫使大人为自己做事不难，只要对父母这样说就行了：“因为我爱你们，所以你们必须为我做一切事情。 特别要注意的是大人对孩子的嘲笑和轻视。因为这样做会让孩子觉得自己是无足轻重的小人物，没有任何权力，这会加剧孩子的自卑感。 书中第二部是关于性格，有攻击性的虚荣心、嫉恨、仇恨等，也有防御型的焦虑、懦弱等。重点记一下虚荣与焦虑。 过于虚荣的人善于为自己创造幻想之境，他们的全部目标就是证明自己看起来比所有人更强，虚荣心是一种征服所有人和事的欲望。他们会通过贬低他人来获取优越感，认可他人价值，无异于侮辱虚荣者的人格。他们不接受批评，总能想办法证明他是对的，别人是错的。所以虚荣者的内容是软弱和匮乏的。 焦虑的人习惯逃避问题，对一切变动会感到恐惧，认定逃避困难是解决问题的最佳办法，这类人就容易产生焦虑，焦虑随之又强化了他们的逃避行为。事实上，焦虑似乎暗含失败之意。人在焦虑的状态下会尽可能显得渺小，但正因此，这一情感的联合性（其中同时含有对优势地位的渴望）才变得明显起来。深感焦虑之人会逃往另一种处境，以寻求保护，并试图以这种方式使自己变得坚强，直到他们确信自己有能力面对和战胜遇到的危险才会停止这一做法。

真的很奈斯！很喜欢很喜欢男女主的人设。 而且这也太甜了吧 只不过这个女扮男装的设定 真的很让人崩溃 他们如果官宣之后 恐怕没那么容易让人反应。🌚 🌚

写给小白的第一本剧，浅显易懂，而且还非常有趣！一读就停不下来，三天读完，推荐！

快速地浏览了这部剧，比回忆录要短很多，也更简洁精练。很是佩服编剧在他的年代已经形成了这样一套根据参考价值的投资理念，很多想法放到现在仍是很实际。其中给我印象很深的一点就是做交易或者说投机就是感性和理性的博弈，当理性慢慢战胜理性也就是变成成熟投资者的标志。市场也是一个人性的试炼场，像是生活中的投影，人性中的丑恶与贪婪会被放大，但每个人最终都会在这个投影中找到一个属于自己的位置

一本心理学因果剖析书，梳理了父母对孩子成长的前后因果。同时，提供相应的方法，告诉我们作为父母，应该如何正确地对待孩子；作为成年人，又如何疗愈避免一些行为。 原本是自己想更深层的理解一些人性和心理，观看过程中对很多生活中的人和事的行为动机得到了更多的理解，之前与老公参加过一个夫妻亲密关系深度辅导心理课，是美国家庭医生常会推荐给新婚夫妻的一个心理辅导学习课程，感觉和书中的一些理论有某种贯通，旨在强调家庭关系在亲密关系中某种深层影响，甚至拉着老公一起看了几段，感觉有助于家庭成员间建立某种体谅和理解，有助于从更深层次的维度去理解人性，以及很多行为和表现，理解情绪，对自己、亲人、伴侣、父母、甚至如何育儿都有一些新的思考。关注孩子的视角，要知道他们言行的原因。关注情绪，情绪本身是有很大的价值的。而且能够建立一种深层次的关系。 父母至少要有三个关键的情感技能： （1）父母能感到与孩子有一种情感连接，理解孩子，站在孩子的角度去考虑孩子的行为。 （2）父母关注自己的孩子，并视他为一个独特而独立的个体，而非自己的延伸、所有物甚至负担。 （3）基于这份情感连接和对孩子的关注，父母适当地回应孩子的情感需求。

这部剧好看读查尔斯·格雷的第一本剧是昆仑，那时候年少心事单纯，所想之事觉然真是奇巧。而后今历经许事，心中烦忧滚轮慢慢旋转成为一个圆，有时自圆自转都是核心空灵较多，许多的时候我都思索这部剧即是快完了，我要如何的写些读过的意思，如是我睡一觉在写，可是荒芜还是荒芜，繁茂总是在许多的地方期许着我去的路口，这部剧的疆域要比金庸的辽阔了，书中的许多的武功都有了另辟新境的鲜艳，这里的人物我总是在对比，到底那一个写的成功，而思索总是穿戴着世俗的所谓，后来直觉按心中独自成型，第一尔觉沈舟虚这个人给人印象极为的深刻，这个人前半生多么的像个奋斗青年，才华横溢，家眷兴旺，而可惜唯生执念并不是那么痛快，可惜了受到了万归藏的惑盅，而变成了一个自己优秀的反面人，可惜了最后依然执意不后悔，我觉得他这个人在痛快之中不痛快着，在不痛快之中痛快着，是一个很真实的人在剧集里，第二个真实的人我觉得是姚晴，这个女子并没有带着虚幻的美化出现在剧集这种演技场之中，而一直是真性情，有时候讨厌至极有时候又觉得其实那都是我们不从出现众人视野的独自也有过的，而她放在剧集之中这个她诞生的场之中，多么完美无缺的将自己好坏呈览，书中还有个女子，商清影，这个女子带着慈眉善目的滋面，出现在许多的妈妈的集合之美之中， 可惜了历经常人难想，最终才冠中西的两子悉归膝下，可惜了有好有坏，一个废子却是恶臭满萤，涤荡在她爱的深欲里，这就是母亲。谷神通和万归藏这两个本剧的擎天大柱，都没什么好讲的，只是一个虚假的假设在那，供主角翻越，谷缜这个人和陆渐这个人，都在这部剧里发扬了自身的独特优点，只是陆渐有时觉得其假，有时觉得他代表了普遍的良知，谷缜这个人是大多数想成为的人 可惜了，只看见了他翻云覆雨之时，却不记忆深刻其从历经两年惨绝人寰的悲天悯人都无法叫天天不应的寂静死亡时刻，施妙妙这个人只是普通青梅竹马的优秀版本，从来毫无新鲜旷世在寻找的记忆万新。觉得应该有许多的滋养会说，且发现翻越回忆多是空旷，没几个真的让人瞠目结舌的陷在对的一见钟情须眉描画之间，总得这部剧是本好剧，刻画的人物，自我独见，沈舟虚与姚晴最为真实，其中沈舟虚临死之时那些生平最能触动生不逢时在善恶之间徘徊过的无人识之人。

这部剧对于曾国藩性格的描写很是细致，一言一行透露着浓厚的人物特色，语言诙谐幽默，文字通俗易懂，正如书名 又笨又慢平天下，编剧用这样的手法细腻而爽快的向我们描写了曾国藩极具戏剧特色的一生。

一边追剧，一边用上面的方法学习这部剧。有种感觉，以前的学习就像一个野蛮人。空有一身力量，横冲直撞，头破血流，然后还不知所云。悲哀。现在我相信如果运用上面的方法，或许我可以成为正规军了！

上学的时候地理学科最差，学不明白的那种，现在想起来还是觉得地理老师讲课就像是天气预报解说员，还是山寨版的。地缘政治，历史格局，应该一起讲才好理解嘛，比如看完这部剧，我就把俄罗斯和乌克兰的地貌气象经济军事又补习了解了一下

为什么人可以安定地生活？” 因为波函数可以坍缩。 “折磨我的是什么？” 是无法抗拒的命运。 “为什么人不能舍弃希望？” 因为波函数可以发散

看查尔斯·格雷的作品，不单是可以享受到逻辑推理的乐趣，他的作品更明显地提醒读者去关注角色们的内心世界。比起简单的案件剖析，这样的作品更生动有趣，充满人情味。三个故事都是三个高智商人的犯罪，个人感觉逻辑还是很清晰的，而且故事交代清楚。 不同的是，前两个作品是由罪犯角度来讲，最后一个是普遍的刑警角度。从内心剖析来讲，前两篇由于罪犯角度，代入感更强（感觉是编剧的强项），后一篇主要是破案过程，逻辑推理由一个角色来主导，也挺精彩，（虽然看到一半我已经猜到凶手）～ 反正，我觉得，查尔斯·格雷的作品兼顾案情和人性，是我喜欢的类型，难怪被称为中国的东野圭吾，作为东野圭吾的死忠粉，表示，很喜欢！

他们的疼痛阈限比别人更低，另外他们也倾向于把事情想得更深，喜欢反思自己的生活。我认为高敏感是性格的缺陷，虽然编剧更多的强调天赋。当然是以缺陷的方式表现，还是以天赋的方式发挥，周围的环境对高敏感人影响很大，也需要自己的调整和掌控。编剧认为高敏感是与生俱来的气质，他们更加谨慎，危机管理能力更强，对此，我十分赞同！

吾谓之上古版的"资治通鉴"，确实有杂糅治国思想，很多世界观和方法论都有借鉴意义！ 对比《On the Game》、《On the Game》和《On the Game》行文就显得啰嗦些了 编剧"事例部分"有狗尾续貂的感觉，希望不仅仅是为了避免"查重"

【TED创始人所著，一本真正关于演讲的书】 #2019年第25本剧 生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存。 相比 《On the Game》，这本《On the Game》无疑更加让人期待，因为它的编剧是TED掌门人查尔斯·格雷，这位将TED推向世界的人，亲自传授公开演讲的秘诀。 读完后，获得了一些启发。结合我自己的演讲体验和观看感悟，我将书中重要的观点分享如下。 1.【演讲的唯一目的是分享有价值的思想】 有价值的思想，不一定是一个伟大的发现，或复杂的理论，它可以是我们自己的经验、经历、体悟、独特的情感体验，这些都值得与他人分享。 对于演讲，唯一真正重要的东西不是自信，不是舞台展示，也不是流利的语言，而是有价值的思想。 2. 【应该避免的四种演讲风格】 1）推销风格：我们要牢记的重要原则是，演讲是为了给予，而非索取。演讲者应该做一个慷慨的给予者，为观众带来一些收获，而不是一个令人讨厌的自我推销者。 2）漫谈风格：不要说“我没做好充分的准备，不知道该说些什么。”这样的话，这是非常不尊重听众的说法，没有人想面对这样的演讲。如果你的演讲没有一条清晰的脉络，没有鲜明的观点，没有启示性，那么就是在浪费观众的时间。 3）内部人的风格：就是津津乐道自己公司、自己团队的人。你的同事可能会觉得这很有吸引力，但外人可能对此毫无兴趣。所以要从具体的事务或产品中，提炼出其中的本质以及值得分享的想法。 4）炫耀风格：有些人由于极度渴望观众的掌声，表现出过重的表演成分。要知道，启迪性不是表演出来的，它是观众对真诚、勇气、以及真正智慧的领悟。 3.【少即是多，内容庞杂=阐释不足】 避免用摘要的形式讲完多个主题，这样产生的严重后果就是，这些主题毫无穿透力。有一个简单的等式：内容庞杂=阐释不足。 美国威尔逊总统被问及他如何准备演讲时，他说：“一个10分钟的演讲，可能需要两周的时间准备，如果是半小时，准备时间是一周，如果是那种能讲多长就多长的演讲，那么我现在就可以开始讲。” 作家理查德·巴赫说：“伟大的创作取决于所删文字的力量！” 演讲同样如此，少即是多。 布勒内·布朗（Brené Brown），TED演讲者之一，给出了一个简单的方法：“演讲大纲完成之后，将其砍掉一半。当你为损失一半而痛心时，再砍掉一半。” 在TED最受欢迎的演讲者肯·罗宾逊（Ken Robinson），给出了这样一个结构： A.前言—明确要讲的主题 B.背景—为什么这个问题很重要 C.主要概念 - 你想回答什么问题？你想解决什么问题？ D.实践意义 - 生活中的案例和故事 E.结论 不论你的时间限度是2分钟、18分钟还是1小时，首要的前提是：你只能覆盖你能深入挖掘且足够有力的话题。 4. 【快速与观众建立链接的方法】 知识不能被塞进大脑，而是要让大脑自己来吸收。 把演讲比作带着观众一起旅行，你或许已经找到一条绝佳的路线通往美丽的目的地，但在你带他们到那里之前，必须让观众喜欢这次旅行。 有五个方法可以快速与观众建立链接： 1）一开始要进行眼神交流，保持微笑 科学家研究发现，只要两个人互相对视，就会引发镜像神经元活动，从而使一方接纳另一方的情感状态。所以，保持与观众的眼神交流，表现得温暖、真诚而自然，这样，观众就会信任你、喜欢你，并开始被你所感染。 2）展示脆弱 要解除观众对你的戒备，得展示一下你的脆弱，比如自嘲。 真正的脆弱是有力量的，但过度分享则不然。切忌不要滥用脆弱，这只会让观众产生受骗的感觉，比如时下很多的选秀节目都成了选手比谁有我惨的舞台。因此，编剧建议不要分享不真实的故事。 3）让他们发出笑声——而不是感到不

总体来说没有太多阴谋诡计，一路平顺度过。全文还是挺好的，大圆满的结局

看完了，不知道从头到尾看哭了多少次，那种被说中的痛感，仿佛觉得原来我还没有编剧懂我。

你看那茫茫江水越千年，都是流不断的英雄血，都是数不尽的苍生劫……哪！

希望可以有更多人看到，这才是偶像剧该有的样子。希望以后的偶像剧可以不要再不知人间疾苦般的飘在天上，而是踏踏实实的落在地上。

读完感觉在混浊的人世间走了一遭，开尾，弑父，练毒，毁容，妖变这些情节刻画得非常详细，有点血腥。女主被虐待，鲛人被强迫的时候忍不住就流泪，太苦了。不同于其他仙侠虐恋文，没有着重描绘男女主相恋的细节，而是衬托长意纯洁无瑕的品质。值得推荐！

朋友曾经推荐一本剧。未读，是因为对国外那种晦涩难懂的书尚不感兴趣。一日，儿子拿回来这部剧看完后推荐给我。我随手翻阅几页，提不起兴趣。 想起那时我最感兴趣的是陈忠实的《On the Game》路遥的《On the Game》《On the Game》贾平凹的《On the Game》等老陕作家的书(俺是老陕)。渐渐地涉列广泛起来，例如《On the Game》《On the Game》《On the Game》《On the Game》等等爱不释手。直到近日才开始翻阅存放在心里的这部剧。 说真话，起初这部剧对我并不是特别吸引，但是看到最后，我觉得我的灵魂带着些许的兴奋在舞动。又似黑夜中赶路人看到前方透着亮光的一盏灯，对时而在心中流淌的彷徨、徘徊、疑惑一阵释然。 喜欢作家查尔斯·格雷诙谐幽默的嘲讽式文字，更对看似不经意却是用心良苦的寓意所折服。 ″难道做自己最想做的事，生活在让你感到舒服的环境里，让你的内心得到安宁是糟贱自己吗？难道成为年入上万英镑的六家医院的管理人，娶得如花美眷就算是成功吗？我想这取决于你如何看待生活的意义。″读过此剧的人便会晓得舒服的环境显然不是安逸的、失去追求的、没有积极向上的环境，而是让你的内心得到安宁的一种真正的自我追求的满足。 对于"月亮与六便士"理应如何取舍，我想这取决于你如何看待生活的意义。