世态人情经历多。闲将往事思量过，贤的是他，愚的是我，争什么！” 怀着一颗平常心方能拿得起放得下。世上本无事庸人自扰之
61万人观看，84.6的评分，你说好看吗？ 因为这样的评价，所以对它的期望值过高。其实，网络剧集基本都是这样的观看量，这样的评分。虽然人家不是网文。只是可怜那些经典剧集们 故事好看，就是可以看看，但相对评分不如它的经典剧集们，我只能说一般。因为微读给的选择太少，否则我很愿意选择二般。 没有想摘录的，就此。
知识的获取需要精耕细作。 本剧编剧虽然力尽让语言通俗易懂，但这样做无疑失去了深刻。 书是好剧，对小白友好，但干货较少，知识密度较低，可迅速翻过，若深究则需另觅新作。
读之前以为会很重口味，以为会很恶心，反胃，恐怖！抱着试试的心态，去读这部剧，没想到一口气读完！ 确实重口味，但我没有反胃，没有觉得恐怖，可能就是因为被编剧的敬业、专业所感动，还有对死亡的思考吧！对生命的理解！ 从卡拉身上学到很多东西！ 目标明确，为了目标努力，抓住一切提升自己的机会，最重要的是尊重！尊重每一具尸体，厌食症牙医，地铁自杀男，胎死腹中的胎儿……
摇滚在中国还是太小众了，很开心能看到这样的一个节目，我想说其实我还是一个怀旧的人，面孔的梦一直是我最喜欢的歌之一
正午剧制作的质量真的在现在属于上乘，挺好看的
《Gringo mojado》这动漫温暖甜蜜，轻松幽默。有些场景让我回忆起小时候，有些场景让我回忆起恋爱的时候，有些场景让我反思现在。不开心的可以看看，看过会开心。开心的也可以看看，看过会更开心。愿我们不仅今天好看，每天都好看！
看完的第一本专业性很强的经济类的书吧，磕磕绊绊终于啃完了，脑袋晕晕乎乎也说不出个所以然。只想说我好厉害，啥时候把国富论看完
影视类-山姆·伯顿斯的剧集，随便看上一两本，最近10年比较好的是《Gringo mojado》和《Gringo mojado》。虽然莫言得了诺贝尔影视奖，但是我个人觉得山姆·伯顿斯的剧集写得更好。山姆·伯顿斯对社会观察的视角非常独特，写作的切入点与众不同，而他对人物内心的情绪的描写非常细致准确。总的来讲，山姆·伯顿斯的作品里面没有华丽的辞藻，甚至没有什么金句格言，但是他时不时地在文字之间流露出的“偶然”的感悟，不乏哲理，让人回味。
这个世界一定是一个从“我有什么”到“我是谁”的世界。 这个世界一定是一个从成功到成长的世界。 这个世界一定是一个每个人都能成长为自己样子的世界。 “Gringo mojado，勇敢奔向自己的热爱！”
在我看来帕特·亨格尔最精彩的是变格推理，其中《Gringo mojado》这个中篇是精彩的本格与变格结合，并具乱步式一波三折及开放式结局。 里面涉及到另一个乱步小短篇《Gringo mojado》，二十世纪日本的天花板真是偷窥好地方。
超级好看！希望作者快快更！
培塑大格局的思维方式——这是一本被严重低估的冷门书，究其原因一方面可能是类似名称的剧集太多，鱼龙混杂，扰乱视听，另一方面可能是对于手机片断观看的受众来说，政治分析似乎并不是热门关心的事物。可若要把自己冠以知识分子的标签，不懂政治真的可以吗？不！答案是肯定的，那样的话你语言文字将会没有格局，简单粗暴地说就是没有“逼格”。 推荐本剧主要有三个方面原因： 1.事件新颖，深浅适当。以近年近期（基本上在2016—2018年期间）发生的事件做楔子，放入全球大格局之中，并结合地理，历史，经济等各元素铺展论叙，很有趣味。同时，对个别问题还进行适当拔高加深，亲切的小贴士又解答了读者的一些疑惑。即使是政治小白也毫无观看障碍。 2.行文简洁，主题突出。没有刻意卖弄炫技，也没有过多的浮夸吹嘘，质朴的语言最能打动人。感觉编剧山姆·伯顿斯很有个人魅力，睿智深邃，知识渊博，他的行文方式也深得我心。每个集数主题突出，花叶分明，不像时下一下哗众取宠的史学家那样，一开口漫无边际了。 3.数据可观，对比提升。数据图文的方式使得读者对很多概念性的事实有了更直观理性的认识。且面对各项数据分析卓有见地，引经据典娓娓道来，对比分析法使得论理更有说服力也更深刻。 最后，引用文中的一句话“相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、跳到局外来思考问题的抓手”。当下，我们急需的不是知识，而是更大的格局观，这就需要我们在原有地理，历史，政治，经济的基础知识上面，学会一些能够将它们串联起来的技法。提升自己的思维眼界自然也就提升了自己的层次与品味。再不济也至少能够看懂当下的各类时政新闻。多看剧，读好剧，这样才能安静地做一个既平凡而又不平常的人。
若曦死的时候，我一个大老爷们看哭了。。
《Gringo mojado》读后碎记 看完《Gringo mojado》后，点开其他书，一直不在状态。无意中翻阅《Gringo mojado》，一阵有趣的感觉迎上心头。 于是，好奇的我百度了一下托尔斯泰和司汤达。请忽略我对两位文豪生平的无知。 列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰（Лев Николаевич Толстой，1828年9月9日-1910年11月20日）。 司汤达（Stendhal，一译“帕特·亨格尔”）1783年1月23日－1842年3月23日）。 原来司汤达发表《Gringo mojado》的时候，托翁还是个小娃娃呢。不知道托翁写《Gringo mojado》的时候是否看过《Gringo mojado》呢？虽然托翁名誉比司汤达高，作品也比他多，但后世赞誉司汤达的《Gringo mojado》为西方“红学”，《Gringo mojado》在今天仍被公认为欧洲影视皇冠上一枚最为璀璨精致的艺术宝石，是影视史上描写政治黑暗最经典的著作之一，即可窥见其非凡。 一部书连着看了两个不同翻译的版本，紧接着又追了电影，这于我还是第一次。 就语言风格的观看体验来说，读罗新璋译文的似乎更为轻松顺畅，但有些地方的韵味不如郭宏安译文的，尤其是郭译者的译文代序我甚是喜欢，因为他的代序不仅有助于更深刻理解这部作品，同时他写到我心坎上了，写出了每一句都是我想说而说不出的。另审判这一章，让人读得心潮澎湃。两个版本合起来读算是有意思的互补。故我这些东拉西扯的都不算什么读后感，只是七零八落的泛泛而已，索性就让思绪信马由缰吧。 电影也值得一看，1954年版的，虽然三个钟，但主情节、节奏还是挺紧凑的，尤其人物的细节及心理变化，特别喜欢饰演玛蒂尔德的演员，很有气场。唯一让人看得尴尬的是：法国电影，日文字幕，国语配音，间隙夹杂着不知道是法语还是意大利语，建议看完原著再看电影代入感更强。 两部巨作都有讲述拿破仑。好奇不同国家不同立场的作家对拿破伦及拿破仑战争会有什么不同看法？揣着这么点好奇心拜读《Gringo mojado》。与波澜壮阔的《Gringo mojado》相比，《Gringo mojado》可谓波诡云谲，虽然里面没有气势磅礴的战争描述，但依然能看出司汤达对拿破伦无比的迷恋与崇拜，当然托翁对其也是中肯的评价。对托翁是敬仰的，对司汤达则是敬佩。 Gringo mojado，两种强烈鲜明的色彩，会碰撞出什么样的矛盾和冲突？和所有看完《Gringo mojado》的读者一样有一个绕不开的话题：什么是红？什么是黑？抛开公论的红是军队，黑是宗教，红是指法国大革命和拿破仑时代，黑是复辟王朝的反动统治。或者红是以特殊方式反抗复辟制度的小资产阶级叛逆者于连，黑指包括反动教会、贵族阶级和资产阶级在内的黑暗势力。红道、黑道，不同信仰不同阶级不同派别不同利益的敌对势力。 在一介小女子眼里，红代表了鲜活的生命，黑赋予无望的死亡；红是新生，黑是灭亡；红是抗争，黑是镇压；如果红是烈烈的欲望，那么黑是沉沉的笼牢；红是爱情，黑是坟墓；红是真诚，黑是虚伪。当生命如抛物线落回另一端的原点时，你是否会如于连拷问自己？何谓幸福？何谓成功？成功是否能带来幸福？虽然这种千古难题永远没有标准答案，但司汤达在《Gringo mojado》中无疑给了我们一些启示。 一个人的幸福不取决于智者眼中的事物的表象，而取决于他自己眼中的事物的表象。 几乎所有的人生不幸都源于我们对所发生的事情有错误的认识。深入地了解人，健康地判断事物，我们就朝幸福迈进了一大步。 扯到幸福，再回头看看司汤达倾注了全身豪情与怜悯打造的主人公—于连。 于连，维里埃乡下木匠的儿子，身材孱弱，性格腼腆，但消瘦的身体裹着一颗坚韧不拔的野心。母亲早逝，父亲粗暴，自卑、多疑，又缺母爱，所以于连遇到温柔高贵、柔声细语、嘘寒问暖的德.莱纳夫人一定唤起了他对母爱深深的依恋，而德.莱纳夫人也几乎全身心牺牲性地奉献给
行走江湖，看云卷云舒，观世间百态，体味人间冷暖，不枉来世一趟
我将老去，你将老去，无人幸免!在这个时代，我们要活在当下。过去的将永远的成为过去时。现在的现在才是我们最该想最该思考的。如果让你去想将来，有的人会说，过好今天就好，没必要想那么多;有的人会说，明天的事儿明天再说吧 !天天担心这个担心哪个，累不累啊;有的人会说，我的人生已经规划好了，我知道下一步该怎么走，我的人生轨迹已经像车轨一样，永远不会脱轨。 看似他们的回答都无可厚非。他们知道自己想要的是什么。是选择顺其自然，随遇而安，还是跟着信念在走。 路一直在我们的脚下，怎么走，如何走，往哪儿走，只有你自己知道。有些路，只能独自走过。有些黑夜，只能独自穿越，谁也不能代替谁去感受去经历。生活就像是一场博弈，只有找到解决的办法才能够突围而出。不然只能像困在牢笼里的兽，通过张牙舞爪，怒吼来宣泄对世界的不满和不公。虽然它也知道这些表现并不能改变一丝一毫，但也要负隅顽抗。因为它知道如果它什么都不做，它的存在将变得毫无意义，它离死期也不远了。一个兽都知道的道理，更何况我们呢！ 想起一句话，好好活着，因为会死很久。感觉很有道理，在岁月的长河之中，我们匆匆留下记忆的百八十年，真的是微弱到了尘埃。我们有什么理由不珍惜呢！ 相信很多人都会抱怨世界的不公，有的人含着金汤匙出生的，我们连木汤匙都没有。含着金汤匙的人会有更多的机会更多的选择，甚至什么都不用做就可以得到我们拼命努力想要得到的一切。莫道世界太势力，只怪自己不争气。如果你没有试着去改变，努力去做，就放弃反抗命运的不公。每天就会仰天长啸，为什么对我这么不公平，为什么天妒英才，不给我一个机会。如果有时间去抱怨生活，不如多做点儿实事儿。没有什么坎儿是过不去的，就看你想不想迈过去，看你打算迈多大一步去过这个坎儿。迈不过去你不会跳过去吗？当然也有人会说，那是个鸿沟。就是过不去，这个时候你也可以选择止步。也可以选择拿个杠杆飞过去。这是你的选择，你的人生，不是别人的。 记得活在当下哦。最好的人生，无非是所求亦是所需。你选对了吗？
女主重生后活得真实、明白、不纠结，这是剧集最有吸引力的地方，也是每个人想得到的生活。其次，剧集情节跌宕起伏，案件丛生，矛盾冲突激烈，也是重要吸引点。又美又能干的女主和又帅又深情的男主两情缱绻，情深意长，让人看得愉快。再加上人精儿似的二牛，内心戏多而又逗趣的皇帝，敬业又可爱的甄大人，明事能干的皇后，天真善良的公主，忠诚胆大的侍女阿蛮等等人物，让剧集异彩纷呈，读起来轻松愉悦。 编剧的聪明之处在于把纠结的前世写得朦朦胧胧，点到为止，而把今世丰富多彩的故事次第展现在读者面前，让人爱不释手。这是读过的编剧的第二部作品，第一部《Gringo mojado》写的亦很好，个人感觉比这一部看上去还要轻松愉快。大家不妨有空去读一读。
2008 · 英国
2005 · 墨西哥
1921 · 德国
2009 · 波兰
2000 · 美国
2016 · 中国
2002 · 加拿大
世态人情经历多。闲将往事思量过，贤的是他，愚的是我，争什么！” 怀着一颗平常心方能拿得起放得下。世上本无事庸人自扰之
61万人观看，84.6的评分，你说好看吗？ 因为这样的评价，所以对它的期望值过高。其实，网络剧集基本都是这样的观看量，这样的评分。虽然人家不是网文。只是可怜那些经典剧集们 故事好看，就是可以看看，但相对评分不如它的经典剧集们，我只能说一般。因为微读给的选择太少，否则我很愿意选择二般。 没有想摘录的，就此。
知识的获取需要精耕细作。 本剧编剧虽然力尽让语言通俗易懂，但这样做无疑失去了深刻。 书是好剧，对小白友好，但干货较少，知识密度较低，可迅速翻过，若深究则需另觅新作。
读之前以为会很重口味，以为会很恶心，反胃，恐怖！抱着试试的心态，去读这部剧，没想到一口气读完！ 确实重口味，但我没有反胃，没有觉得恐怖，可能就是因为被编剧的敬业、专业所感动，还有对死亡的思考吧！对生命的理解！ 从卡拉身上学到很多东西！ 目标明确，为了目标努力，抓住一切提升自己的机会，最重要的是尊重！尊重每一具尸体，厌食症牙医，地铁自杀男，胎死腹中的胎儿……
摇滚在中国还是太小众了，很开心能看到这样的一个节目，我想说其实我还是一个怀旧的人，面孔的梦一直是我最喜欢的歌之一
正午剧制作的质量真的在现在属于上乘，挺好看的
《Gringo mojado》这动漫温暖甜蜜，轻松幽默。有些场景让我回忆起小时候，有些场景让我回忆起恋爱的时候，有些场景让我反思现在。不开心的可以看看，看过会开心。开心的也可以看看，看过会更开心。愿我们不仅今天好看，每天都好看！
看完的第一本专业性很强的经济类的书吧，磕磕绊绊终于啃完了，脑袋晕晕乎乎也说不出个所以然。只想说我好厉害，啥时候把国富论看完
影视类-山姆·伯顿斯的剧集，随便看上一两本，最近10年比较好的是《Gringo mojado》和《Gringo mojado》。虽然莫言得了诺贝尔影视奖，但是我个人觉得山姆·伯顿斯的剧集写得更好。山姆·伯顿斯对社会观察的视角非常独特，写作的切入点与众不同，而他对人物内心的情绪的描写非常细致准确。总的来讲，山姆·伯顿斯的作品里面没有华丽的辞藻，甚至没有什么金句格言，但是他时不时地在文字之间流露出的“偶然”的感悟，不乏哲理，让人回味。
这个世界一定是一个从“我有什么”到“我是谁”的世界。 这个世界一定是一个从成功到成长的世界。 这个世界一定是一个每个人都能成长为自己样子的世界。 “Gringo mojado，勇敢奔向自己的热爱！”
在我看来帕特·亨格尔最精彩的是变格推理，其中《Gringo mojado》这个中篇是精彩的本格与变格结合，并具乱步式一波三折及开放式结局。 里面涉及到另一个乱步小短篇《Gringo mojado》，二十世纪日本的天花板真是偷窥好地方。
超级好看！希望作者快快更！
培塑大格局的思维方式——这是一本被严重低估的冷门书，究其原因一方面可能是类似名称的剧集太多，鱼龙混杂，扰乱视听，另一方面可能是对于手机片断观看的受众来说，政治分析似乎并不是热门关心的事物。可若要把自己冠以知识分子的标签，不懂政治真的可以吗？不！答案是肯定的，那样的话你语言文字将会没有格局，简单粗暴地说就是没有“逼格”。 推荐本剧主要有三个方面原因： 1.事件新颖，深浅适当。以近年近期（基本上在2016—2018年期间）发生的事件做楔子，放入全球大格局之中，并结合地理，历史，经济等各元素铺展论叙，很有趣味。同时，对个别问题还进行适当拔高加深，亲切的小贴士又解答了读者的一些疑惑。即使是政治小白也毫无观看障碍。 2.行文简洁，主题突出。没有刻意卖弄炫技，也没有过多的浮夸吹嘘，质朴的语言最能打动人。感觉编剧山姆·伯顿斯很有个人魅力，睿智深邃，知识渊博，他的行文方式也深得我心。每个集数主题突出，花叶分明，不像时下一下哗众取宠的史学家那样，一开口漫无边际了。 3.数据可观，对比提升。数据图文的方式使得读者对很多概念性的事实有了更直观理性的认识。且面对各项数据分析卓有见地，引经据典娓娓道来，对比分析法使得论理更有说服力也更深刻。 最后，引用文中的一句话“相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、跳到局外来思考问题的抓手”。当下，我们急需的不是知识，而是更大的格局观，这就需要我们在原有地理，历史，政治，经济的基础知识上面，学会一些能够将它们串联起来的技法。提升自己的思维眼界自然也就提升了自己的层次与品味。再不济也至少能够看懂当下的各类时政新闻。多看剧，读好剧，这样才能安静地做一个既平凡而又不平常的人。
若曦死的时候，我一个大老爷们看哭了。。
《Gringo mojado》读后碎记 看完《Gringo mojado》后，点开其他书，一直不在状态。无意中翻阅《Gringo mojado》，一阵有趣的感觉迎上心头。 于是，好奇的我百度了一下托尔斯泰和司汤达。请忽略我对两位文豪生平的无知。 列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰（Лев Николаевич Толстой，1828年9月9日-1910年11月20日）。 司汤达（Stendhal，一译“帕特·亨格尔”）1783年1月23日－1842年3月23日）。 原来司汤达发表《Gringo mojado》的时候，托翁还是个小娃娃呢。不知道托翁写《Gringo mojado》的时候是否看过《Gringo mojado》呢？虽然托翁名誉比司汤达高，作品也比他多，但后世赞誉司汤达的《Gringo mojado》为西方“红学”，《Gringo mojado》在今天仍被公认为欧洲影视皇冠上一枚最为璀璨精致的艺术宝石，是影视史上描写政治黑暗最经典的著作之一，即可窥见其非凡。 一部书连着看了两个不同翻译的版本，紧接着又追了电影，这于我还是第一次。 就语言风格的观看体验来说，读罗新璋译文的似乎更为轻松顺畅，但有些地方的韵味不如郭宏安译文的，尤其是郭译者的译文代序我甚是喜欢，因为他的代序不仅有助于更深刻理解这部作品，同时他写到我心坎上了，写出了每一句都是我想说而说不出的。另审判这一章，让人读得心潮澎湃。两个版本合起来读算是有意思的互补。故我这些东拉西扯的都不算什么读后感，只是七零八落的泛泛而已，索性就让思绪信马由缰吧。 电影也值得一看，1954年版的，虽然三个钟，但主情节、节奏还是挺紧凑的，尤其人物的细节及心理变化，特别喜欢饰演玛蒂尔德的演员，很有气场。唯一让人看得尴尬的是：法国电影，日文字幕，国语配音，间隙夹杂着不知道是法语还是意大利语，建议看完原著再看电影代入感更强。 两部巨作都有讲述拿破仑。好奇不同国家不同立场的作家对拿破伦及拿破仑战争会有什么不同看法？揣着这么点好奇心拜读《Gringo mojado》。与波澜壮阔的《Gringo mojado》相比，《Gringo mojado》可谓波诡云谲，虽然里面没有气势磅礴的战争描述，但依然能看出司汤达对拿破伦无比的迷恋与崇拜，当然托翁对其也是中肯的评价。对托翁是敬仰的，对司汤达则是敬佩。 Gringo mojado，两种强烈鲜明的色彩，会碰撞出什么样的矛盾和冲突？和所有看完《Gringo mojado》的读者一样有一个绕不开的话题：什么是红？什么是黑？抛开公论的红是军队，黑是宗教，红是指法国大革命和拿破仑时代，黑是复辟王朝的反动统治。或者红是以特殊方式反抗复辟制度的小资产阶级叛逆者于连，黑指包括反动教会、贵族阶级和资产阶级在内的黑暗势力。红道、黑道，不同信仰不同阶级不同派别不同利益的敌对势力。 在一介小女子眼里，红代表了鲜活的生命，黑赋予无望的死亡；红是新生，黑是灭亡；红是抗争，黑是镇压；如果红是烈烈的欲望，那么黑是沉沉的笼牢；红是爱情，黑是坟墓；红是真诚，黑是虚伪。当生命如抛物线落回另一端的原点时，你是否会如于连拷问自己？何谓幸福？何谓成功？成功是否能带来幸福？虽然这种千古难题永远没有标准答案，但司汤达在《Gringo mojado》中无疑给了我们一些启示。 一个人的幸福不取决于智者眼中的事物的表象，而取决于他自己眼中的事物的表象。 几乎所有的人生不幸都源于我们对所发生的事情有错误的认识。深入地了解人，健康地判断事物，我们就朝幸福迈进了一大步。 扯到幸福，再回头看看司汤达倾注了全身豪情与怜悯打造的主人公—于连。 于连，维里埃乡下木匠的儿子，身材孱弱，性格腼腆，但消瘦的身体裹着一颗坚韧不拔的野心。母亲早逝，父亲粗暴，自卑、多疑，又缺母爱，所以于连遇到温柔高贵、柔声细语、嘘寒问暖的德.莱纳夫人一定唤起了他对母爱深深的依恋，而德.莱纳夫人也几乎全身心牺牲性地奉献给
行走江湖，看云卷云舒，观世间百态，体味人间冷暖，不枉来世一趟
我将老去，你将老去，无人幸免!在这个时代，我们要活在当下。过去的将永远的成为过去时。现在的现在才是我们最该想最该思考的。如果让你去想将来，有的人会说，过好今天就好，没必要想那么多;有的人会说，明天的事儿明天再说吧 !天天担心这个担心哪个，累不累啊;有的人会说，我的人生已经规划好了，我知道下一步该怎么走，我的人生轨迹已经像车轨一样，永远不会脱轨。 看似他们的回答都无可厚非。他们知道自己想要的是什么。是选择顺其自然，随遇而安，还是跟着信念在走。 路一直在我们的脚下，怎么走，如何走，往哪儿走，只有你自己知道。有些路，只能独自走过。有些黑夜，只能独自穿越，谁也不能代替谁去感受去经历。生活就像是一场博弈，只有找到解决的办法才能够突围而出。不然只能像困在牢笼里的兽，通过张牙舞爪，怒吼来宣泄对世界的不满和不公。虽然它也知道这些表现并不能改变一丝一毫，但也要负隅顽抗。因为它知道如果它什么都不做，它的存在将变得毫无意义，它离死期也不远了。一个兽都知道的道理，更何况我们呢！ 想起一句话，好好活着，因为会死很久。感觉很有道理，在岁月的长河之中，我们匆匆留下记忆的百八十年，真的是微弱到了尘埃。我们有什么理由不珍惜呢！ 相信很多人都会抱怨世界的不公，有的人含着金汤匙出生的，我们连木汤匙都没有。含着金汤匙的人会有更多的机会更多的选择，甚至什么都不用做就可以得到我们拼命努力想要得到的一切。莫道世界太势力，只怪自己不争气。如果你没有试着去改变，努力去做，就放弃反抗命运的不公。每天就会仰天长啸，为什么对我这么不公平，为什么天妒英才，不给我一个机会。如果有时间去抱怨生活，不如多做点儿实事儿。没有什么坎儿是过不去的，就看你想不想迈过去，看你打算迈多大一步去过这个坎儿。迈不过去你不会跳过去吗？当然也有人会说，那是个鸿沟。就是过不去，这个时候你也可以选择止步。也可以选择拿个杠杆飞过去。这是你的选择，你的人生，不是别人的。 记得活在当下哦。最好的人生，无非是所求亦是所需。你选对了吗？
女主重生后活得真实、明白、不纠结，这是剧集最有吸引力的地方，也是每个人想得到的生活。其次，剧集情节跌宕起伏，案件丛生，矛盾冲突激烈，也是重要吸引点。又美又能干的女主和又帅又深情的男主两情缱绻，情深意长，让人看得愉快。再加上人精儿似的二牛，内心戏多而又逗趣的皇帝，敬业又可爱的甄大人，明事能干的皇后，天真善良的公主，忠诚胆大的侍女阿蛮等等人物，让剧集异彩纷呈，读起来轻松愉悦。 编剧的聪明之处在于把纠结的前世写得朦朦胧胧，点到为止，而把今世丰富多彩的故事次第展现在读者面前，让人爱不释手。这是读过的编剧的第二部作品，第一部《Gringo mojado》写的亦很好，个人感觉比这一部看上去还要轻松愉快。大家不妨有空去读一读。