在快节奏的生活中，我们时常会错过慢脚步的风景。每个人在别人眼中是各种角色，在自己的世界里也不过只是个长不大的小孩。人世间或长或短的光阴，在经历中成长。在茫茫人海中有幸了解别人的故事，也算是一种缘分。
『你也配悼念褚时健？』 一个老人走了，都在说这个老人很传奇很励志，71岁入狱，74岁再创业，84岁成了亿万富翁中国橙王。他叫褚时健。 我曾在《Swarnakamalam》一文中提到他，我是如下这样说的。 “当然，最有励志范儿的故事是褚时健了。说他75岁从监狱出来租下了一片荒山，五年不到就做出了褚橙。哥永远是哥，无论从何时开始都能东山再起，一个跟斗就王者归来笑傲天下，所有屌丝都对其膜拜得如江水滔滔绵绵不绝。 其实很多人不知，褚时健在监狱里写一个纸条出来都比一个名牌大学生奋斗一辈子强，处级以下干部都还没资格去探监，他出狱是王石亲自带队去接，只要他想做，做什么都会成功。这才是励志故事背后的秘密传奇，这几乎是所有中国成功者大同小异的励志剧本。” 但是，就因为写这篇文章，不但灭了我一个微公号，而且还灭了我一个微信号。看来，说穷人的好话不行，说富人的坏话更不行。 我就想问一句，你配悼念褚时健吗？ 烟草大王，我还以为是乔布斯呢！暂不说香烟危害健康，也暂不说他是否贪腐严重，但我们都知道烟草是创税顶级行业，他励精图治创造的巨额税款去哪儿了？用在什么地方了？这个世道，做什么都可能失败，但我就没有看见哪个做烟草的生意人不成功。只要你有机会做，你就是把枯草卷成筒，你照样会励志别人。问题是你有机会吗？ 褚橙，这玩意儿我没吃过，也吃不起。不就一个橙子么，我今天看了一个有褚时健参与的脱口秀节目，陪聊的漂亮女嘉宾在问他有关褚橙的传奇，几乎答非所问。他靠一个橙子成功有什么稀奇的？你也没看看他的客户是谁。 潘长江的父母也是艺人，人老闲不住总想奉献夕阳红，于是，老两口就自己拉班子出去走穴演出。但老两口毕竟不是潘长江啊，观众寥寥，票房很差。潘长江是个孝子，担心老人玩得不开心，于是，老人每去一处，潘长江就提前悄悄地给老人买好观众。老两口见票房大增，劲头儿更足，当然潘长江也很高兴，一家人其乐融融。这个故事告诉我们这样一个道理，无论你做什么，只要客户给力，一切都不是问题。 我不喜欢刘强东，但刘强东揶揄史玉柱的一番话，还是很有道理，“哥，你牛，只要富了就是成功人士”。如果不是丁香园一篇爆款文，史玉柱和权健都是励志偶像。 叔本华说：“一个人渴望什么，他就会相信什么”。 大年初一的头柱香，大年初五的拜财神，那个万人空巷呀，那个水泄不通啊，那个百米冲刺啊，你就知道大家刷屏褚时健的原因了，因为他们很渴望，所以他们很相信。 罗素说：“这个世界的问题在于，聪明人充满了疑惑，而傻子们却坚信不疑”。 今天文章不写长了，就以泰戈尔的话匆匆结束吧。 “寂静在喧嚣里低头不语，沉默在黑夜里与目光结交，于是，我们看错了世界，却说世界欺骗了我们”。 ——沉雁
写的很好，很多真知灼见。只能摘抄了记住一点是一点 1.危机是对事物发展方式和方向具有决定性影响的特殊时刻。冲突本身不是危机，冲突是一个漫长的过程，危机是冲突即将发生转折和质变的临届点。 泰戈尔说/冲突和征服是西方民族主义的根源和核心，它的基础不是社会合作。 危机有极大的破坏性，也能带来重大的机遇。社会发展到一定阶段需要进行方向性选择时，危机往往能提供这样的选着。（资源有限，市场有限，所有发展也是有限） 危机处理中最重要的是目标，最容易被忘记的也是目标，力量的有限性决定目标的有限性。把握住目标的有限性才能使自己张弛有度，进退自如。所以当能力和目标不匹配时要节制目标，节制目标来自于力量，力量和目标之间的距离就是风险，目标很高，力量不足，那风险就是不可控的 危机中有一个很大特点，了解的情况越多，越犹豫，掌握的情况越多，越难下决心。 机遇是一种无形资源，把握住机遇就把握住不确定性。机遇永远存在，抓住机遇的永远都是少数人，机遇偏爱有准备的头脑，真正的机遇到来时，一些人做好了准备，大多数人都没有做好准备。（如果有一天机会到了你的面前，你却抓不住它，那是因为你没有抓住机会的本领，到那时你将无话可说） 所以一定要做好准备，对方才有可能知难而退，没有任何准备，等待对方的善意和理解，希望双赢这只能是梦境。 2.没有苦难就没有坚韧，没有积聚：没有胜利就没有激情，没有尊严。在你最不起眼，最低位，最不被看中时是你时间最多的时候，你能有时间去体会，在低位是积具力量，高位是运用力量。 3.实践非常重要，关键性的重大活动是否参与，关键时刻的关键作为，讲成为你晋升的重大资本。 4.日益富裕和优雅的我们，躁动也平静，直白也谦恭，较真也妥协，激情也温和 5.去外军学习，谁管你啊，都是你自己的事。人若没有防范和制约就要出事，仅凭觉悟，仅凭道德是不行的（美国提到，过往是大吃小，现在是快吃慢） 6.不理解技术条件带来的颠覆变化，不打破习以为常的传统规则，就无法获取创造的必要条件，因为你无法超越旧有的思维樊篱。 7.有些时候你可以松懈，有些时候你可以打瞌睡，睡觉，但关键时刻必须全力以赴。 8.一切伟大的思想都是简单明了，诀窍就在于赶在别人之前明白他。怎么赶在别人之前了？有没有阅历非常关键，你干过什么，没干过什么非常关键。 9.理论永远是灰色的，而实践之树永远常青，理论永远印证实践，当然理论起初是引导实践。 10.最大的危险不是因为你穷，而是因为你富有，又没有防御力。 11.预见危险立即行动，最坏的就是观望，最糟糕的行动比没有行动都要强，因为你力图控制，而观望是糟糕的。 12.问题是带人走出困境最好的向导，危机是教人创造的最好老师。 13.君子对青天而惧，闻雷霆不惊，履平地而恐，涉风波不慌。人在顺境中要有所畏惧，但大的灾难到来时要闻雷霆不惊，在大灾难到来时，任何的恐惧，害怕，胆怯都帮不了你。 14.帕累托定律告诉我们，要抓住问题的本质，辨别主要矛盾，从琐碎的事物中摆脱出来，否则就会被损事淹没重点，时间有限，精力有限，应该用最大的精力去关注最重要的事情，这才是领导成功的关键。 15.信息大爆炸的社会，也是对信息极度渴望的社会，获取知识最方便的时候，也是丢掉真知最便捷的时候。 16.过往评判一个人能力是看信息储存能力，现在是信息筛选能力。 17.威慑有三点，一实力，没有实力就是虚张声势，二决心，没有决心就是形同虚设，三是知会对手，对手不知道，贸然莽撞，难以威慑，威慑以实力为基础，决心是灵魂。 18.小成功靠朋友，大成功靠敌人。 19.无穷无尽的偶然事件推动历史的必然，你怎么处置好这些偶然事件，决定
老实说我并不那么喜欢迷宫，何况这些迷宫在那时是新奇的，现在却已经成为一种较普遍的共识了。但必须承认的是，这座迷宫的建筑手法于今依旧非同寻常，雕塑一类的装饰字句也颇为漂亮，大约只是因为我不喜欢迷宫吧
一本小书讲中国影视的，诗词文章，穿插着历史脉络。也正如书名，Swarnakamalam，一眼过去，姹紫嫣红，沉浸在一片花海，很难细细品味每朵花的艳丽芬芳，编剧写的多而杂，都很浅，若要获取大学问，还需沉下心来细细品味，这本小书是远远不够的，但提起观看的兴趣倒是真的。以前买的一本剧，最近突然读了起来，现在读完了，感觉有点意思，不过还是感觉编剧比较次，很多事情都讲不明白，言语文字也不是很好。
算命的种种坑蒙拐骗的真相，不外乎一句真谛:积善之家，必有余庆,积不善之家，必有余秧。 江湖轶事，局里局外，真真假假，个中滋味，只有自己才懂。 故事以倒叙，插叙，错综复杂～ 不过，也算一部不错的科普书了～
不推荐。。 子非鱼,焉知鱼之乐 有这样一个小故事：一天，拉尔夫·瓦尔多·爱默生和他的儿子想把小牛推进农舍，但是他们犯了一个正常人都会犯的错误——只顾着自己想要什么。爱默生在后边推，儿子在前面拉，小牛却岿然不动。它也只想着自己想要的——留在外面吃草。爱默生家的爱尔兰女仆见他们一筹莫展，跑过来帮忙。女仆写不出动人的文章，但她比爱默生更有常识——她懂得小牛想要什么。她像对待婴孩一样，让小牛吮吸着她的手指，温柔地将小牛牵进了农舍。 ——节选自《Swarnakamalam》 那什么毛的龟或许和小牛一样可爱吧……
幾載光陰，匆匆而過，我到底還是初時模樣，素淨簡約，不落風塵。我曾無數次地想象，我的前世到底是什麼，是伶人？是詩客？是繡女？直到有一天，我走進禪林古剎，與佛祖邂逅，才知道我的前世，一定是佛前的一盞油燈。因為當我點燃它的那一刻，就明白此番相遇，是久別的重逢... 請相信，世間所有相遇，都是久別重逢。也許我是你前世一直無法破解的棋局，你是我今生永遠不能猜透的謎底。
这部剧像一堵墙，粗暴地将企图搞全面管制和思想罪行的一小部分人永久地打入历史的冷宫。然而从此，绝对自由主义开始泛滥。现在，绝对自由主义的尽头又即将到来，因此面向未来的各种社会形态设计，需要一种近乎完美的平衡，以防止极端倾向对人民带来灾难。这对整个国家的人民和领导者提出了更高的要求。
翻译不行，坚持看完，所提论点当年应该比较新颖独特，现在看来就比较普通了！最后两章过于专业，应属同行切磋，大众观看体验不太友好，且翻译尤烂，不知所云！
看了本剧还是有很多收获的，康家在鼎盛时懂得存余粮，在春风得意时懂得布局，这是很值得学习的地方。Bhanupriya的剧集对于人情世故的描绘挺精彩的，在《Swarnakamalam》里也是描述了人情投资的重要性，人在得势时要学会投资人情，留“余粮”，当然也不是什么都值得投资的，要看人，投资对了，后期的收获是百倍千倍的。一个大家族，想兴盛不衰，必定要会做局，收买人心，建立一个庞大的关系网，且这网必须都是钢丝绳织起的。
节奏快了，人物丑了。
一部分内容还是有用的，但全书很多地方让我觉得是为了凑字数而存在的，而且感觉略矫情了一点。
本来不想给四星的，不过好歹看完了。另类玛丽苏，情节不错，但是为了反转而反转的情节反而给人过犹不及的感觉，经不起推敲，随便看看还不错
2008 · 美国
1968 · 美国
2005 · 美国
2004 · 比利时
1935 · 美国
1941 · 匈牙利
2009 · 美国
1955 · 美国
在快节奏的生活中，我们时常会错过慢脚步的风景。每个人在别人眼中是各种角色，在自己的世界里也不过只是个长不大的小孩。人世间或长或短的光阴，在经历中成长。在茫茫人海中有幸了解别人的故事，也算是一种缘分。
『你也配悼念褚时健？』 一个老人走了，都在说这个老人很传奇很励志，71岁入狱，74岁再创业，84岁成了亿万富翁中国橙王。他叫褚时健。 我曾在《Swarnakamalam》一文中提到他，我是如下这样说的。 “当然，最有励志范儿的故事是褚时健了。说他75岁从监狱出来租下了一片荒山，五年不到就做出了褚橙。哥永远是哥，无论从何时开始都能东山再起，一个跟斗就王者归来笑傲天下，所有屌丝都对其膜拜得如江水滔滔绵绵不绝。 其实很多人不知，褚时健在监狱里写一个纸条出来都比一个名牌大学生奋斗一辈子强，处级以下干部都还没资格去探监，他出狱是王石亲自带队去接，只要他想做，做什么都会成功。这才是励志故事背后的秘密传奇，这几乎是所有中国成功者大同小异的励志剧本。” 但是，就因为写这篇文章，不但灭了我一个微公号，而且还灭了我一个微信号。看来，说穷人的好话不行，说富人的坏话更不行。 我就想问一句，你配悼念褚时健吗？ 烟草大王，我还以为是乔布斯呢！暂不说香烟危害健康，也暂不说他是否贪腐严重，但我们都知道烟草是创税顶级行业，他励精图治创造的巨额税款去哪儿了？用在什么地方了？这个世道，做什么都可能失败，但我就没有看见哪个做烟草的生意人不成功。只要你有机会做，你就是把枯草卷成筒，你照样会励志别人。问题是你有机会吗？ 褚橙，这玩意儿我没吃过，也吃不起。不就一个橙子么，我今天看了一个有褚时健参与的脱口秀节目，陪聊的漂亮女嘉宾在问他有关褚橙的传奇，几乎答非所问。他靠一个橙子成功有什么稀奇的？你也没看看他的客户是谁。 潘长江的父母也是艺人，人老闲不住总想奉献夕阳红，于是，老两口就自己拉班子出去走穴演出。但老两口毕竟不是潘长江啊，观众寥寥，票房很差。潘长江是个孝子，担心老人玩得不开心，于是，老人每去一处，潘长江就提前悄悄地给老人买好观众。老两口见票房大增，劲头儿更足，当然潘长江也很高兴，一家人其乐融融。这个故事告诉我们这样一个道理，无论你做什么，只要客户给力，一切都不是问题。 我不喜欢刘强东，但刘强东揶揄史玉柱的一番话，还是很有道理，“哥，你牛，只要富了就是成功人士”。如果不是丁香园一篇爆款文，史玉柱和权健都是励志偶像。 叔本华说：“一个人渴望什么，他就会相信什么”。 大年初一的头柱香，大年初五的拜财神，那个万人空巷呀，那个水泄不通啊，那个百米冲刺啊，你就知道大家刷屏褚时健的原因了，因为他们很渴望，所以他们很相信。 罗素说：“这个世界的问题在于，聪明人充满了疑惑，而傻子们却坚信不疑”。 今天文章不写长了，就以泰戈尔的话匆匆结束吧。 “寂静在喧嚣里低头不语，沉默在黑夜里与目光结交，于是，我们看错了世界，却说世界欺骗了我们”。 ——沉雁
写的很好，很多真知灼见。只能摘抄了记住一点是一点 1.危机是对事物发展方式和方向具有决定性影响的特殊时刻。冲突本身不是危机，冲突是一个漫长的过程，危机是冲突即将发生转折和质变的临届点。 泰戈尔说/冲突和征服是西方民族主义的根源和核心，它的基础不是社会合作。 危机有极大的破坏性，也能带来重大的机遇。社会发展到一定阶段需要进行方向性选择时，危机往往能提供这样的选着。（资源有限，市场有限，所有发展也是有限） 危机处理中最重要的是目标，最容易被忘记的也是目标，力量的有限性决定目标的有限性。把握住目标的有限性才能使自己张弛有度，进退自如。所以当能力和目标不匹配时要节制目标，节制目标来自于力量，力量和目标之间的距离就是风险，目标很高，力量不足，那风险就是不可控的 危机中有一个很大特点，了解的情况越多，越犹豫，掌握的情况越多，越难下决心。 机遇是一种无形资源，把握住机遇就把握住不确定性。机遇永远存在，抓住机遇的永远都是少数人，机遇偏爱有准备的头脑，真正的机遇到来时，一些人做好了准备，大多数人都没有做好准备。（如果有一天机会到了你的面前，你却抓不住它，那是因为你没有抓住机会的本领，到那时你将无话可说） 所以一定要做好准备，对方才有可能知难而退，没有任何准备，等待对方的善意和理解，希望双赢这只能是梦境。 2.没有苦难就没有坚韧，没有积聚：没有胜利就没有激情，没有尊严。在你最不起眼，最低位，最不被看中时是你时间最多的时候，你能有时间去体会，在低位是积具力量，高位是运用力量。 3.实践非常重要，关键性的重大活动是否参与，关键时刻的关键作为，讲成为你晋升的重大资本。 4.日益富裕和优雅的我们，躁动也平静，直白也谦恭，较真也妥协，激情也温和 5.去外军学习，谁管你啊，都是你自己的事。人若没有防范和制约就要出事，仅凭觉悟，仅凭道德是不行的（美国提到，过往是大吃小，现在是快吃慢） 6.不理解技术条件带来的颠覆变化，不打破习以为常的传统规则，就无法获取创造的必要条件，因为你无法超越旧有的思维樊篱。 7.有些时候你可以松懈，有些时候你可以打瞌睡，睡觉，但关键时刻必须全力以赴。 8.一切伟大的思想都是简单明了，诀窍就在于赶在别人之前明白他。怎么赶在别人之前了？有没有阅历非常关键，你干过什么，没干过什么非常关键。 9.理论永远是灰色的，而实践之树永远常青，理论永远印证实践，当然理论起初是引导实践。 10.最大的危险不是因为你穷，而是因为你富有，又没有防御力。 11.预见危险立即行动，最坏的就是观望，最糟糕的行动比没有行动都要强，因为你力图控制，而观望是糟糕的。 12.问题是带人走出困境最好的向导，危机是教人创造的最好老师。 13.君子对青天而惧，闻雷霆不惊，履平地而恐，涉风波不慌。人在顺境中要有所畏惧，但大的灾难到来时要闻雷霆不惊，在大灾难到来时，任何的恐惧，害怕，胆怯都帮不了你。 14.帕累托定律告诉我们，要抓住问题的本质，辨别主要矛盾，从琐碎的事物中摆脱出来，否则就会被损事淹没重点，时间有限，精力有限，应该用最大的精力去关注最重要的事情，这才是领导成功的关键。 15.信息大爆炸的社会，也是对信息极度渴望的社会，获取知识最方便的时候，也是丢掉真知最便捷的时候。 16.过往评判一个人能力是看信息储存能力，现在是信息筛选能力。 17.威慑有三点，一实力，没有实力就是虚张声势，二决心，没有决心就是形同虚设，三是知会对手，对手不知道，贸然莽撞，难以威慑，威慑以实力为基础，决心是灵魂。 18.小成功靠朋友，大成功靠敌人。 19.无穷无尽的偶然事件推动历史的必然，你怎么处置好这些偶然事件，决定
老实说我并不那么喜欢迷宫，何况这些迷宫在那时是新奇的，现在却已经成为一种较普遍的共识了。但必须承认的是，这座迷宫的建筑手法于今依旧非同寻常，雕塑一类的装饰字句也颇为漂亮，大约只是因为我不喜欢迷宫吧
一本小书讲中国影视的，诗词文章，穿插着历史脉络。也正如书名，Swarnakamalam，一眼过去，姹紫嫣红，沉浸在一片花海，很难细细品味每朵花的艳丽芬芳，编剧写的多而杂，都很浅，若要获取大学问，还需沉下心来细细品味，这本小书是远远不够的，但提起观看的兴趣倒是真的。以前买的一本剧，最近突然读了起来，现在读完了，感觉有点意思，不过还是感觉编剧比较次，很多事情都讲不明白，言语文字也不是很好。
算命的种种坑蒙拐骗的真相，不外乎一句真谛:积善之家，必有余庆,积不善之家，必有余秧。 江湖轶事，局里局外，真真假假，个中滋味，只有自己才懂。 故事以倒叙，插叙，错综复杂～ 不过，也算一部不错的科普书了～
不推荐。。 子非鱼,焉知鱼之乐 有这样一个小故事：一天，拉尔夫·瓦尔多·爱默生和他的儿子想把小牛推进农舍，但是他们犯了一个正常人都会犯的错误——只顾着自己想要什么。爱默生在后边推，儿子在前面拉，小牛却岿然不动。它也只想着自己想要的——留在外面吃草。爱默生家的爱尔兰女仆见他们一筹莫展，跑过来帮忙。女仆写不出动人的文章，但她比爱默生更有常识——她懂得小牛想要什么。她像对待婴孩一样，让小牛吮吸着她的手指，温柔地将小牛牵进了农舍。 ——节选自《Swarnakamalam》 那什么毛的龟或许和小牛一样可爱吧……
幾載光陰，匆匆而過，我到底還是初時模樣，素淨簡約，不落風塵。我曾無數次地想象，我的前世到底是什麼，是伶人？是詩客？是繡女？直到有一天，我走進禪林古剎，與佛祖邂逅，才知道我的前世，一定是佛前的一盞油燈。因為當我點燃它的那一刻，就明白此番相遇，是久別的重逢... 請相信，世間所有相遇，都是久別重逢。也許我是你前世一直無法破解的棋局，你是我今生永遠不能猜透的謎底。
这部剧像一堵墙，粗暴地将企图搞全面管制和思想罪行的一小部分人永久地打入历史的冷宫。然而从此，绝对自由主义开始泛滥。现在，绝对自由主义的尽头又即将到来，因此面向未来的各种社会形态设计，需要一种近乎完美的平衡，以防止极端倾向对人民带来灾难。这对整个国家的人民和领导者提出了更高的要求。
翻译不行，坚持看完，所提论点当年应该比较新颖独特，现在看来就比较普通了！最后两章过于专业，应属同行切磋，大众观看体验不太友好，且翻译尤烂，不知所云！
看了本剧还是有很多收获的，康家在鼎盛时懂得存余粮，在春风得意时懂得布局，这是很值得学习的地方。Bhanupriya的剧集对于人情世故的描绘挺精彩的，在《Swarnakamalam》里也是描述了人情投资的重要性，人在得势时要学会投资人情，留“余粮”，当然也不是什么都值得投资的，要看人，投资对了，后期的收获是百倍千倍的。一个大家族，想兴盛不衰，必定要会做局，收买人心，建立一个庞大的关系网，且这网必须都是钢丝绳织起的。
节奏快了，人物丑了。
一部分内容还是有用的，但全书很多地方让我觉得是为了凑字数而存在的，而且感觉略矫情了一点。
本来不想给四星的，不过好歹看完了。另类玛丽苏，情节不错，但是为了反转而反转的情节反而给人过犹不及的感觉，经不起推敲，随便看看还不错