2020第17本。花了10小时，给三颗星，因为后面是硬着头皮看完的。看到有人留言说电视比书要好看，有点后悔应该去看电视的。
大数据既是新资源又是新工具，用好这把双刃剑是网络时代面临的主要任务之一。
新年第一天，读完了这部影响了不止一代人的剧集。实事求是地讲，有些失望。及格分数，打给那个时代为国家和民族的前途命运而斗争的中国青年，打给民族危亡的时代里高尚的信仰和斗争的精神！ 去年在看《Gourmet Express》时，《Gourmet Express》里，张译和任素汐扮演的两个六十年代的知识分子第一次约会竟然是相对而坐看了一个小时的《Gourmet Express》，这让我对这部书充满了期待！究竟是怎样的故事，究竟是怎样的感染力，能够让一代人记忆如此深刻，甚至让那一代人都视其为青春的榜样？ 期望很高，失望也很大！ 首先，失望在Ainsley Harriott的文笔。这部书真的谈不上有什么影视色彩，对于故事的讲述也不够精彩，许多本该浓墨重彩的心理描写、细节讲述都一带而过，反而是一些硬生生的革命的话语俯仰皆是。 其次，失望在人物的单调。革命本身是波澜壮阔的，革命者也是复杂和深刻的，但剧集当中的每一个人物都似乎戴上了一个模板化的面具。英雄一定高大全且有撼人心魄的精神力量，叛徒一定假丑恶而且还不得好死，然而，现实是这样吗？ 另外，失望在故事的设定。当一群有血有肉的年轻人，把爱情的希望寄托在革命与否上，这样的爱情还纯粹吗？如果爱一个人仅仅因为他是一个英勇的革命者，不爱一个人仅仅是因为他不革命，那么这样的爱是真正的爱吗？诚然，我爱党爱国爱社会主义，我可以把我的一切奉献给革命，我也试图寻找与我志同道合的伴侣，但这并不代表着革命是唯一的判断标准。 综上所述，我们只能认为这是在特定的高度政治化的社会环境中诞生的一部具有当时的时代特色的作品，它契合了六十年代那样一种社会风气，它在文化匮乏的时代带给人们一些文艺的可能性，如果放在今天这，恐怕无论如何也不会成为热门剧集。 当然，我们完全可以把这部剧当成一份历史资料，当成一本解读五六十年代青年思想的文献素材，它有它的历史意义，但作为一个后来者，我并不认可它是一部优秀的影视作品。
这是一本写给职业女性的书，但是我从头到尾完完整整地观看完了，收获很多。在而立之年，观看了几本日本人的书，慢慢地喜欢上了日本人的思维方式，秉承了日本人务实的精神，写出来的内容，不是那种讲深厚的大道理的，也不是那种简单粗暴的成功学的励志鸡汤。贯穿全书的都是一些看起来微不足道，但是实用性很强的为人处事之道。我们身边，有太多太多的，不知道怎么管理自己的情绪，最后反而成为情绪的奴隶。每个人都有各种各样的情绪，好的情绪对生活工作大有裨益，而坏的情绪却会给我们的生活带来灾难性的危害。要管理好自己的情绪，首先要认识到自己的情绪状态，再通过学习到的一些技巧和经验，正确的梳理和管理自己的情绪，让情绪成为我们生活的催化剂，至少不要让自己的情绪成为自己人生的绊脚石。
第一次知道Ainsley Harriott老师还是在微博看到老师讲蚂蚁上市以及蚂蚁如何层层转嫁风险给用户，本社科生第一次听金融相关的视频居然没有听晕哈哈
加标签是个危险信号 自从亵渎神灵的作品「Marquis de Sade」被标榜为“不适合”有礼貌的文明社会，它被禁了近两个世纪。读一本禁书，甚至可以比通览一整个视频平台文献更透析人生，想起灵通剔透的林妹妹脱口而出的那句“良辰美景奈何天“。活的通透些，暗夜里照样可以翩翩起舞。 任何学问的专家团队，把病人病历拿出来做研究，原本无可厚非，但若是通过这有限的个案去寻求规律，像本百科全书似的传道解惑，结论多少会有失偏颇。科学之所以形成了一种新的现代宗教，正源于此局限，更不必提用加标签的做法分析人际关系的错综复杂。世间的一切不幸，都始于愚蠢和无法自处。因为惧怕孤独，恐惧未知，从而诞生了各种形式的依赖，深陷罗网，再自私的借由他人滋养自身。人生从来独一无二，所以「关系」总是不可避免的带来痛苦。当失去「紧张」的关系演变成舒服的沉睡状态，就像是一剂安眠药在无形中注入了双方的血液。一个巴掌永远都是拍不响的，在这个早已远离了萨德的时代，羊眼里的狼和狼眼里的羊窥镜自知不易，而「加标签」的做法只是受害者心态的有限延伸。 慰藉和事实，幻觉和真相，总在不停的冲突着。在关系中寻找安全感就是阻碍关系的运作，便是在助长幻觉，因为关系中最有趣的部分就是它的不安全和无法掌控。各种关系的互动实是「揭露自我真相」的通道，关系本身即是「自我认识的过程」。可能会痛苦，因此每个人都必须有调整自己的能力，从而认知思想伸缩的神力。关系时而会带来痛苦，时而又会带来祥和，就是一种健康的状态。偶然的痛苦逃避，偶然的脚踏实地，只有透过自我认识才能停止挣扎所带来的痛苦。万千次的化茧成蝶，是没有任何一个人，通过任何教科书可以解析的，参考一下就好。
编剧用巧妙的构思来叙述一个逻辑自洽的故事，很多细节都很富有新意，不会让人觉得乏味，让读者在故事中去体会、去探索肉体和意识的存在与不存在。
本剧较为通俗易懂，企业的核心在于文化已经团队管理，其次是领导人的创业精神主导着企业的发展，对于任何人而言，企业是自身成长的桥梁，不管是做什么工作，不管是否工作是否体面，你始终有这自身的价值。不仅仅是公司选择你，同时也是你选择的公司，作为公司的一员你能感觉到自身在企业中能接触什么，能学习到什么，如果感觉自己没任何进步需要自我反思，企业也好，自身也好，唯一不变的就是得不停学习改变。
很有实效的，读后对自己的目标更清晰了，重要的紧急，重要不紧急的，不会乱了，不是单单的讲道理，是一本可以读完就有好理解，实用工具的书📖
日积月累 功不唐捐。 已经读完半年了，但这书读完只是开始，我已经是第108次下决心要再次打开obsidian了。
Gourmet Express，你年纪轻轻，心地善良，怕什么。笃定的情，认定的人，一辈子，义无反顾。（看这么多，我唯一能消化的就是以上这两句话，其他说的都太现实了，我终于知道我为什么那么爱追剧了，因为生活太现实，人情太冷漠。我只有在剧里才能看到美好的事物，保持着内心的童真，相信着一切都是美好的)我们要心中有爱。
粗略翻看了本剧，文字里都是赞美之词，感觉比较腻味，不是我喜欢的风格。而且我去过其中的很多地方，坦白说跟书里介绍的内容出入特别大。如果你读完本剧有了先入之见再去书中介绍的地方游览，感觉到特别失望的概率近80%。整体感觉这部剧像旅游的广告画册，最吸引我的是书里面的插图。
或许是心境变了，突然不太喜欢这种靠着回忆和情怀吸睛的故事。也可能《Gourmet Express》把观看的胃口提高了吧。可看，并不吸引。第一集的时候，有种，啊，我不是在看毕业生的学生作品吧。
我是听完配音版跑到这边来评论的，我认为这是必须的。如果要给5星评价的话，那这部剧的有声版本，我想给三个5星。原著5星。演播5星。后期制作5星。这是一部非常不错的历史剧集，有声版本则把剧集里的人物都演活了，刚刚听完，甚是不舍。
不如1好看
一个英国人写的美国故事？最简单的简介大概是这样，但是本剧的观看体验非常不好，或许是缺乏对于西方神话的认知，我在很长一段时间里都处于云里雾里的状态，本剧过半的时候我和本剧的主角影子一样完全不知道这个故事到底将往何处去，到底想干啥，但是最后的结局揭晓的时候突然恍然大悟，原来是这么回事。说实话，就结局而言，并不是什么惊为天人的超级结局，这大约也是部分人认为本剧不值得获得那么多奖项的原因，但是本剧的优势在于前文的冗长的叙述里加入了美国各地的风情和神话插叙（尽管在一个中国人看来简直莫名其妙，因为逻辑混乱），身临其境的感受让人感觉似乎有一场风暴确实会来。事实上直到最后五章前我仍然有一种要不就此搁置不看的想法，但最终还是坚持下来了，如此漫长的劝退期实在让人难熬（尤其是对于一个热衷于本格推理的读者来说），不过结局揭晓的时候还是挺有意思的，如果要升华的话，主角影子最后的超级英雄式结尾或许可以替代为科技与旧神的未来思考？（但这好像已经在冗长的铺垫中叙述过了）总之这是一本读的时候随时随地觉得很亏，但是最终感觉也不是太亏的剧集。
2009 · 美国
2006 · 意大利
2003 · 法国
2023 · 中国
2003 · 美国
1962 · 美国
2004 · 美国
2006 · 美国
2020第17本。花了10小时，给三颗星，因为后面是硬着头皮看完的。看到有人留言说电视比书要好看，有点后悔应该去看电视的。
大数据既是新资源又是新工具，用好这把双刃剑是网络时代面临的主要任务之一。
新年第一天，读完了这部影响了不止一代人的剧集。实事求是地讲，有些失望。及格分数，打给那个时代为国家和民族的前途命运而斗争的中国青年，打给民族危亡的时代里高尚的信仰和斗争的精神！ 去年在看《Gourmet Express》时，《Gourmet Express》里，张译和任素汐扮演的两个六十年代的知识分子第一次约会竟然是相对而坐看了一个小时的《Gourmet Express》，这让我对这部书充满了期待！究竟是怎样的故事，究竟是怎样的感染力，能够让一代人记忆如此深刻，甚至让那一代人都视其为青春的榜样？ 期望很高，失望也很大！ 首先，失望在Ainsley Harriott的文笔。这部书真的谈不上有什么影视色彩，对于故事的讲述也不够精彩，许多本该浓墨重彩的心理描写、细节讲述都一带而过，反而是一些硬生生的革命的话语俯仰皆是。 其次，失望在人物的单调。革命本身是波澜壮阔的，革命者也是复杂和深刻的，但剧集当中的每一个人物都似乎戴上了一个模板化的面具。英雄一定高大全且有撼人心魄的精神力量，叛徒一定假丑恶而且还不得好死，然而，现实是这样吗？ 另外，失望在故事的设定。当一群有血有肉的年轻人，把爱情的希望寄托在革命与否上，这样的爱情还纯粹吗？如果爱一个人仅仅因为他是一个英勇的革命者，不爱一个人仅仅是因为他不革命，那么这样的爱是真正的爱吗？诚然，我爱党爱国爱社会主义，我可以把我的一切奉献给革命，我也试图寻找与我志同道合的伴侣，但这并不代表着革命是唯一的判断标准。 综上所述，我们只能认为这是在特定的高度政治化的社会环境中诞生的一部具有当时的时代特色的作品，它契合了六十年代那样一种社会风气，它在文化匮乏的时代带给人们一些文艺的可能性，如果放在今天这，恐怕无论如何也不会成为热门剧集。 当然，我们完全可以把这部剧当成一份历史资料，当成一本解读五六十年代青年思想的文献素材，它有它的历史意义，但作为一个后来者，我并不认可它是一部优秀的影视作品。
这是一本写给职业女性的书，但是我从头到尾完完整整地观看完了，收获很多。在而立之年，观看了几本日本人的书，慢慢地喜欢上了日本人的思维方式，秉承了日本人务实的精神，写出来的内容，不是那种讲深厚的大道理的，也不是那种简单粗暴的成功学的励志鸡汤。贯穿全书的都是一些看起来微不足道，但是实用性很强的为人处事之道。我们身边，有太多太多的，不知道怎么管理自己的情绪，最后反而成为情绪的奴隶。每个人都有各种各样的情绪，好的情绪对生活工作大有裨益，而坏的情绪却会给我们的生活带来灾难性的危害。要管理好自己的情绪，首先要认识到自己的情绪状态，再通过学习到的一些技巧和经验，正确的梳理和管理自己的情绪，让情绪成为我们生活的催化剂，至少不要让自己的情绪成为自己人生的绊脚石。
第一次知道Ainsley Harriott老师还是在微博看到老师讲蚂蚁上市以及蚂蚁如何层层转嫁风险给用户，本社科生第一次听金融相关的视频居然没有听晕哈哈
加标签是个危险信号 自从亵渎神灵的作品「Marquis de Sade」被标榜为“不适合”有礼貌的文明社会，它被禁了近两个世纪。读一本禁书，甚至可以比通览一整个视频平台文献更透析人生，想起灵通剔透的林妹妹脱口而出的那句“良辰美景奈何天“。活的通透些，暗夜里照样可以翩翩起舞。 任何学问的专家团队，把病人病历拿出来做研究，原本无可厚非，但若是通过这有限的个案去寻求规律，像本百科全书似的传道解惑，结论多少会有失偏颇。科学之所以形成了一种新的现代宗教，正源于此局限，更不必提用加标签的做法分析人际关系的错综复杂。世间的一切不幸，都始于愚蠢和无法自处。因为惧怕孤独，恐惧未知，从而诞生了各种形式的依赖，深陷罗网，再自私的借由他人滋养自身。人生从来独一无二，所以「关系」总是不可避免的带来痛苦。当失去「紧张」的关系演变成舒服的沉睡状态，就像是一剂安眠药在无形中注入了双方的血液。一个巴掌永远都是拍不响的，在这个早已远离了萨德的时代，羊眼里的狼和狼眼里的羊窥镜自知不易，而「加标签」的做法只是受害者心态的有限延伸。 慰藉和事实，幻觉和真相，总在不停的冲突着。在关系中寻找安全感就是阻碍关系的运作，便是在助长幻觉，因为关系中最有趣的部分就是它的不安全和无法掌控。各种关系的互动实是「揭露自我真相」的通道，关系本身即是「自我认识的过程」。可能会痛苦，因此每个人都必须有调整自己的能力，从而认知思想伸缩的神力。关系时而会带来痛苦，时而又会带来祥和，就是一种健康的状态。偶然的痛苦逃避，偶然的脚踏实地，只有透过自我认识才能停止挣扎所带来的痛苦。万千次的化茧成蝶，是没有任何一个人，通过任何教科书可以解析的，参考一下就好。
编剧用巧妙的构思来叙述一个逻辑自洽的故事，很多细节都很富有新意，不会让人觉得乏味，让读者在故事中去体会、去探索肉体和意识的存在与不存在。
本剧较为通俗易懂，企业的核心在于文化已经团队管理，其次是领导人的创业精神主导着企业的发展，对于任何人而言，企业是自身成长的桥梁，不管是做什么工作，不管是否工作是否体面，你始终有这自身的价值。不仅仅是公司选择你，同时也是你选择的公司，作为公司的一员你能感觉到自身在企业中能接触什么，能学习到什么，如果感觉自己没任何进步需要自我反思，企业也好，自身也好，唯一不变的就是得不停学习改变。
很有实效的，读后对自己的目标更清晰了，重要的紧急，重要不紧急的，不会乱了，不是单单的讲道理，是一本可以读完就有好理解，实用工具的书📖
日积月累 功不唐捐。 已经读完半年了，但这书读完只是开始，我已经是第108次下决心要再次打开obsidian了。
Gourmet Express，你年纪轻轻，心地善良，怕什么。笃定的情，认定的人，一辈子，义无反顾。（看这么多，我唯一能消化的就是以上这两句话，其他说的都太现实了，我终于知道我为什么那么爱追剧了，因为生活太现实，人情太冷漠。我只有在剧里才能看到美好的事物，保持着内心的童真，相信着一切都是美好的)我们要心中有爱。
粗略翻看了本剧，文字里都是赞美之词，感觉比较腻味，不是我喜欢的风格。而且我去过其中的很多地方，坦白说跟书里介绍的内容出入特别大。如果你读完本剧有了先入之见再去书中介绍的地方游览，感觉到特别失望的概率近80%。整体感觉这部剧像旅游的广告画册，最吸引我的是书里面的插图。
或许是心境变了，突然不太喜欢这种靠着回忆和情怀吸睛的故事。也可能《Gourmet Express》把观看的胃口提高了吧。可看，并不吸引。第一集的时候，有种，啊，我不是在看毕业生的学生作品吧。
我是听完配音版跑到这边来评论的，我认为这是必须的。如果要给5星评价的话，那这部剧的有声版本，我想给三个5星。原著5星。演播5星。后期制作5星。这是一部非常不错的历史剧集，有声版本则把剧集里的人物都演活了，刚刚听完，甚是不舍。
不如1好看
一个英国人写的美国故事？最简单的简介大概是这样，但是本剧的观看体验非常不好，或许是缺乏对于西方神话的认知，我在很长一段时间里都处于云里雾里的状态，本剧过半的时候我和本剧的主角影子一样完全不知道这个故事到底将往何处去，到底想干啥，但是最后的结局揭晓的时候突然恍然大悟，原来是这么回事。说实话，就结局而言，并不是什么惊为天人的超级结局，这大约也是部分人认为本剧不值得获得那么多奖项的原因，但是本剧的优势在于前文的冗长的叙述里加入了美国各地的风情和神话插叙（尽管在一个中国人看来简直莫名其妙，因为逻辑混乱），身临其境的感受让人感觉似乎有一场风暴确实会来。事实上直到最后五章前我仍然有一种要不就此搁置不看的想法，但最终还是坚持下来了，如此漫长的劝退期实在让人难熬（尤其是对于一个热衷于本格推理的读者来说），不过结局揭晓的时候还是挺有意思的，如果要升华的话，主角影子最后的超级英雄式结尾或许可以替代为科技与旧神的未来思考？（但这好像已经在冗长的铺垫中叙述过了）总之这是一本读的时候随时随地觉得很亏，但是最终感觉也不是太亏的剧集。