我非笼鸟I Am Not a Bird

花了9个小时，读完了这本皇皇巨著。可以说，作为高校专业课讲义应该是合格的，内容的确也是吸引人的，但通篇读完，发现编剧旁征博引之余，带了太多个人的臆测和判断，所谓的结合中国国情，也是有些牵强附会。但不可否认的是，编剧在四五年前，在中国金融影子银行尚未引发大规模不良效应之前，能预测到这种所谓金融创新必将对实体经济带来极其严重的影响，并呼吁务必加强监管的前瞻性论断还是非常值得肯定的，总体给四星吧。

“主创们正是要逼问“正常人”，凭什么认为女助理接受了上级男性的提拔和资源就等于同意被包养？凭什么认为法律没有定罪强奸就代表男性是完全清白无辜的？凭什么认为女性在遭受性侵害之后得到了男性的经济补偿就等于得到了好处？”

越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《我非笼鸟I Am Not a Bird》和《我非笼鸟I Am Not a Bird》，就我个人喜好，我认为《我非笼鸟I Am Not a Bird》的质量要次于《我非笼鸟I Am Not a Bird》而高于《我非笼鸟I Am Not a Bird》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《我非笼鸟I Am Not a Bird》还是《我非笼鸟I Am Not a Bird》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《我非笼鸟I Am Not a Bird》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《我非笼鸟I Am Not a Bird》《我非笼鸟I Am Not a Bird》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《我非笼鸟I Am Not a Bird》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《我非笼鸟I Am Not a Bird》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。

我以为的优雅，就像瑜伽的“不强求”，茶道的“自律”，都是在温柔在接近完美一点点…追寻完美的道路永无止境，我们知道自己的不完美，却不放弃对完美的追寻，这就是属于我的“不完美哲学”。

一般般吧，故事是算緊湊的，只是時不時就來一句浮誇又沒意義的話就覺得有點煩了

外感六淫，内伤七情；内情不伤，外淫难侵。修禅即修心，修心即修身，修身即修行，修行的益处在于不伤内情，敏于事，践于行。佛陀不是顺民，在他的时代是标准的＂逆子”，他只提供方法，提倡践行，提崇自我感知，反对概念、宏论。 每本剧的益处在于读者的获益程度，每个程度都决定于读者的维度。

我非笼鸟I Am Not a Bird，这部剧集很有历史感，小时候的玩伴一起吃煤，还很好吃，这有点夸张，不过是有根据的，编剧用一种带喜剧又有点夸张让人无形中跟随编剧的步伐走入一个充满困难艰苦的岁月！其实我觉得没有红高粱好看。因为背景不同吧。

2021年之No.23 观看时间2021年8月12日。 一口气看完一本言情剧集，记得19年的时候听过一次，没什么印象了。 这次看着电视剧再来重温一遍，不得不说这部剧真的是神还原了，真的太棒了。都是想要的场景、细节也都很到位。 王者荣耀（明星与航天科技的结合也是蛮不错哦~之前也玩过很久的王者，但是由于机制问题（可能是自己手艺不精，退游了。 上岁数了，真的就喜欢这甜甜的剧集、甜甜的剧。 部分摘录： 归来仍是少年。她在滚滚红尘中奔波名利，而这个人却一如既往，眼神清澈。 一种陌生的涌动忽然就席卷全身，在他向来冷静自持的大脑里横冲直撞。他大概知道这是什么，只是从未体验，也不曾计划。他没想到会在这一刻突如其来地降临，他毫无准备，措手不及。 而三十岁的于途，看着这十几年前的记录，眼睛却一阵酸涩。他忽然难以直视这样的记录，撑住额头，狼狈不堪。 已经快要凌晨一点，家里却依然到处欢声笑语，乔晶晶握着手机站在客厅，看着热热闹闹的亲人们，脑中不知怎么就划过一个念头——她希望这样的场景里，有他。 我们的父母亲友会在台下无比欢喜地看着。我们要交换戒指。宣读誓言。互许终身。最后在万千星光中，璀璨银河里，我可以拥抱你。对你说。于途揽过乔晶晶的腰，低头吻住她，说：“我爱你。” 这一刻的热泪盈眶，是想起无数次他深夜伏案工作，是因为刚刚他跟关在说的那句“不负所托”，是为一群人的坚持，荣耀，和梦想。是为更多的星星。为更遥远的星河。

凯特·伊斯顿生于1820年，是英国维多利亚时代著名的教育家和哲学家。他是一个百科全书式的人物，在形而上学、宗教、政治、修辞、生物和心理学等方面都有贡献，他还比达尔文更早总结出了“适者生存”这一进化论原则，被称为社会达尔文主义之父。 他所著的这本《我非笼鸟I Am Not a Bird》则是欧美“快乐教育”理念之父，它极大地影响了欧美的现代教育理念。尤其在家庭教育领域，这部剧有家庭教育圣经之称。 这部剧的小主人翁“小斯宾塞”是编剧从小抚养长大的远房侄子。在快乐教育理念的指导下，小斯宾塞度过了非常愉快的少儿时期，14岁就被剑桥大学破格录取，而且他也决不是书呆子，长大后在个人生活与学术成就方面都获得了很大的成功。这是一本非常有说服力和操作性的教育经典。 第一个问题，我们应该怎么看待儿童及教育的终极目标？

这部剧对于我理财的观念上有很大帮助，才发现以前的我对于钱财的看法真的是太肤浅了，比如说高中时候总爱攀比，家庭条件一般，还让家里人给我买最新款iPhone，现在上了大学自己有副业，不说有多少收入但是至少可以养活自己，然而每次有收入了根本不会有储蓄或者理财的想法，而是攒钱或者透支去买一千多两千的鞋子，七八千的手机和电脑（当然我认为电脑是必要的）拥有这些东西虽然表面看起来光鲜亮丽，但是如果当时有点点理财观念说不定现在有些存款了呢，对于未来的发展也更有帮助。看这部剧之前的观念就是“钱是赚来的，而不是省出来的”，感觉深受网络毒鸡汤毒害啊～在这里奉劝大家多看剧，因为书里面的东西它是系统的，不容易迷失方向；同时少看网络鸡汤文，太碎片的知识点……啧啧，不好说～就像我上面创作的“钱是赚来的，而不是省出来的”这话没错，但是它只说了一半啊「暗自生气」 好了，上面哔哔了半天，还是还总结一下这部剧吧： 首先，编剧开篇给出了七个“有钱人”的行为： 1.最多花掉收入的90% 2.为开支做预算 3.让每一分钱都赚利息 4.努力避免财富的损失 5.拥有自己的房子 6.事先为家人的生活准备 7.拥有并提高赚钱的能力 然后是正文 第一部分，要拥有计算金钱的能力 1.记账 （都是手机不离手的人，就用手机记账吧） 2.增加收入（开源节流） 3.节约支出（根据自身情况减少不必要的支出，比如说像我这样并不富裕的家庭，就不要买什么几千块钱的鞋子了，呜呜呜呜呜呜～） 4.处理债务（这里的重点是先去把你的债务还清，说白了就是你感觉去把花呗还了，能不用就不要用） 5.制定计划（任何事情都不是一举而就的，一步一步来，坚持去做） 6. 合理避税（编剧在文中提到很多合理避税的方法，由于本人收入微薄，现阶段用到的还很少，我下学期把税法课好好学了，再来补充吧哈哈哈哈哈哈） 7.开始行动（说了那么多不去做，只是想想的话，那就只是想想喽） 第二部分，编剧介绍了7种理财思维 1.适度冒险 2.稳健复利 3.警惕暴利 4.不熟不做 5.思维杆杆 6.信息致富 7.把时间当朋友 这一部分需要认真去思考，要结合自己的处境去考虑相应的理财手段。 第三、四、五、六、七部分，分别对储蓄、债券、股票、基金和保险这些专业理财投资学做了概括性的介绍。 这方面的投资都是需要有强大的专业知识体系支撑的，一般人没有接受过系统学习的话，不建议去碰这些东西啦，我是财务管理专业的学生，我们的专业课老师尽管他们都学这些东西，但是他们当中炒股票买债券的人少之又少啊～不去搞清楚市场运作规律，盲目跟风炒股那就是在赌博啊。 总之，理财是门学问，多学点没坏处。我就是一个受益者！很高兴你能看完我的剧评，上面创作的可能在很多前辈看来都是小儿科啦～当然更希望有人给我指出不足的地方，一起交流！谢谢～

大而不倒，通常的理解是说这个企业的资产资金规模太大了，不容易倒下。这部剧给了一个全新的诠释：一个企业背后对它的押注规模太大了，以至于政府或者这个体系不允许它倒下，否则会造成不堪设想的社会问题。当然这只是其中一个对事物的新的角度的理解和表达的例子，这部剧有许多这样的例子，这也是它的魅力之一。 通过对各方的不同的参与者对于事件的理解和行动的复盘，尽可能的找出从不同角度对美国08年的次贷危机发生的缘由始末。批判了资产管理着旱涝保收的激励制度，批判了投资人浮躁短视，随波逐流的投资心态，批判了评级机构的不客观不独立，批判了整个华尔街的激励制度，批判了政府部门对制度缺陷熟视无睹且纵容无度。 虽说没有一个完美的制度能让市场一直健康的前行，但如果对已经发生的问题不深刻反思，不痛改前非，而市场的参与者们很容易好了伤疤忘了疼，下一个危机的到来不过是时间的问题。

多来点这种各方面精致、审美在线、特效在线、颜值在线的爽剧吧！台词挺现代，人设特带感，服化也别具一格，让人耳目一新。剧情有新意，套路与反套路平衡得很好。

除了一些布景和滤镜差评，实在想不出不打五星的理由。

巴菲特不止一次提道：“我们只喜欢与那些我们喜欢、尊敬、信任的人打交道。”这句话说的是在懂你的人群中散步。遇见“懂你的人”，是投资管理中最难的事。幸运的是，在这个“日啖荔枝三百颗”的季节里，我们正遇见越来越多“懂的人”。

反复观看的一本剧集，虽然是一本言情剧集，但编剧的写作功底扎实。我喜欢苏离离的坚忍开朗，就如离离原上草一般，永远都是那么顽强。我更喜欢男二祁三，我是男二党，相比于木头，祁风翔果断有权谋，天生将才，他对女主在慢慢的游历中，失了心。或许对他们来说最后的结局是适合他们的，因为他们都实现了自己的梦想。

睡眼惺忪，断断续续读了两个月终于读完了。高中听说了这部剧，前几个月逛影视库看到了就回来在酷库影院上读。作为一本谈写作的书，与其说是工具书更是一本散文，前半本还主要在谈自己的写作心得，后面几乎都在写自己与别的作家的交往了。果然什么样的人有什么样的朋友，他的朋友们基本个个都很有慧根，写东西也是各有千秋。 编剧非常热爱自己的祖国，这片故土，还有土地上的人民。他热爱自己国家优美的文字，爱母国千变万化的风景，爱这里可可爱爱的人们留下的各式各样的作品。绘画、雕塑、文字，都可以引起他各种强烈的情感。 总的来说，编剧强调，写作首先来源于生活，需要作家对自己所写物的细致入微的观察体悟。需要广泛涉猎，对各种艺术形式都要有所了解。需要钻进生活中去，只有先积累了足够多的素材，写的时候才能够随时调用，下笔如有神。如此云云。因为读的实在跨度太久了，很多东西记得不是太清楚，但是总体而言我觉得全都是老生常谈大家心知肚明的东西，对我而言最有用的大概就是他说，不用纠结于没有及时记录下生活的某个事件，只要记住他，总有一天能用得上的。 是啊，我们还年轻，不要总这么着急，踏踏实实去学习，安安心心去生活吧。

这部剧的每一节开头的小故事都很有意思，先用故事提出观点，再分析为什么，怎么做。

我非笼鸟I Am Not a Bird本是奇佳之书，可惜这本删减过多，更可恶的是注释翻译错字漏洞百出。纯粹害人。

“就是三十儿，年前去世了”