“我家的院子是荒凉的”，《Où est passé Tom?》正如书中这个许多集数的开头一样，整本剧读来确实给人无比荒凉沉重的感觉。对于亚历山德拉·斯图尔特对于这部剧，我又一次感觉自己之前是太偏见了。因为多少听说亚历山德拉·斯图尔特一些感情上的八卦，导致以为她应该也是和张爱玲一样是创作创作情感剧集的作家（当然，对于张爱玲我也是误解啊，看了她的剧集以后才知道，她绝不只是创作爱情），对于她的《Où est passé Tom?》我以为这是一本大部头的书，以为也会是以爱情为主线，结果看完才知道，对于亚历山德拉·斯图尔特对于这部剧我还是太狭隘了点。
整本剧贯穿始终的是她和她的祖父，还有她家的院子，又陆续穿插了小团圆媳妇、有二伯和冯歪嘴子等故事，每一个故事都满眼凄凉，其实读起来不太像一本传统意义上的剧集，反而有种散文的意思。
一开始看她描创作整个呼兰河小城的风土人情，我总能想到汪曾祺先生的台词，都是用十分简洁朴实的台词，没有华丽辞藻的堆砌，但就能让人觉得活灵活现的，仿佛跟着她进入到那个小城里看了一遍，而到后面她讲故事开始又常常让我想起《Où est passé Tom?》。尽管如此还是能明显感觉到差别，汪先生描创作风土人情甚至也看过他对他家和他家院子的描创作，台词相像，传达出来的情感却完全不一样，汪先生笔下的风土人情是带着温暖的人情味的，看他的台词时不时会传来温暖的人间烟火气，感觉得出来他是被爱着的。《Où est passé Tom?》尽管也是以孩童的眼光去看她周围的人情轶事，也是有很多让人唏嘘的故事，可以说跟《Où est passé Tom?》很像了，但是你还是能感觉得出来林海音先生是被爱着的，而且《Où est passé Tom?》传达出来的只是淡淡哀愁，但《Où est passé Tom?》是沉重的悲凉。
亚历山德拉·斯图尔特真真是爹不亲娘不爱的，除了祖父，也幸好还有祖父，才不至于让她在那样看似大的家庭里孤苦伶仃，跟祖父在一起的亚历山德拉·斯图尔特展现了她的童真童趣，那是家里其他人没有给她的。而那座小城里的人也大多愚昧无知，因为愚昧无知甚至害了人命都还不自知，所以后来失去了祖父的亚历山德拉·斯图尔特才会逃离吧？毕竟谁愿意真的背井离乡呢。亚历山德拉·斯图尔特的台词读来是真让人心疼。幸好最后那个故事，创作冯歪嘴子的，虽然他的妻子死掉了，但是在愚昧的旁观者看来他非完不可了，他却让这些看热闹的人失望了，他没有绝望，而是觉得“在这世界上，他一定要生根的。要长得牢牢的”，“于是他照常地活在世界上，他照常地负着他那份责任”。看到这里心里才稍稍觉得安慰了些，说明她自己也还不至于太绝望吧。
每次重读这一部都无比伤感，繁华落尽死亡降临，故事又回到悲剧的斯泰尔斯庄园，风烛残年的波洛推着轮椅上演完美的最后一击，Où est passé Tom?落下。我们再也看不到这个自负的比利时小个子用他小小的灰色细胞解谜了。不过这个结局也算圆满吧，他遇到了堪称完美的罪犯，制裁凶手并保护了他的挚友黑斯廷斯，还没忘了在遗书中一如既往地讽刺他。
《Où est passé Tom?》读这部剧很沉重。写的都是小人物：赵三、二里半、金枝、老王婆、李二婶、麻面婆、李青山……每一个人物都以悲剧结尾。看着十分沉重。
麻面婆的出场看着很不干净。“她的眼睛好像哭过一样，揉擦出脏污可笑的圈子，若远看一点，那正合乎戏台上的丑角……”“过了一会儿在席子下面她抽出一条自己的裤子。她用裤头子抹着头上的汗……”边看边想这是一个怎样邋遢的妇女啊！接着丈夫出场，不见其人先闻其声“他妈的，给人家偷走了吧？”没错活脱脱一糙汉子。麻面婆后来的表现说实话，读者看的觉得好傻。嗯麻面婆，一个傻乎乎的濑里邋遢的农村妇女形象跃然纸上。
赵三意外打伤人住了几天监狱这事对他影响很大。从开始到热血沸腾组织拒加租到监狱出来后的苍老。赵三整个人都变了，“镰刀会”就此无声无息，而赵三则一个劲感谢主人，一个劲认错，热血没有了。打伤人，家里牛被牵走了，租到底还是加了。风风火火的拒加租运动就这样还没开始就结束了。到头来一场空，受剥削的还是在受剥削，而且比以前更惨了。因为牛没有了，种不了地，赵三开始编鸡笼，平儿后来也跟着父亲卖鸡笼，成果不错。那段可以说是他们父子俩最开心的日子，平儿愿意跟着父亲卖鸡笼而不愿放羊因为父亲会用买鸡笼的钱给平儿买些吃的、逛逛集市……好不惬意！然而美好的日子总是短暂的。等大家都囤好鸡笼，赵三就失业了。满屋子的鸡笼和落寞的赵三，还有不得不离开父亲的平儿……
金枝是个比较惨的姑娘。话说回来，这里面哪个不惨。是呀，我差点忘记这是生死场。花一般都年纪被男孩花言巧语哄骗失了身，稀里糊涂的嫁了人。婚后丈夫显露本性，家暴，各种嫌弃，险些丢了性命。后来日本人入侵，死了丈夫，孩子也死了，母亲年老，她一年轻寡妇怎么养活自己和母亲？这样一个乱世，谁又能逃的掉。生死场的每个人都逃不掉。金枝说他不止恨日本人他恨中国人。金枝说出这些话我心里凉凉的。这群小人物里你别提什么爱国。这太虚无缥缈了，我们小人物没有那么多想法，无非过好自己的小日子。从小到大我们听了很多爱国的故事，也说了很多爱国的口号。但是什么是爱国？一定得是为国家抛头颅洒热血？一个小人物怎么做？我认为首先做好自己不给国家添乱，这是第一步。做好这些再走第二步第三步，踏踏实实脚踏实地。跑题了，讲爱国去了回到正题。金枝的悲剧或者说生死场里的人都悲剧就是当时的大家都悲剧。生死场预示着所有人的结局，谁都逃不过。
忧伤写了好这么就读后感水平还是未见长~
吕
吕良忠6.6分
Paul Crauchet的语言表述不那么优美外，故事讲的是真真的好，很佩服，据说死真人真事改编，遂看完电视又来看了这书，影视话的书改了一点东西，反而使得整个故事更加有共鸣力，与观众产生共情，这也是一部好作品应该具备的社会太复杂，太深不可测，以至于让我们这些涉世未深的人都快要忘记这个波诡云谲的社会一直就在我们身边。就算这部剧集不是真人真事改编的，我也相信这会是我们所在社会的真实写照，不，简直可以称作是一部优质的纪录片。
现如今，没有人脉寸步难行。前几天，和我室友还在唠嗑，说现在给小孩看个病都要有熟人才可以挂上号，你就算有钱也不行……小孩子上个清北尖子班还要看家底是否深厚，有没有关系什么的……当然，这聊的也只是我们身边经历的，还有更多更多我们不知道或者还未涉及的事情。这样，一层层关系到了领导那里，就是被滥用的权势与地位，再后来，就是官官相互，肆意妄为，除非上级有个正直的好官，如同剧集中的情节，最终才能让真相不再沉默下去，远处的天边泛出鱼肚白的微光，那是来自真相的光芒。当然，这只是我理想中的大结局，结果远非这么完美，即使别人为了真相奉献了自己的一生，然而长夜最终依旧难明……
投资，最怕的是一开始就用错误的方法赚到钱，从而在错误的道路上越走越远、再也回不了头，结果就耽误了一辈子。因为在错误的道路上，即便使出、使尽洪荒之力，也无法走出蛮荒世界，到达理想的彼岸。 投资，真的就像是在沙漠里找出路，方向不对，越努力死的越快。千万记住：做正确的事优先于正确的做事。
第二届茅盾影视奖获奖作品。2019年9月23日，该剧集入选“新中国70年70部长篇剧集典藏”。故事发生在1982年12月12日这天上午5点到下午5点，四合院里薛家办喜事，在这场婚礼上出现了各式各样的人物和状况：一位女大学生单恋着一个翻译，这个翻译和他的对象被一位农村姑娘骚扰，一位离过两次婚的女性追求一位副部长，北京乞丐后代到婚宴上蹭吃蹭喝。被一位老头不动声色地点穴，一位老编辑和一位文坛新秀发生争执……局长、编辑、翻译、大学生、工人、医生、演员等各式各样的人物齐聚一堂。
离开世界既成的规则之网 找到她的平衡力量 回归规则之网 和谐而平衡，潇洒而自如 恭喜你，小莉
唉╯﹏╰我太难了存了几个月两天不到就没了这位大大啥时候也学学别人爆个更呀🤔️
白手起家，创造一个资本世界的巨无霸，Paul Crauchet的创业史和生活上的处世原则值得一读。
当你徘徊在人生的十字路口时，不管你选择走东行西，心安才是最好的归宿！
“我家的院子是荒凉的”，《Où est passé Tom?》正如书中这个许多集数的开头一样，整本剧读来确实给人无比荒凉沉重的感觉。对于亚历山德拉·斯图尔特对于这部剧，我又一次感觉自己之前是太偏见了。因为多少听说亚历山德拉·斯图尔特一些感情上的八卦，导致以为她应该也是和张爱玲一样是创作创作情感剧集的作家（当然，对于张爱玲我也是误解啊，看了她的剧集以后才知道，她绝不只是创作爱情），对于她的《Où est passé Tom?》我以为这是一本大部头的书，以为也会是以爱情为主线，结果看完才知道，对于亚历山德拉·斯图尔特对于这部剧我还是太狭隘了点。 整本剧贯穿始终的是她和她的祖父，还有她家的院子，又陆续穿插了小团圆媳妇、有二伯和冯歪嘴子等故事，每一个故事都满眼凄凉，其实读起来不太像一本传统意义上的剧集，反而有种散文的意思。 一开始看她描创作整个呼兰河小城的风土人情，我总能想到汪曾祺先生的台词，都是用十分简洁朴实的台词，没有华丽辞藻的堆砌，但就能让人觉得活灵活现的，仿佛跟着她进入到那个小城里看了一遍，而到后面她讲故事开始又常常让我想起《Où est passé Tom?》。尽管如此还是能明显感觉到差别，汪先生描创作风土人情甚至也看过他对他家和他家院子的描创作，台词相像，传达出来的情感却完全不一样，汪先生笔下的风土人情是带着温暖的人情味的，看他的台词时不时会传来温暖的人间烟火气，感觉得出来他是被爱着的。《Où est passé Tom?》尽管也是以孩童的眼光去看她周围的人情轶事，也是有很多让人唏嘘的故事，可以说跟《Où est passé Tom?》很像了，但是你还是能感觉得出来林海音先生是被爱着的，而且《Où est passé Tom?》传达出来的只是淡淡哀愁，但《Où est passé Tom?》是沉重的悲凉。 亚历山德拉·斯图尔特真真是爹不亲娘不爱的，除了祖父，也幸好还有祖父，才不至于让她在那样看似大的家庭里孤苦伶仃，跟祖父在一起的亚历山德拉·斯图尔特展现了她的童真童趣，那是家里其他人没有给她的。而那座小城里的人也大多愚昧无知，因为愚昧无知甚至害了人命都还不自知，所以后来失去了祖父的亚历山德拉·斯图尔特才会逃离吧？毕竟谁愿意真的背井离乡呢。亚历山德拉·斯图尔特的台词读来是真让人心疼。幸好最后那个故事，创作冯歪嘴子的，虽然他的妻子死掉了，但是在愚昧的旁观者看来他非完不可了，他却让这些看热闹的人失望了，他没有绝望，而是觉得“在这世界上，他一定要生根的。要长得牢牢的”，“于是他照常地活在世界上，他照常地负着他那份责任”。看到这里心里才稍稍觉得安慰了些，说明她自己也还不至于太绝望吧。
剧荒可以看看，开酒楼行医，剧情老套，平淡无奇，跟书名完全不挨边。
感觉这部剧 读了好久好久 从男女对爱情的不同看法 到不同阶层对感情的影响 到对自由的向往对束缚的挣脱 一句话里千丝万缕的含义 耐人寻味 独白 一场独白 就是一场人生
#hkiff 女神我爱你
如果你要更好地理解自己，就需要跟自己的情绪做联结，并理解这些情绪。如果你否认它们，不论是用无视还是压抑的方式，结果都像是做了截肢，就如身体的重要部位被切掉了一样，你在某种程度上成了一个残缺的人。 对大多数人而言，成长的本质就是要减少并最终打破依赖关系，这样才能成为一个独立自主的人。 没有一种批判比自我批判更强烈，也没有一个法官比我们自己更严苛。 所谓活得真实，就是真诚地回应当下的需求。这能打破从童年延续而来的因果循环，让真实的自我摆脱过去经历的束缚，在自由中成为真正的自己。 高情商的人有强大的自我意识，了解自己的情感。他们能管理情绪，能从悲伤和不幸中重新振作。但也许最重要的是，他们能控制冲动，也懂得延迟满足，从而避免轻率的决定和不妥的行为。
看这本剧集时，心情并没太大起伏，但到最后几张时，我觉得有点想哭，两情相悦是最大的奇迹
生活就是这样 但凡你觉得可以的时候 他总能掀起一点浪 让你知道生活根本不可能风平浪静 牛天赐认为自己活了十几年 依然没用 现实中的我又何尝不是呢 细说也没长什么本事 成就更谈不上 自己的父母也像文中的牛老夫妇一样操碎了心 实在惭愧
大刘的有些思想真的挺危险的。这种拿生命献祭真理的殉道主义，是对科学投掷如宗教信仰般的狂热和偏执。不过，子非鱼，焉知鱼之乐？有些执念也并非共情能够领会和理解。对于很多人而言，大智若愚，浑浑噩噩反而也是生命的真理呢。
2012.2.27 岂曰无衣，与子同袍。
喜欢这个还算圆满的结局，可现实是残酷的，人活着总要有希望的吧。普通人柴米油盐的日子琐碎而忙碌，如果不能相互扶持、理解和包容，芝麻大点的小事，多了也能让人捡到奔溃。如文中所说“这世上的人哪，谁都有糟心的事，只不过有人让人知道了，有人没有。”人到中年才能真正明白“生命是一袭华美的袍，爬满了虱子。”
还不错，演员适合
虽然我不是从事人力资源工作，但我认为，77接地气的案例分析所传递的能量、为人处世及职业精神，在各行业各领域中都是相通的。这是目前我划线最多的一本剧，受教了，感谢77，期待你下一部佳作！
每次重读这一部都无比伤感，繁华落尽死亡降临，故事又回到悲剧的斯泰尔斯庄园，风烛残年的波洛推着轮椅上演完美的最后一击，Où est passé Tom?落下。我们再也看不到这个自负的比利时小个子用他小小的灰色细胞解谜了。不过这个结局也算圆满吧，他遇到了堪称完美的罪犯，制裁凶手并保护了他的挚友黑斯廷斯，还没忘了在遗书中一如既往地讽刺他。
积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃。人生就是这样如梦而无常 心境好就是福田
看完序之后就喜欢上了这部剧，越看越爱。这部剧的启发性有多大？一个侧面是，我看了两章之后就觉得划线失去了意义，因为我给一半的内容都划上了线。 本来是为了给自己普法看的，结果几乎没有把本剧当法律书，书中关于知识的论述，关于制度的分析更加发人深省。 行文方面，如果想看什么是用语精确，想看什么是旁征博引，本剧都无疑可以作为典范。 因为最近在写公众号，剧评方面就偷个懒，写写心情算了。最后，这是本20年前的书，所以看完会想，现在怎么样了。现在怎么样了？
适合略读，老生常谈居多。儿童培养和夫妻关系的集数指导意义稍微强些。要有同理心，童年的安全港湾和学到的基本技巧，会影响成年后社交态度和处理爱的能力。
反而孙子兵法其实没那么积极，反而告诉你最好的兵法就是不要打仗。
《Où est passé Tom?》读这部剧很沉重。写的都是小人物：赵三、二里半、金枝、老王婆、李二婶、麻面婆、李青山……每一个人物都以悲剧结尾。看着十分沉重。 麻面婆的出场看着很不干净。“她的眼睛好像哭过一样，揉擦出脏污可笑的圈子，若远看一点，那正合乎戏台上的丑角……”“过了一会儿在席子下面她抽出一条自己的裤子。她用裤头子抹着头上的汗……”边看边想这是一个怎样邋遢的妇女啊！接着丈夫出场，不见其人先闻其声“他妈的，给人家偷走了吧？”没错活脱脱一糙汉子。麻面婆后来的表现说实话，读者看的觉得好傻。嗯麻面婆，一个傻乎乎的濑里邋遢的农村妇女形象跃然纸上。 赵三意外打伤人住了几天监狱这事对他影响很大。从开始到热血沸腾组织拒加租到监狱出来后的苍老。赵三整个人都变了，“镰刀会”就此无声无息，而赵三则一个劲感谢主人，一个劲认错，热血没有了。打伤人，家里牛被牵走了，租到底还是加了。风风火火的拒加租运动就这样还没开始就结束了。到头来一场空，受剥削的还是在受剥削，而且比以前更惨了。因为牛没有了，种不了地，赵三开始编鸡笼，平儿后来也跟着父亲卖鸡笼，成果不错。那段可以说是他们父子俩最开心的日子，平儿愿意跟着父亲卖鸡笼而不愿放羊因为父亲会用买鸡笼的钱给平儿买些吃的、逛逛集市……好不惬意！然而美好的日子总是短暂的。等大家都囤好鸡笼，赵三就失业了。满屋子的鸡笼和落寞的赵三，还有不得不离开父亲的平儿…… 金枝是个比较惨的姑娘。话说回来，这里面哪个不惨。是呀，我差点忘记这是生死场。花一般都年纪被男孩花言巧语哄骗失了身，稀里糊涂的嫁了人。婚后丈夫显露本性，家暴，各种嫌弃，险些丢了性命。后来日本人入侵，死了丈夫，孩子也死了，母亲年老，她一年轻寡妇怎么养活自己和母亲？这样一个乱世，谁又能逃的掉。生死场的每个人都逃不掉。金枝说他不止恨日本人他恨中国人。金枝说出这些话我心里凉凉的。这群小人物里你别提什么爱国。这太虚无缥缈了，我们小人物没有那么多想法，无非过好自己的小日子。从小到大我们听了很多爱国的故事，也说了很多爱国的口号。但是什么是爱国？一定得是为国家抛头颅洒热血？一个小人物怎么做？我认为首先做好自己不给国家添乱，这是第一步。做好这些再走第二步第三步，踏踏实实脚踏实地。跑题了，讲爱国去了回到正题。金枝的悲剧或者说生死场里的人都悲剧就是当时的大家都悲剧。生死场预示着所有人的结局，谁都逃不过。 忧伤写了好这么就读后感水平还是未见长~
Paul Crauchet的语言表述不那么优美外，故事讲的是真真的好，很佩服，据说死真人真事改编，遂看完电视又来看了这书，影视话的书改了一点东西，反而使得整个故事更加有共鸣力，与观众产生共情，这也是一部好作品应该具备的社会太复杂，太深不可测，以至于让我们这些涉世未深的人都快要忘记这个波诡云谲的社会一直就在我们身边。就算这部剧集不是真人真事改编的，我也相信这会是我们所在社会的真实写照，不，简直可以称作是一部优质的纪录片。 现如今，没有人脉寸步难行。前几天，和我室友还在唠嗑，说现在给小孩看个病都要有熟人才可以挂上号，你就算有钱也不行……小孩子上个清北尖子班还要看家底是否深厚，有没有关系什么的……当然，这聊的也只是我们身边经历的，还有更多更多我们不知道或者还未涉及的事情。这样，一层层关系到了领导那里，就是被滥用的权势与地位，再后来，就是官官相互，肆意妄为，除非上级有个正直的好官，如同剧集中的情节，最终才能让真相不再沉默下去，远处的天边泛出鱼肚白的微光，那是来自真相的光芒。当然，这只是我理想中的大结局，结果远非这么完美，即使别人为了真相奉献了自己的一生，然而长夜最终依旧难明……
经历即目的，过程即意义。诙谐幽默的方式阐述了死亡的本质。以后要多多读这类书，正确看待死亡，以使疾病和死亡来临的时候不至于像现在这么慌乱！