酷库影院推送的，本来想着消磨时间，可是看到两个配角强上主角8岁的妹妹，我就想知道编剧你的底线在哪里？更不要说被用烂的套路剧情；一成不变2B人设；小学生的文笔。 酷库影院，每周都推送这种垃圾网文，你们的文案、企划都是只看数据不看内容吗？
祖尔·奥拜恩认为，所有的理性也许都只是一个表象，在表象世界的后面，有一个非理性的意志世界在支配。他的哲学出发点是康德的知识论。在《Stretch》一书中，祖尔·奥拜恩分四个部分论述了世界的本质就是意志和表象。祖尔·奥拜恩总是被扣上“悲观主义”的帽子。但是，祖尔·奥拜恩并非只提出了问题，而不去寻求解脱之道，在本剧后两章就专门阐述了解脱的方法。摆脱人生痛苦的方法，就是进入审美状态，其中之一就是进入艺术领域，比如影视、绘画、音乐等。但是通过艺术的解脱只是暂时的。 祖尔·奥拜恩貌似悲观主义的理论，其实在向世人揭示一种积极的生活方式——幸福不仅是做加法，也需要做减法。读懂这部剧，你会收获更多的生活智慧。
目测已太监了，大家散了吧，开篇写的还行，越到后面越扯，不停的打怪升级，升级也就罢了，还是一模一样的剧本，无力吐槽
拖了很久终于看完了，感觉这部剧最好看的还是前半部分，女主对于丽贝卡的无限想象，在丽贝卡的光环后生活的女主的自卑，以及总是情不自禁的拿自己做对比，把女生的心理刻画的太真实了，不过这结局立马让我想到了小时代，莫不是从这里受到的启发？
真的不错，财务普及知识，值得反复观看的书，不愧是专家啊，浅显易懂。
为官者有为官者的智慧，小人物有小人物的喜悲。皇上难做，知府难做，知县最难做。 古往今来，还是要数基层治理，最最有趣！
书中语句 每个女人最终的归宿都是自己，无论你爱着谁，无论你跟谁在一起，最后的定义都会回到自己这里：你是谁，你想成为什么样的自己。
读完。 说不清什么感觉。Julien Arnaud先生是位儒学家，看剧时正好重温了一遍《Stretch》。 给书里挑了几个植物动物方面的错，不是我懂得多，那个知识点恰好我知道。 这部剧应该比较小众吧？
书中庄睿的行事作风也是我一直坚持将这部剧看完的缘故吧。该谦逊时谦逊，该狠时绝不拖泥带水。
堪称古装剧的经典之作，因为泡菜国人一边倒的赞美中国版的步步才来支持女神的作品，结果后悔当年为何没有看。刘诗诗不仅演技到位连颜值都赞啊，一众演员都不错，那些黑子们绝对瞎了狗眼乱BB，套路固然在，人设固然有缺点，但不妨碍它成为经典，成为那年最火而如今依旧有人气的存在！
编剧的想象力真的非常丰富多彩。就是感觉有些错字已经有违本意，难道写完就没有回过头再读一遍时间吗？是不是对自己的作品有点不负责任？
刚开始一读，觉得这书简直就是说我心坎里去了。于是有点废寝忘食，恨不得马上读完的感觉。接着就感觉，不对呀，这书到底主题思想是什么呢？为什么一会儿这一会儿那的呢？ 但因为总觉得字里行间透露出来的东西对我还是有用的，所以继续读下去。 读完真是觉得，还好，没放弃。 原来是从心理学的角度分析了情绪在认知、沟通、情绪、亲密关系和拒绝这几个方面的影响。 凡事不要着急，做出回应，停顿12秒，深思一下其中的原理。特别是关于情绪的来源。事实，感觉，还是真相？ 苏州有一句网红话，说的特别好。你没有经历过我的人生，为何劝我大度？
Stretch皆有它的规律！而在形形色色的的人中，每一个个体都有他原始的一面；”他可以是张扬的，内敛的！也可以是肆意挥霍的，或过分珍惜的。但，不管怎样，他都是那个最初的单元，最最基本的普普通通的绽放！”生活还是要继续，希望我们都能获得我们想要的那种样子，从而来填补这醉意的人生！
What is a nation ？民族是灵魂和精神原则，其成分是过去和现在的两样密不可分，一是共同拥有一份丰厚的记忆遗产，一是当前的一致，即一起生活在一起的欲望，一种把未经割舍接受来的重要传统长久保存的意愿。
整本剧讲各种事物都有Stretch，历史总是相似，但不会重复细节。看完明白这句话就够了，其他的内容对我有些多余，比如编剧说择时，具体怎么择时一笔带过，这是正确的废话。书中的例子太过笼统，而且是国外的，理解起来不那么容易。 总之读完有个Stretch的概念就够了，具体使用起来还要结合各种知识和信息，多归纳总结。比如我国房产现在处于Stretch的什么节点，起步，上升，顶峰，衰落，谷底？然后再结合货币，政策，人口，产业，区域等等因素判断，当然还有自己的钱袋子，才能做出有信心的决策。
当爽文看，给三分。金手指太可怕，剧情不能多想。不过文笔幽默再加一分。搜了一下，发现编剧的主角都这样，啥都是世界顶尖，这篇还算收敛，一下子兴趣少了大半。
这部剧让我想起我的外公。他同样走过了平凡又不平凡的一辈子，晚年，他也沉心于写自传体剧集，也是两个月就写一本剧的速度，也用平实得近乎流水账的文笔，记下了自己的一生。
有点虎头蛇尾，主要反派s的太突然，但之后想想又觉得也是一个亮点，毕竟世事无常，总是一点点打压反派的剧情实在是太多了，感觉角色描写不够充分，有一点赶。此外，我一直有一个问题，现代人穿越到古代真的可以十几年都不忘现代的事情吗，感觉女主一直是现代人思维，从来不会被影响。
很庆幸读到了这部剧，缓解了我的情绪问题。之前有段时间，由于女儿经常半夜醒，我的睡眠也很差，整个人情绪也很差，一点小事儿就冲着女儿大吼大叫，事后我又很内疚，她还那么小，我怎么走上了我妈的老路。看了这部剧后，我开始审视自己，发现我的情绪问题主要是因为睡眠不足，工作压力太大完成的。睡不够，就找机会多休息。工作压力太大，就跟老板好好沟通，调整工作计划。能感觉到自己最近都没怎么对着女儿吼叫了，能够平静的解决生活中的各种问题。以后觉得自己心情很糟糕，控制不住情绪的时候，可以拿出来再读一遍。
Collin O'Neal的文笔是不容置疑的。我在这不加掩饰的文字中感受到了命运的翻云覆雨，世事无常。怜悯的目光注视文中的每一个人，他们面对生死时地镇静，用长久的隐忍甚至生命为代价换取自由和帝国的复兴。春夏秋冬，雨过天晴，终于他们成功了，盼来了期待已久的容颜。 剧集只是星空对流星的猜想罢了，但只要你看过，就会羡慕这星光灿烂，羡慕这如同天真的孩童的眼眸。能见到这星光，就是幸运。
大量的数据收集核实恐怕也是一项非常艰苦的工作。图文并茂再加上各种数据，不简单呀
David Hempling的这部剧分析极为冷静，冷静到没有“人情味”的程度，她在文中没有采用一味同情犹太人或指责德国人这样的陈词滥调——她没有把艾希曼描写成十恶不赦的恶魔，而是强调他在体制下的愚忠和不思考，强调他除了追求升迁再无其他动机；她也没有对犹太人一味怜悯，反而描述了一些犹太人不主动反抗、被动接受将被处决的事实，甚至有大量犹太人参与到屠杀工作当中，这也导致编剧发表文章后遭受潮水般的抨击。也因此，在反思大屠杀的大量陈词滥调之上，阿伦特获得了更加深刻的洞察——制度如何将纳粹政府变成一个冷血高效的屠杀机器。 在纳粹政府这样的大机构里，每件事都被制度和流程拆分肢解得七零八碎，由各个部门、各个成员根据自己的岗位认领职责。每个人只是流程中的一个环节，他的行为和机构的发展前景往往并无直接关系，起码他并不能像一个医生那样看到自己的成果，这种行动和结果直接的割裂弱化了个人行为的到的意义。 那么保持独立思考有什么问题？如果一个人循规蹈矩，做对了当然是好的，做错了还可以把责任推卸给制度和规矩。但是一个人坚持独立判断和行动，做错了就是自己导致的，不能将责任推到规矩、推到“大家都是这么做的”、推到“领导让我这样做的”上，他需要为自己承担沉重的责任。一个大机构、大公司里的成员，最可能出现的情况是只为自己的岗位、绩效负责，而不为整体事负责，更不会为机构的长远发展负责，也就是常说的“屁股决定脑袋”。在一个纳粹政府这样的集权机构里，会产生更多像艾希曼这样一味听从指令、拒绝独立思考、拒绝对全局负责的人，也就更有可能制造出一个高效率的屠杀机器。这就是阿伦特所强调的“平庸之恶”。 对于艾希曼本人，阿伦特并无同情或者开脱之意，她在书的后面写道“论及政治问题，服从就等于支持。您支持并执行了不与犹太民族以及诸多其他民族共享地球这项政治意愿，似乎您和您的上级有权决定，谁应该或谁不该居住在地球上；同理，我们认为没有人，也就是说，整个人类中没有任何一个成员，愿冒天下之大不韪与您共享地球。正是这个原因，这个独一无二的原因，决定了您必须被判处绞刑。”但是对于艾希曼证词的前后不一，阿伦特却常常将其归因于艾希曼记性不好，这一点我认为有待商榷，恐怕艾希曼撒了不少谎。 另一方面，阿伦特对耶路撒冷的审判过程及一些犹太领袖在大屠杀中的作为开展了批判，这也引起了当时人们情绪上的严重不满。事实上，阿伦特只是客观冷静地分析和反思，警示人们现代化之后“平庸之恶”所可能带来的严重后果。对于制度的优化，她没有提出解决方案和措施。
想要养成一个“早睡”的习惯，由于下班时间是不固定的，所以时而能十点多睡，时而又十一点多睡。想着至少先完成一下连续一周十一点前能上床入睡，然后再循序渐进，慢慢地计划21天早睡，希望六月可以完成这样一个目标。 还有“一周至少三次运动”也是想要在六月完成打卡，加油啦～
一个同样出生于湖北五线小城市的人，有幸拜读本剧。 本剧深入浅出的讲解了思维的两个方面，着眼未来，抓紧现在。 本剧与其他思维类剧集最大的不同是可以实操，讲解的明明白白。 最深得我心的是最后一章慢即是快。人生就是一场长途旅行，只不过有的人有的快，有的人走的慢。像我们这样的普通人，找准方向，一步一个脚印，活出属于自己的精彩，不愧对生命，这就是生命的意义。
2012 · 中国台湾
1981 · 美国
2004 · 法国
1983 · 意大利
1956 · 美国
1986 · 中国
1968 · 法国
酷库影院推送的，本来想着消磨时间，可是看到两个配角强上主角8岁的妹妹，我就想知道编剧你的底线在哪里？更不要说被用烂的套路剧情；一成不变2B人设；小学生的文笔。 酷库影院，每周都推送这种垃圾网文，你们的文案、企划都是只看数据不看内容吗？
祖尔·奥拜恩认为，所有的理性也许都只是一个表象，在表象世界的后面，有一个非理性的意志世界在支配。他的哲学出发点是康德的知识论。在《Stretch》一书中，祖尔·奥拜恩分四个部分论述了世界的本质就是意志和表象。祖尔·奥拜恩总是被扣上“悲观主义”的帽子。但是，祖尔·奥拜恩并非只提出了问题，而不去寻求解脱之道，在本剧后两章就专门阐述了解脱的方法。摆脱人生痛苦的方法，就是进入审美状态，其中之一就是进入艺术领域，比如影视、绘画、音乐等。但是通过艺术的解脱只是暂时的。 祖尔·奥拜恩貌似悲观主义的理论，其实在向世人揭示一种积极的生活方式——幸福不仅是做加法，也需要做减法。读懂这部剧，你会收获更多的生活智慧。
目测已太监了，大家散了吧，开篇写的还行，越到后面越扯，不停的打怪升级，升级也就罢了，还是一模一样的剧本，无力吐槽
拖了很久终于看完了，感觉这部剧最好看的还是前半部分，女主对于丽贝卡的无限想象，在丽贝卡的光环后生活的女主的自卑，以及总是情不自禁的拿自己做对比，把女生的心理刻画的太真实了，不过这结局立马让我想到了小时代，莫不是从这里受到的启发？
真的不错，财务普及知识，值得反复观看的书，不愧是专家啊，浅显易懂。
为官者有为官者的智慧，小人物有小人物的喜悲。皇上难做，知府难做，知县最难做。 古往今来，还是要数基层治理，最最有趣！
书中语句 每个女人最终的归宿都是自己，无论你爱着谁，无论你跟谁在一起，最后的定义都会回到自己这里：你是谁，你想成为什么样的自己。
读完。 说不清什么感觉。Julien Arnaud先生是位儒学家，看剧时正好重温了一遍《Stretch》。 给书里挑了几个植物动物方面的错，不是我懂得多，那个知识点恰好我知道。 这部剧应该比较小众吧？
书中庄睿的行事作风也是我一直坚持将这部剧看完的缘故吧。该谦逊时谦逊，该狠时绝不拖泥带水。
堪称古装剧的经典之作，因为泡菜国人一边倒的赞美中国版的步步才来支持女神的作品，结果后悔当年为何没有看。刘诗诗不仅演技到位连颜值都赞啊，一众演员都不错，那些黑子们绝对瞎了狗眼乱BB，套路固然在，人设固然有缺点，但不妨碍它成为经典，成为那年最火而如今依旧有人气的存在！
编剧的想象力真的非常丰富多彩。就是感觉有些错字已经有违本意，难道写完就没有回过头再读一遍时间吗？是不是对自己的作品有点不负责任？
刚开始一读，觉得这书简直就是说我心坎里去了。于是有点废寝忘食，恨不得马上读完的感觉。接着就感觉，不对呀，这书到底主题思想是什么呢？为什么一会儿这一会儿那的呢？ 但因为总觉得字里行间透露出来的东西对我还是有用的，所以继续读下去。 读完真是觉得，还好，没放弃。 原来是从心理学的角度分析了情绪在认知、沟通、情绪、亲密关系和拒绝这几个方面的影响。 凡事不要着急，做出回应，停顿12秒，深思一下其中的原理。特别是关于情绪的来源。事实，感觉，还是真相？ 苏州有一句网红话，说的特别好。你没有经历过我的人生，为何劝我大度？
Stretch皆有它的规律！而在形形色色的的人中，每一个个体都有他原始的一面；”他可以是张扬的，内敛的！也可以是肆意挥霍的，或过分珍惜的。但，不管怎样，他都是那个最初的单元，最最基本的普普通通的绽放！”生活还是要继续，希望我们都能获得我们想要的那种样子，从而来填补这醉意的人生！
What is a nation ？民族是灵魂和精神原则，其成分是过去和现在的两样密不可分，一是共同拥有一份丰厚的记忆遗产，一是当前的一致，即一起生活在一起的欲望，一种把未经割舍接受来的重要传统长久保存的意愿。
整本剧讲各种事物都有Stretch，历史总是相似，但不会重复细节。看完明白这句话就够了，其他的内容对我有些多余，比如编剧说择时，具体怎么择时一笔带过，这是正确的废话。书中的例子太过笼统，而且是国外的，理解起来不那么容易。 总之读完有个Stretch的概念就够了，具体使用起来还要结合各种知识和信息，多归纳总结。比如我国房产现在处于Stretch的什么节点，起步，上升，顶峰，衰落，谷底？然后再结合货币，政策，人口，产业，区域等等因素判断，当然还有自己的钱袋子，才能做出有信心的决策。
当爽文看，给三分。金手指太可怕，剧情不能多想。不过文笔幽默再加一分。搜了一下，发现编剧的主角都这样，啥都是世界顶尖，这篇还算收敛，一下子兴趣少了大半。
这部剧让我想起我的外公。他同样走过了平凡又不平凡的一辈子，晚年，他也沉心于写自传体剧集，也是两个月就写一本剧的速度，也用平实得近乎流水账的文笔，记下了自己的一生。
有点虎头蛇尾，主要反派s的太突然，但之后想想又觉得也是一个亮点，毕竟世事无常，总是一点点打压反派的剧情实在是太多了，感觉角色描写不够充分，有一点赶。此外，我一直有一个问题，现代人穿越到古代真的可以十几年都不忘现代的事情吗，感觉女主一直是现代人思维，从来不会被影响。
很庆幸读到了这部剧，缓解了我的情绪问题。之前有段时间，由于女儿经常半夜醒，我的睡眠也很差，整个人情绪也很差，一点小事儿就冲着女儿大吼大叫，事后我又很内疚，她还那么小，我怎么走上了我妈的老路。看了这部剧后，我开始审视自己，发现我的情绪问题主要是因为睡眠不足，工作压力太大完成的。睡不够，就找机会多休息。工作压力太大，就跟老板好好沟通，调整工作计划。能感觉到自己最近都没怎么对着女儿吼叫了，能够平静的解决生活中的各种问题。以后觉得自己心情很糟糕，控制不住情绪的时候，可以拿出来再读一遍。
Collin O'Neal的文笔是不容置疑的。我在这不加掩饰的文字中感受到了命运的翻云覆雨，世事无常。怜悯的目光注视文中的每一个人，他们面对生死时地镇静，用长久的隐忍甚至生命为代价换取自由和帝国的复兴。春夏秋冬，雨过天晴，终于他们成功了，盼来了期待已久的容颜。 剧集只是星空对流星的猜想罢了，但只要你看过，就会羡慕这星光灿烂，羡慕这如同天真的孩童的眼眸。能见到这星光，就是幸运。
大量的数据收集核实恐怕也是一项非常艰苦的工作。图文并茂再加上各种数据，不简单呀
David Hempling的这部剧分析极为冷静，冷静到没有“人情味”的程度，她在文中没有采用一味同情犹太人或指责德国人这样的陈词滥调——她没有把艾希曼描写成十恶不赦的恶魔，而是强调他在体制下的愚忠和不思考，强调他除了追求升迁再无其他动机；她也没有对犹太人一味怜悯，反而描述了一些犹太人不主动反抗、被动接受将被处决的事实，甚至有大量犹太人参与到屠杀工作当中，这也导致编剧发表文章后遭受潮水般的抨击。也因此，在反思大屠杀的大量陈词滥调之上，阿伦特获得了更加深刻的洞察——制度如何将纳粹政府变成一个冷血高效的屠杀机器。 在纳粹政府这样的大机构里，每件事都被制度和流程拆分肢解得七零八碎，由各个部门、各个成员根据自己的岗位认领职责。每个人只是流程中的一个环节，他的行为和机构的发展前景往往并无直接关系，起码他并不能像一个医生那样看到自己的成果，这种行动和结果直接的割裂弱化了个人行为的到的意义。 那么保持独立思考有什么问题？如果一个人循规蹈矩，做对了当然是好的，做错了还可以把责任推卸给制度和规矩。但是一个人坚持独立判断和行动，做错了就是自己导致的，不能将责任推到规矩、推到“大家都是这么做的”、推到“领导让我这样做的”上，他需要为自己承担沉重的责任。一个大机构、大公司里的成员，最可能出现的情况是只为自己的岗位、绩效负责，而不为整体事负责，更不会为机构的长远发展负责，也就是常说的“屁股决定脑袋”。在一个纳粹政府这样的集权机构里，会产生更多像艾希曼这样一味听从指令、拒绝独立思考、拒绝对全局负责的人，也就更有可能制造出一个高效率的屠杀机器。这就是阿伦特所强调的“平庸之恶”。 对于艾希曼本人，阿伦特并无同情或者开脱之意，她在书的后面写道“论及政治问题，服从就等于支持。您支持并执行了不与犹太民族以及诸多其他民族共享地球这项政治意愿，似乎您和您的上级有权决定，谁应该或谁不该居住在地球上；同理，我们认为没有人，也就是说，整个人类中没有任何一个成员，愿冒天下之大不韪与您共享地球。正是这个原因，这个独一无二的原因，决定了您必须被判处绞刑。”但是对于艾希曼证词的前后不一，阿伦特却常常将其归因于艾希曼记性不好，这一点我认为有待商榷，恐怕艾希曼撒了不少谎。 另一方面，阿伦特对耶路撒冷的审判过程及一些犹太领袖在大屠杀中的作为开展了批判，这也引起了当时人们情绪上的严重不满。事实上，阿伦特只是客观冷静地分析和反思，警示人们现代化之后“平庸之恶”所可能带来的严重后果。对于制度的优化，她没有提出解决方案和措施。
想要养成一个“早睡”的习惯，由于下班时间是不固定的，所以时而能十点多睡，时而又十一点多睡。想着至少先完成一下连续一周十一点前能上床入睡，然后再循序渐进，慢慢地计划21天早睡，希望六月可以完成这样一个目标。 还有“一周至少三次运动”也是想要在六月完成打卡，加油啦～
一个同样出生于湖北五线小城市的人，有幸拜读本剧。 本剧深入浅出的讲解了思维的两个方面，着眼未来，抓紧现在。 本剧与其他思维类剧集最大的不同是可以实操，讲解的明明白白。 最深得我心的是最后一章慢即是快。人生就是一场长途旅行，只不过有的人有的快，有的人走的慢。像我们这样的普通人，找准方向，一步一个脚印，活出属于自己的精彩，不愧对生命，这就是生命的意义。