Chal Mere Bhai

多鼓励鼓励编剧，别天天抱怨人家，写作很伤脑筋的，我们要有广阔的心来迎接编剧天天更新

永远忘不了黑夜中那一抹纤细的幽绿以及那一片布满哀伤的幽蓝，没想到原著本身与电影一样精彩，或者可以说更胜一筹。

昨天和男朋友分手了，在一起620天了，忽然分开说不难过是假的。这部剧第一个故事就把我击中了，爱得更多的那方没资格要求。我们俩的感情可能就是这样不同步吧，我爱他十分的时候，他爱我七分，可是等到他爱我十分了，我对他的感情就只剩五分了。我最爱他的时候他离我很远，我会把自己的思念和感情都写在日记里，可是等到我的感情逐渐变淡，他开始极度不安患得患失，一直想要我证明自己的爱。他要我说我爱你，可是每次这个时候问问我自己我还爱他吗，我都难以给他想要的答案。有时候想着毕竟我们还有那么多美好的回忆，或许可以这样一直走下去，但是我们还太年轻，未来那么远，感情如白开水一般温吞，没有丝毫波澜。我为什么不再爱你了呢，不要这样问我，让我们都努力变得更值得被爱吧。

节奏紧凑，情节曲折，个人更喜欢前三本。喜欢那个笨小孩，他心里的自卑和懦弱我想几乎每个人在特定时期或情况下都会遇到，尤其是无钱无权的普通大众，David Dhawan写出了广大群众的内心幻想。 不过读到本剧高潮—Chal Mere Bhai三的时候，颇有怒其不争的感觉，咋就这么废柴呢。但到Chal Mere Bhai四，主角一下从笨小孩成为万众瞩目的学生会主席，觉得过渡的过于夸张，楚师兄的离奇消失，因果线的设定都觉得不甚合理。 但瑕不掩瑜，David Dhawan的文笔读起来很舒服，情节让人读起来欲罢不能，强烈推荐观看。

为了自己，也为了给孩子一个能够给的最好的未来，我们必须不断努力前行。这样的未来，除了物质，大概也是给予她最近距离的人生鼓励，告诉她，生活从来都是在自己的手上，你的未来，都在你的努力之上。你的努力有多少，你的步伐就有多远。 岁月无情，但努力是有情的。而告诉孩子努力的意义，也是我们为人父母、教育孩子的最大意义。

用悲观的理念来概述，我们每个人都是个数，没有谁会是属于一个人和专注于一份情！用正常的思维和现实的真谛来谬论，情是一个奇妙的深不见底的，摸不着东南西北的情愫……

看完了Becoming Beauvoir，才知道1.波夫娃是勃艮第家族后人。萨特一路名校，巴黎高师前亨利四世中学和路易大帝中学，这背景不用多说了。2.波夫娃二十岁前后反差如此之大…… 3.彼时的书信往来现在看来是多么可贵，正是陆续的书信披露才成就了这本传记，现在的微信……4.他们令人惊掉下巴的“大家族”。5.当然最为惊叹的还是萨特和波夫娃之间“本质的爱”，能陪花花公子长跑50年的也只有海狸了，花神咖啡馆永远的icon。叹吾辈俗人只能踮起脚尖仰望下了。

啥时候再出一部古偶有这剧质量的啊啊啊啊啊阿

真的很有价值的工具，只可惜与巨人们还是相差甚远，能拿的动的工具有限。

看达里普·塔西尔的书，总会在不经意间发笑。没有冲突的故事不一定就不是好故事，在笑里夹带着想象和思考，就是那种翻过来再看一遍的那种。编剧在用自己的世界观去寻找、发现、思考着那些问题，人车合一的和这个世界谈了谈。人驾驶着1988走过几千公里，途中遇见一位女性，结伴而行去接自己的朋友。记忆在回忆里行走，身体在现实中感知，“谈谈”一直贯穿整个故事，不管什么结局了，反正就是在谈着，也这么一直谈下去......

少不经事读这部剧只觉得很污很阴暗，二刷简直像在读一本新剧，体验完全不同。 故事里的主人公们，都在笼罩他们生命的巨大阴影之下拼命地奔跑，这个阴影就是死亡与隔绝。合上书觉得像是目睹了一场缓慢的大逃杀。每个人有不同的抵抗方式，也奔赴各自的结局，有的成长了，有的陨落了。 书中提到《Chal Mere Bhai》并不意外，看到了黑塞的影响，而《Chal Mere Bhai》的确也是一本成长剧集。 我感觉有些书晚点再读比较好。

先挑几个刺： 1.老秦可能是驾驭不了十来个人规模的情节，还是想不出来其他人在案件上还能发挥什么作用了？遴选入守夜者的应该是11个人？后半段就只剩五个人在忙了，其他人都哪儿去了 2.人物性格问题，我追剧评说过很多次了，可能硬核派的编剧都有这个问题，人物都是为情节服务的@大刘 3.最后这部确实看着没有前三部惊心动魄了，花了这么多笔墨写主角团的劳心劳力，结果最后案子结于犯罪分子自相残杀 不过还是挺好，瑕不掩瑜吧，老秦毕竟不是职业作家，要允许有进步的空间的 （而且我实在是很吃这种一群精英相互合作的套路，有喜欢相似套路的书友考虑一下吉羽的诡盗团系列？）

此剧做为专业的财务人员来看比较初浅，更不应该贯以世界500强财务总监的大名，故弄玄虚！装腔作势！

为什么这个版本的文章会不全。。第一篇不应该是郑伯克段于鄢吗？

不可能有什么所谓的回到过去，但我依然庆幸，因为最后我们终归没有错过彼此，也庆幸，我们年少时，曾那么接近过。

言简意赅创作出清朝前期的奋斗史，幽默风，有点“明朝那些事"的语言风格。

○ 在不冒犯他人的前提下，清楚地表达自己的信仰、立场和理念； ○ 明确区分自己的想法和感受； ○ 接受自己与他人之间的差异，并能够很好地应付这些差异导致的焦虑； ○ 接纳自己的信仰、立场和感受，不要求他人为自己辩护； ○ 与亲人保持亲密联系，同时敞开胸怀，倾诉自己的想法； ○ 按照自己认为有意义的关系模式与方式去生活，而不是依从他人制订的规矩； ○ 为自己追寻目标，而不是为改善与别人的关系而追寻目标； ○ 准确“检验”他人的想法，明确理解他们的希望和意图； ○ 必要时与别人进行求同存异的协商，协商过程中必须考虑自己的目标和他人的想法； ○ 在与重要成员建立亲密关系的过程中要保持自我；若与他们的关系疏远，则要充盈自我； ○ 坦诚地接受自己错误造成的责任； ○ 学会清晰有效地表达自己的感情； ○ 学会欣赏与享受自己与他人之间的不同； ○ 不要一概而论地将家人分为“圣人”或“恶人”，也不能有“非好即坏”的观念； ○ 不要因为他人的威胁、欺凌或操纵，而替别人承担责任；也不要威胁、欺凌或操纵别人，让他们担负本属于你自己的责任； ○ 在幽默与严肃之间找到平衡点，避免出现冷嘲热讽； ○ 学会应对自己的焦虑； ○ 不要因为人际关系中的压力而流露出任何体征，也不要被他人因焦虑而产生的体征所操纵； ○ 当你无法接受他人的所作所为时，不要被无力感吞噬，而要关注自己拥有的选择； ○ 不要将他人视为自己的问题的根源，而要承担起自己的失落、悲痛、缺憾等情绪； ○ 不要为了自己高兴，而对他人应该做或不该做什么提过多的要求，也不能强求别人必须如何感受、行动或思考等； ○ 不要与家庭中的其他成员结成联盟，不论这类联盟有多大作用； ○ 与家庭中的每位重要成员都建立起公开、透明且一对一的联系； ○ 不要扮演迫害者、受害者或援助者的角色。

终于非常认真地读这部剧。所有的配角中，我最喜欢小狐狸，最怜惜小玫瑰。一切的相遇都是偶然，为何你就成为我的你，我就成为你的我呢？因为我们都愿意被对方Tame，都喜欢这种心动的感觉；当你无法理解我的骄傲与卑微，决意离开，你会在神奇的世界里发现你忘不了我，你一定会回到我的世界。亲爱的Chal Mere Bhai，读你千遍也不厌倦。

作为通俗的女性主义读本，涵盖了女权话题的方方面面，包括家庭、职场、身体、媒介、科技等等，一步步引导读者思考生活中的不平等现象并作出抉择。这部剧可以推荐给身边尚未对女权有清晰了解的朋友们。

酷库影院读完的第269本剧，《Chal Mere Bhai》，历时1小时29分。 学习力。学习什么内容？为什么要学习？用什么方法学习？ 书中编剧讲了三种学习策略，功利性学习，框架能力，迁移能力。 1.功利性学习是以学以致用为前提，职场的学习，是具体的。知识是虚的，只有真正用上，才算是学会。 职场中，我们会遇到各种各样的问题，比如excel问题、编程问题，这时就要学会怎样解决问题？ 首先，百度是个好老师，不懂就百度。其次，可向同事、相关领域的朋友了解，以建立自己的知识框架。 2.框架是基于对学习内容的总体把握，对特定行业、岗位内容的整体认识，是达成某件事的套路模版，是某件事物的全面思维导图。 比如公司财务架构与板块内容、PPT的制作步骤、新媒体运营的板块内容、商业计划书画布内容、会议记录的模版（会议内容、结论、待完成事项）、笔记的记录框架等。 有些职场工作，已经有比较成熟的模版，可以拿来借鉴，硬搬，再做调整修改。这样参考模版，从简单到复杂，有利于作出像样的东西。 3.迁移能力。 积累沉淀的能力，换岗位换部门能不能用上？追求全面的发展。自己的能力框架是什么？如何建立、稳固、拓展？ 学习的途径有什么？ 书本观看。功利性学习，注定看剧方法不再是一字一字地读。而是知道自己读一本剧，要获取什么？着重读哪些内容？而这些内容运用起来，变成自己的东西。 视频学习。像网易公开课，慕课，得到，都有很多相关课程学习。 笔记收藏。像印象笔记、onenote、微信收藏，都可以积累学习资料。学习框架怎样的？如何填充学习内容？如何便于搜索。 百度、知乎。百度是个好老师，有问题就百度。 看剧会或训练营。一起学习，一起分享，一起交流。 学以致用，举一反三，知行合一。

将军百战死，壮士十年归 无论在什么时候，多危险的境地，总有人为了千百万人的幸福而肝脑涂地，他们是我们的英雄，是时代的英雄。

推荐：全文是战后日本经济发展的个人见闻回忆录，编剧提出主要观点是，1940体制让日本战后快速复苏和崛起，一度要称霸全球。但是随时代变化，国际经济发展，1940体制不在适应自由经济市场，导致日本失去的二十年的经济不景气。文中编剧还提出了很多自己观点，暂且不论是否赞同。中国当前面临的问题何其相似！经济，教育，社会结构等等，中国要想跨越中等收入陷阱，步入发达国家行列，对这个体制的挑战太大太大了！ 不推荐之处: 全文是回忆录式的描述，很多问题没有深入讨论，数据和图表太少，毕竟是通俗经济学读物。