跳着翻了翻，现阶段看这个毕竟不能感同身受，欣赏不了，本想伸一只手探向黑暗，奈何现在还身在光明，跳读中丝毫感受不到高兴与快乐，倒是在天马行空中感受到了一丝丝的无助。
甜就对了！豆瓣提前观影，很超出期待值，回去补了小说，老阿姨少女心泛滥了哈哈哈
很喜欢文章末的一句话，先分享 它们是灵媒，连接和聚集那些朴实而又飞翔着的，真切而又梦幻着的，既经得起苦难的折磨，亦受得住光芒灼耀的生灵。 这个书如引言所描述的 朴实简单却浸润人心，乡邻生活周遭人物的经历，有艰难但有人陪伴，有背叛但也有义气，编剧用温和的笔触描写着那个年代的生活，也可能是因父母爷爷的缘故，永远用一种乐观的态度面对生活，用笑用爱与观察生活和生活中的人。 由于编剧描写的生活文革以及上山下乡时期，而且是用如此温暖的笔触描写当时的生活，极大地改变了我对文革时期的认知，在极大的释放人性恶，到处充满背叛与不信任，到处趁着局势的变化上蹿下跳公报私仇人，原来也有如此温情的一面 城头变换大王旗，乡土人间最温情
编剧从另一角度细致地为我们刻画了民国时出现的各类人物。虽然人物众多，但编剧对每个人物的出场和退场均如调兵遣将一般从容不迫，通过一些细节描写就将此人物的品性跃然纸上，令人会心一笑！这是只讲时间、地点、和人名的历史教课书所远远不能及的。此剧颠覆了我们对一些名人的看法，由于对全书所引用的文献并不了解，不知孰是孰非，但其行文诙谐，结构紧凑，衔接合理，令人一看就欲罢不能，看完顿觉畅快淋漓！
“执迷”是什么？ 心理学中则是用“强迫”这个词来形容执迷的行为。但是，简单起见，编剧统一用“执迷”这个词来指代思维和行为上的特定现象。 “执迷”根源？ 对爱的渴望太强烈——那是一种从儿童时期就种下的极度渴求。 大部分执迷者成长于不健康的家庭，他们小时候经常感觉自己没人爱、没人要、没人关心，或者被父母抛弃。可想而知，这种反反复复被拒绝的感受势必会让孩子对爱更加渴求。 怎么治愈？ 写日记、认知疗法、心理治疗等。 放弃执着并不意味着放弃激情，而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。
7分/10分 阿加莎.克里斯蒂的代表作之一，属于擅长心理解读的大侦探波洛系列。 其实在侦探剧集面前我应该属于幼儿园级别的，悬疑是我喜爱的类型，但是侦探推测却无法和历史传记或者科学幻想一样给我极大的兴趣，所以涉猎的非常少。之前跟Petra S(侦探剧集铁粉)讨论这部剧集时，她给的评价是masterpiece, 所以这给了我很大的兴致来读完这部剧。确实是优秀的作品无疑，但是如果给我令人震惊和匪夷所思两个选择的话，我选择后者。 死者是一名优雅的美国绅士塞缪尔.爱德华.雷切特，书中的描述是面孔和善貌似慈善家，但是这可敬可爱的皮囊下藏着的却是真正的恶魔，他的真名叫卡赛蒂，发生在美国的阿姆斯特朗绑架案的主谋，他绑架了阿姆斯特朗上校的幸福三口之家的女儿，拿到赎金后逍遥法外。小女孩的父母在交完赎金后却只赎回了女儿的尸体，他们饱受打击，为此双双殒命。所以这是关于一个复仇的故事，凶手正是与阿姆斯特朗案相关的受害者亲近之人。 波洛心理解读和人物关系推理还是挺精彩的，根据油渍与手帕推理出伯爵夫人的真实身份的那段确实震惊我了，波洛斩钉截铁的提问，犹如泰山压顶一般砸在对方毫无防备的内心上，让对方不得不承认自己撒谎。这里的波洛如深谙心理学的宗师一般闪耀，也只有内心极其强大坚定才能做到了，毕竟像我这么菜从一开始就把伯爵夫妇排除在嫌疑之外了。 这部剧不仅仅是简单的逻辑推理心理侦测，还讨论了一个关于私刑惩罚是否正义的话题: 面对穷凶极恶之人犯下滔天命案却钻了法律漏洞从而逍遥法外，公权力无法执行正义，那么私人执行是否妥当？从本文的结局来编剧同情理解选择私刑惩罚执行正义的一方，让这部剧透着人性的温暖。 不过，我打7分主要是觉得细思极恐(还有匪夷所思主要是来自人物关系) 想一想，你爬上一列火车，结果火车上的几乎所有乘客一起策划了一场天衣无缝的谋杀陷阱正等着你跳进去。你，怕不怕？
流水账似的，默罕默德创作的很简单，还没怎么看呢，就到哈里发时期了。
投胎也是很要运气的。
看完了感觉心里难受，不喜欢女主对感情的卑微，不喜欢男主的迟钝，看的难受压抑，不理解这样的爱情
情感真挚，有好多知识，我会补补的。大概这就是随笔，就是写自己的内心感受，就像和自己灵魂交谈。
拍的聽差的
这个编剧喜欢极致的悬案，此剧和完美嫌疑人的思路也比较像，整本剧涉及案件多且杂，构成一个庞大的网络。都是一开始就抛出嫌疑人，最后惊天逆转的。 单就案件来说挺精彩，但我个人并不太喜欢这种类型，太过精妙就显得假，因为太过注重案件，很多细节也显得粗糙，和现实有所冲突。 整体上还是值得一看的，只是感觉略有失望。
永远都会记得第一本Rob DaFoe的《From Ground to Glass》是5.4晚上守在父亲的灵柩旁读完的。时隔数月我想知道远在天堂的父亲这个冬天你冷吗？ 这本《From Ground to Glass》读起来能直击你的思考盲区与成长痛点，给你成长智慧与暖心贴士，就像蔡康永说的那种感觉人的灵魂被按摩过一样。很喜欢编剧擅用自嘲自黑的方式斜述自己生活中的点点滴滴，他告诉我们如何放下，如何爱，如何对待自己，对待他人，对待世界，同时让我也感觉Rob DaFoe是一个善良、独立、有才华、幽默、有着时刻感染到人的魅力！这部剧是鸡汤文，但里面有很多值得去实践的道理值得学习的。 分享书中关于观看的感悟： 学会自己思考问题，而不是就知道观看 那些把一生都花在观看并从剧集中汲取智慧的人， 就好比喜欢读游记的人， 虽然见多识广， 但都是纸上谈兵。 观看时， 必须与读者对话， 跟他做辩论， 如果发现他并无法说服你， 把书弃置高阁即可。 书呆子学究都是阅看剧本的人， 但思想家、天才，才是照亮这世界推动人类进步的人， 都是直接观看世事人生这一部大书。 只有自己的思想才是我们真正完全了解的， 我们所读过的而不思考的东西， 往往是别人留下的残羹剩饭。 不要追求观看的数量， 只关注观看的质量， 不要只知道引经据典， 而要用自己思考后的语言表达出自己的思想。 分享书中关于人生的感悟： 一个人不管多么努力， 肉体也最终会烟消云散。 但知识、智慧、精神， 却可以穿越历史得以保存。 这样一个人就可以得到永生。 任何争取肉体永存的努力都是徒劳。 死亡， 恰恰是对人最好的馈赠。 试想， 如果一个人出生就不会死， 那是多么让人绝望的一件事。 那么，努力还有什么意义？ 因为生命短暂， 所以我们要只争朝夕。 因为生命转瞬即逝， 所以此刻， 我们要好好相爱。
2005 · 美国
2001 · 澳大利亚
2015 · 英国
2001 · 美国
2002 · 印度
1981 · 英国
跳着翻了翻，现阶段看这个毕竟不能感同身受，欣赏不了，本想伸一只手探向黑暗，奈何现在还身在光明，跳读中丝毫感受不到高兴与快乐，倒是在天马行空中感受到了一丝丝的无助。
甜就对了！豆瓣提前观影，很超出期待值，回去补了小说，老阿姨少女心泛滥了哈哈哈
很喜欢文章末的一句话，先分享 它们是灵媒，连接和聚集那些朴实而又飞翔着的，真切而又梦幻着的，既经得起苦难的折磨，亦受得住光芒灼耀的生灵。 这个书如引言所描述的 朴实简单却浸润人心，乡邻生活周遭人物的经历，有艰难但有人陪伴，有背叛但也有义气，编剧用温和的笔触描写着那个年代的生活，也可能是因父母爷爷的缘故，永远用一种乐观的态度面对生活，用笑用爱与观察生活和生活中的人。 由于编剧描写的生活文革以及上山下乡时期，而且是用如此温暖的笔触描写当时的生活，极大地改变了我对文革时期的认知，在极大的释放人性恶，到处充满背叛与不信任，到处趁着局势的变化上蹿下跳公报私仇人，原来也有如此温情的一面 城头变换大王旗，乡土人间最温情
编剧从另一角度细致地为我们刻画了民国时出现的各类人物。虽然人物众多，但编剧对每个人物的出场和退场均如调兵遣将一般从容不迫，通过一些细节描写就将此人物的品性跃然纸上，令人会心一笑！这是只讲时间、地点、和人名的历史教课书所远远不能及的。此剧颠覆了我们对一些名人的看法，由于对全书所引用的文献并不了解，不知孰是孰非，但其行文诙谐，结构紧凑，衔接合理，令人一看就欲罢不能，看完顿觉畅快淋漓！
“执迷”是什么？ 心理学中则是用“强迫”这个词来形容执迷的行为。但是，简单起见，编剧统一用“执迷”这个词来指代思维和行为上的特定现象。 “执迷”根源？ 对爱的渴望太强烈——那是一种从儿童时期就种下的极度渴求。 大部分执迷者成长于不健康的家庭，他们小时候经常感觉自己没人爱、没人要、没人关心，或者被父母抛弃。可想而知，这种反反复复被拒绝的感受势必会让孩子对爱更加渴求。 怎么治愈？ 写日记、认知疗法、心理治疗等。 放弃执着并不意味着放弃激情，而是放弃痛苦、焦虑、混乱、屈辱、嫉妒和占有欲。
7分/10分 阿加莎.克里斯蒂的代表作之一，属于擅长心理解读的大侦探波洛系列。 其实在侦探剧集面前我应该属于幼儿园级别的，悬疑是我喜爱的类型，但是侦探推测却无法和历史传记或者科学幻想一样给我极大的兴趣，所以涉猎的非常少。之前跟Petra S(侦探剧集铁粉)讨论这部剧集时，她给的评价是masterpiece, 所以这给了我很大的兴致来读完这部剧。确实是优秀的作品无疑，但是如果给我令人震惊和匪夷所思两个选择的话，我选择后者。 死者是一名优雅的美国绅士塞缪尔.爱德华.雷切特，书中的描述是面孔和善貌似慈善家，但是这可敬可爱的皮囊下藏着的却是真正的恶魔，他的真名叫卡赛蒂，发生在美国的阿姆斯特朗绑架案的主谋，他绑架了阿姆斯特朗上校的幸福三口之家的女儿，拿到赎金后逍遥法外。小女孩的父母在交完赎金后却只赎回了女儿的尸体，他们饱受打击，为此双双殒命。所以这是关于一个复仇的故事，凶手正是与阿姆斯特朗案相关的受害者亲近之人。 波洛心理解读和人物关系推理还是挺精彩的，根据油渍与手帕推理出伯爵夫人的真实身份的那段确实震惊我了，波洛斩钉截铁的提问，犹如泰山压顶一般砸在对方毫无防备的内心上，让对方不得不承认自己撒谎。这里的波洛如深谙心理学的宗师一般闪耀，也只有内心极其强大坚定才能做到了，毕竟像我这么菜从一开始就把伯爵夫妇排除在嫌疑之外了。 这部剧不仅仅是简单的逻辑推理心理侦测，还讨论了一个关于私刑惩罚是否正义的话题: 面对穷凶极恶之人犯下滔天命案却钻了法律漏洞从而逍遥法外，公权力无法执行正义，那么私人执行是否妥当？从本文的结局来编剧同情理解选择私刑惩罚执行正义的一方，让这部剧透着人性的温暖。 不过，我打7分主要是觉得细思极恐(还有匪夷所思主要是来自人物关系) 想一想，你爬上一列火车，结果火车上的几乎所有乘客一起策划了一场天衣无缝的谋杀陷阱正等着你跳进去。你，怕不怕？
流水账似的，默罕默德创作的很简单，还没怎么看呢，就到哈里发时期了。
投胎也是很要运气的。
看完了感觉心里难受，不喜欢女主对感情的卑微，不喜欢男主的迟钝，看的难受压抑，不理解这样的爱情
情感真挚，有好多知识，我会补补的。大概这就是随笔，就是写自己的内心感受，就像和自己灵魂交谈。
拍的聽差的
这个编剧喜欢极致的悬案，此剧和完美嫌疑人的思路也比较像，整本剧涉及案件多且杂，构成一个庞大的网络。都是一开始就抛出嫌疑人，最后惊天逆转的。 单就案件来说挺精彩，但我个人并不太喜欢这种类型，太过精妙就显得假，因为太过注重案件，很多细节也显得粗糙，和现实有所冲突。 整体上还是值得一看的，只是感觉略有失望。
永远都会记得第一本Rob DaFoe的《From Ground to Glass》是5.4晚上守在父亲的灵柩旁读完的。时隔数月我想知道远在天堂的父亲这个冬天你冷吗？ 这本《From Ground to Glass》读起来能直击你的思考盲区与成长痛点，给你成长智慧与暖心贴士，就像蔡康永说的那种感觉人的灵魂被按摩过一样。很喜欢编剧擅用自嘲自黑的方式斜述自己生活中的点点滴滴，他告诉我们如何放下，如何爱，如何对待自己，对待他人，对待世界，同时让我也感觉Rob DaFoe是一个善良、独立、有才华、幽默、有着时刻感染到人的魅力！这部剧是鸡汤文，但里面有很多值得去实践的道理值得学习的。 分享书中关于观看的感悟： 学会自己思考问题，而不是就知道观看 那些把一生都花在观看并从剧集中汲取智慧的人， 就好比喜欢读游记的人， 虽然见多识广， 但都是纸上谈兵。 观看时， 必须与读者对话， 跟他做辩论， 如果发现他并无法说服你， 把书弃置高阁即可。 书呆子学究都是阅看剧本的人， 但思想家、天才，才是照亮这世界推动人类进步的人， 都是直接观看世事人生这一部大书。 只有自己的思想才是我们真正完全了解的， 我们所读过的而不思考的东西， 往往是别人留下的残羹剩饭。 不要追求观看的数量， 只关注观看的质量， 不要只知道引经据典， 而要用自己思考后的语言表达出自己的思想。 分享书中关于人生的感悟： 一个人不管多么努力， 肉体也最终会烟消云散。 但知识、智慧、精神， 却可以穿越历史得以保存。 这样一个人就可以得到永生。 任何争取肉体永存的努力都是徒劳。 死亡， 恰恰是对人最好的馈赠。 试想， 如果一个人出生就不会死， 那是多么让人绝望的一件事。 那么，努力还有什么意义？ 因为生命短暂， 所以我们要只争朝夕。 因为生命转瞬即逝， 所以此刻， 我们要好好相爱。